Ketterä vie 5v5 peliä melko selkeästi, kunhan pitävät oman pelirytmin ja kovaan luisteluun perustuvan hyökkäyspelin päällä, selvästi väsyneempää IPK:ta vastaan.
Jostain syystä parin maalin johdon saatuaan, tuo rytmi katoaa ja aletaan varmistella johtoasemaa olevinaan tiivistämällä puolustusta.
Tuossa vaan käy niin, ettei Ketterä oikein ole tuollaisen pelin joukkue ja se johtaa pakan hajoamiseen ja antaa mahdollisuuden kovan hyökkäyksen omaavalle IPK:lle pelata Ketterän päädyssä.
Tuota hyökkäystä ja kovaa tempoa tulisi pitää myös johtoasemassa, silläkin uhalla että saattaa aueta jokunen maalipaikka IPK:lle.
Väitän kuitenkin, että siinä kilpailussa Ketterä on parempi kuin IPK, joka on pitkälti yhden kentällisen varassa.
Meidän siilipuolustuksella emme oikein pärjää IPK:n hyökkäysvoimalle.
Se vaan ei ole Ketterän pelitapa.
IPK:lla tuntuisi olevan enemmän tahtoa ja ”nyt voitetaan vaikka väkisin” asennetta, mutta jos Ketterä saa pidettyä oman neljän kentällisen hyökkäysvoimaisen pakan kasassa, uskon ettei edes IPK:n taistelutahto riitä fysiikan laeille eli väsymykselle.
Koko homman avain on siinä, saako Ketterä pidettyä fokuksen omissa vahvuuksissa eli luisteluvoimaisessa hyökkäyksessä vai aletaanko johtoasemassa puolustamaan ja pelätään tappiota,
Tähän pelkoon kaatui Ketterä viime vuonna.
Molemmissa peleissä Ketterä on vienyt IPK:ta melkein kuin märkää rättiä, kun ovat uskaltaneet hyökätä.
Kun ovat johtoasemassa alkaneet puolustamaan, peli on mennyt vaaralliseksi, ollut paikoin jopa ihan paniikkia.
Jäähytkään ei ole niin paha, vaikka IPK:lla on pelottava ylivoima.
Heillä on myös surkea alivoima.
Joten jos jäähyt menee suurin piirtein tasan, Ketterä pärjää siinäkin.
Taitaa ylivoimamaalit olla aika tasan, joskin niitä tullut käsittämättömän paljon ajatellen että pelataan finaaleja
