Nerokasta oli se, kuinka se sketsi osattiin lopettaa siihen. Parhautta!V-man kirjoitti:Tämänkin sarjan kanssa on käynyt perinteisesti eli sketsit uppoavat yhä paremmin ja paremmin mitä enemmän sarjaa seuraa. Eka jakso meni vähän ihmetellessä, mutta nykyään joka jaksosta saa jo monet makoisat naurut.
Tänään paras sketsi oli kaikessa outoudessaan Danny-sketsi. "Sami mitä vittua?!?" (Nimi ei ehkä ollut Sami mutta enivei).
mäkine kirjoitti:Nerokasta oli se, kuinka se sketsi osattiin lopettaa siihen. Parhautta!
mäkine kirjoitti:Mulle toimi myös se loppupään nuorisokrimis/autostereot-sketsi. Vedettiin yli ja sitten vielä ihan törkeesti yliyli.
Daespoo kirjoitti:Hyvin toimii tämä ainakin meikäläiselle, sopivan rajua sketsiä. Tänään nauratti kokit, treffi-ilmoituksen teko, muumioituneet aviomiehet ja yliannostus seiskaa, salkkareita ja antti tuiskua.
Julmahuvi vaatii katsojaltaan enemmän, se ei ole valmiiksi pureskeltua kummelihuumoria. Tai en minä ainakaan ole sen katsomiseen sen kummemmin koskaan asennoitunut.Jukan takahiukset kirjoitti:Julmahuvi vaatii ihan tietynlaisen asennoitumisen.
sampio kirjoitti:Julmahuvi vaatii katsojaltaan enemmän, se ei ole valmiiksi pureskeltua kummelihuumoria. Tai en minä ainakaan ole sen katsomiseen sen kummemmin koskaan asennoitunut.
Jermu kirjoitti:Yhtään nostamatta ketään jalustalle taikka aliarvioimatta ketään, väittäisin, että Studio Julmahuvi uppoaa paremmin vähän koulutetumpaan ja älykkäämpään porukkaan.
keigykedy kirjoitti:Löytyyx sitä Danny-sketsiä mistään netistä ? Oli ihan päällikkökamaa !
Itse en hirveästi tykännyt Julmahuvista. Sen esitysaikana en katsonut sitä minuuttiakaan koskaan. Lainasin taannoin DVD:t ja toisen levyn kohdalla annoin periksi. En yksinkertaisesti jaksanut sitä. Minulle se vaati asennoitumista, muuten en olisi jaksanut sitä ollenkaan. Olihan siellä muutama hyväkin juttu mukana, mutta valtaosa ihmisistä tuntuu muistavan aina vain "misha?" sketsin ja muksunurkan, jotka eivät älykkyydeltään ainakaan päätä huimannut. Menivät juuri tuohon Kummeli-kategoriaan. Valmiiksi naurettu ja alleviivattu huumori on kaikkein pahinta lajia. Siihen syyllistyi myös älykköjen Julmahuvi.sampio kirjoitti:Julmahuvi vaatii katsojaltaan enemmän, se ei ole valmiiksi pureskeltua kummelihuumoria. Tai en minä ainakaan ole sen katsomiseen sen kummemmin koskaan asennoitunut.
Julmahuvi rakensi huumorinsa pitkälti parodiaan, ja sen huumori aukeaa parhaiten, jos katsojalla sattuu olemaan edes pieni haju parodian kohteesta. Mulle parodiat ovat aina sopineet, Kummelin sketseistäkin parhaiten ovat naurattaneet ne, joissa on löytynyt yhtymäkohta johonkin todelliseen tai ajankohtaiseen asiaan.
En pitäisi sitä minään "älykköjen" viihteenä, ehkä se lähinnä vaatii jonkinmoista yleissivistystä, että osa jutuista aukeaa. Enkä tarkoita, että sinä olisit mikään pahvi, vain ihan yleisluontoisesti totean tuon. Meinaan vaan sitä, että esimerkiksi pashaistit ja neuvostoliittolainen elokuva olivat mielestäni hauskoja juttuja, koska niiden idea aukesi minulle heti, joku toinen taas saattaisi pitää niitä täysin tylsinä tapauksina. Eikä muksuluurikaan ollut aivan kummelimaista häröilyä, vaikka ehkä lähinnä sitä. Miska oli mielestäni aika kaukana peruskummelista.Jukan takahiukset kirjoitti:Valmiiksi naurettu ja alleviivattu huumori on kaikkein pahinta lajia. Siihen syyllistyi myös älykköjen Julmahuvi.