Ketkä ovat SM-liiga joukkueiden osaavimmat toimitusjohtajat?

[Joonas]

Junno ehdottomasti paras. Viekas kuin mikä. Muiluttaa muita kuusi-nolla. Hoitaa Kärpissä samalla myös urheilutoimenjohtajan, scoutin ja markkinointipäällikön tehtäviä.

 

[vilperi]

Ei tähän oikein voi vastata muuta kuin,että Risto Korpela. Katsoi tätä asiaa sitten "Kerholasien" läpi tai ei.
HPK:n pelaajabudjetti on vuodesta toiseen suht pieni, paljon pienempi kuin "isommilla" seuroilla,silti HPK on esimerkiksi kerännyt eniten pisteitä 2000-luvulla.
Että kyllä aika hyvin osataan hommat hoitaa HPK:ssa,kun tuolla pelaajabudjetilla saa noin kovan joukkueen kasaan.
HPK on tällä hetkellä sarjataulukossa ykkösenä, Jokerit kolmanneksi viimeisenä. Kysymys,kummalla joukkueella on huomattavasti suurempi pelaajabudjetti?

Risto Korpela on paras toimitusjohtaja.

 

[Target]

Sehän on meidän Matti, tieteski. Toimari, kakkosvalmentaja vain taivas rajana. Täytyy katsella jääkoneen kuljettajaa tarkemmin, jos vaikka Areenan valot päälaesta heijastuen ja takatukka jäätä viistäen Matti olisi sisäistänyt tämänkin homman itselleen.
Mieshän on elävä diskopallo.

 

[PJ]

Junno ehdottomasti paras. Viekas kuin mikä. Muiluttaa muita kuusi-nolla. Hoitaa Kärpissä samalla myös urheilutoimenjohtajan, scoutin ja markkinointipäällikön tehtäviä.

Junnolle pisteet myös täältä. Ei hyvät lähtökohdat automaattisesti tarkoita ylivoimaista menestystä. Täältä katsottuna on helppo todeta näin.

 

[eagle]

Kyllä Junno on erinomainen, mutta kyllähän lähtökohdat ovat selvästi liigan kärkipäätä/kärkeä. Esim. kilpailua ei ole juuri ollenkaan ja samalla talousalue&pelaajien kalastus alue on liigan suurimpia. Kuitenkin mielestäni olisi reiluinta arvostella jokainen TJ omassa sarjassaan. Tyyliin rikkaimmat/parhaimmat lähtökohdat omaavat seurat erikseen. Tähän nyt siis Kärpät, IFK, Blues, Jokerit ja TPS. Nämä kaikki painivat taloudellisesti syystä tai toisesta omassa kastissaan. Tässä sarjassa Junno vie aika totaalisesti muita. Seuraavassa kastissa voisi sitten olla HPK, Tappara, Ilves, Lukko ja viimeisessä Jyp, Kalpa, Pelicans, Saipa sekä Ässät. Näistä ensimmäisessä kategoriassa ainakin viime vuosina on sekä Hämeenlinnassa että Tapparan toimistolla tehty asioita oikein. Viimeisessä taas parhaiten on hommat hoitanut mielestäni Jypin toimisto, lähituntumassa ainakin Saipa. Näiden eri sarjojen välinen vertailu onkin sitten vaikeaa jos vertaillaan esim. millaista on toimia Lappeenrannassa suhteessa millaista Oulussa, niin kovin on erilaista.

 

[Lambert]

Wirmanen ja Gaarna - jääkiekkoammattilaiset vai autokauppiaat;)

Wirmanen "uhrautui" ja heitti oman perseensä tuleen Jokerinutun puolesta ja omien sanojensa mukaan: "ilman Harkimon painostusta". Eli jos Hjalmari ei pakottanut, päätös on yksin Masan. Kysynkin missä self-evaluation?

Mieleenpainuva oli myös heitto pelaajille: "minähän heidän palkkansa maksan". Jotenkin aina Masan kommenteista paistaa amatöörimäisyys ja kaikkivoipaisuus, nyt voi jo sanoa, ettei samalla tyylillä voi johtaa pelaajia kuin mies esiintyy julkisuudessa. Lisäksi Masalla ei ole kapasiteettiä bench coachingiin saatikka vetää harjoituksia. No onhan Masa valmentanut Kiekko-Vantaata vuonna miekka ja kilpi ja erän verran IFK-pelissä.

Toinen TJ-seppä, Kaarna, se puolestaan ensitöikseen antoi ymmärtää, että hän johtaa palettia jatkossa - no homma ei lähtenyt yllättäin käyntiin ja toisin kun todellinen kapteeni Kaarna, Ilu Kaarna häivytti itsensä taka-alalle. Myöhemmin hän ilmoitti, ettei varsinaisesti halunnut päävalmentajaksi - vaan päätyi sinne hallituksen päätöksestä. Kind words. Kaarna osaa mediapelin. Pelicansin kohdalla vaan tosiasia on, että Kaarna vie Pelicansin kokematonta hallitusta 100-0, aivan kuten teki aikoinaan Lappeenrannassakin. Lahdessa päättää Kaarna - ei hallitus. Saimaan rannoilta Kaarna sai juuri lähdöt sen takia, kun Saipan hallitus (vähän kokeneempaa kuin Lahden poppoo) kyllästyi Kaarnan pelaamiseen ja totesi: "herää tähän päivään, rannanjärvi on kuollut".

Yhdistävä tekijä näitä herroja on hiljainen tunnustus siitä (että juna meni jo), ettei tajua jääkiekkotouhusta yhtään mitään, valmentamisesta puhumattakaan. Minkälaisen kuvan nämä sepät haluavat antaa suomalaisesta valmennuksesta? Nyt viesti ulospäin on, että "kuka tahansa" voi hypätä pankin taakse koutsaamaan... Siinä meillä on brändin rakentajia..

 

[Suomi-Salama]

Tätä asiaa ei voi suoraan sanoa, koska se on niin monesta osatekijästä kiinni. Jos tuijotetaan pelkästään budjetteja ja voiton tuottoa niin kyllähän Junno on hyvin korkealla. Mutta jos asiaa tarkastellaan vaikkapa siten, kuka toimitusjohtaja onnistuu luovimaan pienillä pelimerkeillä vähintäänkin tyydyttävästi niin pinnalle nousevatkin eri miehet.

Sen nyt ainakin voisi lonkalta heittää, että Virmanen ja Matikainen ovat melkoisia tuhlareita. En palkkaisi heitä oman yritykseni johtoon. Yleensäkin vaatisin toimitusjohtajaltani edustuskelpoista olemusta hiuskuontalo mukaanlukien. Korpela on varmasti hyvä, mutta jätetään nyt rekisteröityneet yhdistykset tarkastelun ulkopuolelle ja keskitytään oikeisiin liikeyrityksiin.

JYPin Seppänen pelasti seuran konkurssilta ja on pikku hiljaa kääntänyt kurssin nousuun myös talouden puolella. Maallikon silmin kuitenkin asioita voisi tehdä vieläkin paremmin esimerkiksi markkinointiin liittyen, joten en ihan kärkipäähän häntä kuitenkaan nostaisi.

Todella vaikea sanoa!

 

[tkks]

Mä painotan edelleen sitä, että paras on se, joka ymmärtää omat rajoitteensa ja hankkii niihin hommiin, joita ei osaa, alan asiantuntijat.

Cobol tuolla Jokeri-osastolla listasi hyvin, että mitä henkilöitä esim. Jokreiden johdossa vaadittaisiin, jotta seuraa johdettaisiin oikeasti ammattimaisesti.

 

[Miguel]

Pelicansin kohdalla vaan tosiasia on, että Kaarna vie Pelicansin kokematonta hallitusta 100-0, aivan kuten teki aikoinaan Lappeenrannassakin.

Höpöhöpö. On pitkälti Kaarnan ansiota, että Pelicansin kokematon hallitus ei ole päässyt sorkkimaan pelillistä puolta. Jami Kauppi oli Pasi Nurmisen valinta, ei Kaarnan. Monet nyky-Pelicansin pelaajista taas ovat Kaupin tuomisia. Seuraukset ovat tunnetut.

Riittävän kauan kiekosta ymmärtämättömiä liikemiehiä katselleet lahtelaiset voivat olla vain tyytyväisiä, että seuran toimistoa johtaa kovaksikeitetty alan ammattilainen.

 

[tkks]

Riittävän kauan kiekosta ymmärtämättömiä liikemiehiä katselleet lahtelaiset voivat olla vain tyytyväisiä, että seuran toimistoa johtaa kovaksikeitetty alan ammattilainen.

Mun mielestä taas voisi olla hyväkin asia, jos ainakin talouspuolta johtaisi kiekkoa ymmärtämätön henkilö.

 

[Euro71]

ttks: "Mun mielestä taas voisi olla hyväkin asia, jos ainakin talouspuolta johtaisi kiekkoa ymmärtämätön henkilö."

Jeps, talousasioiden johtaminen tarvitsee talousasioiden tuntemisen ja varsinkin toimitusjohtajan lakisääteinen rooli vaatii (myös mielestäni) vahvaa talous/kirjanpitotaustaa (lakisääteisesti TJ on vastuussa yrityksen kirjanpidon laillisuudesta).

Mutta jokaisessa yrityksessä toimialan tunteminen on erittäin tärkeää, myös toimitusjohtajalle. Eli "jääkiekkoyrityksen" toimitusjohtajan olisi vähintään tunnettava osakeyhtiön kirjanpito ja jääkiekko. Markkinointiosaaminen ei sekään ole pahitteeksi, mutta tunnustamalla omat puutteet ja palkkaamalla muihin tehtäviin ammattitaitoista väkeä saadaan huomattavasti parempi tulos kuin esittämällä joka-alan ammattilaista.

 

[V-man]

Ei tähän oikein voi vastata muuta kuin,että Risto Korpela. Katsoi tätä asiaa sitten "Kerholasien" läpi tai ei.
HPK:n pelaajabudjetti on vuodesta toiseen suht pieni, paljon pienempi kuin "isommilla" seuroilla,silti HPK on esimerkiksi kerännyt eniten pisteitä 2000-luvulla.
Että kyllä aika hyvin osataan hommat hoitaa HPK:ssa,kun tuolla pelaajabudjetilla saa noin kovan joukkueen kasaan.
HPK on tällä hetkellä sarjataulukossa ykkösenä, Jokerit kolmanneksi viimeisenä. Kysymys,kummalla joukkueella on huomattavasti suurempi pelaajabudjetti?

Risto Korpela on paras toimitusjohtaja.

Eikös se ole vähän niinkuin toimitusjohtajan hommaa myös se budjetin haaliminen? Ei sillä etteikö Korpela olisi tehnyt hyvää työtä.

 

[tkks]

Eikös se ole vähän niinkuin toimitusjohtajan hommaa myös se budjetin haaliminen? Ei sillä etteikö Korpela olisi tehnyt hyvää työtä.

Jos nyt ajatellaan sen tj:n hommia niin toisaalt voisi myös sanoa, että tj:n homma on vain pitää huoli, että joka tehtävässä on oikea äijä, ne tekee hommansa motivoituneen eikä lakia rikota. Lisäksi tj on hyvä keulakuva. Ja on se, joka menee linnaan, kun veroja kierretään.

Tietysti toimareita on niin monta erialaista kuin firmaakin. Jos tj ei osaa, tai muut hommat kärsii budjetin kokoonhaliimisessa niin silloin se palkkaa siihen jonkun muun. Tämä pätee joka tehtävään.

 

[vilperi]

Eikös se ole vähän niinkuin toimitusjohtajan hommaa myös se budjetin haaliminen? Ei sillä etteikö Korpela olisi tehnyt hyvää työtä.

Onhan se tietenkin kyllä niinkin.
Mutta ajattelin tässä näin,että HPK pystyy kausi kauden jälkeen kasaamaan hyvän joukkueen,vaikka rahaa ei paljon ole. Mielestäni se kertoo paljon osaamisen tasosta,että saa rakennettua pärjäävän joukkueen pienemmällä rahalla. Kyllähän se suht helppoa vielä siinä tilanteessa on huippujoukkueen kasaaminen,kun on rahaa millä ostella pelaajia. Pienemmissä seuroissa kuitenkin täytyy myös tietää ja osata ottaa oikeat pelaajat,sillä rahaa ei ole kauheasti käytettävissä eikä etenkään rahaa voi heittää hukkaan,eli hankinnat täytyy osua aika lailla nappiin.

Ja HPK:ssahan nämä hankinnat ovat kyllä tottuneet osua nappiin. Tältä kaudelta esimerkkinä Janis Sprukts. Siinä missä muut liigaseurat hankkii jo etukäteen tähdiksi luokiteltuja vahvistuksia, eli vaikkapa Jokerit Tony Virran.HPK ottaa lähes tuntemattoman latvialaisen Janis Spruktsin. Ja kappas, Sprukts on lähellä pistepörssin kärkisijaa. Tony Virran alkukausi ei vastaavasti ole mennyt hyvin. Eli kyllä HPK tekee ainakin loistavaa työtä pelaajamarkkinoilla,ja siitä iso,iso plussa.

 

[Idänihme]

Pena!!! Uskoo ken haluaa ;)

 

[tkks]

Onhan se tietenkin kyllä niinkin.
Mutta ajattelin tässä näin,että HPK pystyy kausi kauden jälkeen kasaamaan hyvän joukkueen,vaikka rahaa ei paljon ole. Mielestäni se kertoo paljon osaamisen tasosta,että saa rakennettua pärjäävän joukkueen pienemmällä rahalla. Kyllähän se suht helppoa vielä siinä tilanteessa on huippujoukkueen kasaaminen,kun on rahaa millä ostella pelaajia. Pienemmissä seuroissa kuitenkin täytyy myös tietää ja osata ottaa oikeat pelaajat,sillä rahaa ei ole kauheasti käytettävissä eikä etenkään rahaa voi heittää hukkaan,eli hankinnat täytyy osua aika lailla nappiin.

Ja HPK:ssahan nämä hankinnat ovat kyllä tottuneet osua nappiin. Tältä kaudelta esimerkkinä Janis Sprukts. Siinä missä muut liigaseurat hankkii jo etukäteen tähdiksi luokiteltuja vahvistuksia, eli vaikkapa Jokerit Tony Virran.HPK ottaa lähes tuntemattoman latvialaisen Janis Spruktsin. Ja kappas, Sprukts on lähellä pistepörssin kärkisijaa. Tony Virran alkukausi ei vastaavasti ole mennyt hyvin. Eli kyllä HPK tekee ainakin loistavaa työtä pelaajamarkkinoilla,ja siitä iso,iso plussa.

Mutta kuka ne pelaajat hankkii? Jos tj ne hankkii niin hän on kyllä sitten kieltämättä siinä hyvä, mutta pitäisikö hänen olla silloin tj laisinkaan. Ja miten muut hommat hoituu, kun tuo pelaajien etsiminen ja hankkiminen vie aika paljon aikaa. Jos tj taas on hankkinut sellaisia henkilöitä, jotka hoitavat nuo hankinnat mestyksekkäästi, niin sitten pitää nostaa hattua henkilölle, joka hoitaa tj:n tehtävät niin kuin ne kuuluu.

Ja vaikka Pena-fani minäkin olen, niin ikävä kyllä taidettiin menettää valtikka Ilmalaan Masan viimeisimmän tempauksen jälkeen.

 

[SergeiK]

Yksi näkemys

http://www.iltalehti.fi/2005/11/22/200511213758309_ur.shtml

 

[mjarkko]

Mikko Leinonen on paras, koska nauru pidentää ikää. Ja sitä oli tarjolla em. herran toimesta tiistaina porin ottelun lehdistötilaisuudessa.

 

[ervatsalo]

Niin, en malta olla huomauttamatta, että tuossa otsikossa on väärä persoonamuoto.

Homma on nimittäin niin, että on vain osaavin toimarikombinaatio, ja se on Lintumäki-Korpela. Muut ovat mitä ovat. On täysin mielipuolista väittää mitään muuta.

Täältä tähän

 

[retro]

Mutta kuka ne pelaajat hankkii?

Lintumäki, (((Savolainen))) ja Korpela. Plus linkit ympäri maailmaa