Ketkä nykypelaajat ovat valmentaja-ainesta?

[Battery]

Niin, mitä mieltä olette ketkä nykypelaajat voisivat olla 5-15 vuoden kuluttua SM-liigassa, maajoukkueessa tai jossain muualla penkin takana?

Itselleni jääneen kuvan perusteella en ihmettelisi, jos esimerkiksi Ville Peltonen tai Kimmo Timonen tienaisivat suolarahoja eläkepäivien ratoksi valmentamalla.

 

[Pee]

Peltonen taisi SM-liigauransa alussa kertoa olevansa kiinnostunut tuomaroinnista. Eri asia, ovatko mielipiteet muuttuneet reilun kymmenen vuoden aikana...

 

[rico]

Ville Nieminen. Tarvitseeko perustella?

Kaveri tietää mitä menestys vaatii, ymmärtää paljon pelistä ja taktiikasta, tuntee paljon erityisesti pohjoisamerikkalaista jääkiekkoilua, ymmärtää pelaajia ja osaa takuulla roolittaa pelaajia, uskaltaa tuoda mielipiteensä julki ja ennen kaikkea RAKASTAA jääkiekkoa. Esimerkillinen kaveri kaikkialla jääkiekkoelämässä, tsemppaa aina loppuun saakka. Taatusti sopiva mies jääkiekkovalmentajaksi?

Jos kaveria ei nähdä penkin takana, niin uskoisin että Niemisessä olisi ainesta vähintään scoutiksi.

Myös Raipelle saattaisi löytyä oiva paikka jatkossa penkin takaa. Raipe on itsekin sanonut, että valmentajan hommat kiinnostaisivat.

Jarmo Myllys onkin SaiPan tuore maalivahtivalmentaja, mielestäni täysin pätevä maalivahtivalmentajaksi. Tätäkään ei tarvinne perustella. Varoitan, Lappeenrannasta tulee hyvin mailalla pelaavia maalivahteja lähiaikoina. :)

Kun tuomaroinnista tuli puhe, niin sanoisin että Peltonen voisi hyvinkin sopia tuomariksi. Sen sijaan esimerkiksi Toni Mäkiaho olisi luultavasti tasan yhtä hyvä tuomari kuin kaverinsa Tom of Finland. Puhumattakaan Karalahdesta. Yhtä hyviä valmentajinakin.

 

[Ambi]

Viestin lähetti rico
Ville Nieminen. Tarvitseeko perustella?

Tuli kanssa ensimmäisenä Nieminen mieleen, kaveri on vielä sen verran tulinen ja kova suustaan, ainakin kentällä, että varmasti sais potkittua saman hengen ja antaumuksen joukkueelliseen pelaajia, näkihän sen miten Ville pelaajana sai joukkueen pelaamaan vaikka oli vain yksi muista. Plus että se virnuilu penkin takana varmaan kuumentais tunteita...

Esa Tikkasen valmennustaidoista ei ole aavistustakaan, mutta jos se kerran alunperin sinne huitsin nevadaan lähti valmentamaan, niin miksei sitten kokeilis joskus Suomessakin, jos kerran halua on.

Pasi Nurminen antoi hyvää asennekoulutusta aneemiselle Pelicans-jengille, on opettanut Kari Lehtosellekin paljon, siinä vois olla yks tulevaisuuden [maalivahti]valmentaja? En kyllä osaa kuvitella miestä valmentamassa mutta on ainakin hyvä hengenluoja lähes joka joukkueessa missä on pelannut.

 

[dude]

Valmentamiseen ei riitä, että ymmärtää jääkiekosta, ei riitä että rakastaa jääkiekkoa, ei riitä että on hyvä tsemppaamaan ja varsinkaan ei riitä, että on entinen maajoukkuepelaaja.

Minä epäilen vahvasti esim. Jamon tai Raipen kyvykkyyttä valmentamiseen. On ihan eri asia pelata ja torjua, kuin opettaa sitä toisille pelaajille. Maalinteon osaa moni, mutta harvempi osaa selittää miten maali tehdään. Ja sehän on kuitenkin valmentamisen lähtökohta.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti dude
Valmentamiseen ei riitä, että ymmärtää jääkiekosta, ei riitä että rakastaa jääkiekkoa, ei riitä että on hyvä tsemppaamaan ja varsinkaan ei riitä, että on entinen maajoukkuepelaaja.

Niinpä. Meillä valmentajien, pelaajien ja fanien hautausmaalla on nähty tässä viime vuosina sellaisia pelaajasuuruuksia kuin Measures, Rautakallio, Virta ja Laukkanen valmentamassa. Näistä Rautakallio ja Virta ovat ihan oikeita valmentajia, mutta Measures ja etenkin Laukkanen pelkkiä vitsejä. Se, että on ollut hyvä pelaaja, ei ole minkäänlainen tae kyvyistä valmentajana.

 

[Twite]

Viestin lähetti dude
Maalinteon osaa moni, mutta harvempi osaa selittää miten maali tehdään.

Olen ansiokkaasta kirjoituksestasi muuten samaa mieltä, paitsi tuosta kohdasta. Siitä olen sitä mieltä että niitä jotka selittävät miten maali tehdään on huomattavasti enemmän kuin niitä jotka tekevät maalin. Kirjoituksesi varsinaista pointtia se ei kuitenkaan muuta.

Keksitään nyt jokunen ketjun otsikon mukaisesti. Perustuvat vielä enemmän rahiin ja mutuun kuin cobolin faktat:

Kari Martikainen. Jotenkin rauhallisen vakuuttavan oloinen.

Hmmm... ei tullut nyt ketään muuta mieleen tähän hätään.

Edit: duden vastaus selvensi asiaa. Kyllä, täysin oikeassa on hän.

 

[dude]

Viestin lähetti Twite
Siitä olen sitä mieltä että niitä jotka selittävät miten maali tehdään on huomattavasti enemmän kuin niitä jotka tekevät maalin.

Joo, selittäjiä kyllä on, mutta eri asia on OSATA selittää ja mikä vielä vaikeampaa, osata opettaa, miten maali tehdään.

90% pelaajista ei luonnostaan sitä osaa.

 

[flintstone]

Ville Peltonen

Omasta mielestäni Villen pelikäsitys ja toiminen kentällä ja sen ulkopuolella on antanut ainakin itselleni sellaisen kuvan että Ville voisi olla hyvä myös valmentajana. Saa nähdä onko Villellä aikanaan haluja siirtyä penkin toiselle puolelle.

 

[Pressiboxi]

Turku

Ainakin J. Koivun kaavailujen mukaan Tepsissä Mika Alatalo, Joni Lius ja ilmeisesti myös Petteri Nummelin ovat jäämässä seuran palvelukseen peliuran jälkeen. Valmennuspuolelle eittämättä.

 

[Vaughan]

Ville Peltosesta olisi helpo kuvitella valmentajaa. Yhtenä perusteena mainittakoon, että muistan jossain lehdessä - olikohan Urheilulehti? - lukeneeni haastattelun, jossa Peltonen pystyi esittämään poikkeuksellisen analyyttistä otetta kiekkoiluun, eikä tyytynyt peruslatteuksiin ja itsestäänselvyyksiin, joita pelaajat helposti suoltavat julkisessa sanassa.

Joni Liuksesta en ole saanut aivan yhtä tarkkaa käsitystä, mutta jotenkin on jäänyt sellainen fiilis, että saattaisi olla valmentajapotentiaalia?!

Esitetään vielä yksi nimi, jos ei muuten niin heittona: Jarkko Ruutu.

 

[peruspata]

Viestin lähetti Vaughan
Ville Peltosesta olisi helpo kuvitella valmentajaa. Yhtenä perusteena mainittakoon, että muistan jossain lehdessä - olikohan Urheilulehti? - lukeneeni haastattelun, jossa Peltonen pystyi esittämään poikkeuksellisen analyyttistä otetta kiekkoiluun, eikä tyytynyt peruslatteuksiin ja itsestäänselvyyksiin, joita pelaajat helposti suoltavat julkisessa sanassa.

Kieltämättä monen pelaajan haastattelut ovat sellaisia, että yhden voisi ottaa nauhalle, ja käyttää seuraavassakin haastattelussa, vaikka pelaaja vaihtuisikin. Asiasisältö ei muuttuisi kovin monella kirjaimella.

Täällä on ehkä varteenotettavimmat vaihtoehdot jo mainittu, vaikkei ketju kovin pitkä vielä olekaan. Nieminen olisi varmasti vahvistus Tapparan penkin takana uransa jälkeen, Nimoa parempaa hengenluojaa ei ole hetkeen nähty. Oikeasti, Hakametsässäkin oli huomattavissa pientä Nimo-hurmosta, muutenhan kyseinen paikka muistuttaa äänekkyydellään välillä tyhjää konserttisalia. Nimon haastatteluja tv:ssäkin kuunteli aina mielellään, ja studiokommentaattorina mies on aatelia, mutta kuten hän itse sanoi, on parempi, jos muistetaan otteista kentällä.

Peltosta olen aina pitänyt fiksuna sällinä, vaikka joskus olen kritisoinut miehen asemaa maajoukkueessa. Miehellä olisi varmasti annettavaa jääkiekkoilulle luistinten naulaan ripustamisenkin jälkeen.

Olisikohan Ässien ikonilla, pele Peltosella, ruuti kuivaa peliuran jälkeenkin? Jos Karri Kivelle joskus tarvittaisiin vaihtoehtoa, olisin valmis antamaan Pelelle tilaisuuden, vaikka sitä en tiedä, onko miehestä jäätäväksi taktikoksi.

 

[Sininen Lanka]

Viestin lähetti Vaughan

Esitetään vielä yksi nimi, jos ei muuten niin heittona: Jarkko Ruutu.

Se, että lukee romaaneja ja käyttää silmälaseja, ei tee pelaajasta hyvää valmentajaa.

 

[kausi]

Re: Turku

Viestin lähetti Pressiboxi
Ainakin J. Koivun kaavailujen mukaan Tepsissä Mika Alatalo, Joni Lius ja ilmeisesti myös Petteri Nummelin ovat jäämässä seuran palvelukseen peliuran jälkeen. Valmennuspuolelle eittämättä.

Keuruun lahja Lius on kyllä kaikinpuolin fiksunoloinen kaveri. Jos sillä pärjää valmennuksessa niin ilman muuta peliuran jlk valmennuskuvioita. Joskus vaan tuntuu että valmentajan pitää olla puolin syyntakeeton jotta kopissa ja kentällä syntyy jälkeä.

Tästä muuten saisi myös aihetta toiseen ketjuun, ketkä nyky- ja entiset pelaajat ovat toimitusjohtaja-ainesta......

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti Juhaht
Se, että on ollut hyvä pelaaja, ei ole minkäänlainen tae kyvyistä valmentajana.

Tätä ketjua lukiessaan joutuukin välillä ihmettelemään, kuvitellaanko valmentajan olevan toimessaan menestyksekäs, jos hän vain on pelaajana osoittanut kykyjä henkilökohtaisissa taidoissa tai hengenluomisessa. Kyllä valmentajan työ on - ja vaatii - paljon muutakin.

Tietenkään pelaajataustasta ei ole haittaa, koska sen avulla valmentaja voi paremmin ymmärtää pelaajien tuntemuksia ja mielialoja. Entisiä aktiivipelaajia näkisikin mielellään entistä enemmän organisaatioiden palveluksessa (aluksi junioripuolella), koska heidän kokemuksiensa ja perspektiiviensä hyödyntäminen palvelisi varmasti suomalaista jääkiekkoa. Pelaajataustakaan ei kuitenkaan ole välttämätön, jos valmentajalla on muuten luontaisia (ja niistä edelleen koulutettuja) kykyjä.

Tähtipelaajista tulee harvoin hyviä valmentajia. (Tämä ei tarkoita sitä, etteikö tähtipelaajasta voisi tulla hyvä valmentaja.) Jos katsoo ammattilaisvalmentajiksi nousseiden entisten pelaajien luetteloa, koostuu se pääosin kakkos- ja kolmoskentällisten sellaisista duunareista, joilla on (joko peliuransa aikana tai myöhemmin ilmennyttä) kykyä hahmottaa kokonaisuuksia ja - parhaimmillaan - nöyryyttä opiskella peliä ja ihmisjohtamista eri näkökohdista käsin.

Tälläkin hetkellä SM-liigajoukkueissa voi pelata muutama 20-25 -vuotias kundi, joka ei vielä edes tiedä olevansa esimerkiksi 20 vuoden päästä hyvä, luotettu valmentaja. Valmennuspuolella näitä kavereita kuitenkin "scoutataan" koko ajan. Potentiaalisia pelaajia kyllä tarkkaillaan: olisiko tuosta Pekasta kenties kakkoseksi aktiiviuran päätyttyä, miten hän suhtautuu painetilanteisiin, osoittaako hän kykyä analyyttiseen ajatteluun, miten hän suhtautuu yksilön ja joukkueen suhteeseen... tätä tietä ovat kehittyneet Suomessa monet maajoukkuevalmentajatkin.

 

[foligno]

Viestin lähetti rico
Ville Nieminen. Tarvitseeko perustella?

Kaveri tietää mitä menestys vaatii, ymmärtää paljon pelistä ja taktiikasta, tuntee paljon erityisesti pohjoisamerikkalaista jääkiekkoilua, ymmärtää pelaajia ja osaa takuulla roolittaa pelaajia, uskaltaa tuoda mielipiteensä julki ja ennen kaikkea RAKASTAA jääkiekkoa. Esimerkillinen kaveri kaikkialla jääkiekkoelämässä, tsemppaa aina loppuun saakka. Taatusti sopiva mies jääkiekkovalmentajaksi?

Jos kaveria ei nähdä penkin takana, niin uskoisin että Niemisessä olisi ainesta vähintään scoutiksi.

Myös Raipelle saattaisi löytyä oiva paikka jatkossa penkin takaa. Raipe on itsekin sanonut, että valmentajan hommat kiinnostaisivat.

Nieminen. Ominaisuuksia toki löytyy, mutta ei Villen älyllinen kapasiteetti riitä päävalmentajan hommiin. Ainakaan menestyvän sellaisen. Ville vois ehkä sopia sellaseen Westerlund-Summanen -kuvioon, jossa Ville sais keskittyä niihin hommiin, missä on parhaimmillaan. Se aisapari sitten pitäis ne langat käsissään niin, ettei homma karkais käsistä.

Raipe. Never. Ei ole mitään muita avuja ku hemmetinmoinen pelaajaura. Ehkä korkeintaan joksikin apuvalmentajaks miettimään jotain erikoistilannekuvioita.

 

[eagle]

Viestin lähetti foligno
Nieminen. Ominaisuuksia toki löytyy, mutta ei Villen älyllinen kapasiteetti riitä päävalmentajan hommiin.

Kerros ihmeessä paljonko Villen IQ on? Kun selvästi tämä on tiedossa. On hyvä muistaa että esim. Jarkko Ruutu vaikuttaa aivan tyhjäpäältä peleissä/kentällä, mutta siviilissä mitä fiksuin kaveri.

 

[Lone Wanderer]

Lius

Joni Lius tuli ihan ensimmäisenä mieleen.

Lukkoa eniten seuraavana en ihmettele, vaikka seuraavat pelaajat nähtäisiin joskus myös penkin takana;

-Toni Porkka
-Esa Pirnes
-Markku Tähtinen

Älkää kysykö miksi, jotenkin vaan näen noissa pelaajissa "valmentaja-ainesta".

 

[Fossey]

Viestin lähetti dude
Maalinteon osaa moni, mutta harvempi osaa selittää miten maali tehdään. Ja sehän on kuitenkin valmentamisen lähtökohta.

Maajoukkueen valmentajana toiminut entinen huippukiekkoilija osaa kyllä selittää. Läheltä ylös, niinku Jari sanoo.

 

[Mielikuvitushahmo]

Jari Korpisalo, Lukon tuleva päävalmentaja. Mika Strömbergin miellän myöskin jostain kumman syystä juuri sellaiseksi pelaajaksi, joka voisi pelaajauran jälkeen ryhtyä valmennushommiin.

 

[TBK]

Viestin lähetti foligno
Nieminen. Ominaisuuksia toki löytyy, mutta ei Villen älyllinen kapasiteetti riitä päävalmentajan hommiin.

Olisiko joku uskonut Summasesta?

 

[Kit Mirakov]

Viestin lähetti foligno
Nieminen. Ominaisuuksia toki löytyy, mutta ei Villen älyllinen kapasiteetti riitä päävalmentajan hommiin. Ainakaan menestyvän sellaisen.

Vai niin. Mielipidekysymyksiä. Minusta Villellä on vintillä huomattavasti enemmän tavaraa kuin suurimmalla osalla pelaajista. Välillä kun haastatteluissa kuulee, kuinka tuuli humisee äijien korvien välissä. Suu latelee latteuksia tyhjä katse seuranaan.

Eikä sitä paitsi jääkiekkoa millään aivoilla valmenneta. Tunnetta, paljon ääntä ja rohkeutta tehdä kovia ratkaisuja. Katso vaikka Sakke Pietilää. Pidän kaveria suhtellisen älykkäänä ja curremaisena professoripuolen valmentajana, eikä ole paljon menestys miestä seurannut. Scouttina varmasti omimmillaan. Vastaavasti en pidä Summasta kovinkaan älykkäänä (ei, en tiedä ÄO:ta), mutta hemmetin kovana valmentajana. Diibadaaba, mielipiteitä.

 

[foligno]

Viestin lähetti eagle
Kerros ihmeessä paljonko Villen IQ on? Kun selvästi tämä on tiedossa. On hyvä muistaa että esim. Jarkko Ruutu vaikuttaa aivan tyhjäpäältä peleissä/kentällä, mutta siviilissä mitä fiksuin kaveri.

En tiedä Villen IQ:ta. Tuskinpa on kovin korkea. Jos nyt luulet, että perustan käsitykseni siihen, mitä pelikentällä tapahtuu niin olet täysin väärässä. Käsitykseni perustuu lähinnä haastatteluihin ja kommentaattori-Niemisen lausuntoihin. Ville ei kykene niiden perusteella kovinkaan analyyttiseen ajatteluun, vaan hänen näkemyksensä ovat erittäin mustavalkoisia. Ihmiset, jotka eivät ymmärrä, että asioita voi tarkastella useammasta kuin yhdestä näkökulmasta, eivät yleensä pärjää johtajina. Poikkeuksiakin toki on.

Sen sijaan Jarkko Ruudulla on mielestäni huomattavasti paremmat edellytykset toimia valmentajana tai muissa vastuutehtävissä pelaajauransa jälkeen. Varsin fiksu kaveri kentän ulkopuolella.

 

[Snakster]

Miten olisi Toni Sihvonen. Veikkaisin, että kaverista voisi tulla aika helvetin hyvä valmentaja. Suvussahan on muutenkin tuota innostusta valmennushommiin ollut.

 

[lintu]

Jarkko Ruutu olisi varmasti hyvä valmentaja. Äijä on älykäs ja erittäin kokenut. En yhtään ihmettelisi mikäli Ruutu uransa jälkeen jossain valmentaa. HIFK:hon on ainakin tervetullut milloin vaan.