Ketkä kiinnostavat?

[Snagari]

Täällä jotkut miettivät kiinnostavia jengejä viime kauden perusteella, huhhuh. Jos aletaan jonkun joukkueen kiinnostavuudesta puhumaan, niin ei se mulla ainakaan joka vuosi sentään heittele. 5 vuotta on jo sellainen aika että voi olla muutoksia havaittavissa.

Ärsyttävimmät joukkueet Top 3.

1. Kärpät - joku noissa vaan ärsyttää niin helvetisti. Rahaa menee samaan tahtiin kuin Jokereilla, mutta ne vaan ovat saaneet sen käännettyä menestykseksi. Juha Junnon kiiltokuvapoikamainen julkisuuskuva vituttaa. Janne Pesonen oli varmaan tämän vitutuksen sytyttäjä, harvaa pelaajaa olen yhtä paljon vihannut kuin Pesosta.

2. Ässät - Kevät -06 ja "porilainen hulluus". Sitä paskaa tuli joka tuutista ja railakkaasti, yhtäkkiä porilaiset olivat koko kansan lemmikkejä. Ja ne irokeesit...

3. TPS - "Tää on hunajata..". Kaikki ne maalivahdit, Upi Ylösen pitäminen jumalana, turkulaiset fanit ja viime vuonna kaikki bandwagoniin liittyneet "fanit". Kai Nurminen ja Marco Tuokko - ei helvetti - kunnon tepsiläisyyden perikuvia. Tuokon punainen tukka herätti kyllä mussa hilpeyttä.

Bubling under HIFK, Lukko, HPK, JYP..

 

[Eino_Mies]

Eiköhän tämä ketju koske kuitenkin pääosin tämänhetkistä kiinnostusta ja viime vuosien otteita. Mitäs Ilveksellä on sitten esittää? Vanhat meriitit (etenkään noin vanhat) kun eivät enää paina oikein missään.

No kyllä minua kiinnostaa myös nyky-Ilves, vaikka seura onkin kaukana takavuosin loistostaan. Tämä on eräänlainen tunneside, mikä mihinkin vastustajajoukkueeseen on aikojen saatossa syntynyt eikä se helposti muutu vaikka menestys vaihtelee, pelaajia ja valmentajia tulee ja menee jne.

 

[Robin Big Snake]

1. Ässät - Niin hyvää huumoria tosielämään sovitettuna
2. HIFK - Kadottanut täysin olemuksensa nokan johdolla, mutta HIFK on HIFK
3. Saipa - Niin pikkuvelimäinen olemus kuin seuralla voi olla ja pakkohan sen perään on kattoa
4. Jokerit - Näin vedetään ylivertaisilla resursseilla reisille; kirjoittanut Harkimo & Virmanen
5. Lukko - Kyläpahasen malli perustaa yritys tekohengittämään kiekkoa on kiehtova konsepti.
6. Ilves - Mielenkiintoista tarkkailla kiekon alasajoa niin isossa ja perinteikkäässä kiekkokupungissa
7. Tappara - Ks. ylempää
8. Blues - Pidän Matikaisesta ja siitä miten kasvottoman Espoon kiekkokulttuuri edistyy
9. Kärpät - Juho Junno tekee kaikkensa, mutta ei se muuten paljon kiinnosta
10. TPS - Tottunut jo turkulaiseen perseellen vetämiseen vaikka Suikkanen ja one year wonder nosti listan pohjalta
11. Kalpa - Hyvin nostettu seura mutta ei siinä kyllä yhtään mikään kiinnosta
12. HPK - Väsynyttä meininkiä jo vaikka kuinka pitkään, varmaan ainoa joukkue mistä ei ykköskentän jälkeen tule liukuhihnalta loput pelaajat
13. JYP - Kautta linjan mielenkiinnottomin joukkue liigassa, mutta niin vain robottikiekko veti senkin uusiin sfääreihin

 

[Vanhapuuma]

Ennen JYPin perustamista Ilves on ehtinyt:

- Voittaa 15 mestaruutta
- Voittaa 31 mitallia
- Jäädyttää parit paidat
- Pelata reilut 600 runkosarjaottelua

Kummoisia suorituksia odotellessa.

Ja näistä jaksetaan aina muistuttaa. Ok. Näiden saavutusten hienoutta tuskin kukaan kiistää. Ongelmana kun vaan ainakin itselleni on se, että olin pauttiarallaa juuri syntynyt kun viimeisimmän kerran Ipa mestaruuden vei. Ei oikein tämänhetkisessä SM-liigassa nuo saavutukset erityisen paljoa lisäarvoa tuo.

Vaikea sanoa, mikä joukkue kiinnostaa eniten. Kopioin siis jo joidenkin tyylin laittamalla kasteihin (ei järjestyksessä) joukkueet, ja lyhyet perustelut perään. Ja puhun nyt myös yleisesti ottaen kiinnostuksen kohteista, luonnollisesti viimeaikaiset peliesitykset vaikuttavat jonkin verran listan muotoiluun.

Kiinnostaa-kasti:
KalPa: kaksi kautta hienoa kiekollista peliä nosti sympatiapisteiden määrää. Joukkue, jonka voittaminen on kuitenkin sarjatilanteesta riippumatta aina mukavaa, paikallisvastustaja kun on.

Kärpät: Reksa Ruotsalainen oli pitkään mielestäni maailman kovin pakki. Ja lähinnä-vain-syntyperäisenä kokkolalaisena Hermeksen pelit Kärppiä vastaan divarissa oli hienoa katseltavaa, ja sen kerran kun näin livenä Reksan silkinpehmeää luistelua, Kärpistä tuli yksi niistä joukkueista, joita haluan seurata. 2000-luvun dynastia, kukaan ei kiellä myöskään sitä. Voitto Kärpistä tuottaa aina hienot fiilikset.

HIFK: Vaikka periaatteessa en olisi halunnut laittaa tätä joukkuetta tänne, jostakin syntyneistä antipatioista johtuen (jotenkin junttimainen yleisvaikutelma tulee kyseisen seuran faneista - etenkin ja lähinnä niistä, jotka eivät edes asu Helsingissä), HIFKin pelejä kaikesta huolimatta kiinnostaa katsella JYPaa vastaan.

Jaa-a... Enpä tiedä, nyt kun miettii muita joukkueita, ei ne nyt ihan älyttömästi sytytä. Enpä ollut ajatellut ennemmin, mutta vaikuttaapa aika lyhyeltä tuo kiinnostuslista. Laitetaan nyt sitten kumminkin ylempää keskikastia, suolana kahvikupposen pohjalla pari joukkuetta, jotka ei ole koskaan kiinnostaneet - ei mitään henkilökohtaista tosin.

Nojoo, kaippa näitäkin voi katsoa-kasti:

TPS: turkulaiset ihmetyttää aina, syystä tai toisesta. Periaatteessa voisi olla jopa ylemmällä listalla, mutta ei nyt sentään. Tepsi on aina tepsi, ja 90-luvulta paljon karvaita muistoja.

Jokerit: yksi harvoista ällötyksen kohteista, johtuen (vähän turhaankin) joukkueen omistajasta. Toivoo kuitenkin aina näkevänsä, kuinka narrit vedetään kumoon. Joukkueesta löytyy tosin aina sellaisia pelaajia, joita haluaa nähdä.

Blues: joukkue, jolta tullut aivan liian monesti nekkuun. Joitakin symppispisteitä tälle joukkueelle, vaikka JYPin monesti onkin kaatanut.

Lukko: aikalailla samanoloinen profiili Lukolla kuin JYPillä, tämän lähteenä aikalailla vain omat tuntemukset. JYP-Lukko, Lukko-JYP, miksei?

Nojoo, kaippa se on näitäkin katsottava-kasti:

HPK: pelannut jossakin vaiheessa varsin viihdyttävääkin kiekkoa, mutta ei silti herätä kovinkaan suuria tunteita.

Ässät : aina ollut hämmentävä joukkue, hyvässä, huonossa ja pahassa. Liian monesti ollut se "pakollinen" peli, joka tulee pelata, kun joukkue rämpii siinä ja siinä säälipleijareitten kohdilla. Flashbackejä paskasta JYPistä, ärsyttää sekin. Ei pelityyliltään, mutta mutta...

Ilves: liigan kaikkien aikojen menestynein joukkue. Ei uskoisi. Diggailin joskus lähinnä pelipaidan hienoista väreistä, en enää. Silloin joskus, kun piti nimetä suosikkivärit. Mitä tupsukorvat ovat antaneet enää viimeiseen kahteenkytä vuoteen?

Tappara: öhm, jaa-a. En enää tiedä miten kuvailla, mutta Tampereen jengit ei ole koskaan subjektiivisesti ottaen sytyttäneet.

Ei nappaa oikeastaan mitenkään-kasti:

Pelicans: HMV. Aina ollut, muistoissamme Kiekko-Reipas. Juha-Matti Aaltosen otteet tyydytti silmää viime kaudella, ei mitään muuta.

Ei nappaa edes ylläolevan vertaa-kasti:

SaiPa: miten joukkue voi olla vuodesta toiseen aina näin huono?? Ei yllätä koskaan; ei voi koskaan odottaa mitään, miksi pitäisi katsoa kyseisen joukkueen peliä. Jos SaiPa-Pelicans -matsin katsomisesta maksettaisiin minullekin jotain... sanattomaksi vetää. Vetäisikö joku minua mieluummin turpaan?

Ei todellakaan mitään henkilökohtaista, toki toivon esimerkiksi SaiPan joskus yllättävän, mutta kun ei lähitulevaisuudessa(kaan) sitä tunnu tapahtuvan, näin menee fiilikset.

 

[Flip#51]

Itse hain ketjua avatessani ihmisten mielipidettä pääosin kahdesta asiasta.

Ensimmäinen on se, että mikä on porukan mutu siitä, mitkä jengit kiinnostavat SM-liigassa eniten lukuunottamatta ilmiselvyyksiä, eli lähinnä omia ja paikallisvastustajien faneja.

Toinen hakemani asia on se, mikä kiinnostaa kirjoittajia henkilökohtaisesti. Eli vaikka tuntuisi siltä, että Jokerit ja HIFK ovat yleisesti ne kiinnostavimpinä pidetyt seurat, niin oma mielipide saa silti olla se, että KalPa ja Ilves sytyttävät eniten ja stadilaisporukat ovat harmaata massaa.

Mitään aikaväliä tälle vertailulle ei oikeastaan voi asettaa, koska ainakin oma kuvani joukkueista on muodostunut koko siltä ajalta, kun olen seurannut lätkää. Ja luonnollisesti nämä ajat ovat ihmisillä eri pituisia, joten henkilökohtaisista listoistakin tulee varsin erilaisia. Jos olisin seurannut lätkää vain 5 vuotta, ei henk.koht. listallani olisi esimerkiksi TPS:ää, mutta 90-luvulta on jäljellä vielä tunteita, jotka nostavat Tepsin keskivertojengiä mielenkiintoisemmaksi. Sen sijaan tuohon ensimmäiseen hakemaani kohtaan, eli mutuun jengien kiinnostavuudesta, ei tule vaikuttaa omat henkilökohtaiset mielipiteet eikä jääkiekon parissa vietetty aika, vaan näppituntuma siitä, mitkä joukkueet keskiverroin kiinnostavat kiekkoyleisöä laidasta laitaan.

Sitä en pyytänyt määrittelemään, mikä kiinnostaa juuri NYT ja mikä kiinnostaa YLEENSÄ, mutta tokihan niinkin saa tehdä. Itselläni nuo menevät aikalailla käsi kädessä, mutta välillä tietyistä syistä joku yleensä ei-kiinnostava jengi saattaa sytyttää. Otan esimerkiksi kauden 05-06 ja Ässät. Jos minua olisi pyydetty silloin keväällä 06 tekemään tämä sama listaus, en olisi sisällyttänyt Ässiä mielenkiintoisimpiin jengeihin, vaikka eittämättä se juuri sillä hetkellä sitä tuon porilaisen hurmoksen vuoksi oli. Kiinnostus oli kuitenkin vain väliaikaista, joten ei listaan.

Näiden pohjalta vielä lyhykäisesti omat vastaukset hakemiini kohtiin.
1) HIFK ja Jokerit, bubbling under: Kärpät. HIFK:n osalta syy uskomukseeni on joukkueen brändi, joka pitää joukkueen pinnalla ja kiinnostavana menestyksen puutteesta huolimatta. Jokerien osalta taasen uskomukseni perustuu siihen, että monien joukkueiden kannattajilla on jokin syy tuntea vahvasti Jokereita kohtaan, oli se tunne sitten viha, katkeruus, kateus, kunnioitus, sääli, ihailu tai joku muu. Lisäksi vieraspelien yleisökeskiarvo usealta vuodelta tältä vuosituhannelta, tilaston puutteellisuudesta huolimatta, kertoo siitä, että HIFK:ta ja Jokereita mennään katsomaan. Kärpät puolestaan 2000-luvun menestyksellään ja puolen Suomen asemallaan on nostattanut myös paljon tunteita kiekkoyleisössä, joten lienee helsinkiläisseurojen jälkeen mielenkiintoisimpia vastustajia ihmisten mielestä. Lisäksi kaikkia näitä kolmea yhdistää status suurseura, joka on omiaan nostattamaan muiden hinkua voittaa nämä joukkueet. Kiinnostus joukkueita kohtaan ei suinkaan jakaudu tasaisesti eri joukkueiden fanien kesken, vaan uskoisin, että esimerkiksi Ässät- ja Ilves-henkisten keskuudessa HIFK kiinnostaa eniten, kun taas TPS- ja Kärppä-henkisten keskuudessa Jokerit on kovin sana. Tässä siis mutuni tilanteesta.

2) Henkilökohtainen mielipiteeni kiinnostavista porukoista on seuraava. HIFK kiinnostaa luonnollisesti rakkaana paikallisvastustajana kaikesta matsien kokemasta inflaatiosta huolimatta. Seuraavana vähän perässä tulee Kärpät, eikä vähiten siitä syystä, että mokomat ovat olleet pleijareissa turhan kova pala Jokereille. Näiden kahden jälkeen tulee isompi pudotus ja seuraavaan kastiin kuuluvat Tappara, HPK, TPS ja Blues, joiden jälkeen loput ovat aikalailla samaa massaa hetkellisiä poikkeuksia lukuunottamatta.

Toivottavasti tämä selvensi!

 

[sekolust]

1. HIFK. Paikallisvastustaja, eli aina on vähän normaalia enemmän tunnetta pelissä. Samoin nämä ottelut voivat päättyä aivan miten tahansa: ihan sama ketkä ovat kokoonpanossa, miten edelliset otteluvat ovat menneet, mikä on runkkarisijoitus. Nämä voivat mennä materiaalista ja otteista riippumatta aivan miten tahansa.

2. Kärpät. Ottanut sen roolin, mikä TPS:llä oli 90-luvulla. Tosin TPS kohdattiin finaaleissa, Kärpät on tullut useammin vastaan puolivälierissä tai semeissä jostain syystä. Käsimaaleja, huippusuorituksia, karvaita pettymyksiä. Ah, tunteita.

3. Ässät. Vähän sama kuin tarkkailuluokka. Aina sattuu ja tapahtuu, yksilöt viihdyttävät vaikka eivät ehkä ole sarjansa parhaita, faneilla tuntuu olevan kaikki munat samalla asfaltilla kun puhutaan seurasta ja samalla pystyy vielä pitämään sympaattisena pikkuseurana. Ei tuota touhua jaksaisi aktiivisemmin seurata, mutta mukavia tapahtua satunnaiset kohtaamiset kyllä ovat.

edit: Ja sitten voisi vääntää vielä käänteisen.

1. Ilves. Kiinnostavia yksilöitä oli Raipe joskus aikanaan ja... Niin, ei tuolla oikein ole ketään kiinnostavaa heppua ollut, mitä nyt välillä joltain joku kiva kikka tuleekin. Otteluissa tuntuu olevan aika uninen fiilis ja ainakaan omaan mieleeni yhtään unohtumatonta ottelua viimeisen 10 vuoden ajalta ei tule.

2. Jyp. Kyllähän nuo pärjäävät, mutta peli itsessään on vähän kuin Hytösen ruumiillistuma: tylsää, väritöntä ja tehokasta. Jotenkin tulee Gambina mieleen tästä joukkueesta. Kyllähän tuo päähän menee, mutta ei tuota huvikseen ja sellaisenaan nauti.

3. Pelicans. Harmaata massaa. Jotenkin nuorekkaampi kuin Ilves ja ei yhtä puuduttava kuin Jyp, mutta that's it. Pelaajatkin ovat yleensä osastoa "ynnä muut", ainakin aina Lahdessa pelatessaan.

 

[Nelfor]

Pakko mainita näin ohi aiheen, että 2000-luvulla finaalissa ovat olleet JYP, TPS, HPK, Ässät, Jokerit, Kärpät, Blues ja Tappara. Eli siis yli puolet nykyisistä liigajengeistä. HIFK ei kuulu siis tuohon joukkoon.

Arvasin että joku siihen puuttuu. Tarkoitin lähinnä, että lähtökohtaisesti HIFKin joukkue on lähes joka vuosi ollut kova ja runkosarjassa ainakin on oltu suhteellisen kärjessä. Tai jos ei muuten kova niin fyysisesti ainakin..

 

[Nelfor]

No kyllä minua kiinnostaa myös nyky-Ilves, vaikka seura onkin kaukana takavuosin loistostaan. Tämä on eräänlainen tunneside, mikä mihinkin vastustajajoukkueeseen on aikojen saatossa syntynyt eikä se helposti muutu vaikka menestys vaihtelee, pelaajia ja valmentajia tulee ja menee jne.

Tottahan jokaisella on omat mielipiteensä ja siteensä joukkueisiin, mutta puhuinkin tuossa yleisellä tasolla.

 

[Flip#51]

Ensimmäistä kohtaa voi lähestyä myös miettimällä, mikä aiheuttaa kiinnostusta ja miltä joukkueilta näitä elementtejä löytyy.

Menestys on eittämättä yksi tällainen seikka. Mitä joukkueita voidaan sitten pitää menestyksekkäinä? Pitkällä aikavälillä Ilves ja Tappara ovat omassa kastissaan, mutta tamperelaisten valtakaudesta alkaa olla jo hyvin paljon aikaa. Tappara on jotenkin pysytellyt kärjen tuntumassa myös 2000-luvulla, mutta Ilves on vajonnut aika syvälle. Lähiajoilta kestomenestyjiä löytyy kolme: Jokerit, TPS ja uusimpana Kärpät. 90-luvulla Jokerit ja TPS olivat liigan kiistattomia kuninkaita, mutta ovat sittemmin heikentyneet. TPS siinä määrin, että joukkue ei ole moneen vuoteen ollut lähtökohdiltaankaan liigan kärkeä, vaikka mestaruus viime kaudella tulikin. Jokerit taas on resursseihin nähden alisuorittamisesta huolimatta 2000-luvun menestyksekkäimpiä seuroja ja käytännössä joka vuosi yksi mestarisuosikeista. Kärpillä taas ei ole esittää historiasta juuri mitään, mutta hallitsivat jälkimmäistä puoliskoa 2000-luvun ensimmäisestä vuosikymmenestä näyttävästi, joten heidän menestyksensä on eniten pinnalla.

Miksi HIFK sitten kiinnostaa, vaikka joukkue ei ole menestynyt kunnolla aikoihin, eikä ole esimerkiksi esiintynyt finaaleissa 2000-luvulla. HIFK:lla on brändi, jonka he loivat aikanaan ja ovat onnistuneet säilyttämään sen mielikuvan kovaa pelaavasta "isosta, pahasta IFK:sta" ihmisten mielissä. Brändi on liigan vahvin ja oikeastaan ainoa merkittävä Jokeri-ilmiön kuihduttua kokoon 90-luvun kultavuosien jälkeen. Päinvastainen ilmiö, jonkinnäköinen muovisuus, on haitannut nähdäkseni esimerkiksi Bluesia, joka on nyt pääsemässä pikkuhiljaa eroon kyseenalaisesta maineestaan.

Mitä muuta? Raha ja sen käyttö. Fyrkkaa pistetään palamaan erityisesti Helsingissä ja Oulussa, mutta myös Bluesilta ja Lukolta löytyy pätäkkää. Raha tuo mukanaan mahdollisuuden hankkia isoja nimiä eli kiekkoyleisöä kiinnostavia pelaajia joukkueeseen. Vuodesta toiseen liigan nimekkäimmät starat löytyvät Jokereista, HIFK:sta tai Kärpistä - ensiksimainittu loihtii vielä usein hatustaan sen yhden hankinnan, johon muiden resurssit eivät veny, esimerkkinä Nylander viime kaudelta. Rahalla on myös mahdollista ostaa muiden pienempibudjettisten joukkueiden onnistujia, mikä on omiaan lisäämään erilaisia, usein negatiivisia tunteita "ryöstäjää" kohtaan, kuten varsinkin Jokerien tapauksessa on huomattu.

Ylläolevat seikat yhdessä määrittelevät seuran aseman Suomen jääkiekossa. Kun menestyy, on tunnettu ja on rahaa, on myös esillä. Jokereita, HIFK:ta ja Kärppiä voidaan pitää suurseuroina ja tämä asema luo muiden joukkueiden keskuuteen sellaisen ylimääräisen voitontahdon kyseisiä porukoita kohtaan.

Lisäksi on vielä maantieteelliset seikat. Helsinki vs muu Suomi-vääntö on vahvana muuallakin kuin jääkiekossa, joten se luonnollisesti heijastuu myös lätkän puolelle ja nostaa Jokerien ja HIFK:n asemaa kiinnostavimpina jengeinä. Myös Kärpillä on etunaan vahvasti pohjoisen tai jopa puolen Suomen jengiksi leimautuminen.

Tottakai on vielä "random factorit", kun me kiekkoniilot ollaan niin kummallista väkeä. Joku on muksuna käynyt matsissa ja vihastunut johonkin joukkueeseen, toinen on koko kouluikänsä joutunut kuulemaan kuittailua toisen jengin faneilta.. Tällaiset menevät kuitenkin yleensä aika tasan, joten näistä on turha vetää suurempia johtopäätöksiä.

Ylläolevan perusteella väitän siis, että HIFK ja Jokerit ovat Suomen seuratuimpia ja kiinnostavimpia vastustajia hieman eri syistä, Kärpät heti perässään.

 

[Neely#8]

6. HPK - Jumalauta mikä seura! Millä helvetin karmalla nekin aina upottaa meidät pleijareissa? Siellä on pelattu fyysistä, anti-kiekkoa ja kaikkea siltä väliltä. Fanit on itkijöitä mutta seura on hieno. HIFK:n jälkeen makein pelipaita kun vaan pitäisivät sen originaalilogon. Pakko antaa respektiä vaikka vituttaakin aina hävitä näille. Todistaa sen, mitä me isommat ei tajuta: raha ei ratkaise voittajia aina.

Voi helvetti kun ihan oikeesti lämmittää maalaisen sydäntä!! Itselle IFK on aina se kaikista rakkain vastustelija.Respect!!! Toivotaan,että matsit on tulevaisuudessakin yhtä värikkäitä...

 

[Chiesa di Totti]

Kaksi on ylitse muiden, mutta pohjaavat menneisyyteen.

Jokerit - Katkera divariin putoaminen, korpivaellus ja sen jälkeinen playoffhistoria. Vihaan Jokereita koko sydämmestäni, mutta toisaalta taas arvostan eniten koko liigassa. Hieno halli, vanhan polven fanit loistavia, ja median lemmikkinä saa huomiota. Asema on itse rakennettu, ja toisaalta iso vahvuus, ja ainakin vielä myös suuri heikkous.

IFK - 80-luvulla Matikaisen Kärpät oli iso ja paha, mutta silti taitava ja täynnä persoonia. IFK on nykykiekossa lähinnä tätä, ja toisaalta IFK-laisuuden dilemma on niin kiehtova, ollaan aina niin parhaita ja silti surkeita. Ja muistan aina Jalosen paluuottelun Raksilassa kaudella 84-85, joutui istumaan rapuilla kun koko halli oli pakattu niin täyteen. IFK voitti 1-2.

Bubblin under:

JYP - loistava nousu huipulle ja hyviä faneja Lampinen etunenässä. Nautin eniten JYPin kyykytyksestä aikoinaan kun noustiin haudasta voittoon, se oli niin nasulia jos joku. Aikoinaan JYPissä pelasi myös paljon Kärppälähtöisiä tähtiä. Lisäksi Tonin ja Nylanderin kaappaukset, Peen legendaarinen mieshuora-ketju, harmi ettei Kärpistä ole tällä hetkellä vastaavaan JYPin ylivoimaan, jos olisi niin tulisi hienoja taisteluita. Oppinut arvostamaan pelitapaa, johon ei Oulussa ole vuosiin osattu vastata.

Ässät - Nuoria hienoja pelaajia, K.Kivi, puusilmäiset hitsarit ovat intohimossaan aivan huippua ja tietenkin se yksi pakkipari siellä katsomossa. Porissa ei ole välivaiheita, joko menee vitun hyvin tai vitun huonosti, ei Poriin keskinkertaisuus sovikaan. Hienoja ihmisiä.

 

[se7en]

Ylläolevan perusteella väitän siis, että HIFK ja Jokerit ovat Suomen seuratuimpia ja kiinnostavimpia vastustajia hieman eri syistä, Kärpät heti perässään.

En nyt lähtisi yleistämään. Oikeastaan tämän ketjun perusteella ainoastaan HIFK:lla on erityisasema, sillä se keikkuu lähes jokaisen listan kärjessä ja syy on sellainen, mitä siltä tuskin pois viedään. Ei ole ihmistä, jolla ei olisi mielikuvaa stadilaisuudesta, ruotsalaisuudesta ja brändistä. HIFK on aina HIFK - on se sitten sarjataulukossa missä tahansa. Lisäksi punainen ärsyttää vastustajia kuin härkiä.

Myös Ässät tunnetaan tietyllä tavalla vastaavanlaisista asioista. Muutama vuosi meni surffaillessa, mutta kyllä Ässissä kytee aina potentiaalia. Porilainen hulluus kun nostaa päätään, niin on aika vaikea olla kiinnostumatta.

Sitten on joukkueita, jotka kiinnostavat menestyksensä vuoksi. Jokerit oli suuri ja mahtava, samoin TPS aikoinaan (en nyt viime kauden mestaruutta laske tähän) ja Kärpät. Näiden joukkueiden kiinnostus on selkeästi menestyssidonnaista. Nyt sitten myös JYP.

Sitten on joukkueita, joilla ei ole kumpaakaan. Ilves menee tähän sakkiin sinne SaiPan kaveriksi. Ilveksen menestysvuosista on niin paljon aikaa, että se alkaa käydä jo vitsistä, vaikka toki ihmiset vanhoja mestaruuksia arvostavatkin. Se ei kuitenkaan riitä. Valitettavasti näin. Uskoisin Ilveksellä olevan kuitenkin mahdollisuutensa palata ns. hittiseuraksi, mutta se ei tapahdu vuodessa eikä kahdessakaan. Sen pitää luoda nahkansa uudelleen.

Sitten on jo mainitsemasi random-faktori. Siihen ei lisättävää.

 

[Pavlovin Koira]

Kaksi joukkuetta jotka kiinnostavat yli muiden, ja joiden kanssa myös matsit ovat hyvin viihdyttäviä: IFK ja Kärpät - ja kahden viime kauden ajan tuossa järjestyksessä, sitä ennen oli päinvastoin.

Sitten tulee pitkä väli ja ehkä juuri ja juuri seuraavaksi kiinnostavimmaksi tulee Jokerit. Ei missään tapauksessa sen takia että Bluesin ja Jokerien matsit olisivat pelillisesti kovin kummoisia vääntöjä, mutta onhan sen Jokerien voittaminen kuitenkin hienompaa kuin Saipan. Pelillisesti ihan hyviä vääntöjä ovat olleet Jyp- ja Lukko-matsit.

Vähiten kiinnostavia vastustajia ovat HPK ja Saipa.

 

[KiVi]

Pelicans. Henkinen paikallisvastustaja, pakko voittaa aina. I *keskisormi* LPR -kyltti on hyvässä muistissa. Kovia vääntöjä.

Länsirannikon seuroihin ei ole muodostunut minkäänlaista sidettä - niillä on omat rivalryt kaukana meistä.

 

[Dennis]

Liigasta kymmenen joukkueen sarja, mukaan kelpuutan seuraavat:

HIFK, Jokerit, Blues
Kärpät
Ilves
Ässät ja Lukko
HPK (jos suostuu yhtiöittämään toiminnan, muuten Pelsut)
Kalpa
TPS

 

[teemu73]

Perinteiset seurat lähinnä kiinnostavat eniten, kun niitä on tullut seurattua kohtuullisen kauan.

1. Lukko. Paikallisvastustaja kiinnostaa aina ja paikallisen voitto tai tappio aiheuttaa yleensä isommat kicksit / vitutukset mitä muut ottelut. Muutenkin liigassa tulee omien lisäksi seurattua tarkkaan miten naapurilla menee ja aina tietysti ilahduttaa jos niillä menee huonommin.

2. Tappara. Legendaarinen seura ja hienoja vääntöjä ollut paljon Ässien kanssa. 80-luvulla ei voinut kuin ihailla Heikkinen-Lehtonen-Susi -ketjun meininkiä ja noista ajoista asti olen sympatiseerannut Tapparaa. En yleensä harrasta mitään bandwagoneita, mutta Tapparan toivon aina menestyvän siinä vaiheessa kun Ässät ei ole enää mukana.

3. HIFK. Paljon on sattunut ja tapahtunut aina. Värikkäitä pelaajia (Lähteenmäki, Jokinen, Arima jne). Pakkohan tämän on ollut kiinnostaa. Hyviä ja kuumia vääntöjä myös useita HIFK-Ässät -parissa, mm eräät finaalit, joissa Iso Musta ajeli päätuomarin poikittaisella laitaan.

4.-5. Ilves ja TPS. Nämäkin ovat kivoja perinteisiä seuroja, joiden paikka on ehdottomasti liigassa ja tappiot näille ei vituta aivan niin paljon mitä keskimäärin.

Oikeastaan liiga voisi olla suljettu siten, että siinä olisi vain Ässät ja nuo viisi yllä mainittua niin aina kiinnostaisi kaikki pelit ;)

Tässä kohtaa on hajurako ja Tampereen KooVeen kokoinen aukko, jos se olisi vielä mukana.

6. Jokerit. 90-luvulla oli varmaan vähän aikaa kiinnostavampikin, pelkästään sen vihan takia. Janecky ja Jokiharju...uuh. Ehkä voisi nousta listassa ylöspäin jos alkaisi taas menestymään paremmin ja olemaan median suosikki vanhaan malliin.

7. Kärpät. "Tää on hei puolen Suomen juttu hei". No tällä toisella puolen ei vaan tän enempää kiinnosta. Lievää ärsytystä on aiheuttanut lähinnä noi Junnon kommentit ja kultaiset kragat.

8.-12. HPK, Pelicans, SaiPa ja KalPa. Aika HMV-porukoita, jotka pitäisi aina voittaa, etenkin kotikentällä.

13. Blues. Ei nappaa. Maistuu muoviselta. K-Espoo ja Matinkylä oli paljon sympaattisempi juttu.

14. Jyp. Sika-Jokinen toi mielenkiintoa tähänkin ryhmään, mutta sen jälkeen on ollut hiljaisempaa. Useita Ässät-Jyp -otteluja nähneenä jostain Paanasen kahvaamisista lähtien, voin todeta, että ne eivät koskaan yllä mihinkään suurten klassikoiden joukkoon. Joten yleensä parempi vaihtoehto on jäädä esimerkiksi kotiin tarkkailemaan pyykkien kuivumista kuin vääntäytyä hallille seuraamaan ottelua, jossa Jyp on toinen osapuoli.

 

[Hurricane]

Jeps..

Tämä topick on jo ihan täytechattiä mutta menköön..

Kiinnostavat (vastustajina):

Jokerit: En osaa sanoa miksi..
Pelicans: Vielä vähemmän osaan perustella että miksi..
KalPa: Paikallisvastustaja, jotenkin olen syttynyt tähän paikallistaistoon mikä oli joskus 90 luvun alussakin voimissaan. Jostainsyystä KalPalaisille on tullut hirveä tarve voittaa juuri JYP.

Kori 2 yhä kiinnostaa

Kärpät: Toinen "paikallis" vastustaja. Kunnon vääntöä ja taistelua.
Kärpillä myös yleensä kova jengi koossa, joten pääsee seuraamaan loistavia yksilösuorituksiakin.
SaiPa: Ei mitään pahaa sanottavaa. Taisteleva joukkue jota vastaan pitää saada luistimet liikkeelle. Niinkuin jotkut etelänvetelät aina muistaa huudella että: "ketä kiinnostaa Marraskuu ja SaiPa ottelu?" No mua kiinnostaa.
Ilves: Tämä alkaa olla kiikunkaakun, Ilvesläiset nojaavat johonkin taistolaisuuteen ja muistelevat aikaa kun voittivat mestaruuksia ja Kekkonen oli presidentti. Jos Ilveksen johto ja fanit heräisivät tähän päivään, niin voisi alkaa taas kiinnostaa vastustajanakin..

Ihan samat:

Tappara: Seura on jotenkin taantumassa, joka on tehnyt siitä aavistuksen harmaan..
HIFK: Pyh. Mikä vitun "trendi" ja mikä vitun HIFK? Ruotsalainen nimikin, yök.
Lukko: Ihan sama. Ei pahaa sanottavaa muttei oikein sytytäkkään.

Ja ne tylsät.

Blues: Jotenkin ei vaan iske, on jotenkin joukkue vailla identiteettiä.
HPK: Väritön, hajuton , mauton. Pelaa (sen mitä nähnyt) ihan mukiinmenevää ja viihdyttävää hokia, mutta jotenkin ei niin ei..
TPS: Ei kiinnosta, ei ole koskaan kiinnostanut.
Ässät: Taas yksi taistolaisjoukko. Jengi pitää itseään perinteikkäänä. Kaikille paskajengeille (siis niille jotka ei pärjää) tuo vanhojen muisteleminen on ainoa lohtu harmaassa arjessa. Tämä kevät on poikkeus, mutta esimerkiksi
edellinen Ässien hopeahan oli täysi suonenveto. HMV nro.1.
Muistelkaa lisää esi-isiänne siellä, tyytykää siihen, viirit katossa ovat ajalta kun Porilaiset olivat tykkimiehinä Napoleonilla.

 

[karel de groot]

Oma listani näyttää jotakuinkin tältä:

1. Ässät - Hitsareita vastaan on aina tunnetta pelissä, joka näkyy toisinaan käsittämättömänä koheltamisena, toisinaan fyysisyytenä tai taiteilijasielujen luovuutena. Ei ikinä jätä kylmäksi.

2. Jokerit - Paikallispeli on paikallispeli, vaikka aika iso osa kiimasta on kadonnut sen jälkeen, kun eri halleissa pelataan...eikä Penailu/Masailukaan ole enää kuvioissa.

3. Kärpät - Usein tasaisia pelejä, joihin liittyy aina extra-jännitystä. Aikaisemmin kahden hyvin erilaisen pelityylin kohtaaminen. Jännitteitä lisää Etäkärppien läsnäolo.

4. TPS - Näytti sarjataulukko miltä tahansa, töpseleitä vastaan on aina pientä jännitystä ilmassa...TPS-pelejä ei saa hävitä.

5. Ilves - Tampereen joukkueet ovat kiinnostavia jo pelkästään historiansa vuoksi. Ipassa on viime vuosina ollut ilmassa myös tietynlaista penailua. Juniorituotanto on 2000-luvun Ilveksessä todella mielenkiintoinen seikka.

6. Tappara - Pelillinen identiteetti on olemassa, vaikka kasvot ovat vaihtuneet vaihtopenkillä ja sen takana. Tukka-Jukan aikaan konemaisen kliininen, mikä mielestäni sopi myös Tapparalle.

7. Blues - "Pikkuveljeä" on aina hauska kurittaa. Oli monta vuotta todella tylsä vastus, nousussa listalla energisen pelityylin takia.

8. Lukko - Paljon hyviä muistoja, parhaimmillaan huikeita kohtaamisia, jossa kaikki pelin osa-alueet mukana. Tylsimmillään kliinistä virkamieskiekkoa.

9. SaiPa - Jostain syystä SaiPan taisteleva asenne sytyttää tietyssä määrin, vaikka rosteri olisi täynnä nobodyjä tyyliin Elmeri Kaksonen tai Ville Koho.

10. Pelicans - Ehkä hieman muovinen imago, mutta välillä erittäin sytyttävä vastustaja. Lahelaiset osaavat parhaimmillaan pelata taitavasti sekä raataa ja raastaa, mutta tarvitsevat sopivan valmentajan (Aravirta), jotteivät vajoa hajuttomuuteen.

11. Kalpa - KalPaa vastaan pelatut matsit ovat harvoin nousseet ylempiin svääreihin. Tunneskaala vaihtelee tylsästä unettavaan. Kapasen poistuminen takavasemmalle syö kiinnostavuutta. Kuka Kiiskinen?

12. HPK - Pelaajat ja valmentajat vaihtuvat, eikä Kerho edelleenkään sytytä millään asteella. Playoffs-kohtaamisistakin on puuttunut kiimaa, joka on varmasti ollut osasyy heikkoon suoritukseen Kerhoa vastaan.

13. JYP - Menestys ei tuo värikkyyttä tai kiinnostavuutta. Tylsän kliininen identiteetti on aina ollut osa JYPiä, jo ennen uimalakkia. En keksi, miten joukkue voisi olla enempää HMV. Kuvaus "J-P.Hytönen" sopii täydellisesti.

 

[En Liten Pingvin]

Pakolliset:

1. Tappara - Aina yhtä hienoa voittaa ja vittumaista hävitä. Voiton jälkeen mukava kävellä kaupungilla.
2. HIFK - Liigan paras brändi yksinkertaisesti. Punainen on vahva missä vaan ja niin se on myös jääkiekossa. Aiheuttaa aina tunteita, vaikkei pelaisi Ilvestä vastaan. Ikävä isäntä.
3. Kärpät - 2000-luvun menestynein joukkue -määritelmä riittänee selitykseksi.

Kivat värinät:

4. Jokerit - Kyllä se vaan meikäläiselle aiheuttaa edelleen värinöitä. Ja syynä pramein halli, parhaat puitteet, kalleimmat, kiinnostavimmat ja väsyneimmät pelaajat, joita aina kiva kyykyttää.
5. Ässät ja Lukko - Porista ja Raumalta tulee jo niin huikeata höyrymakkarakiekkofani-kulttuuria, jolle pitää nostaa isoa hattua. Olisi hienoa nähdä kaksi ensimmäistä finaalin game sevenissä joskus.
7. HPK - Kestomenestyjä, lähes paikallisvastustaja.
8. KalPa ja JYP - Voisivat olla korkeammallakin. Kiva, että ovat nousseet liigan kärkeen, niin ei tarvitse aina tuijotella samoja jengejä kärjessä.

Kiekko-otteluita:

10. TPS - Tylsä, kun saapas, mutta perinteet ja viirit nostavat pohjista. Paska halli.
11. Pelicans - Ei oikein herätä minkäänlaisia värinöitä. Nurmisen Pasi on hieno penkin takana, mutta ei sekään pelaa.
12. SaiPa - Paha vastustaja, pahi kotiluola, mutta menestys on aina karttanut ja siksi ei ole kiinnostava. Oli sitä joskus 90-kuvun lopulla.
13. Blues - Siis niin muovinen ettei mitään järkeä. Vanha K-Espoo takaisin ja joukkue olisi tuolla TOP 5:ssa. Jotenkin en vain syty.

Ilves: Jos Ilveksen johto ja fanit heräisivät tähän päivään, niin voisi alkaa taas kiinnostaa vastustajanakin...

Ilveksen johtohan on pitkän talviunen jälkeen nimenomaan herännyt. Ja sehän ei ole fanin vika, jos pikkuisen innostuu siitä, että valoa näyttäisi kerrankin olevan siellä kuuluisan tunnelin päässä.

 

[AkiHeino#77]

1. HIFK Pelit ovat olleet aina kuumia, viimeisen parin vuoden aikana ei kuitenkaan niinkään, mutta edelleen sytyttää joka kerta. Pelityyli ja ne muutamat helvetin ärsyttävät pelaajat viime vuosilta nostaa tunteet pintaan.
2. Lukko Pitääkö porilaisen selitellä? Tuo ärsyttävät pelaajat osa HIFK:stä sopii tähänkin...
3. Blues Oikeastaan Blues-peleissä varmaan eniten "tapahtumia" viime aikoina ja muutenkin nuori ja yritteliäs nippu kiinnostaa. Täältä lisäksi iso arvostus Matikaista kohtaan.
4. Jokerit Onhan ne nyt vitun ärsyttäviä faneineen ja pelaajineen... :D Ja juuri siksi siis listalla korkealla, ainahan se kiinnostaa, jos Jokerit saa lättyyn.
5. TPS Ässien "pisteautomaatti" parilta viime kaudelta... :D Melkein paikallisvastustaja ja näissä peleissä harvoin vaan puolustetaan.
6. Ilves Kaksi läheistä ihmistä umpi Ipa-faneja ja muutenkin pienet sympatiat Ilvekselle.
7. KalPa Pelityyli parhaimmillaan hienoa katseltavaa, mutta muuten aika neutraali jengi meikäläiselle.
8. SaiPa Ei oikeen ole sytyttänyt viime vuosina. Saattaa johtua tietysti siitäkin että on aina Ässille niin vittumainen vastus...
9. HPK Ketäs siellä pelaakaan? Nippu jotain ins-loppuisia ja Viitaluoma? Ei kerta kaikkiaan herätä mitään tunteita...
10. Kärpät Tasapaksua menestystä liian kauan, ei kiinnosta enää. Voittaa tai häviää, ihan sama...
11. Pelicans En edes tiedä, mikä tökkii, mutta tää ei vaan toimi...
12. Tappara Porkkanoihinkaan ei minkäänlaista mielenkiintoa, varsinkaan kun Toporowskikin on keskittynyt pelaamaan ja jättänyt ämmäilyt sivuun...
13. JYP Tää nyt on selkee, ei mitään yllätyksiä koskaan, ei mitään uutta koskaan, samaa HMV kamaa illasta toiseen...

 

[Hele]

Sinäänsä tuo JYP ihmetyttää vähän itseäni. Täälläkin ollaan sanottu että HMV-porukka eikä ketään kiinnosta, mutta jostain syystä lähes joka ketjussa purnataan joko Jypin pelityylistä, Dufvasta, ylimielisistä faneista tai kaikista näistä. Joten ei se kai ihan HMV nippu taida sittenkään olla.

En SM-liiga osioita niin paljoa tällä palstalla lue, mutta hieman tuo JYP-vastaisuus ihmetyttää viikosta toiseen.

Se taitaa olla osaltaan vaan sitä kateellisten panettelua.

Varmasti moni, joka seuraa NHL:ää, tykkää katsoa myös JYPin peliä. JYPin pelitapa muistuttaa SM-liigajoukkueista ehkä eniten NHL-joukkueiden suoraviivaista, energistä, taklaavaa ja fyysistä pelityyliä. Itse ainakin pidän sitä erittäin viihdyttävänä pelitapana. Ennemmin sitä katsoo, kuin neitimäistä neppailua, jota pelataan lentokentän kokoisella jääalueella.

Tästä samaisesta syystä pidän erityisesti HIFK:n pelityylistä. JYP-HIFK - ottelut ovatkin yleensä sitä parasta herkkua, mitä Jyväskylässä on tarjolla.

 

[opelix]

Nää on näitä suomalaisen itsetunnon "ongelmaketjuja". Aina joku on miettimässä mitä joku meistä on mieltä. Kanarianlomilla kysellään tunnetteko Kimi sitä ja Litmanen tätä..

Mulle on aivan sama mitä mieltä joku on JYPistä tai IFK:sta tai ketä mikäkin seura kiinnostaa. Eiköhän se ole päivänselvää että stadilaisia ja "vanhoja" seuroja on mukava antaa käkeen ja uudemmilla seuroilla on identiteetit ehkä hakusessa. Mutta sekin on lopulta ihan vitun sama. Eikun hallille kuka milloinkin viitsii ja kiekkoa jäähän..ja mestari on selvillä huhtikuussa.

 

[Isle of Man]

1. Hifk ja Jokerit

Varmaan ainoat jengit joiden vieraillessa tulee oltua hallilla vaikka väkisin. Brändi on aina brändi ja syvä inho Jokereihin alkoi Janeckystä. Siitä inhosta ei nopeasti päästä eroon.

Bubling under

Ässät kiinnostaa myös miltei aina. Porilainen kiekkokulttuuri on sen verran mielenkiintoinen ja omanlaisensa ilmiö että se aiheuttaa sekä itkua että naurua. Mutta ihan hyvällä tavalla. Korpisalosta on jäänyt janeckymäiset traumat. Lukko on taas ollut Jari Torkin aikojen jälkeen aivan hmv, mutta viime kausien otteet ovat herättäneet kiinnostuksen. Kivannäköistä peliä kuten KalPalla myös, jota liiganousunjälkeisen taaperruksen jälkeen jaksaa katsoa oikein mielellään.

Muut kiinnostavat aika tasaisesti, mutta yksi on alitse muiden:

Pelicans

Sen enempää siitä ei sitten sanottavaa olekaan.

 

[Erling]

Yritän vastata Flip:in toivomalla tavalla ja välttää jatkoaikamaista tyhjänpäiväistä listaa.

1. Yleisesti SM-Liigaa seuraavien ja jotain tiettyä jengiä kannattavien mielestä kiinnostavimpien joukkueiden hakeminen on aika ongelmallista. Väittäisin, että alueelliset ja kannattajasukupolvien väliset erot ovat niin isoja, että edes mutuna kahden tai kolmen esiin nostaminen tuntuu aika turhalta. On hyvin helsinkiläistä väittää, että HIFK ja Jokerit olisivat selvästi muita edellä kiinnostavuudessa. Totta kai jo se, että on rikas ja pääkaupungin joukkue antaa tietyn statuksen sarjassa kuin sarjassa, mutta luulen, että etenkin Jokereiden kohdalla oman suuruuden näkeminen on mennyt vähän yli.
Esimerkiksi jos miettii tätä menestyspuolta, mikä nostettiin yhdeksi kiinnostavuuden tärkeimmäksi nostajaksi; jos vertaa 90-luvun Jokereita 2000-luvun lopun Kärppiin, TPS:iin 80-luvun lopulta 2000-luvun alkuun tai jopa 80-luvun Tapparaan niin ei helsinkiläisten menestystarina mitenkään mielestäni riitä tälle tasolle. Mielestäni Jokereiden historia on muutaman vuoden jaksoa lukuunottamatta, ollut täynnä petettyjä lupauksia ja resurssien hukkaamista.
Se, että seuralla on rahaa, iso halli ja pääkaupungin valot ei tee joukkueesta pelillisesti kiinnostavaa vastustajaa kaikkien liigajoukkueiden näkökulmasta, vaan lähinnä kaukalon ulkopuolisten asioiden takia ärsyttävän joukkueen. Lyhyesti siis Jokerit ei saa minua ostamaan lippua viikkoja ennakkoon ja tärisemään jännityksestä, vaan aiheuttaa lähinnä kulmakarvojen nostelua Harkimon kolumneja ja suuruudenhulluja suunnitelmista lukiessani.

Vastaisinkin ykköskohtaan, että valtakunnalisesti muutaman joukkueen nostaminen on mahdotonta. Mutta jos aiheesta tehtäisiin äänestys niin luulisin, että yläseitsikossa olisi Kärpät, Ässät, HIFK, Jokerit, Ilves, Tappara ja TPS eikä nämä missään järjestyksessä. En usko, että kaksi tai kolme joukkuetta erottuisi mitenkään selvästi. Toki uskon jos näin osoitetaan...
Mielestäni joku totesi hyvin tuossa aikaisemmin, että nyt kun liiga on ollut jo useamman kauden suljettuna on kannattaja pystynyt luomaan henkilökohtaisen suhteen jokaiseen vastustajaan. Näin ollen jokainen joukkue on jollain tasolla kiinnostava; muistissa saattaa olla karvas tappio tai maukas voitto aikaisemmilta kausilta, tulinen ja jäähyrikas vääntö humalaisena lauantai-iltana, entinen suosikkijoukkueen pelaaja tai ärsyttävä persoona vastustaja joukkueessa tai vaikkapa työpaikan vittuileva toveri joka kannattaa vastapuolta.

2. kohtaan vastaan, että allekirjoittaneelle kiinnostusta herättää eniten HIFK ennen kaikkea siitä syystä, että olen perheeni musta lammas Blues-kannattamisineni. Lisäksi tähän vaikuttavat lapsuuden muistot Jäähallin tunnelmasta, pikkuveli -asema, kaupunkien läheisyys ja kunnioitus seuran historiaa kohtaan. Lisäksi tietyt pelaajat ja pelityylit ovat lisänneet kiinnostusta vuosien varrella.

 

[karel de groot]

Varmasti moni, joka seuraa NHL:ää, tykkää katsoa myös JYPin peliä. JYPin pelitapa muistuttaa SM-liigajoukkueista ehkä eniten NHL-joukkueiden suoraviivaista, energistä, taklaavaa ja fyysistä pelityyliä. Itse ainakin pidän sitä erittäin viihdyttävänä pelitapana. Ennemmin sitä katsoo, kuin neitimäistä neppailua, jota pelataan lentokentän kokoisella jääalueella.

Miten perustelet moista? Itse seuraan kyllä tiiviisti P-Amerikan eri sarjoja, mutta Dufvan pelikirja/JYP:n peli ei erityisesti ole mieleen. Ison veden takanakin on aika monenlaisia joukkueita jos pelitapaa mietitään, ihan kuten liigassakin. Ja jos aletaan erittelemään pelin eri elementtejä, löytyy "änärimäisyyttä" ihan joka joukkueesta. Suoraviivaisuus ja energisyys eivät omasta näkökulmastani ole asioita, jotka ihan heti liittäisin JYP:iin. Taklaavuus ja fyysinen pelitapa? Hmmm...?! No, jokainen katselee kiekkoa joidenkin väristen lasien läpi ja hyvä niin. Tylsää olisi, jos kaikki pelaisivat samalla tavalla ja pitäisivät samanlaisesta kiekosta.

Mulle on aivan sama mitä mieltä joku on JYPistä tai IFK:sta tai ketä mikäkin seura kiinnostaa. Eiköhän se ole päivänselvää että stadilaisia ja "vanhoja" seuroja on mukava antaa käkeen ja uudemmilla seuroilla on identiteetit ehkä hakusessa. Mutta sekin on lopulta ihan vitun sama. Eikun hallille kuka milloinkin viitsii ja kiekkoa jäähän..ja mestari on selvillä huhtikuussa.

Kyllä tässä ketjussa on hyvin monenlaisia näkökantoja ja perusteluita omille kiinnostuksille. Jotkut kiinnostavat yhtä, toiset taas toista. Ei kannata vetää hirveästi johtopäätöksiä. Ja se on totta, että kiekkoa pelataan ja mestari pelaa sitä parhaiten. Siitä huolimatta se ei välttämättä tarkoita sitä, että mestari (tai menestyvä joukkue) on kiinnostava...ja se taitaa olla tämän ketjun pointti.