Ketjuttelua ja peluutusta

[hull16]

Ketjulotto on varmaan ihan kivaa... mutta jos kuitenkin katsottais mimmonen mies tämä Mapeltoft on ennenkuin ryhdytään sijoittelemaan ketjuihin

 

[Sim0n]

Koivisto - Kuki - Kuusisto

Tämä ketju saisi puolustaa.

Muuten hyvä, mutta Kuusiston tilalle löytyy parempia pelaajia neloseen. Mies ei sovi sinne. Kuten tässäkin on tullut mainittua, on mies suhteellisen köykäinen, joten nelkun rouhijaksi löytyisi varmasti joku halpa artokuki.

Mies ei ole takonut satoja pisteitä, koska ei ole saanut luottoa/peliaikaa. Hän kuitenkin teki mestiksen maaliennätyksen siellä pelatessaan, joten tuskin hänen suurimmat avunsa ovat jarruttelemisessa. Koska hänessä selkeästi on potentiaalia maalintekijäksi, kannattaisi hänelle antaa näytön paikka liigassa, vaikka sen yhdentoista pelin verran, ja jos ei tulosta tulisi, sitten nelkkuun tai kokonaan pihalle. Kun hän viime kaudella paikkasi jossain matsissa Lindiä kun tämä oli loukkaantunut, ja pääsi pelaamaan Peten ja Valtterin vierellä, niin taisi paukuttaa pari pistettä heti siinä pelissä.

Pointtini on siis:
Kuusisto = potentiaalinen maalinsylkijä --> 1-2 ketjuun kokeelle.
Kuusisto = paska nelosen jarrumies --> siellä miehestä ei mitään hyötyä.

--> näytön paikka 1-2 ketjussa.

 

[Tökö]

Hyökkäysketjut Ärrään

Perusajatuksena on etteivät puujalat Pakaslahti, Varis ja Harkins pelaa samassa ketjussa. Liike olisi niin kamalaa että hyvä jos kiekko saataisiin vastustajan kenttäpuoliskolle. Itse asiassa asettaisin Harkinsin sinne Hjalliksen aitioon, sillä mies on tällä hetkellä aika turha.

Valtonen - Mapletoft - Kuusisto
(Kuusisto pääsee stunttaamaan Jarnaa, kemiaa luulisi ainakin löytyvän)

Virta - Niinimäki - Varis
(Sama kuin edellisessä eli roolijaon pitäisi toimia jotenkuten, ja mieluummin Token näkisin tässä koostumuksessa sillä Pakan rinnalla menee hukkaan pelimies jos toinenkin)

Filppula - Pakaslahti - Koivisto
(pelinteko - puolustaminen/likainen työ - likainen työ/maalit)

Römpötti - Kuki - Uronen
(pelinteko - puolustaminen/likainen työ - maalinteko)

Oli miten oli, paljon mielenkiintoisia pelaajia tsekattavana Ärrässä: Uronen, Niinimäki, Mapletoft, Toke...

 

[Stolk-2]

Muuten hyvä, mutta Kuusiston tilalle löytyy parempia pelaajia neloseen. Mies ei sovi sinne. Kuten tässäkin on tullut mainittua, on mies suhteellisen köykäinen, joten nelkun rouhijaksi löytyisi varmasti joku halpa artokuki.

Mies ei ole takonut satoja pisteitä, koska ei ole saanut luottoa/peliaikaa. Hän kuitenkin teki mestiksen maaliennätyksen siellä pelatessaan, joten tuskin hänen suurimmat avunsa ovat jarruttelemisessa. Koska hänessä selkeästi on potentiaalia maalintekijäksi, kannattaisi hänelle antaa näytön paikka liigassa, vaikka sen yhdentoista pelin verran, ja jos ei tulosta tulisi, sitten nelkkuun tai kokonaan pihalle. Kun hän viime kaudella paikkasi jossain matsissa Lindiä kun tämä oli loukkaantunut, ja pääsi pelaamaan Peten ja Valtterin vierellä, niin taisi paukuttaa pari pistettä heti siinä pelissä.

Pointtini on siis:
Kuusisto = potentiaalinen maalinsylkijä --> 1-2 ketjuun kokeelle.
Kuusisto = paska nelosen jarrumies --> siellä miehestä ei mitään hyötyä.

--> näytön paikka 1-2 ketjussa.

Annetaan vaan näytön paikka Kuusistolle. Ei mitään sitä vastaan, jos vaikka onnistuisi yli odotusten. Ykkös- tai kakkosketjun paikka ei ole tosin paikka jossa voidaan kokeilla pitkän aikaa onnistuisiko joku siellä vai ei. Kuten kirjoitin aikaisemmin, on kaikki Kuusistosta itsestään kiinni. Toivottavasti hän on tajunnut sen, että paikkaa ylhäällä ei anneta vaan se otetaan. Itse näkisin Kuusiston esteinä paikasta auringossa sen, että hän on jonkin verran heikko muilla kiekon osilla kuin pisteitten teko. En tiedä kuinka paljon pisteitä hän olisi tehnyt jos olisi saanut pelata pidempään Filppulan rinnalla. Lindin paluu omalle paikalleen oli mielestäni selvää sillä, koska Lind on parempi työntekijä. Kuusiston pitäisi tehdä pisteitä liukuhihnatyyliin, jotta valmentaja voisi unohtaa sen, että hän on heikompi muilla osa-alueilla.

 

[bozik]

(Sama kuin edellisessä eli roolijaon pitäisi toimia jotenkuten, ja mieluummin Token näkisin tässä koostumuksessa sillä Pakan rinnalla menee hukkaan pelimies jos toinenkin)

Me ollaan vissiin kateltu eri Jokereita. Mun Jokereissa Paka on pelaillut mm. Peltosen kanssa aika hyvällä menestyksellä. Sanoisinko siis näin, että Paka pystyy pelaamaan eri rooleissa, ei kenenkään menestys ole Pakasta riippunut. Mies on aina täyttänyt paikkansa.

 

[Gags]

Me ollaan vissiin kateltu eri Jokereita. Mun Jokereissa Paka on pelaillut mm. Peltosen kanssa aika hyvällä menestyksellä. Sanoisinko siis näin, että Paka pystyy pelaamaan eri rooleissa, ei kenenkään menestys ole Pakasta riippunut. Mies on aina täyttänyt paikkansa.

Mä olen kattonut samaa jengia sun kanssa. Pakaslahti on ilmeisen aliarvostettu pelaaja, sillä hoitaa kyllä ruutunsa oli se sitten mikä tahansa. Ei mikään silkkikäsi-snaipperi ja goonihommissa voisi olla tekemistä, mutta todellinen all-round pelaaja ja arvokas joukkueelleen. Lisäksi mies on rehellinen.

 

[tuuski]

Me ollaan vissiin kateltu eri Jokereita. Mun Jokereissa Paka on pelaillut mm. Peltosen kanssa aika hyvällä menestyksellä. Sanoisinko siis näin, että Paka pystyy pelaamaan eri rooleissa, ei kenenkään menestys ole Pakasta riippunut. Mies on aina täyttänyt paikkansa.

Jos Virran paikasta puhutaan, niin vertailut Peltoseen ovat vähän epäoikeudenmukaisia. Peltonenhan ei "tarvitse" perinteistä peliätekevää sentteriä, mutta Tokea ei missään nimessä kannata jumittaa samaan ketjuun Pakaslahden kanssa. Liian tuoreessa muistissa on, kuinka Token peli kärsi täysin kädettömän ruotsalaissukellusvenetutkan kanssa.

Samainen sukellusvenetutkakin taisi sittemmin täyttää paikkansa, kun pääsi oikeaan rooliin.

Virta - Niinimäki - Kuusisto/Varis

kuulostaisi näin maalaisen korvaan ihan pätevältä kentältä.

 

[MC61]

Tähän Pakaslahti-mittelöön sanoisin mielipiteeni näin. Pakaslahti todella on erinomainen allround-pelaaja, joka hoitaa roolin kuin roolin. Mitään erikoisominaisuuksia aloitustaidon ja ison koon lisäksi hänellä ei ole. Jos vain mahdollista, tällaista miestä ei siis kannata hyökkäävään ketjuun laittaa, koska hän ei ainakaan tee ketjutovereistaan parempia, jos ei nyt huonompiakaan.

Mutta jokaisessa hyvässä ketjussa sen jäsenet parantavat toisiaan. Se poikii lisää maaleja ja lisää tehopisteitä. Näin ei ollut esimerkiksi, kun Paka pelasi Peltosen ketjussa. Paka ei tehnyt Villestä yhtään parempaa, toisin kuin esimerkiksi Metropolit olisi tehnyt.

 

[flintstone]

Tähän Pakaslahti-mittelöön sanoisin mielipiteeni näin. Pakaslahti todella on erinomainen allround-pelaaja, joka hoitaa roolin kuin roolin. Mitään erikoisominaisuuksia aloitustaidon ja ison koon lisäksi hänellä ei ole.

Pakan erikoisominaisuuksiin laskisin aloitustaidon lisäksi erittäin korkean työmoraalin ja voiman kulmapelissä. Kaiken kaikkiaan Pakaslahti on aivan liigan eliittiä puolustavana sentterinä.

Ja uskallan väittää että Pakaslahti sopisi minkä tahansa SM-liiga joukkueen kokoonpanoon.

"Paka hoitaa, Paka hoitaa"

 

[Cobol]

Ärrän perusteella voi sanoa, että Harkinsilla ei tee mitään laidassa. On ihan sama missä ketjussa Harkins pelaa laitaa, niin tulosta ei tule. Syy on Harkinsin hitaudessa ja päässä olevissa kaavoissa. Hän on sentteri. Niinpä vaihtoehtoja on kaksi: joko Harkins pelaa sentterinä tai istuu katsomossa. Jos olisin Wade, mitään muuta vaihtoehtoa en harkitsisi.

Toinen asia mikä kävi selville Ärrässä, on Niinimäen kädet. Kärppiä vastaan oli sellainen passi Varikselle, että eihän kapteenimme edes arvannut kiekon vielä tulevan lapaan. Niinimäen ympärille siis todellinen ykkösnyrkki ja silloin kaksi pelaajaa siinä ketjussa olisivat Niinimäki-Virta.

Kolmas asia mikä kävi selville Ärrässä oli se, että Mapletoft ei ole muuta kuin puolustava sentteri. Hänestä ei saa millään ilveellä Jokereille 1-tason taitosentteriä. Peli varmasti paranee ja tulostakin tulee, mutta Mapletoft ei pystyne muuttamaan pelityyliään niin paljon, että hän olisi hyökkäävässä sentterin roolissa. Niinpä pistäisin toistaiseksi Harkinsin keskelle ja Mapletoftin toistaiseksi laitaan. Joutuupa pakosta hyökkäämään.

Neljäs asia mikä kävi selville Ärrässä on snaipperin puute. Luotan Virmaseen ja uskon, että hän ei tee toista virhettä perään (Jokerit haki ykkössentteriä ja Virmanen roudasi puolustavan sellaisen), vaan tällä kertaa hankitaan maalintekijä.

 

[Vakio]

Niinpä pistäisin toistaiseksi Harkinsin keskelle ja Mapletoftin toistaiseksi laitaan. Joutuupa pakosta hyökkäämään.

Hyvä kirjoitus kaiken kaikkiaan cobolilta. Tätä hänen ehdottamaansa kombinaatiota kannattaisi ehkä kokeilla kauden alussa. Laitettaisiin vaahteramies polkemaan laidalla ja nostamaan pelinsä intensiteettiä vaikka väkisin. Kyllä se kunto ja pelituntuma sieltä löytyy. Kunhan Harkins lähtee, voidaan Mapletoft laittaa sitten kakkosentteriksi.

Mitä snaipperitilanteeseen tulee, se paranee hieman kun Dahlman palaa klinikalta. Mutta kyllä tuo yhtä todellista maalintekijää ilman muuta vielä vaatii.

Ketjuehdotelma kauden avaukseen:

Virta - Niinimäki - Varis
Valtonen - Harkins - Mapletoft
Dahlman - Pakaslahti - Kuusisto
Filppula - Kuki - Koivisto

 

[liigajyrä]

niin

olen tismalleen samaa mieltä Cobolin kanssa Harkinsista ,Niinimäestä ja Mapletoftista. Harkins on sentteri joka tarvitsee energiset ja maaliahneet laiturit.

Niinimäessä on potentiaalia ,selkeä peliä tekevä ykkös sentteri.

Maple... en ymmärrä miksi jotkut puhuvat että odotellaan odotellaan. Tietyt asiat näkee kaverista heti joten ihmettelen suuresti miksi kaveri hankittiin.
Jos asiassa ainoa seikka oli Bergenheimin kehut niin voi hyvää päivää.Kysynkin siis miksi piti hätäillä??????

Kun Jantu ja Dalla tulevat mukaan on laituri tilanne hieman parempi. Siiten pitäisi saada voimalaituri joka ikäänkuin paikkaisi Ritan jättämän aukon mutta eiköhän sieltä tule 170/70 oleva kaveri.

ps Vakion ketjut ovat hyvät ,vaihtaisin vain Maplen ja Dallan paikat.

 

[Jack Daniel's]

Ärrän jälkeen ketjut voisivat mennä vaikkapa näin:

Virta - Niinmäki - Varis
Valtonen - Pakaslahti - Dahlman
Kuusisto - Harkins - Mapletoft
Filppula - Kuki - Koivisto

Lepistö - Martikainen
Latvala - Kantee
Jalkanen - Kankaanperä
Kalteva

Thomas

Elikä näin. Toimivaa kaksikkoa Valtonen - Pakaslahti ei ole syytä hajoittaa, ja Dahlman kuntoutunee piakkoin, joten tuossa on mielestäni jo yksi varsin valmis kentällinen. Virta menee mielestäni turhankin pimentoon Pakan ja Tomekin vierellä, tarvitsee nimekkäämpiä ja taitavampia kavereita rinnalleen.
Kolmosketjussa roolitus on mielestäni varsin kohdallaan: Kuusisto tekee (toivon mukaan) maalit Harkinsin passeista, Mapletoft hoitaa kahden suunnan pelaamisen. Nelosketju on pääosin rouhijavitja, vaikka Filppulalla on potentiaalia hyökkäyspäässäkin.

Pulustuksessa parit ovat pääosin rooleissa hyökkäävä-puolustava.

Wadella on mielenkiintoinen urakka kasailla ketjuja. Ärrässä ei kunnon viisikkoja vielä ollut.

 

[ennustaja]

Toistan mitä olen jo koko harjoituskauden sanonut. Virta tulee pelaamaan mitä todennäköisemmin Pakaslahden vierelle kuten on pelannut kaikki harjoituspelitkin. Eiköhän toisen laidan ota itsellaan Dahlman.

1. Virta - Pakaslahti - Dahlman
2. Valtonen - Niinimäki - Varis
3. Kuusisto - Harkins/Mapletoft - Mapletoft/Harkins
4. Andersson/Koivisto - Kuki - Koivisto/Uronen
13. I.Filppula

Nämä ketjut perustuvat siihen miten olen seurannut Immosen peluuttamista läpi harjoituspelien. Näin uskon ketjujen melkein sarja-avauksessakin olevan.

 

[Illuminatus]

1. Virta - Pakaslahti - Dahlman
2. Valtonen - Niinimäki - Varis
3. Kuusisto - Harkins/Mapletoft - Mapletoft/Harkins
4. Andersson/Koivisto - Kuki - Koivisto/Uronen
13. I.Filppula

Ennustajan kentälliset näyttävät hyviltä. Tuolla tavalla sijoitettuna jokainen kenttä olisi roolituksen näkökulmasta kuin oppikirjasta: jokaisessa kentässä pelintekijä (Virta, Niinimäki, Harkins), maalintekijä (Dahlman, Varis, Kuusisto) ja rouhija/puolustava hyökkääjä (Pakaslahti, Valtonen, Mapletoft). Vähän karrikoiden siis noin.

 

[Jokeri]

Avauksessa:

1. Virta - Pakaslahti - Dahlman
2. Valtonen - Niinimäki - Varis
3. Kuusisto - Harkins- Mapletoft
4. Koivisto - Kuki - Uronen
13. I.Filppula


Myöhemmin:

1. Valtonen - Pakaslahti - Dahlman
2. LAITURI - Niinimäki - Jantunen
3. Virta - Mapletoft - Varis
4. Koivisto - Kuki - I.Filppula
13. Kuusisto

Ihan hyvältä tuo näyttää jopa viime vuotiseen verrattuna kunhan laituri ei olisi mallia Hancock. Hatusta noita saa vedellä tuskin kellään osuu oikeaan.

Lepistö - Martikainen
Latvala - Kantee
Järventie- Kankaanperä
Kalteva

Thomas

 

[flintstone]

1. Virta - Pakaslahti - Dahlman
2. Valtonen - Niinimäki - Varis
3. Kuusisto - Harkins/Mapletoft - Mapletoft/Harkins
4. Andersson/Koivisto - Kuki - Koivisto/Uronen
13. I.Filppula

Erinomaiset ketjut, tosin itse peluuttaisin Mapletoftia keskellä koska se tulee olemaan Justinin lopullinen pelipaikka, Harkins pelaa laidassa tai jos ei onnistu niin sitten mies penkille pureskelemaan tuppea ja yv:llä Harkins tulee Mapletoftin tilalle keskelle ja mapletoft siirtyy tuossa tilanteessa laidalle.

Jos Harkins ei pysty pelaamaan laidassa niin silloin Ilari Filppula nostetaan tuohon paikalle.

 

[bozik]

Maple... en ymmärrä miksi jotkut puhuvat että odotellaan odotellaan. Tietyt asiat näkee kaverista heti joten ihmettelen suuresti miksi kaveri hankittiin.

Kysymysmerkkinä ollaan täälläkin. Silloin kun Mapletoftin tulosta huhuiltiin, niin aika moni toivoi try outia. Näin olisi pitänyt toimiakin. Mun mielestä se ei ole mikään selitys, että tuon tasoinen (?) kaveri ei tässä maailmantilanteessa suostu tulemaan Suomeen millekään try outille. Mikähän helvetti Maplesta tekee sellaisen, että hänelle on syytä tarjota suora sopimus. Keskitasoa huonompi lontoota puhuva kiekkoilija ?

Jaan täysin liigajyrän näkemyksen siitä, että pelaajasta näkee puolikuntoisenakin ja yhdessä harjoituspelissä suunnilleen sen, millainen kaveri on kyseessä. Tästä samasta asiasta Ärrä-cupissa juteltiinkin ja kun muistelee todellisia vahvistuksia tyyliin Metro, Perrin, Rosa jne. niin jokaisesta noista näki heti ekassa vaihdossa, että pelimies on kyseessä. Meipelin kanssa näin ei ole.

 

[flintstone]

Kysymysmerkkinä ollaan täälläkin. Silloin kun Mapletoftin tulosta huhuiltiin, niin aika moni toivoi try outia. Näin olisi pitänyt toimiakin. Mun mielestä se ei ole mikään selitys, että tuon tasoinen (?) kaveri ei tässä maailmantilanteessa suostu tulemaan Suomeen millekään try outille. Mikähän helvetti Maplesta tekee sellaisen, että hänelle on syytä tarjota suora sopimus. Keskitasoa huonompi lontoota puhuva kiekkoilija ?

Eikös sille Mapletoftillekin pitäisi suoda se sama kuukauden näyttöaika kuin Tony Virrankin tapauksessa minua täällä viisaammat sivistivät?

Minusta Mapletoft vaikuttaa aivan pätevältä vahvistukselta meille, varsinkin kaverin aloitustaidot teki allekirjoittaneeseen suuren vaikutuksen ja Pakaslahden sekä Kukin kanssa Jokerit tulee hallitsemaan tuota jääkiekon osa-aluetta varsin suvereenisti.

Mapletoft vaikuttaa minun silmiini Pakaslahden Kanadalaispainokselta, eli aivan hyvää liikatasoa olevalta pelaajalta jonka rinnalle olisi hyvä saada käsiä, ja niitähän tulee kunhan tuo Jarna tuosta kuntoutuu. Ja Ilari Filppulaa voidaan paremman puutteessa myöskin käyttää tuossa laidalla.

 

[Stolk-2]

Eikös sille Mapletoftillekin pitäisi suoda se sama kuukauden näyttöaika kuin Tony Virrankin tapauksessa minua täällä viisaammat sivistivät?

Minusta Mapletoft vaikuttaa aivan pätevältä vahvistukselta meille, varsinkin kaverin aloitustaidot teki allekirjoittaneeseen suuren vaikutuksen ja Pakaslahden sekä Kukin kanssa Jokerit tulee hallitsemaan tuota jääkiekon osa-aluetta varsin suvereenisti.

Mapletoft vaikuttaa minun silmiini Pakaslahden Kanadalaispainokselta, eli aivan hyvää liikatasoa olevalta pelaajalta jonka rinnalle olisi hyvä saada käsiä, ja niitähän tulee kunhan tuo Jarna tuosta kuntoutuu. Ja Ilari Filppulaa voidaan paremman puutteessa myöskin käyttää tuossa laidalla.

Sarkasmiksi Bozikin kirjoituksen miellän. Tai sitten meidän "virtuaalivalmentaja" haluaa laptoppinsa penkille jo nyt kaudenalussa ja sen vuoksi keikuttaa venettä näin aikaisessa vaiheessa.

 

[Jack Daniel's]

Mapletoft vaikuttaa juuri sellaiselta kahden suunnan hyökkääjältä, josta on hyötyä pudotuspeleissä. Annetaan kaverille aikaa. Ymmärrän hyvin, että Metron jälkeen monet haikailevat Jokereihin kädellistä sentteriä - niin minäkin, mutta hankittu mikä hankittu.

Jos pitää valita Harkinsin ja Maplen väliltä, kumpi pelaa keskellä niin ehdottomasti Harks. Tuossa ylempänä cobol kertoikin syyt varsin tyhjentävästi.

 

[liigajyrä]

niin

ymmärrän hyvin että hankittiin Niinimäki. Nuori ,lupaava (tosin mahd ikuinen lupaus) mutta ok hankinta. Kuitenkin puhuttiin (Virmanen) kahdesta huippuhankinnasta kun "nyt on hyvää aikaa hakea sellaisia" niin mennään singnaamaan Maple.

Toki jos kesken kauden Suomeen ei tule yhtään parempia kavereita niin hyväksyn pitkin hampain hankinnan mutta muuten en todellakaan. Maplesta ei ole pelintekijäksi mitä Jokerien peli tarvitsee joten toivon suuresti että Niinimäki onnistuu.

 

[ennustaja]

Miksi senttereiden pitää olla ns. kädellisesti huippuja. Yhtä hyvin mielestäni ne "Metropolit kädet" voi olla jollain laiturilla. Viimeinen mestaruus tuli senttereillä Pakaslahti, Aalto, T.Ruutu, M. Ruutu + Tuominen ja Voutilainen. Ei tuossakaan ns. käsiä paljon ollut. Pakaslahti ja Aalto ovat hyvin samankaltaisia kahdensuunnan jyriä. T.Ruutu oli silloin vielä hyökkäyspelin suhteen raakile. M.Ruutu oli aivan samanlainen mailavirtuoosi kuin mitä Kuki on. Tuominen pelasi jämäminuutteja pääasiassa laidassa silloin. Tosin stunttasi välillä 3-4 kentän keskelläkin. Voutilainen oli vielä tuolla kaudella aika pienessä roolissa, vaikka hyvät play-offit pelasikin.

Mielestäni nyt joukkue voitaisiin rakentaa samanlailla kuin tuolla mestaruuskaudella. Käsiä laitaan ja jyrätään kolmella kentällä ja muodostetaan neloskentästä kunnon jarrukenttä.

 

[MC61]

Kolmas asia mikä kävi selville Ärrässä oli se, että Mapletoft ei ole muuta kuin puolustava sentteri. Hänestä ei saa millään ilveellä Jokereille 1-tason taitosentteriä. Peli varmasti paranee ja tulostakin tulee, mutta Mapletoft ei pystyne muuttamaan pelityyliään niin paljon, että hän olisi hyökkäävässä sentterin roolissa. Niinpä pistäisin toistaiseksi Harkinsin keskelle ja Mapletoftin toistaiseksi laitaan. Joutuupa pakosta hyökkäämään.

Sanokaa mitä sanotte, mutta kahdella jetlagissa pelatulla pelillä en lähde miestä tuomitsemaan. Jätkällä oli selvästi lyijyä vielä jaloissa ja kunnon treenikuuri Jojen ja Waden käsissä (tuliko se Surenkin jengiin?) tekee tälle(kin) kanukille poikaa.

Mapletoft on viime vuosina tottunut pelaamaan puolustavassa roolissa, mutta hänhän sanoi itse, että pitkästä aikaa haluaa ja saa pelata myös hyökkäyspeliä, johon aikoo keskittyä enemmän Jokereissa. Näen asian niin, että Jussi ei jaksanut lähteä heti ensimmäisissä peleissä reuhtomaan väsyneenä ja keskittyikin siis safe-peliin ja otti lungisti. Jatkossa kaveri ylivoimaan vaikka viivalle, sillä skode on kohdillaan.

Ketjut olisivat siis:

Virta-Niinimäki-Valtonen
Mapletoft-Harkins-Dahlman (Jarnan paluun jlk Jantunen-Mapletoft-Dahlman)
Kuusisto-Römpötti-Varis
Kuki-Pakaslahti-Koivisto

Pakit saa hoitaa joku muu. :)

Syksyn aikana joku NHL:stä ulkopuolelle jäänyt laitahyökkääjä ja pakki vielä mausteiksi soppaan.

 

[Cobol]

Miksi senttereiden pitää olla ns. kädellisesti huippuja. Yhtä hyvin mielestäni ne "Metropolit kädet" voi olla jollain laiturilla.

Jos sentterit eivät ole kädellisiä ja SM-liigan tasolla huippuja, koko ketjun peli kärsii. Samoin ylivoimakuviot. Viime kausien kehitys on kiekossa mennyt siihen, että ainakin yhdeltä, mielellään kahdelta sentteriltä vaaditaan käsiä, jotta maaleja saadaa tehtyä erikoistilanteista. Jos senttereillä ei ole käsiä, tilannetta voidaan paikata huppulaitureilla sekä yhdellä huippukiekollisella pakilla. Juuri näin Jokereiden viimeisin mestaruus saavutettiin. Meillä oli silloin kansainvälisestikin kaksi hyvää laituria (Rosa ja Machulda) ja yksi hyvä kiekollinen pakki (Koivisto). He tekivät pisteet ja toisessa päässä Lehtonen otti kopit.

Mun arvio on sellainen, että huippusentteri (liigatasolla) pystyy nostamaan omia laitureitaan pisteille yli näiden laitureiden normaalitason. Jos taas sentteri on hyökkäyspäässä käsiltään vain keskinkertainen, hänen laituriensa pisteet saattavat jäädä alle näiden laitureiden normaalitason. Hyvä esimerkki on Pakaslahti. Hän tarvitsee rinnalleen aivan huippukädellisen laiturin, jotta pisteitä alkaa tulla. Huippulaituri siis nostaa Pakankin ylös. Liigan tasolla sarjaotteluissa Pakaslahti ei ole pystynyt nostamaan omia laitureitaan ylös. Ehkä Wade saa tähän muutoksen aikaan. Katsotaan.