Ketjusommitelmia kaudelle 2009-10

[Makis]

Normio tosin on tehnyt 6 maalia kahdella edellisellä kaudella. Eikä esitykset hyökkäyssuuntaan kovin kaksisia ole olleet. Viitakoski oli runkosarjan hukassa, mutta pirun hyvä pleijareissa.

Kärppien kahden ylimmän ketjun laiturit on tällä hetkellä Rosa, Kuusela ja Koskenkorva. Yhtä pelaajaa selvästi puuttuu, koska nuo ehdotetut nuoret eivät ole sillä tasolla. Ei n. kymmenen pisteen kauden jälkeen pitäisi vielä olla asiaa Kärppien tasoisen joukkueen kärkiketjuihin. Donskoista puhumattakaan.

 

[megamusil]

Onkohan Kärpät ollu kenenkään Bluesista lähtöluvan saaneen pelaajan kimpussa?
Lammassaarta huhuttiin toissa kaudella Kärppiin, mutta meni Bluesiin. Siinä olisi oiva stuntti Aaltoselle. Mitään hajua ei ole tämän lähtöhaluista tai palkkatoiveista, mutta jos Blues vielä pelaajistaan luopuu, niin siinäpä olisi mielenkiintoinen kaveri. Jäi aika hyvin mieleen viime kauden playoffeistakin.
Luulenpa silti, että sieltä joku tsekki vielä tulee jossain vaiheessa alkukautta, mutta saahan sitä haaveilla.

 

[Makis]

Blues päästää lähinnä kalliit, vanhat pelaajat pois. Nuorempia ei ainakaan toisiin SM-liigajoukkueisiin päästetä. Varmaan jos joku KHL:n seura tekisi muhkean tarjouksen, sieltä voi nämä Lammassaaret ja Puustisetkin lähteä, muuten tuskin.

 

[Lampinen]

Normio tosin on tehnyt 6 maalia kahdella edellisellä kaudella. Eikä esitykset hyökkäyssuuntaan kovin kaksisia ole olleet. Viitakoski oli runkosarjan hukassa, mutta pirun hyvä pleijareissa.

Ja kummallakaan kaudella ei Normio ole pelannut täyttä kautta. Jos verrataan vaikka Aaltoseen (joka ei tosin ole puhdas snaiper) niin eroa ei ole havaittavissa. Vastuussa on suurin ero.

Ja kyllä, Aaltoselle Kärpät 90% varmuudella hankkii korvaajan, mutta nykyisistä palasista Normio on ehdottomasti ansainnut paikkansa ylemmissä ketjuissa.

 

[Muhkea]

Ja kyllä, Aaltoselle Kärpät 90% varmuudella hankkii korvaajan, mutta nykyisistä palasista Normio on ehdottomasti ansainnut paikkansa ylemmissä ketjuissa.

Jollei olellista parannusta asenteeseen ole tullut, ei hän todellakaan ansaitse Kärpissä paikkaa kahdesta ensimmäisestä ketjusta. Hän oli yksi laiskimpia surffareita viime kauden Kärppäjoukkueessa. Normion tavaramerkki energisyys oli suuresta osasta pelejä täysin pois, ja parhaimmillaankin se tuntuu olevan ainut ominaisuus minkä takia hänet hyökkäävään kenttään voitaisiin laittaa.

Ja tuo 90% on varmaan aika lähellä totuutta - saapa vain nähdä odottavatko siihen asti, että sopiva pelaaja vastaan tulee vai hankitaanko suurempi arpa jo ennen kauden alkua.

 

[Päätykiekko]

Ja kummallakaan kaudella ei Normio ole pelannut täyttä kautta. Jos verrataan vaikka Aaltoseen (joka ei tosin ole puhdas snaiper) niin eroa ei ole havaittavissa. Vastuussa on suurin ero.

Ja kyllä, Aaltoselle Kärpät 90% varmuudella hankkii korvaajan, mutta nykyisistä palasista Normio on ehdottomasti ansainnut paikkansa ylemmissä ketjuissa.

Häh? Normio voi vaikka ansaita kunniamitalin joukkueen sisäisessä hiihtokilpailussa kauden aikana, mutta onkohan näin, että on ansainnut kuitenkaan paikan kahdessa ensimmäisessä ketjussa? Minusta tuntuu, että ei taida aivan potentiaali riittää siihen hommaan.

Todennäköisesti Aaltosen tilalle tulee vahvistus jossain vaiheessa. Se on sitten eri asia tuleeko se ennen kauden alkua vai vasta kauden aikana. Parempi toki olisi, jos sellainen tulisi mukaan jo heti kauden alusta. No saa nähdä.

 

[Makis]

Ja kummallakaan kaudella ei Normio ole pelannut täyttä kautta. Jos verrataan vaikka Aaltoseen (joka ei tosin ole puhdas snaiper) niin eroa ei ole havaittavissa. Vastuussa on suurin ero.

Häh? En ole Aaltosen suurimpia faneja, mutta Aaltonen on tehnyt jokaisella viidellä edellisellä kaudella enemmän pisteitä kuin Normio yhdelläkään näistä.

Ja kyllä, Aaltoselle Kärpät 90% varmuudella hankkii korvaajan, mutta nykyisistä palasista Normio on ehdottomasti ansainnut paikkansa ylemmissä ketjuissa.

Ihan pakko kysyä, mutta kuinka usein sinä käyt matseissa? Normiolla ei ole oikeastaan mitään vahvuuksia hyökkäyssuuntaan: hidas, ei pelisilmää, ei kummoista laukausta, ei edes mainittavan hyvä tekemään tilaa muille. Millä avuilla Normiolle kuuluisi paikka ylemmissä ketjuissa?

 

[Watson]

Normiolla ei ole oikeastaan mitään vahvuuksia hyökkäyssuuntaan: hidas, ei pelisilmää, ei kummoista laukausta, ei edes mainittavan hyvä tekemään tilaa muille. Millä avuilla Normiolle kuuluisi paikka ylemmissä ketjuissa?

Täysin samaa mieltä. Normion jatkosoppari on mielestäni Hillin pahin huti toistaiseksi tälle kaudelle. Normion ura oli vielä pari vuotta sitten hyvällä mallilla, mutta kyllä se on viimeisen kahden kauden aikana taittunut jo selvään laskuun.

Normion pahin ongelma on se, että hänen pelissään ei tapahdu enää minkäänlaisia rytminmuutoksia, vaan kentällä mennään ikäänkuin käsijarru päällä koko ajan. Tätä voisi kompensoida fyysisellä ilmeellä, mutta valitettavasti Normio on myös kulmissa ja maalinedessä täysi lapanen.

Jos verrataan liigan parhaisiin kolmosketjun laitureihin, niin olisin itse Hillin sijassa kyseenalaistanut Normion roolin potentiaalisen mestariehdokkaan kolmosketjun laituriksi. Nelosketju laiturit pitää mielestäni jakaa nuoremmille ja lahjakkaammille. Kahteen ensimmäiseen ketjuun Normiolla ei ole mitään asiaa yhdessäkään liigajoukkueessa.

Nykyrosterissa Alikoski ja Keränen ajavat kirkkaasti Normion edelle jos mietitään kahta ensimmäistä ketjua. Alikosken osalta tämä kausi on varmaan jonkinlainen vedenjakaja. Joko se lahjakkuus alkaa viimeinkin näkymään tai sitten mennään edelleen lähes kiikaritehoilla. Jälkimmäisessä tapauksessa kannattaisi varmaan miettiä jo jotain uutta vaihetta uralle. Potentiaalia ja taitoa on kuitenkin paljon Normiota enemmän. Keräsen osalta ensimmäinen liigakausi meni erinomaisesti, lisäksi miehen rymistelytaidot ja laukaus ovat aivan eri tasolla kuin Normiolla. Normion edelle menevään kastiin kuuluu myös Viitakoski, mikäli jalat vain jaksavat sekä yli- että alivoimapeluutusta.

 

[Makis]

On tämä vähän vedenjakaja Keräsellekin. Ominaisuuksia olisi powerforward-tyyppiseksi kärkiketjujen pelaajaksi: voimaa, röyhkeyttä ja hyvä laukaus löytyy. Vielä olisi kaivettava se viimeinen pykälä esiin.

Alikosken ongelma on voiman puute ja kun hän ei kompensoi sitä mitenkään poikkeuksellisella nopeudellekaan eikä peliälykään ole huikea (vaikka ihan hyvä onkin), niin jostain olisi jotain erikoista löydettävä. Maalintekotaito olisi tällainen, mutta vielä hän ei ole tälläkään saralla poikkeuksellista lahjakkuutta esittänyt.

 

[Lampinen]

Häh?

Otin esille maalimäärät.

Ihan pakko kysyä, mutta kuinka usein sinä käyt matseissa?

Näen Kärppien pelejä noin ~15 riippuen tv-pelien määrästä.

Ja en ole sanonut, että Normion ON PAKKO pelata ylemmissä ketjuissa, mutta jos Kärppien pitäisi tällä rosterilla lähteä kauteen olisi Normio omasta mielestäni selkiö kahteen ylempään ketjuun. Mainituista Donskoi ei ole vielä valmis ja Vesku menee nelosessa.

 

[Makis]

Ja en ole sanonut, että Normion ON PAKKO pelata ylemmissä ketjuissa, mutta jos Kärppien pitäisi tällä rosterilla lähteä kauteen olisi Normio omasta mielestäni selkiö kahteen ylempään ketjuun. Mainituista Donskoi ei ole vielä valmis ja Vesku menee nelosessa.

Sekä Keränen että Viitakoski tarjoaisivat ylemmissä ketjuissa enemmän. Keränen eniten, olisi paljon Normiota aggressivisempi ja laukaus on huimasti parempi, eli maalipaikoilla tulisi kunnon laukauksia.

 

[Lampinen]

Keränen eniten, olisi paljon Normiota aggressivisempi ja laukaus on huimasti parempi, eli maalipaikoilla tulisi kunnon laukauksia.

Keränen on kyllä yksi mahdollisuus myös. Aika näppärän oloinen kaveri mitä kerkesi seuraamaan. Vesku taas ei mahtuisi yhteenkään liigajoukkueeseen kahteen ensimmäiseen ketjuun.

Aaltosen uusi seura saattaa löytyä länsinaapurista. Ainakin MoDo ja Djurgården ovat miehestä kiinnostuneita. Uutinen löytyy täältä: http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockeybladet/sverige/elitserien/modo/article5623267.ab

 

[hoope]

Me kyllä seurataan aivan eri Kärppiä... oonkohan eksynyt poriin sinisen pallon peleihin. Nimittäin Viitakoskea parempaa kiekon ylösviejää ei ole Anderssonin ja Aaltosen lähdettyä. Laskekaa tulevalla kaudella monestiko herra menettää kiekon kontra riistää kiekon. Lisäksi miehen yli- ja alivoimapelaaminen on Kärppien parhaimmistoa. Vähintään Top 3. Kuulostaa siltä, että Vesku on erittäin aliarvostettu pelaaja meidän Kärppäfanien keskuudessa.

Ja älkää nyt hyvät ihmiset menkö siihen lankaan, että Alikosken, Keräsen, Normion tai jonkun junnun nuoruus tai tikkaava luistelutyyli olisi tilannenopeutta. Rytminmuutoksillakaan ei tehdä ihmeitä jos maksiminopeus ei ole suuri. Ei se Vesku oikeasti ole niin hidas kuin mitä annetaan ymmärtää.

Mitä tulee Normioon, niin muistaakseni kevään ekassa pleijarisarjassa latas aika kovat tehot. Ja muutenkin ehdotonta pleijarimateriaalia.

Koiviston korvaajaa todellakin on kiva odotella. Mutta edelleen olen sitä mieltä, että parempi nyrkki on kasassa kuin viime kaudella, mikäli se snaipperilaituri saadaan.

 

[Watson]

Mitä tulee Normioon, niin muistaakseni kevään ekassa pleijarisarjassa latas aika kovat tehot. Ja muutenkin ehdotonta pleijarimateriaalia.

Ensimmäisessä Jokeripelissä 2+0. Tämän jälkeen 14 peliä 0+0 ja esitykset kaukalossa olivat valitettavasti kyllä pisteiden veroisia.

 

[Makis]

Onko kenestäkään muusta älytöntä ehdottaa 17-vuotiaalle kaverille, joka ei edes varsinaista supertähtilahjakkuutta, paikkaa kahteen ylimpään ketjuun SM-liigassa? Joskus 60-luvulla tuo olisi vielä ollut ok, mutta nyt?

 

[jaakkopavunvarsi]

Onko kenestäkään muusta älytöntä ehdottaa 17-vuotiaalle kaverille, joka ei edes varsinaista supertähtilahjakkuutta, paikkaa kahteen ylimpään ketjuun SM-liigassa? Joskus 60-luvulla tuo olisi vielä ollut ok, mutta nyt?

Erittäin hyvä kysymys. Tästä aiheesta onkin hyvä keskustella Donskoille varatussa omassa viestiketjussa, johon itsekin yritin mielipiteeni ilmaista tuossa IFK-pelin jälkeen.

 

[mayra]

Onko kenestäkään muusta älytöntä ehdottaa 17-vuotiaalle kaverille, joka ei edes varsinaista supertähtilahjakkuutta, paikkaa kahteen ylimpään ketjuun SM-liigassa?

Valtaosasta tuntuu olevan älytöntä. Itse kuulun siihen vähemmistöön, jonka mielestä ei ole älytöntä. Avaan vielä hieman näkemystäni.

1. Tasaisten kenttien rakentaminen

Omaan filosofiaani kuuluu, että joukkueelle on etua, jos 3-4 ketjua pystyy ratkaisuihin. Tämän takia en laittaisi kahta samantyylistä ratkaisijaa (Kuusela, Rosa) samaan kenttään. Tasaisilla ketjuilla voitetaan mestaruuksia.

2. Roolitukset

Mielestäni ihannekenttä on muotoa raataja-rakentaja-ratkaisija. Laittaisin jonkun nuorista (Pekkala, Keränen, Donskoi) kasvamaan korkoa ykkösketjuun raatajan roolissa ja siirtäisin Kuuselan tekemään tuhoa kakkosketjussa.

3. Nuorten pelaajien eteenpäinvienti

Nuorelle pelaajalle on kehittävää, jos rinnalla pelaa kaksi kokeneempaa pelimiestä. Olisi hienoa nähdä jonkun kärppänuoren astuvan nyt uudelle tasolle.

Esimerkiksi viime kausien Bluesissa nuoria pelaajia on nostettu ennakkoluulottomasti hyökkääviin ketjuihin. Toinen esimerkki tältä päivältä: Tomi Pekkala pelasi hienosti Saarenheimon ja Koskenkorvan kanssa.

- - -

Joskus 60-luvulla tuo olisi vielä ollut ok, mutta nyt?

Lauseestasi korvaisin 60-luvun 90-luvulla tai 2000-luvun alulla. Pyörälät ja haatajat nostetiin kehiin ennakkoluulottomasti, samoin Mikko Lehtonen.

Nykyäänkään en lähtisi jakamaan pelipaikkoja vanhojen meriittien pohjalta, etenkään kokeiluja mahdollistavalla harjoituskaudella.

 

[Porvoon Kärppä]

Onko kenestäkään muusta älytöntä ehdottaa 17-vuotiaalle kaverille, joka ei edes varsinaista supertähtilahjakkuutta, paikkaa kahteen ylimpään ketjuun SM-liigassa? Joskus 60-luvulla tuo olisi vielä ollut ok, mutta nyt?

Donskoi ei toki ole ihan Granlundin veroinen (maailman eliittiä ikäluokassaan) lahjakkuus, mutta Suomen mittakaavassa puhutaan joka tapauksessa huippulupauksesta. Täytyy muistaa että Donskoikin on vasta 17-vuotias, eli samaa -92 ikäluokkaa Granlundin kanssa. Siitä huolimatta kaveri pelasi koko viime kauden A-junioreiden matkassa ja nakutteli hyvät tehot 32 ott. 7+17=24 pistettä. Mielestäni Donskoi on myös fyysisesti hieman Granlundia valmiimpi miesten peleihin. Pituutta on jo yli 180cm ja painokin lienee tätä nykyä siellä 80 kg tuntumassa. Nykyprospekteista Pekkala on juuri tällä hetkellä vielä hieman Donskoita edellä mutta mielestäni Joonas omaa huimasti enemmän potentiaalia. Minä ainakin voisin antaa kakkosketjun toisen laituripaikan rohkeasti Donskoille ainakin siihen asti että Aaltosen stuntti löytyy. Donskoi on erittäin hyvä karvaaja, suht nopea luistimilla ja myöskin pelinäkemystä löytyy. Kaikki ainekset kasassa uudeksi Pyöräläksi. Ymmärrän toki senkin että todennäköisesti Donkkarin ensi kausi kuluu kuitenkin vielä pääosin A-junnujen mukana.

 

[Makis]

Lauseestasi korvaisin 60-luvun 90-luvulla tai 2000-luvun alulla. Pyörälät ja haatajat nostetiin kehiin ennakkoluulottomasti, samoin Mikko Lehtonen.

Nykyäänkään en lähtisi jakamaan pelipaikkoja vanhojen meriittien pohjalta, etenkään kokeiluja mahdollistavalla harjoituskaudella.

Pyörälä ja Haataja pelasivat useita kausia kolmos-nelosketjuissa, Haatajahan ei sen korkeammalle Kärpissä edes päässyt. Ei heitä nostettu suoraan ykkösketjuun. Lehtonen pelasi myös alemmissa pakkipareissa pitkään.

Sinun joukkueenrakentamisesi takaisi hyvän tappelun säälipleijaripaikasta, kyllä joka joukkueessa pitää olla huippuketju, joka ratkoo otteluita.

 

[Jansperi]

Pyörälä ja Haataja pelasivat useita kausia kolmos-nelosketjuissa, Haatajahan ei sen korkeammalle Kärpissä edes päässyt. Ei heitä nostettu suoraan ykkösketjuun. Lehtonen pelasi myös alemmissa pakkipareissa pitkään.

Sinun joukkueenrakentamisesi takaisi hyvän tappelun säälipleijaripaikasta, kyllä joka joukkueessa pitää olla huippuketju, joka ratkoo otteluita.

Oiskohan jälkimmäisen kohdalla tarkoitettu Bluesin "bambi" Lehtosta? Ja eihän Haatajakaan ollut kuin 24 kun pääsi isoon roolin Lukossa joten ehkä mayra juuri tätä tarkoittikin. Jokatapauksessa Kärpillä on pitkään ollut kolme vahvasti hyökkäävää kenttä joista kaksi ensimmäistä on aina ollut suht tasavahvoja joten ei mielestäni olisi mitään pahaa kokeilla Aaltosen paikalla Donkkaria tai viime kaudella hyvin petrannutta Alikoskea kauden alkaessa ja etsiä rauhassa "varma" korvaaja Aaltoselle.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ei ole kyllä Donskoin fysiikka vielä valmis miesten peleihin liigassa. Ei haittaa ollenkaan, että käy haistelemassa pelin tai kaksi kolmosessa tai nelosessa paikan tullen, mutta ei sen enempään ole vielä rahkeita. Ensi kausi A:ta ja kovasti punttia niin eiköhän sitä seuraavalla kaudella jo useampaa peliä voida katsoa.

Itse en usko siihen, että kaikkien pelaajien tulisi vuosikausia tahkota nelosessa. Ketä se palvelee etenkin, jos pelaajan vahvuudet on kiekollisessa pelissä? Rohkeasti vain roolia vastaavaan ketjuun, vaikka nelosessa kävisikin totuttelemassa ensin. Tämä nyt ei liittynyt ensi kauden Donskoihin.

Pekkalalle tämä on vissiin sitten se näytön vuosi? Joko pysyy miesten kyydissä ja kehittyy tai ei. Onko näin?

 

[mayra]

Hyvää keskustelua virinnyt täällä ketjutuksista ja nuorten peluuttamisesta (kiitokset Jansperille ja Porvoon Kärpälle).

Pari harkkapeliä lisää nähneenä olisin valmis taipumaan suuren yleisön linjoille siitä, että Donskoi pelaa ensi kauden A-nuorten mukana. Kuitenkin toivoisin lupaaville nuorille näyttöpaikkoja ja niiden suhteessa tarvittaessa lisää peliaikaa.

- - -

Viime peleissä Kärppien laiturimateriaali on näyttänyt ihan mukavalta. Etenkin Pekkala ja Keränen ovat nostaneet osakkeitaan.

Keränen pelaa nälkäisesti ja pystyy tekemään luistelussaan rytminvaihdoksia. Mieheltä on lupa odottaa kauden aikana samanlaisia tahtomaaleja kuin se kuuluisa Saarenheimon käsimaali aikoinaan :).

Tämänhetkisten esitysten ja kätisyyksien perusteella tekisin nyt tällaiset ketjut.

1. Rosa-Viuhkola-Keränen
2. Pekkala-Saarenheimo-Kuusela
3. Koskenkorva-Viinanen-Normio
4. Viitakoski-Karppinen-Alikoski

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Tämänpäiväisen ottelun perusteella on kolme kentällistä jo aika lailla valmiin oloisia.

Kuusela - Viuhkola - Rosa
- Tämä kolmikko tulee olemaan ainakin toistaiseksi se, jolta voidaan odottaa entisten vuosien kaltaisia ihmetekoja. Viuhkola tuntuu olevan Hakkaraisen kuntovalmennuksesta erittäinkin kiitollinen, liike ja kroppakin näyttäisi olevan erinomaisessa kunnossa. Rosa on jo nyt osoittanut tasonsa, sekä hyvää yhteispeliä muun ketjun kanssa. Kuusela on tuttu oma itsensä, tekee paljon hyvää työtä molempiin suuntiin ja tukuttain pisteitä siinä samassa.

Koskenkorva - Saarenheimo - ?
- Tämä kaksikko itsessään ei ole kovinkaan toimiva, johtuen laiturista. Koskenkorvan aivoitukset muun kahden kentällä pelaavan joukkueen kanssa ovat aivan eri ulottuvuudesta... eli Kossun pelaaminen on välillä todella tuskastuttavaa katsottavaa, liekö tähden statuksella ja nöyryyden puutteella tekemistä asian kanssa? Saarenheimo taasen on todellakin kasvanut korkoa Rauman reissullaan, eikä minulla ainakaan ole epäilystäkään siitä, etteikö rahkeita olisi jopa ykkössentterin viitasta taisteluun Viuhkolan kanssa. Ketjun kolmannella lenkillä on siis yllättävänkin suuri merkitys, sillä Saarenheimo ei yksin kykene koko ketjullisen edestä töitä ja pisteitä tekemään. Niin Pekkala kuin Donskoikin, ovat molemmat vielä hieman liian heiveröisistä luista kasattuja kokonaiselle liigakaudella kakkoskentällisessä. Ehken vuorottelemalla molempien osalta, kunnes joka talvinen veropakolainen saapuu?

Normio - Viinanen - Alikoski
- Tämä kentällinen on Kärppien tämänhetkinen murheenkryyni. Kiekollinen peli on tuskaista katsottavaa, mutta puolustusvelvoitteet sentään hoituvat hyvin. Normio on jäänyt kehityksessään polkemaan paikalleen, eikä Sahlstedtin kaltaista sentteriä ole tasoa nostamassa. Viinanen on täysin mies paikallaan, mutta ei ehken kuitenkaan Sahlstedtin ja Paakkolanvaaran tasolla kahden suunnan pelissä. Alikoski on toinen paikallaan polkija, jolta odottaisin nyt viimeistään sitä seuraavaa askelta, jottei ura jäisi pienestä koosta kiinni.

Aarnio - Keränen (Karppinen) - Viitakoski
- Nelonen on erinomainen, jonka molempien suuntien peli on osoittautunut toimivaksi. Karppisen tultua keskelle ja Keräsen siirryttyä Aarnion tilalle laitaan, on ketju käytännössä valmis kilpailemaan ketjuhierarkian kolmannesta paikasta.

Hyvältä siis näyttää, mutta varaan oikeuden mielipiteen muuttamiseen... puukkoa teroitellessa siis liigan avausta odottelemaan.

 

[Jääkiekon Oppositio]

Tämänpäiväisen ottelun perusteella on kolme kentällistä jo aika lailla valmiin oloisia.
...
Koskenkorva - Saarenheimo - ?
- Tämä kaksikko itsessään ei ole kovinkaan toimiva, johtuen laiturista. Koskenkorvan aivoitukset muun kahden kentällä pelaavan joukkueen kanssa ovat aivan eri ulottuvuudesta... eli Kossun pelaaminen on välillä todella tuskastuttavaa katsottavaa, liekö tähden statuksella ja nöyryyden puutteella tekemistä asian kanssa? Saarenheimo taasen on todellakin kasvanut korkoa Rauman reissullaan, eikä minulla ainakaan ole epäilystäkään siitä, etteikö rahkeita olisi jopa ykkössentterin viitasta taisteluun Viuhkolan kanssa. Ketjun kolmannella lenkillä on siis yllättävänkin suuri merkitys, sillä Saarenheimo ei yksin kykene koko ketjullisen edestä töitä ja pisteitä tekemään. Niin Pekkala kuin Donskoikin, ovat molemmat vielä hieman liian heiveröisistä luista kasattuja kokonaiselle liigakaudella kakkoskentällisessä. Ehken vuorottelemalla molempien osalta, kunnes joka talvinen veropakolainen saapuu?
...

Tuon ketjun tämänpäiväiseen esitykseen vedoten tekisin kyllä aivan tämänpäiväisen koostumuksen 2.kenttään:

Koskenkorva - Saarenheimo - Donskoi

Donskoi peluuttaminen haastellisilla peliminuuteilla jatkossakin on varmasti Joonaksen hyvien esitysten jälkeen Alatalonkin mielenpäällä; Miten on mahdollista saada "tulevaisuus" motivoitua rajallisilla näyttömahdollisuuksilla edustuksessa!!? Varmastikaan motivointi ei lähde neloskentän paikkaajan roolista; se vain ei sovi jo nyt taitavalle - ja silti yhä huimasti kehittyvälle pelaajalle. Siispä laittaako rohkeasti vain kauden alusta asti kakkos-kolmoskenttään ja tehdä johtopäätöksiä kauden edetessä!? Verrokkina saman ikäluokan Temu Pulkkinen/Granlund(ja näiden tietynlainen "lapsenomainen rääpälemäisyys" verrattuna donskoihin) - tuo päätös voi olla lopulta aikalailla se ainoa ja oikea, eli peliaikaa ja vastuuta - nuoresta iästä huolimatta. Vartta pelaajasta jo löytyy, joten voiman ja massan löytyminen tuskin tulee olemaan ylitsepääsemätön ongelma.

 

[Jeff]

Nyt kun kahdessa ensimmäisessä kentässä on yhden laiturin vajaus, niin miksei rohkeasti alkukaudesta kokeiltaisi Donskoita siinä? Ei ole paljon menetettävää, mutta voitettavaa sitäkin enemmän. Granlund pelannee HIFK:ssä kahdessa ensimmäisessä kentässä. Pulkkinen on isossa roolissa narreissa. Tää on nykypäivää hei! ;-)

Itse laittaisin ehkä näin:

Donskoi - Viuhkola - Rosa
Kuusela - Saarenheimo - Keränen
Normio - Viinanen - Koskenkorva
Alikoski - Karppinen - Aarnio

Jos Donskoi ei toimi ykkösessä, niin Keränen ykköseen, kossu kakkoseen ja Dosnkoi kolmoseen tai neloseen. Kyllä mielestäni hyvät otteet reenipeleissä pitää palkita. Ei muuta kuin bensaa liekkeihin jos vähänkin kytee!

Kuuselan laittaisin kakkoseen ihan Saarenheimon takia. On hieman väärin hommata kaveri tänne takaisin lupaamalla isoa roolia ja lyödä sitten laitaan Koskenkorva ja joku Normio.