Ketjusommitelmia ja virityksiä kaudelle 2011-12

[1936]

Virtanen ei olisi ansainnut minuuttiakaan lisää peliaikaa. Liian köykäinen, ei pärjännyt fyysisessä pelissä. Pahoja merkkausvirheitä. Peliaika pitää ansaita tyyliin Bertrand.

Muutoin parempi pelaaja vie paikan kokoonpanossa. Miesten peleihin kasvamaan ja takaisin kun on valmiimpi.

Ei liigapelaajaksi tulla olemalla kaikkea muuta kuin valmis niihin peleihin. Se ei ole Virtasenkaan etu.

 

[senilix]

Ensinnäkin, tämä ei ole NHL vaan me olemme Suomessa, jossa edelleen harrastellaan junioritoimintaa samassa organisaatiossa aikuisten kanssa. Siksi nuorten mukaan ottaminen on myös kasvatuksellista ja koulutuksellista.

Ja se pitäisi tehdä juuri niin kuin Bertrandin tapauksessa. Pelaamaan normaalivaihtoja, ei ensimmäisestä virheestä penkille. Kyllä hänkin on virheitä tehnyt.

Ja mitä tulee tähän murheelliseen kahden pelin maaseutukierrokseen, jolla Virtanen oli mukana, niin kaikkihan siellä olivat huonoja. Aallolle tuolla toisessa ketjussa annat anteeksi, Virtaselle et....

Tuolla asenteella Niskalasta ei olisi koskaan tullut liigapelaajaa, hän kun teki todella paljon virheitä uransa alussa.

 

[1936]

Aalto on valmis liigapelaaja, Virtanen ei. Suomessa on lukuisia esimerkkejä siitä kuinka nuoren pelaajan kehityksen kannalta on hyvä laittaa Mestikseen saamaan kokemusta.

Penkillä ei myöskään istutetaan parempia pelaajia.

Turha tuhota myöskään pelaajaa ja itseluottamusta peluuttamalla liian kovassa sarjassa liian aikaisin. Bertrandista näki heti, että on valmis pelaamaan tällä tasolla. Sama kuin Vatasilla ja Armioilla.

Nyt ei ole Virtasen aika vielä.

 

[senilix]

Virtasen aika nimenomaan nyt olisi saada pelikokemusta liigasta, ei tyylillä onnistu tai katsomoon. Vähän samalla tyylillä kuin HIFK viime vuonna kierrätti pelaajia, välillä pelasi Melart ja Vallin oli katsomossa, välillä pelasivat molemmat ja joku muu oli katsomossa.

 

[Akke P.]

Tässä lisää ihmeteltävää ketjukokoonpanoihin...

Rauman Lukon sivut: Sami Blomqvist Lukkoon

 

[Fox]

Tässä lisää ihmeteltävää ketjukokoonpanoihin...

Rauman Lukon sivut: Sammi Blomqvist Lukkoon

Ilmeisesti Laaksonen ei pysty pelaamaan joten tarvitaan vain määrällisesti hyökkääjiä. Blomqvist täyttää tämän roolin varmaan ihan hyvin. Ei tarvitse junnuista nostella pelaajia.

 

[1936]

Turha asiasta on enempää vängätä. Mielestäni Virtasen otteista paistoi selkeästi niin suuret puutteet ettei paikka ole vielä edes kiertävässä kokoonpanossa.

 

[Äijänsuon uneksija]

Sami "Timon poika" Blomqvist on mielenkiintoinen nimi. Hiukan pienikokoinen, mutta kova maalintekijä. Saa nähdä riittävätkö taidot liigatasolle.

 

[1936]

Blomqvist on mielenkiintoinen pelaaja. Tuollainen Keräsen tapainen prospekti - hyvä liike, pieni koko ja Samilla on vielä erittäin hyvä laukaus. A-junnuissa paukuttanut aika komeita maalilukemia, esim. 08-09 41 pelissä 40 kaappia. Mestiksessä myös hyvin maaleja, mutta liigassa läpimurto puuttuu.

Muistuttaa aika paljon Jere Laaksosta niin habitukseltaan kuin kyvyiltään, lukuunottamatta, että Blomqvist on paljon potentiaalisempi maalinsylkijä.

Ei tietysti ole ratkaisu Lukon tulosyksikkö ongelmiin, mutta voisi olla kyllä muuten ihan mielenkiintoinen pelaaja.

 

[Äijänsuon uneksija]

Blomqvist on mielenkiintoinen pelaaja. Tuollainen Keräsen tapainen prospekti - hyvä liike, pieni koko ja Samilla on vielä erittäin hyvä laukaus. A-junnuissa paukuttanut aika komeita maalilukemia, esim. 08-09 41 pelissä 40 kaappia. Mestiksessä myös hyvin maaleja, mutta liigassa läpimurto puuttuu.

Vertaus Keräseen on hyvä. Peliälykäs kaveri ja terävä haistamaan maalipaikat. Oli ainakin Turussa TuTo-Peliitat kentän kingi, mutta se oli tietysti divaria se. Lyö itsensä todennäköisesti jossain vaiheessa läpi liigassakin.

 

[Mängimies]

Haistan kyllä Blomqvistissa potentiaalia olla kovakin tekijä liigatasolla. Toki kahdessa ottelussa ei sitä potentiaalia esiin kaiveta, mutta ymmärsin rivien välistä, että jatkoakin harkittaisiin. Toki riippuen miten nuo kaksi "testiottelua" sujuvat.

Vertaisin Blomqvistia Eero Eloon. Molemmat ovat kovia maalintekijöitä, joskin Elo on huomattavasti isompi kun taas Blomqvist pienikokoisempi, mutta taitavampi jokaisella osa-alueella. Myös luistelu menee helposti Blomqvistin eduksi. Molemmat ovat tehneet junnuissa ja Mestiksessä kovaa jälkeä, mutta se läpimurto liigassa puuttuu. Elo on näistä kahdesta onnistunut liigatasolla toistaiseksi paremmin, mutta hänen käyränsä näyttää jyrkästi alaspäin ainakin Lukossa. Blomqvistin tilastoissa on huomionarvoista kausi 2008-09, jolloin A-junnuissa syntyi 40 maalia 41 otteluun. Vielä seuraavalla kaudella A:ssa 13 maalia 15 otteluun ja Bluesin liigajoukkueessakin jokunen maali tulokaskaudella.

Kaiken kaikkiaan hyvä haku Lukolta jos tarkoitus on kartoittaa miehen osaamista hieman pidemmälläkin aikavälillä kuin kahden ottelun ajan. Korvannee nyt ainakin aluksi Kivimäen ja on mahdollista nousta sellaiseksi, jota Elosta ei koskaan tullut.

 

[-OO-]

Minä näkisin kyllä myös ihan hyvänä kokeiluna tämän Blomqvistin. Kovia tehoja junnuissa ja myös Mestiksessä joten potentiaalia on kyllä, ainoana kysymysmerkkinä tuo pieni koko. Mutta kaiken kaikkiaan tämä menee sarjaan ei se paljoa ota jos ei annakaan joten kannattaa ehdottomasti kokeilla tuo pari ottelua jos vielä jonkinlaisia jatkomahdollisuuksiakin olisi pelaajan onnistuessa.

 

[senilix]

En taaskaan ymmärrä.

Ei kelpaa Bluesille, ei mahdu Pelikaaneihin, otetaan Lukkoon, sinnehän sopivat aina kovempiin joukkueisiin kelpaamattomat pelaamaan.

Nämä kahden ottelun tarpeet ovat juuri niitä, joissa muut joukkueet testaavat omia juniorejaan, jotta heidän taitonsa ja kapasiteettinsa miesten tasolla on paremmin tiedossa myöhempiä tilanteita varten.

Näyttikin jo liian hyvältä kun näitä jokakesäisiä mestisihmeitä (tyyliin Pernaa, Purolinna) ei näkynyt.

Nielsen, Huhtanen, Robar, Blomqvist.....

 

[Eino_Mies]

Nämä kahden ottelun tarpeet ovat juuri niitä, joissa muut joukkueet testaavat omia juniorejaan, jotta heidän taitonsa ja kapasiteettinsa miesten tasolla on paremmin tiedossa myöhempiä tilanteita varten.

Ehkä Lukossakin voitaisiin testata omia junnuja, mutta tänä syksynä on paikoin A-nuortenkin kokoonpanossa ollut kovasti vajausta. Pikkuketut pelaavat kolmen ottelun viikko tahdilla ja viime viikolla taisi jossain matsissa olla tiukkaa saada kokoon kolme ketjua ja kaksi pakkiparia.

Jesse Virtanen kävi miesten ympyröissä tuuraamassa, mutta ei sieltä juuri ketään muuta voi irrottaa, koska loppuu pelaajat yksinkertaisesti kesken.

 

[1936]

Seuraavaksi senilix varmaan luettelee ne junnut, jotka Huhtasien yms. tilalla pitäisi viilettää.

 

[Dishier]

Blomqvist on ihan hyvä kokeilu tähän väliin. Muistan miehen pelanneen Bluesin a-junioreissa täällä Raumalla jokunen vuosi sitten ja silloin kaverista odotettiin ainakin ihan kovantason pelaajaa sm-liigaan, mutta näköjään kehitys ei ole sujunut ihan odotusten mukaisesti. No joka tapauksessa Lukolla on nytten pulaa laitureista ja tuskin tässä ainakaan mitään menetetäänkään, koska omia hyviä junnujakaan ei enää ole tarjolla. Tosin onhan tämä vähän oudoksi mennyt kun Lukkoon tulee Pelicansin ylijäämä pelaajia, mutta tulkoon nyt sitten.

 

[hokkikokki]

Niino... Eikös nyt kuitenkin ole niin, jotkut vain puhkeavat kukkaan toisessa joukkueessa ja jossain toisessa joukkueessa eivät? Pelitapa ja rooli vain jollekulle on toisessa joukkueessa sopivampi taitoihin nähden kuin toisessa. Ja jos varsinkin nyt sekä edustuksessa, että A:ssa on vajausta äijistä, niin en minä nyt kovin huonona / käsittämättömänä tätä yhtälöä näe.

En nyt tietenkään tarkoita sitä, että joka ikisellä jääkiekon harrastajalle on paikka jossain joukkueessa, mutta en vain löydä tästä kovin negatiivisia puolia, joten eikös tämä ole niitä kuuluisia win-win tilanteita?

 

[senilix]

En minä Huhtasen tilalle junnua tarjoa. Esimerkiksi Nurmi olisi paljon parempi hänen paikallaan. Huhtasen sijaan olisi keväällä pitänyt hankkia se lähes kaikkien haluama maalinsylkijä.

Minä en ymmärrä sitä, että hankitaan muualla epäonnistuneita tai ilman peliaikaa jääneitä ja odotetaan, että ne täällä puhkeavat kukkaan. Joku niin voi tehdäkin, mutta ei se kovin yleistä ole.

Kai luitte Heikkisen kommentit Robarin peliajasta Växjössa. Omista pojista löytyi pelaajia, joten tuonti ulostettiin ensin sarjaa alemmas ja sitten lopullisesti. Tänne Lukkoon kun löytyy ulkopuolelta lähes kuka tahansa niin "se on hyvä haku", "sillä on potentiaalia", "se on hyvä kokeilu".....A:sta jos ajatellaan kokeiltavaksi niin "se ei ole valmis liigaan", "fysiikka ei riitä", "voi tehdä virheitä"....

Kyllä A:sta peliksi-kahdeksi pelaajan olisi voinut ottaa. Ja sellainen kokeilu olisi innostanut muitakin siellä pelaavia, koska olisi näyttänyt siltä, että sieltäkin on mahdollisuus päästä pelaamaan.

 

[1936]

Jokaikinen kausi liigassa lyö läpi sellaisia pelaajia, joilla selkeästi potentiaalia on, mutta syystä tai toisesta ei ole vielä läpimurtoa tapahtunut. Maiseman vaihdos muuttaa usein asioita.

Lukonkin pitää näitä pelaajia seurata, vaikka rahaa olisikin valmiiden pelimiesten ostoa varten.

Tällä kaudella omista junnuista on pelannut Elo, Kangasmäki, Laaksonen, Virtanen ja Bertrand. Tähtipelaajia jätettiin hankkimatta ja annettin TULOSYKSIKÖISSÄ mahdollisuudet omille junnuille ja niille nuorille pelaajille, joilta odotettiin läpimurtoa.

Kirjoitat mielestäni ristiriitaisesti.

Lukko on erittäin hienosti antanut omille pojille mahdollisuuksia tällä kaudella, nyt alkaa vaan äijätkin loppumaan kesken ja liigan taso on sem verran kova, että hyppy a-junnuista liigaan on useimmille liian suuri.

 

[senilix]

En minä näe mitään ristiriitaa siinä, että kritisoin näiden neloskorin muille kelpaamattomien pelaajien hankintoja. Tänne ne tulevat omien juniorien ja akatemian tien tukkeeksi.

Jos luet viestihistoriaani vähän tarkemmin niin huomaat kyllä, että olen monta vuotta jankuttanut sitä, että vain hyviä kannattaa hankkia. Nämä Huhtaset sun muut ovat niitä, joihin ei pitäisi koskea edes tikulla.

Onko niin, että tänne kirjoittavilla on joku kummallinen alemmuudentunne, joka edellyttää omien lyttäämistä ja muualta tulleiden hyväksymistä kritiikittä. Samaan aikaan höpötetään tähtien hankinnoista, valitetaan välivuodesta ja sitten ollaan tyytyväisiä blomqvisteihin. Ei ristiriitaa?

Olen muutenkin erilainen. Olen jo pari vuotta jankuttanut, että Jasua voisi käyttää myös kiekollisessa ketjussa, sillä hän on erittäin hyvä kahden suunnan hyökkääjä ja osaa myös rakentaa peliä. Vielä syyskuussa tänä vuonna näillä palstoilla minulle vastattiin, että 'taito ei koskaan riitä "ylempiin" ketjuihin' ja toinen vähän lievempi 'ei vielä muutamaan vuoteen'.

 

[Sääksi]

Omien junnujen / akatemian pelaajien nostaminen on kaunis ajatus. Näyttää kuitenkin siltä, että akatemiassa on homma ryssitty jotenkin, kun A-junnut vetävät tuplaviikonloppuja 13-15 pelaajalla. Sieltä on paha ketään nostaa.
Tosin nyt kun B-junnut jatkavat divarissa, niin A saanee sieltä pelaajia rinkiinsä.

 

[1936]

En minä näe mitään ristiriitaa siinä, että kritisoin näiden neloskorin muille kelpaamattomien pelaajien hankintoja. Tänne ne tulevat omien juniorien ja akatemian tien tukkeeksi.

Näet asiat mustavalkoisesti. Keräset, Huhtaset ja kumppanit ovat muille kelpaamattomia ja nämä pelaajat korvataan helposti omilla junioreilla. Ei kovin realistista.

Jos luet viestihistoriaani vähän tarkemmin niin huomaat kyllä, että olen monta vuotta jankuttanut sitä, että vain hyviä kannattaa hankkia. Nämä Huhtaset sun muut ovat niitä, joihin ei pitäisi koskea edes tikulla.

Sitten kysyn edelleen sinulta : luettele ne omat junnut, joista teet 3-4 kentät? Jos kerta ulkopuolelta ei voi hankkia näitä pelaajia.

Onko niin, että tänne kirjoittavilla on joku kummallinen alemmuudentunne, joka edellyttää omien lyttäämistä ja muualta tulleiden hyväksymistä kritiikittä. Samaan aikaan höpötetään tähtien hankinnoista, valitetaan välivuodesta ja sitten ollaan tyytyväisiä blomqvisteihin. Ei ristiriitaa?

Muilla on alemmuudentunne paitsi sinulla? En usko. Kirjoituksistasi paistaa aika railakas besserwisser-asenne. Ei pahalla.

Uskon, että tänne kirjoittaa monenlaista kirjoittajaa. Monet yrittävät nähdä asioita moniulotteisina, ei vain mustavalkoisina.

Blomqvist hommattiin kahdeksi peliksi, koska Lukolta loppuu miehet kesken. Kuka tahansa kiekkoa seuraava voi todeta, että pojassa potentiaalia on. Enemmän pisteiden valossa kuin yhdelläkään omalla junnulla, jota pelaavaan kokoonpanoon tyrkytät.

Olen muutenkin erilainen. Olen jo pari vuotta jankuttanut, että Jasua voisi käyttää myös kiekollisessa ketjussa, sillä hän on erittäin hyvä kahden suunnan hyökkääjä ja osaa myös rakentaa peliä. Vielä syyskuussa tänä vuonna näillä palstoilla minulle vastattiin, että 'taito ei koskaan riitä "ylempiin" ketjuihin' ja toinen vähän lievempi 'ei vielä muutamaan vuoteen'.

Ehdottaisin, että jakaisit tätä ennaltanäkemisen taitoasi myös Lukon johdolle.

 

[ICE]

1936:n linjoilla.

Tälle kaudelle jätettiin tarkoituksella paikkoja auki nuorille ja Charles Bertrand tuon käytti hyödykseen. "Oma kasvatti" ykkösketjun laidassa, niin ei kai paremmin voi tilaisuuksia antaa? Lisäksi Elo ja Laaksonen ovat myös saaneet mukavasti kokemusta liigapeleistä. Kangasmäkikin nyt loukkaantumisten takia ja muutenkin taisi olla tarkoitus että hän jouluna viimeistään palaa Raumalle. Vielä kun lisätään Jasun lisääntynyt vastuu, niin mun silmiin tämä homma näyttää vallan mainiolta. Mitään "turhakkeita" ei tosiaan ole joukkueeseen hankittu "tukkimaan" nuorten tietä hyökkäyspäässä.

Puolustajista Virtanen sai näyttöpaikkoja alun harjoitusotteluissa, mutta ei todellakaan niissä vakuuttanut. Esim. Lahdessa pelatussa matsissa tuo pehmeys näkyi selkeästi. Tuo SaiPa-peli oli sitten samantapaista, joten en ihmettele ettei JYP-pelissä enää juuri peliaikaa irronnut. En kuitenkaan Virtasta mitenkään tuomitse, mutta kuten mainittua, niin Mestikseen nyt vaan pelaamaan isommalla minuuttimäärällä, kunnes hän on valmiimpi liigan peleihin. Robarin hankinta on hieman kyseenalainen, mutta Uramalla lienee tähän pelaajaan vahva luotto. Määrällisesti pakkeja ei kuitenkaan ole vielä liikaa Kuukan loukkaantumisen takia, joten siinä mielessä tämän ymmärtää.

Blomqvist taas kuulostaa juuri sopivalta hankinnalta tähän paikkaan. Nuori kaveri vielä ja potentiaalia löytyy melkoisesti. Kannattaa huomioida että määrällisesti laitahyökkääjiä on todella vähän, kun Palola lähti Tapparaan. Nyt tuo Laaksosen saama kirvesisku varmaan pakotti Lukon varotoimeksi hankkimaan tämän Blomqvistin. Toivottavasti on mahdollisuus sopia pitempikin sopimus, jos osoittautuu hyväksi pelaajaksi. Saattaa kuitenkin olla että tuli lähinnä tuuraamaan Laaksosta nämä kaksi peliä.

 

[Mängimies]

Minä en ymmärrä sitä, että hankitaan muualla epäonnistuneita tai ilman peliaikaa jääneitä ja odotetaan, että ne täällä puhkeavat kukkaan. Joku niin voi tehdäkin, mutta ei se kovin yleistä ole.

Kyllä tuo kaava näyttää ainakin Lukossa toimivan. Nurmi, Keränen, Morrison, Haataja ja Saarenheimo tulevan ainakin mieleen viime kausilta.

 

[senilix]

Eivät nuo niin hyviä esimerkkejä olleet. Nurmi taisi pelata parhaan kautensa Tapparassa vuosia sitten, Keräsen tehotippa kesti lähes 2 kuukautta, Morrisonista en sano mitään, Haataja ja Saarenheimo olivat jo kokeneita liigapelaajia kun tulivat silloisen huippujoukkueen kolmosketjusta.

Hämeenlinnasta voisi Jalosen ajoilta löytyä parempia esimerkkkejä.

Lopetan omalta osaltani tämän kinastelun tähän ja ihan oikeasti toivon, että nämä tulokkaat onnistuvat, vaikea vaan uskoa.