Tuo ei ole ihme niillä peliminuuteilla ja siinä paineessa, jonka HPK loi.Hele kirjoitti:
Se, että HPK piti sellaista vauhtia jossa JYP-pelaajat eivät pysyneet mukana, ei ole mielestäni niin selkeästi kenenkään yksittäisen pelaajan syytä, että alkaisin nimeltä osoittamaan. Ehkä sinä koet tärkeäksi mainita jonkin yksittäisen pelaajan nimen (syntipukki) tappion yhteydessä, kuten yleisesti on tietysti tapana voitokkaidenkin otteluiden kohdalla (sankari). Minä en olisi maininnut ketään, mutta jos johonkin kohteeseen kuitenkin pitäisi surkeudesta sormella osoittaa, niin se ei osoittaisi Juhaa.
Muistutan, että Salmua on arvosteltu jäähyherkkyydestä ja nimenomaan nopeita joukkueita vastaan.
Hämeenlinnan vauhdikkaassa kiekkoillassa, isoilla minuuteilla ja valtavassa paineessa (torjunnat 13-49), Salmu otti kuitenkin vain yhden kakkosen, Marttisen, Niskavaaran, Kovasen ja Fopan kerätessä yhteensä 48 minuuttia.
Kyllä jäähyily oli mielestäni se suurin yksittäinen tekijä, miksi tämä ottelu pilattiin ja hävittiin.
Niitä JYPin pelin turmelleita jäähyjä ottivat eniten Salmun pakkikaverit puolustuksesta, joka oli jo entuudestaan heikentynyt tähän peliin Husella.
Ensimmäisessä erässä sitten suihkuun lähti Niskavaara, eikä Salmun tai JYPin tilannetta helpottanut sekään että kolmas tärkeä (tärkein) pakki, Marttinen vietti tässä pelissä oikeasti enemmän aikaa jäähyllä, kuin kentällä puolustamassa.