Surullista on miten voidaan olla yhden ketjun varassa, vaikka ratkaisijoita pitäisi pystyä löytymään muualtakin. Ja lienee siis sanomattakin selvää, ettei Leino-Santala-Stapleton -ketjun hajottamisessa ole mitään järkeä vaikka yritettäisiinkin muualta tehoja saada enemmän irti.
Aivan käsittämätöntä, että muut ketjut eivät saa tulosta. Mistä tämä johtuu? Osittain ehkä siitä, että pelitapaa ei ole. Santalan kenttä Santalan johdolla osaa pelata erinomaista kiekkoa, ja tuon ketjun huikeisiin esityksiin Sheddenillä ei ole osaa eikä arpaa, paitsi se että antaa miesten pelata yhdessä. Kyllä luulisi Sheddenin, herra mj-valmentajan, saavan muista pelaajista (Rita, Hussey, Kerman, Virta, Wilm, Louhi, Hirschovits, Varis, Saarinen, Koivisto) edes yhden toimivan ketjun ykkösen lisäksi.
Stapleton-Santala-Leino -ketjua ei siis kannata hajottaa. Myöskään akselia Wilm-Virta ei olisi syytä hajottaa, koska ajoittain peli toimii todella hyvin (uskallan odottaa, että playoffeissa juuri nämä em. kaverit nousevat esiin). Hussey on minusta väärä pelaaja tuohon Wilmin ketjuun, joten Varis sopisi siihen kuin nakutettu. Sitten toinen ketju, jossa voisi olla Rita-Hirschovits-Hussey... Ja nelonen sitten muodossa Kerman-Louhi-Koivisto. 13. hyökkääjänä Saarinen...
Eli näin
Stapleton - Santala - Leino
Hussey - Hirschovits (Saarinen) - Rita
Varis - Wilm - Virta
Kerman - Louhi - Koivisto
13. hyökkääjä Saarinen... Ja jos jonkun peli ei kulje, niin Saarinen vain tilalle.
Ja tässä tapauksessa olisi myös todella kova nelonen, jolle voisi antaa peliaikaa sen 10 minuuttia ottelussa. Sheddenkin sanoi, että nyt voi peluuttaa kaikkia ketjuja tasaisesti, mutta ei ole niin tehnyt. Pakko peluuttaa ykköstä ja hankkia voitot sitä kautta, koska muilla ei peli kulje (toimi, pelitapa?) ja se on Sheddenin vika.
Onko Shedden noin avuton? Ottaisi nyt mallia minulta - todelliselta ammattilaiselta. ;)