Kiva kun kerroit... Todennäköisyys on aika kaukana kuitenkin.Vele kirjoitti:Suluissa olevilla pelaajilla ei vielä sopimusta, mutta todennäköisesti tekevät sellaisen.
Flonaldo kirjoitti:Toivonen: löytyykö kiinnostusta Mestiksen kovemmilta joukkueilta?
Onko tuo mahdollista? Ollaanko NHLssa todellakin kiinnostuneita Wiikmanista? Rämön jotenkin ymmärtäisi, kun kerran pelasi junnukisoissakin. Mutta Miika ei ole häikäissyt muuten kuin pleijareissa ja kansainvälistä kokemusta ei hirveesti löydy. Torjuihan Wiikman Kerholle mestaruuden, mutta se ei välttämättä merkitse paljoakaan rapakon takana.Cooley kirjoitti:Ainoa kysymysmerkki on maalivahtiosasto, mitä tehdään jos sekä Wiikman että Rämö raahataan NHL:ään?
Ei sillä, että jääkiekosta mitään ymmärtäisin, mutta minun paperini näyttävät ihan päinvastaista. Jos sitä rahaa on isompia määriä johonkin laitettavaksi niin ehdottomasti Hahl sillä on otettava mieluumin kuin joku tusinaulkomaalainen.Morrow10 kirjoitti:Jos tuo Cooleyn olettelu Hahlista Kerhon historian kalleimpana pelaajana pitää paikkansa (mitä en btw usko), niin voi perse. Hahl on hyvä, mutta hän ei todellakaan ole mielestäni ns. isojen rahojen väärti.
Samaa mieltä. Sen lisäksi, että Hahl on erittäin monipuolinen, löytyy mieheltä myös kokemusta kovista peleistä aina Stanley Cupin ja World Cupin finaaleja myöten. Kovissa peleissä Hahl on kuin kotonaan. Mieleen tulee vain yksi heikkous ja se on aloitustaito, mutta ei sekään ihan katastrofaalinen ole. Huhu siitä, että Hahl olisi HPK:n historian kallein mies voi olla lähellä totuutta, mutta täytyy muistaa että HPK:n kallein mies kautta aikain ei ole lähelläkään esim. jotain Tenkratin vuosipalkkaa. Mun käsityksen mukaan Kanadan partajeesus on tähän mennessä kallein mies ikinämissäänkoskaan, joten eiköhän Hahlin nykyarvo aika lähellä sitä mitä Holden syksyllä 2004.Master God kirjoitti:Ei sillä, että jääkiekosta mitään ymmärtäisin, mutta minun paperini näyttävät ihan päinvastaista. Jos sitä rahaa on isompia määriä johonkin laitettavaksi niin ehdottomasti Hahl sillä on otettava mieluumin kuin joku tusinaulkomaalainen.
Niin, kyllähän sitä varmaan sillä summalla hyvän (maalintekijä)laiturin saisi, mutta minkäs teet kun ulkkaripaikat on jo käytetty, eikä kotimaisista taida olla vapaana kuin Jussi Tarvainen ja Pasi Saarela. Mieluummin Riksa kuin kumpikaan noista.Morrow10 kirjoitti:Silti sillä rahasummalla, mitä Riksasta tod.näk. joudutaan maksamaan saadaan myös melko nimekäs laituri, jonka onnistumismahdollisuudet ovat hyvät.
Jalonen ottaisi 100% mieluummin Riku Hahlin kuin jonkun 50-50:n. Ja jokupelaajan onnistumisprosentti olisi samainen 50-50, Riku Hahlin 100.Squit kirjoitti:Eli toisin sanoen haluasin kyllä riksan pelaavan meillä, mutta en tätä surisi jos hänet "annettaisiin" pois (kunhan ei mihkään muuhun liiga seuraan) jotta Jalonen saisi "fifti-fiftinsä".
Flonaldo kirjoitti:Jalonen ottaisi 100% mieluummin Riku Hahlin kuin jonkun 50-50:n. Ja jokupelaajan onnistumisprosentti olisi samainen 50-50, Riku Hahlin 100.
Eihän nuo nyt edes ole lähelläkään sitä tasoa, että Hahl kannattaisi heidän takiaan päästää menemään. Tarvainen nyt on siinä ja siinä, mutta silti mieluumin Riksa, koska se on varmempi hankinta.Morrow10 kirjoitti:Eikö siellä todellakaan ole markkinoilla muita potentiaalisia suomalaishyökkääjiä, kuin Saarela ja Tarvainen? Pakko olla.
Mitäs jo Rita päättää palata takaisin SM-liigaan? Mikä on Tuomas Pihlmanin tilanne? Entäs Pirjetä? No ei kai läski-Lassea kuitenkaan..
Samaa mieltä. Meillä on sopimuksen alla jo niin paljon potentiaalista maalinteko-voimaa, ettei siihen kannata enää väkisin mitään tapparanmiehiä hankkia, Saarelasta (vanha ja kallis) ja Pihlmanista (samanlaisia on jo rosterissa) puhumattakaan. Varsinkaan, jos se on vaihtoehto Riksan signaamiselle. Pirjetä on ainoa noista esille tuoduista nimistä, jota pidän lähellä Hahlin tasoa, mutta jos hän olisi Suomeen matkalla, niin kilpailun takia hinta nousisi väkisin korkeammalle kuin Hahlin.Master God kirjoitti:Eihän nuo nyt edes ole lähelläkään sitä tasoa, että Hahl kannattaisi heidän takiaan päästää menemään. Tarvainen nyt on siinä ja siinä, mutta silti mieluumin Riksa, koska se on varmempi hankinta.
Master God kirjoitti:Riksa ei ehkä näy otsikoissa, mutta on kuitenkin kokonaisuutena mielestäni 2000-luvun paras Kerhossa pelannut sentteri. On puhdasta kovuutta, tekee aina täysillä töitä, pelaa yv:t ja av:t, tulee kulmista voittajana ja kiekkokin pysyy lavassa vaikkei mikään kiekollisen pelin taitaja olekaan. Ja viimeksihän Riksa teki kentällä virheen kaudella 97-98 B-junnujen marraskuun runkosarjapelissä.
Morrow10 kirjoitti:No ei kai ne (Wiikman, Rämö) molemmat lähde änäriin! Todennäköisesti ei kumpikaan. Tai mistäs sitä toisaalta koskaan tietää. Pidinhän minäkin mahdottomana 27.12 Pelicans-HPK -ottelun (7-6) jälkeen, että Wiikman torjuu meille mestaruuden kolmen nollapelin saattelemana.
Jos tuo Cooleyn olettelu Hahlista Kerhon historian kalleimpana pelaajana pitää paikkansa (mitä en btw usko), niin voi perse. Hahl on hyvä, mutta hän ei todellakaan ole mielestäni ns. isojen rahojen väärti.