Ketjulottoa kaudella 2013–2014

[Zeta03]

Liigan sivuilla nimi löytyy kokoonpanosta.

Entäs sitten? Luotetaan nyt enemmin Ässien sivuihin Porin t - Uutiset - Colby Cohen loukkaantunut kun surkeasti toimiviin liiga.fi sivuihin.

 

[Vellihousu]

Sillanpäätä ei tule siirtää hyökkäävään rooliin ruudusta jonka hän osaa ja hallitsee, kuten ei Heinoakaan.

Jos tämä ruutu jonka pelaaja osaa ja hallitsee, auttaa nimenomaan hyökkäyspelaamista, on tämä siirto erittäinkin perusteltu. En käsitä miksi joukkueen rakennetta katsellaan vain mustavalkoisesti hyökkäävät ketjut/puolustavat ketjut - jaolla kun kaiken a ja o pitäisi pelitapa ja sen toteuttaminen. Ässien pelitavassa juuri senttereillä ja heidän kahden suunnan pelaamisellaan on ollut suuri merkitys joten en ymmärrä miksi todistetusti osaavaa sentteriä ei peluuteta sentterin tuuraajana vaan tilalle asetetaan laitahyökkääjä.

Mestaruutta ei kuulemma saa muistella, mutta jos nyt vähän muistellaan, niin keväällä kakkosketjun keskellä pelasi Aki Uusikartano. Severi ei tietysti ole AUK, mutta idea on sama, puolustava sentteri hyökkäävien pelaajien keskelle.

 

[Zeta03]

Mestaruutta ei kuulemma saa muistella, mutta jos nyt vähän muistellaan, niin keväällä kakkosketjun keskellä pelasi Aki Uusikartano. Severi ei tietysti ole AUK, mutta idea on sama, puolustava sentteri hyökkäävien pelaajien keskelle.

Muistella saa mutta pitää katsoa myös eteenpäin. Lähteenmäki saa tänään mahdollisuuden 2.kentän keskellä ja Sillanpää ylennyksen kolmoseen. Katsotaan nyt miten tälläinen muutos näkyy kentällä. Kaikkein paras juttu olisi, jos Krepsi saataisiin muutaman viikon päästä takaisin peliin ja omalle paikalleen.

 

[Vellihousu]

Hienoa, että joku muukin näkee asiat oikein (hymiö). Umicevic, Jeglig, Lähteenmäki ja Ahlgren ajavat kaikki edelle, kun mietitään Krepsin tuuraajaa.

Niin eli laituri, laituri, laituri ja sentterilaituri. Hyvin näet asioita persesilmällä. Umi ja Lähteenmäki menevät molemmat keskellä hukkaan, se on jo nähty, Jeglic on liian heiveröinen ja Ahlgren kokematon. Sen sijaan meillä on satoja pelejä pelannut rutinoitunut sentteri joka ei kelpaa koska ei ole tarpeeksi hyökkäyssorientoitunut. Eikö oleelliista ole se että osaa yleensä pelata keskellä?

Turha tätä tässä on tietysti jauhaa, kummastuttaa vain tuollainen jäykkyys.

 

[Vellihousu]

Lähteenmäki saa tänään mahdollisuuden 2.kentän keskellä

Lähteenmäki on hyvä pelaaja mutta menee keskellä osittain hukkaan. Tärkein vahvuus eli vauhti jää hyödyntämättä. Mutta näillä mennään.

 

[Jack of Spades]

Jos tämä ruutu jonka pelaaja osaa ja hallitsee, auttaa nimenomaan hyökkäyspelaamista, on tämä siirto erittäinkin perusteltu. En käsitä miksi joukkueen rakennetta katsellaan vain mustavalkoisesti hyökkäävät ketjut/puolustavat ketjut - jaolla kun kaiken a ja o pitäisi pelitapa ja sen toteuttaminen. Ässien pelitavassa juuri senttereillä ja heidän kahden suunnan pelaamisellaan on ollut suuri merkitys joten en ymmärrä miksi todistetusti osaavaa sentteriä ei peluuteta sentterin tuuraajana vaan tilalle asetetaan laitahyökkääjä.

Mestaruutta ei kuulemma saa muistella, mutta jos nyt vähän muistellaan, niin keväällä kakkosketjun keskellä pelasi Aki Uusikartano. Severi ei tietysti ole AUK, mutta idea on sama, puolustava sentteri hyökkäävien pelaajien keskelle.

No nyhän Peksi nosti tähän otteluun koko Sillanpään ketjun pykälää ylemmäksi ja teki mielestäni aivan oikein.Toivottavasti pojat kiittävät valkkua hyvällä pelillä.

Kärkiketjuihin palautettiin myös ne jantterit, jotka ovat pystyneet peleissä ylipäätään pisteiden tekoon! Ässien pistepörssi ottelupöytäkirjoista tarkistettuna

Mentäisiin nyt tällä Saipa-pelin rosterilla edes muutama peli toki edellyttäen ettei miehiä palaa riviin sairastuvalta..

 

[Stuttgarter]

Kysynpä vaan, miksi Heino sivuutetaan näistä kakkosketjun sentterikeskusteluista lähes kokonaan? Veti ainakin Jokereissa pienen pätkän aika kovillakin tehoilla, kun pääsi pelaamaan tulosketjussa loukkaantumissuman aikaan.

 

[Vellihousu]

Kärkiketjuihin palautettiin myös ne jantterit, jotka ovat pystyneet peleissä ylipäätään pisteiden tekoon!

Pisteistä jauhaminen on kaikkein turhinta, viidestä pelistä on hävitty kolme joten ketä ne kiinnostavat? Aika oireellista olisi jos kokoonpanoja rakennettaisiin tilastot edellä.

Mainitusta nostosta kyllä samaa mieltä, oikea ratkaisu, samoin kuin Huhtasen palauttaminen Sillanpään ja Mutasen seuraan. Ketjuun rikkominen oli Peksiltä ymmärrettävä, mutta turha kokeilu.

Edit. Tai oikeastaan niin että Huhtasen nostaminen ylöspäin oli ymmärrettävä mutta turha kokeilu.

 

[TosiFani]

Kysynpä vaan, miksi Heino sivuutetaan näistä kakkosketjun sentterikeskusteluista lähes kokonaan? Veti ainakin Jokereissa pienen pätkän aika kovillakin tehoilla, kun pääsi pelaamaan tulosketjussa loukkaantumissuman aikaan.

Sillanpää siksi, koska Ahlgren osoitti pystyvänsä pelaamaan nelosen keskellä hyvällä tasolla, sotketaan mahdollisimman vähän ketjuja.

 

[Jack of Spades]

Pisteistä jauhaminen on kaikkein turhinta, viidestä pelistä on hävitty kolme joten ketä ne kiinnostavat? Aika oireellista olisi jos kokoonpanoja rakennettaisiin tilastot edellä.

Mainitusta nostosta kyllä samaa mieltä, oikea ratkaisu, samoin kuin Huhtasen palauttaminen Sillanpään ja Mutasen seuraan. Ketjuun rikkominen oli Peksiltä ymmärrettävä, mutta turha kokeilu.

Pisteistä jauhaminen!? Toin vain esille ne pelurit, jotka ovat pystyneet ylipäätään tehopisteitä tekemään ja joilla siihen on edellytykset.

Yleensä jääkiekossa on tapana peliajallisesti kuormittaa "kuumia pelaajia" joilla on ylipäätään jotain näyttöjä onnistumisista, joten älä jauha paskaa.

Kokoonpanot rakennetaan ennenkaikkea pelaajien rooliensa ja myös tehtyjen pisteiden ja niiden oletusarvoisen tekemisen perusteella. Miksi 2. ketjuun pitäisi heittää sentteri puolustavista keskushyökkääjistä? Virran pelikirja ei tue tälläistä ratkaisua millään muotoa, vaan vaatii pelintekotaitoa kärkiketjujen senttereiltä.

Heinon ja Sillanpään ketjujen rooleja on vähäisemmällä peliajalla pelata ensisijaisesti omaa päätä ja antaa palautumisaikaa kahdelle ensimmäiselle hyökkäysketjuille ja ei heiltä maalintekoakaan kaiketi ole kielletty paikan siunaantuessa. Alivoimilla on näiden pelaajien paikka myös näyttää osaamisensa ja arvonsa joukkueelle.

 

[luotsi]

Niin eli laituri, laituri, laituri ja sentterilaituri. Hyvin näet asioita persesilmällä. Umi ja Lähteenmäki menevät molemmat keskellä hukkaan, se on jo nähty, Jeglic on liian heiveröinen ja Ahlgren kokematon. Sen sijaan meillä on satoja pelejä pelannut rutinoitunut sentteri joka ei kelpaa koska ei ole tarpeeksi hyökkäyssorientoitunut. Eikö oleelliista ole se että osaa yleensä pelata keskellä?

Ketjuja koottaessa pitää ottaa huomioon myös erikoistilannekokoonpanot. Ykkönen ja kakkonen pelaavat lähes sataprosenttisesti kaikki ylivoimat ja siksi kakkosketjun on oltava kykenevä hyökkäämään. Sillanpäätä ei vaan voi kuvitellakaan ylivoimaa pyörittämään. Heino ja Sillanpää pareineen keskittyköön alivoimiin. Vähän yllättävää on ollut, että Virta käyttää niin paljon näitä kärkiketjujen miehiä myös alivoimiin. Pelin kriittisillä hetkillä tämän ymmärtäisi, mutta nyt alivoiman aloittaa usein esimerkiksi Niemi.

 

[vero]

Ketjuja koottaessa pitää ottaa huomioon myös erikoistilannekokoonpanot. Ykkönen ja kakkonen pelaavat lähes sataprosenttisesti kaikki ylivoimat ja siksi kakkosketjun on oltava kykenevä hyökkäämään. Sillanpäätä ei vaan voi kuvitellakaan ylivoimaa pyörittämään. Heino ja Sillanpää pareineen keskittyköön alivoimiin. Vähän yllättävää on ollut, että Virta käyttää niin paljon näitä kärkiketjujen miehiä myös alivoimiin. Pelin kriittisillä hetkillä tämän ymmärtäisi, mutta nyt alivoiman aloittaa usein esimerkiksi Niemi.

Varsinaista tietoa ei ole, mutta veikkaan Sillanpään ja Heinon kuuluvan Ässien vähintään laajahkoon pelaan rikkinäisenä osastoon. Kreps jouduttiin sentteriosastolta ottamaan jo telakalle, jolloin Heino ja Sillanpää tarvitaan laatikkoon jo määränkin takia.

Niemi on luultavasti liigan paras alivoimahyökkääjä. Jo viime kaudella oli nähtävissä, että Niemen jäähyjen aikana Ässät oli isossa kusessa, vaikka AUK:ta ja muita vähintään hyviä alivoimapelaajia oli heittää laatikkoon. Niemen jäähyssä Kalpaa vastaan Lehkonen ja Mashur veivät Heinoa kuin mätää kukkoa, mutta seuraavassa av:ssa Niemi katseli keskellä rauhassa valmiina pistämään mailaa vedon eteen kaksikon kiekotellessa ja iski sitten huonoon syöttöön ja otti helpon purun. Näin olleen av:lle tarvitaan ne parhaat miehet, samoin kuin tietenkin yv:llekin, mutta yv:llä Umille voisi antaa enemmän ruutua ja tätä kautta saada Niemelle vähän enemmän huilia.

 

[Vellihousu]

Pisteistä jauhaminen!? Toin vain esille ne pelurit, jotka ovat pystyneet ylipäätään tehopisteitä tekemään ja joilla siihen on edellytykset.

Yleensä jääkiekossa on tapana peluuttaa "kuumia pelaajia" joilla on ylipäätään jotain näyttöjä onnistumisista, joten älä jauha paskaa.

Sinä tässä jauhat paskaa. Vai onko Ässissä mielestäsi montakin "kuumaa" pelaajaa tällä hetkellä? Aina siellä pistepörssin kärjessä joku on, mutta ei se aina välttämättä korreloi suoraan pelaajan merkityksen kanssa. Vrt. Sami Lähteenmäki ja tämän maalit Bluesia vastaan; toinen tuurilla ja toinen tyhjiin. Hyvä esimerkki siitä kuinka tilastot vääristyvät.

Ässien joukkueena pelaaminen taso on ollut ylipäätään viime aikoina sellainen että jotakin pitää tehdä. Yksilöiden ja heidän oletusarvoisten tehojensa tuijottaminen ei ole ratkaisu, nyt haetaan oikeaa roolitusta. Laitahyökkääjien peluuttaminen sentterinä kakkosketjussa ei ole välttämättä paras mahdollinen ratkaisu.

Miksi 2. ketjuun pitäisi heittää sentteri puolustavista keskushyökkääjistä? Virran pelikirja ei tue tälläistä ratkaisua millään muotoa, vaan vaatii pelintekotaitoa kärkiketjujen senttereiltä.

Pelinlukutaito ei ole mielestäni Heinon eikä Sillanpään ongelma. Luovuuden puute hyökkäyspäässä voi sitä olla, mutta esitetyssä mallissa luovuuden hoitaisivatkin aivan muut miehet.

Puolustava keskushyökkääjä tarvitaan siksi että joku yleensä puolustaisi. Esimerkiksi Umicevicille tämä ei ole kovin luontaista.

 

[Vellihousu]

Ketjuja koottaessa pitää ottaa huomioon myös erikoistilannekokoonpanot. Ykkönen ja kakkonen pelaavat lähes sataprosenttisesti kaikki ylivoimat ja siksi kakkosketjun on oltava kykenevä hyökkäämään. Sillanpäätä ei vaan voi kuvitellakaan ylivoimaa pyörittämään.

Nähdäkseni Umicevin pyörittää kentällä ollessaan ylivoimaa riippumatta siitä onko laidassa vai keskellä. Ylivoimaan koottuja erikoisketjuja on sitä paitsi ollut maailman sivu. Tuo ei ole mikään ongelma, ne ovat nyt muualla.

 

[Jack of Spades]

Sinä tässä jauhat paskaa. Vai onko Ässissä mielestäsi montakin "kuumaa" pelaajaa tällä hetkellä? Aina siellä pistepörssin kärjessä joku on, mutta ei se aina välttämättä korreloi suoraan pelaajan merkityksen kanssa. Vrt. Sami Lähteenmäki ja tämän maalit Bluesia vastaan; toinen tuurilla ja toinen tyhjiin. Hyvä esimerkki siitä kuinka tilastot vääristyvät.

Olet kaiketi Ässä-osion kruunaamaton kuningas bullshitin-kirjoittajista ja trollaajista päivänselvien & kristallinkirkkaiden asioiden suhteen. Ässissä on tällä kaudella tehopisteitä tehneitä pelaajia, jotka lähtökohtaisesti tulevat pelaamaan kärkiketjuissa. Vihjailusi "tuurimaaleista" ja maalin tekemisestä "vain tyhjiin" osuu pahasti pieleen. Puukädet eivät saa kiekkoa edes avopaikastakaan tyhjään maaliin.. Onko Sillanpää pystynyt auttamaan joukkuetta maaleilla tai syötöillä? Toivottavasti alkaa hänelläkin hiljalleen jyvä viljalaarista löytymään..

Ässien joukkueena pelaaminen taso on ollut ylipäätään viime aikoina sellainen että jotakin pitää tehdä. Yksilöiden ja heidän oletusarvoisten tehojensa tuijottaminen ei ole ratkaisu, nyt haetaan oikeaa roolitusta. Laitahyökkääjien peluuttaminen sentterinä kakkosketjussa ei ole välttämättä paras mahdollinen ratkaisu.

Tämän illan otteluun se optimaalinen roolitus käytettävissä olevalla materiaalilla vihdoinkin saatiin myös valkun rooliakin vetävän hemmon pääkopassa selville. Vielä kun Mr. Virta ymmärtäisi vaihtaa Umin ja Lähteenmäen paikat päittäin, niin Padalla voi, huom!! VOI olla jopa olla 2.ketju illan ottelussa. Seuraa heitä!

Pelinlukutaito ei ole mielestäni Heinon eikä Sillanpään ongelma. Luovuuden puute hyökkäyspäässä voi sitä olla, mutta esitetyssä mallissa luovuuden hoitaisivatkin aivan muut miehet.

Sillanpää ja Heino käyttäkööt pelinlukutaitojaan omiin vahvoihin osa-alueihinsa, puolustamiseen. Jos Pata alkaa käyttää puolustavia senttereitä kärkiketjuissa, niin silloin on koko pelitapaa muutettava toiseksi. Sisäistä ja niele se tosiasia, että Sillanpään rooli on Ässien nykyisessä joukkueessa tällä hetkellä 3-4 ketjun sentteri. Jos jotain kehitystä ja pelillisiä näyttöjä tapahtuu, niin tulevaisuudessa voi olla toisin.

Puolustava keskushyökkääjä tarvitaan siksi että joku yleensä puolustaisi. Esimerkiksi Umicevicille tämä ei ole kovin luontaista.

Umi on pelannut hyvin myös puolustus-suuntaan. Pakkien tehtävä on puolustaa ja joka saatanan jantteri saa siltä osastolta luvan alkaa pelaamaan omalla tasollaan!

 

[Vellihousu]

Ässissä on tällä kaudella tehopisteitä tehneitä pelaajia, jotka lähtökohtaisesti tulevat pelaamaan kärkiketjuissa. Vihjailusi "tuurimaaleista" ja maalin tekemisestä "vain tyhjiin" osuu pahasti . Puukädet eivät saa kiekkoa edes avopaikastakaan tyhjään maaliin.. Onko Sillanpää pystynyt auttamaan joukkuetta maaleilla tai syötöillä? Toivottavasti alkaa hänelläkin hiljalleen jyvä viljalaarista löytymään..

Mielestäni teet erittäin suuren virheen mitatessasi joukkueen auttamista ensisijaisesti tehopisteiden kautta. Ne ovat totta kai tärkeä asia, mutta eivät kaikkein tärkein kun on kyse koko joukkueen pelaamisesta ja sen rakenteesta. Esimerkiksi peliä rakennetaan muillakin kuin maalisyötöillä, sitä tehdään joka hetki, kaikkialla ja koko ajan. Severi Sillanpää antaa harvoin harhasyöttöjä ja menettää harvoin kiekkoja eikä todistettavasti ole mikään puukäsi. Tätä kaikkea ei välttämättä tilastoista näe mutta totta se on kuitenkin. Kun meillä on pelaaja jolla on selkeitä vahvuuksia nimenomaan sentterinä pelaamiseen vrt. pelaajat joiden vahvuudet ovat muualla, menettää kysymys tehopisteistä mielestäni merkitystään.

Mitä taas merkattuihin tehopisteisiin tulee, minä en vihjaa mitään vaan nojaa faktoihin. Vai väitätkö sinä ettei Lähteenmäen ensimmäinen maali Bluesia vastaan ollut tuuria? Enkä todella halua vähätellä Lähteenmäkeä vaan tilastojen merkitystä suhteesta kentällä tapahtuviin asioihin. Huvittaa toki muutenkin että Lähteenmäki on viiden pelin jälkeen joku kiveenhakattu tulosketjujen hyökkääjä. Esimerkiksi Sillanpää teki viime kaudella enemmän pisteitä. En edelleenkään halua vähätellä Lähteenmäkeä, päinvastoin, en vain ymmärrä miksi Sillanpään asema on niin lukittu alempiin ketjuihin kun taas muille annetaan muutaman pelin jälkeen aivan toisenlainen asema.

Sillanpää ja Heino käyttäkööt pelinlukutaitojaan omiin vahvoihin osa-alueihinsa, puolustamiseen. Jos Pata alkaa käyttää puolustavia senttereitä kärkiketjuissa, niin silloin on koko pelitapaa muutettava toiseksi.

Tarkoitatko tällä kenties sitä että Ässien pelitapa olisi erilainen eri kentällisellä riippuen siitä onko kentällä ykkös - vai nelosketju?

Umi on pelannut hyvin myös puolustus-suuntaan.

Ei ole. Yrittää kyllä kovasti, mutta seuraa liian usein enemmän kiekkoa kuin miestä. Eikä siinä mitään, kukin osaamisensa mukaan, mutta sentteriksi pitäisi saada joku jolla on valmiutta pelata "kolmantena pakkina."

 

[haunted shores]

Hienoa, että joku muukin näkee asiat oikein (hymiö). Umicevic, Jeglig, Lähteenmäki ja Ahlgren ajavat kaikki edelle, kun mietitään Krepsin tuuraajaa.

Olen tästä täysin eri mieltä ja Vellihousu tuossa jo pukikin ajatukseni sanoiksi, mutta esitän tähän nyt yhden pointin jota voit ihan oman mielesi mukaan pitää faktana tai mielipiteenä:

Liigassa kuuden joukkoon tähtäävän joukkueen kakkosketjun keskellä voi syksyllä pelata Sillanpää, muttei hurjimmissakaan fantasioissa Jeglic.

 

[Toejoen Veikko]

Onkos Parkkosella jotain vammaa myös, vai mistä johtuu että Ribbentroppia edelleen peluutetaan? Parkkosella sopimus jatkuu myös ensi kaudella, mutta ei pelin peliä ole tällä kaudella saanut.

 

[Zeta03]

Onkos Parkkosella jotain vammaa myös, vai mistä johtuu että Ribbentroppia edelleen peluutetaan? Parkkosella sopimus jatkuu myös ensi kaudella, mutta ei pelin peliä ole tällä kaudella saanut.

Ribbeni sattui olemaan mukana idän kiertueella, Parkkonen ei.

Ehkä Parkkonen ei muutenkaan ole mikään Virran suosikki, Parikkakin pääsi enemmin pelaamaan ja Ribbenikin hankittiin ennenkuin Parkkosta edes kokeiltiin kentällä.

 

[MustatKortit]

...

Ehkä Parkkonen ei muutenkaan ole mikään Virran suosikki, Parikkakin pääsi enemmin pelaamaan ja Ribbenikin hankittiin ennenkuin Parkkosta edes kokeiltiin kentällä.

Jos muuten olisin Parkkonen, niin tuntisin itseni kyllä tällä hetkellä vähän kusetetuksi.

Muistelen, että keväällä oli juttua, että mies olisi siirtymässä muualle vähän luoton&vastuun myötä, mutta päätti lopulta tehdä jatkosopimuksen.

Kaiken järjen mukaan siksi, että vähän isompaa roolia ja näyttöpaikkoja luvattiin. Samaten kaiken järjen mukaan Parkkonen olisi kyllä päässyt johonkin toiseen jengiin, jos ei liigaan, niin ainakin Mestikseen, hyviinkin joukkueisiin.

Eipä silti, voi toki olla, että Parkkoselle on vilpittömästi luvattu enenevää peliaikaa keväällä, mutta miehen otteet kaukalossa eivät ole olleet tarpeeksi hyviä.

 

[sonnychiba]

Kai oletus on, että kuusi parasta pakkia pelaa. Parkkonen ei ilmeisesti ole vielä näiden kuuden joukossa. Joku voisi kertoa miltä hänen pelinsä on näyttänyt a-junnuissa, onko vielä asiaa liigaan... Onko Ribberstrom paljonkin parempi Parkkosta? Tuskin.

 

[Vellihousu]

Ribbeni sattui olemaan mukana idän kiertueella, Parkkonen ei.

Ei sattunut, nämä ovat Virran valintoja, ja väitän että tässä valinta on väärä. En näe myöskään järkeä siinä että Lammikko oli rundilla mukana mutta ei pelannut. Tilanteen mukaan tietysti mennään, mutta mielestäni 17v. jätkä olisi voinut käydä vaikka koulua tuonkin ajan. Pikkujuttuja, jotenkin vaan näkyy sen paljon puhutun strategian puute.

 

[Toejoen Veikko]

Joku voisi kertoa miltä hänen pelinsä on näyttänyt a-junnuissa, onko vielä asiaa liigaan...

Onhan Parkkosella jo alla liigaotteluita ja mestis-otteluita, joten en laittaisi oikeastaan mitään arvoa sille, miten pelaa A-junnuissa tällä hetkellä. Pisteiden perusteella ei ole häävisti mennyt. En kuitenkaan ihmettelisi hetkeäkään, jos pelaaminen A:ssa ei olisi oikein maistunut. Usko tulevaisuuteen ja unelmat ovat merkittäviä motivaation kohottajia. Jos nuo viedään, on täysin ymmärrettävää, että tekemisen laatu kärsii.
Samoin voi miettiä esim. Samuli Virkkusta. Ensimmäisellä mestis-kaudellaan vuoden tulokas ja mestari ja mielissä varmasti välkkyi ajatus liigasta. Sitten seuraavalla kaudella paikkaa ei liigassa tullut, passitus takaisin Mestikseen ja poika oli kuin varjo entisestä. Oliko taidot ja fysiikka yhtäkkiä menneet huonompaan suuntaan? Tuskin.

 

[Vellihousu]

Onhan Parkkosella jo alla liigaotteluita ja mestis-otteluita, joten en laittaisi oikeastaan mitään arvoa sille, miten pelaa A-junnuissa tällä hetkellä.

Plus kaksi kautta Kanadan Junnuliigassa. Parkkosen kohdalla olen ruvennut miettimään miksi hänet ylipäätään hankittiin ja sopimusta vieläpä pidennettiin kun meno on tämmöistä. Peliesityksistä tämä ei ole kiinni ja ottajia olisi kyllä muuallakin.

 

[Zeta03]

Parkkosen kohdalla olen ruvennut miettimään miksi hänet ylipäätään hankittiin ja sopimusta vieläpä pidennettiin kun meno on tämmöistä.

En nyt muista milloin Parkkosen sopparia jatkettiin mutta oliko Virta jo kuvioissa silloin? Jos on joutunut Virran mustalle listalle niin vaikea sieltä on pois päästä.