Kucerik on ollut viime ajat järkyttävä pettymys. En tiedä mitä on tapahtunut, mutta todella heikkoa on tekeminen ollut. Riekkiseltä myös omaan silmään melko heikkoa suorittamista.
Kutserikki olisi ihan hyvä kakkosparin pakki ja selkeä parannus viime kauden tsekkipuolustajaan. Siitä huolimatta Radekilla on vielä puutteita avauspelaamisessa, hyökkäyspään viivapelissä, sekä mailapuolustamisessa. On jotenkin tosi surullista muistella viime kautta ja sitä, että Kutserikin avaussyötöt ovat paskuudestaan huolimatta Zabranskyn vastaavia edellä aivan järjettömästi.
Onhan Kuserik fyysinen jantteri ja sopivan kilari muutenkin Ässiin. Ei ole pelannut tarkalleen ottaen mun mielestä mitenkään räkähuonosti missään vaiheessa, mutta ei ole kauden mittaan parantanut suorituksiaan myöskään ihan kauheasti.
Riekkinen taas ollut Ässissä koko ajan sellainen vähän kädetön kolmosparin puolustaja. Ei myöskään osaa avata peliä hyvin ja varsinkin pienessä tilassa kääntyminen ja mailan käyttö ylipäänsä on aika ongelmallista Riekkiselle. Kun samaan rooliin (kolmannen pakkiparin olmi laatikko, joka on lähinnä fyysinen ja pyrkii heittämään ekan syötön vaan johonkin) on jo Karjalainen, Viljanen ja Anttalainen, niin onhan Riekkinen vähän... no, hangaround-jäsen.
Puolustuksen rakentaminen on mennyt hieman vihkoon, jos Karjalainen on sieltä paremmasta päästä kiekollisessa pelaamisessa.
Tämä. Vaikka Määttä on ottanut kesällä ihan hirmuisia steppejä eteenpäin ja Puutio on ollut - kunnossa ollessaan - todella hyvä, niin mitä ihmettä tuon puolustuksen kanssa on mietitty kasausvaiheessa?
Oliko kauden alussa tosiaan tarkoitus, että ykkösparissa huseeraa ekaa kertaa ulkomailla pelaava ja parhaimmillaan 1+14 tauluun takonut 23-vee Kuserik ja 22-vee Määttä, jonka maalinteko oli vielä ennen tätä kautta täysi meemi ja nytkin vielä kauniisti sanottuna parantamisen kohde. Sitten oli tarjota Viljasta, Anttalaista, Riekkistä ja Salmelaa tuonne takalinjoille Puution lisäksi. Aika vaarallista leikkiä ollut, vaikka kaikki on natsannut ihan yli odotusten.
En muuten vieläkään ymmärrä miksi Miroa peluutetaan noin vähän. Eilen alle 10min, vaikka Kucerik ja Riekkinen olivat ulapalla.
Emt. Miro ei ole vakuuttanut, vaikka on ollut parannus Sal Melaan (miinus blokkipelaaminen).
Karjalainen antaa suurimman osan aikaa omissa ihan fiksun ykkössyötön ja tosiaan ajaa vastapalloon hanakasti ja saa vastustajan laiturit miettimään kahdesti omia siirtojaan hyökkäysalueella. That being said, Karjalainen on myös himppasen hidas, sijoittuu joskus mielenkiintoisesti ja on laitojen lähellä nätisti sanottuna semi-jäähyaltis.
Jos tuo mainitsemasi duo saisi sen ekan syötön kunnolla kohdilleen, niin Karjalaisesta ei tarvisi edes keskustella.
Mutta tosiaan. Puolustukseen nähden (ja Rubinin loukkaantumiseen) tämä kausi on kuitenkin mennyt ihan hyvin tälläkin pakistolla.