Sellainen asia tulee väkisinkin mieleen tuosta 2. ketjusta, että miksi Troy Bourke ottaa peleissä yhtään ainutta aloitusta, jos vierellä on joukkueen paras aloittaja Wellman? Prosenteissa 48 vs 60 on oikeasti aivan järkyttävä ero! En aivan ymmärrä Mikkolan aivoituksia, että miksei laituriksi merkitty voi ottaa vaikka kaikki ketjun aloitukset, jos kerran osaa kyseisen homman joukkueessa parhaiten. Ei sinänsä mielipide, vaan fakta, koska 60 on suurempi luku kuin 48...
Veikkaan itse liittyvän pelitavallisiin juttuihin sekä roolien ja vastuualueiden jakoon yms. Ymmärrän toki myös pointtisi tuossa, mutta sillä on reagoinnin, roolien jaon ja pelitavan kanssa myös paljon merkitystä, että kuka ne aloitukset ottaa. "Sentteri" eli se aloitukset ottava pelaaja joutuu kuitenkin aina jäädä 'nuhjaamaan' siihen aloitusympyrään, jolloin "laitureiden" (tai laitureina pelaavien) on jo reagoitava.
Tämä korostuu varsinkin, jos tulee hävitty aloitus, koska ei se aloituksessa "sentterinä" toimiva (pelaa kuitenkin pelin laidassa) voi oikein vaihtaa paikkoja sen laiturina toimivan sentterin kanssa, vaan sen laiturina pelaavan sentterin on jo pakko reagoida ja ottaa oma mies esim. viivasta ja täyttää se paikka, kun taas sen sentterinä omaavan laitruin on taas pakko hoitaa keskusmies pois.
Eli tässä käy helposti niin, että ajaudutaan sitten siihen, että tämä laituri kenen piti ottaa vain aloitukset, ajautuukin pelaamaan sentterinä ja tämä sentteri, joka on aloitusket laidassa, ajautuukin pelaamaan laiturina. Jos siinä aloituksen jälkeen aletaan yhtäkkiä ja nopeasti vaihtaa paikkoja ja sentteri alkaa siitä aloitusympyrästä esim. juosta sinne viivalle (pelaaja kenen laiturin pitää ottaa), tulee olemaan myöhässä ja pakilla on viivassa tuhottomasti aikaa, sitten se aloitukset laidassa pelaava alkaakin juosta sinne keskustaan, on todennäköisesti myöhässä sen pari potkua...on lopputulema hieman, ellei jopa todella kaoottinen. Roolit ja vastuualueet olisivat todella sekaiset, kun niiden tällaisissa tilanteissa pitäisi olla äärimmäisen selkeät.
Toki Wellman myös pystyy pelaamaan keskellä, joten sitten yksi vaihtoehto lienisi, että Wellman sen lisäksi, että ottaa aloitukset, pelaa myös koko pelin keskellä sentterinä ja Bourke pelaisi koko pelin laidassa laiturina. Mutta Wellmanin parhaat pelit Kärppä-paidassa ovat ehdottomasti olleet laiturin tontilla ja sentterinä mies on ollut jopa hukassa, joten mieluummin näin, että Wellman laidassa ja Bourke keskellä.
Ehkä hyökkäysalueella tämä 'aloituskuvio/kikka' voisi toimia paremmin, koska siitä ehditään vielä puolustusvalmiuteen, jos aloitus hävitään. Toki Kärpissäkin pelataan puolustusalueella tuollaista hieman pelipaikatonta peliä ja mm. keskustan täyttö on krittiinen osa peliä ja sen tukkii aina joku, jos sentteri ei pysty, niin sitten laituri. Ja tämänkin kauden Kärpissä on toki nähty sitä, että laiturinakin toimiva (esim. Mäenalanen) hoitaa ketjussa sentterin vastuuta yms. Mutta pääsääntöisesti pelaajilla on kuitekin tietyt pelipaikat ja Wellman on ollut keskellä hieman hukassa, eikä pääse hyödyntämään vahvuuksiaan siinä.
Toki sillä on myös pelinhallinnan ja virtauksen kannalta oleellinen osa, että voitetaanko aloitus vai ei. Vaikka olisi millainen superketju kentällä, niin jos sentteri on surkea aloituksissa, joudutaan juoksemaan kiekon ja pelin perässä, energiaa kuluu, ei saada maximeja irti jne jne jne.
PS. Eilen Bourke oli aloitusympyrässä oikein Mr. Domina. Illan saldo "huikaiseva": 0/7