Tästä olen kyllä samaa mieltä. Joku vertasi Alexia Sulakkiin mutta kyllä Topi vaikuttaa sopivammalta vertailukohdalta. Potentiaalisesti sotketaan Niemelän peliä heittämällä täysi klooni joukkueeseen. Rindell olisi voinut aloittaa kakkos yyveestä. Tosin Kärpillä on kyllä molemmat olleet toimivia.Oliko nyt niin, että Rindell korvaa (ainakin tänään) Topin ykkösylivoiman viivamiehenä? Voi jeesus. Kyllä Topi on jo näytöt mielestäni siinä antanut.
Minä vertasi mutta pointtina lähinnä se, että täysin hyökkäysorientoitunut.Tästä olen kyllä samaa mieltä. Joku vertasi Alexia Sulakkiin mutta kyllä Topi vaikuttaa sopivammalta verailukohdalta. Potentiaalisesti sotketaan Niemelän peliä heittämällä täysi klooni joukkueeseen. Rindell olisi voinut aloittaa kakkos yyveestä. Tosin Kärpillä on kyllä molemmat olleet toimivia.
Topilla on usein vaikeuksia saada kiekko toimitettua maalille ylivoimalla. Usein Topin kudit jäävät blokkaavaan kaveriin. Rindell voi tuoda tähän asiaan helpotusta. Kärppien ylivoima on toiminut molemmilla kentillä hyvin, joten en näe ongelmaa siinä, että Topi menee toiseen kenttään. Muutenkin Atte ja Rindell pelaavat pakkiparina, joten on loogista, että ovat myös samassa ylivoimassa.Tästä olen kyllä samaa mieltä. Joku vertasi Alexia Sulakkiin mutta kyllä Topi vaikuttaa sopivammalta vertailukohdalta. Potentiaalisesti sotketaan Niemelän peliä heittämällä täysi klooni joukkueeseen. Rindell olisi voinut aloittaa kakkos yyveestä. Tosin Kärpillä on kyllä molemmat olleet toimivia.
Kyllä Topilla on hyvä laukaus, joka on jo kehittynyt paljon alkuajoilta ja tulee kehittymään lisää. U20-kisoissa teki melkoista tuhoa sillä, kun sai aika hyvin sitä maalille, ja joko itse teki tai kiekko löysi tiensä maaliin reboundista tai ohjauksella. En oikein pidä tästä, että Rindell tulee suoraan ykkös yv:lle, kun Aatua ei edes kokeiltu ylivoimalla tänä vuonna. Ehkä miestä on alunperinkin kaavailtu tuohon ykkösylivoimalle. Mutta hyvä, että ainakin Byström lähtee (?) siitä kakkosen viivalta pois. Ärsyttää aina katsoa kun latailee sitä pyssyä 5 minuuttia ja suoraan polkkariin.Ykkösylivoimassa syöttelijöitä on jo tarpeeksi. Eiköhän sillä haeta laukaisu-uhkaa lisää, jos Rindell laitetaan Niemelän tilalle. Niemelä ei ole toistaiseksi ylivoimalla maaleja tehnyt, eikä tuolla laukauksellaan niitä ole juuri odoteltavissakaan.
Nyt saa Koskenkorva ison näyttöpaikan joukkueen kahden parhaan laiturin välissä.
Veikkaan itse liittyvän pelitavallisiin juttuihin sekä roolien ja vastuualueiden jakoon yms. Ymmärrän toki myös pointtisi tuossa, mutta sillä on reagoinnin, roolien jaon ja pelitavan kanssa myös paljon merkitystä, että kuka ne aloitukset ottaa. "Sentteri" eli se aloitukset ottava pelaaja joutuu kuitenkin aina jäädä 'nuhjaamaan' siihen aloitusympyrään, jolloin "laitureiden" (tai laitureina pelaavien) on jo reagoitava.Sellainen asia tulee väkisinkin mieleen tuosta 2. ketjusta, että miksi Troy Bourke ottaa peleissä yhtään ainutta aloitusta, jos vierellä on joukkueen paras aloittaja Wellman? Prosenteissa 48 vs 60 on oikeasti aivan järkyttävä ero! En aivan ymmärrä Mikkolan aivoituksia, että miksei laituriksi merkitty voi ottaa vaikka kaikki ketjun aloitukset, jos kerran osaa kyseisen homman joukkueessa parhaiten. Ei sinänsä mielipide, vaan fakta, koska 60 on suurempi luku kuin 48...
Sellainen asia tulee väkisinkin mieleen tuosta 2. ketjusta, että miksi Troy Bourke ottaa peleissä yhtään ainutta aloitusta, jos vierellä on joukkueen paras aloittaja Wellman? Prosenteissa 48 vs 60 on oikeasti aivan järkyttävä ero! En aivan ymmärrä Mikkolan aivoituksia, että miksei laituriksi merkitty voi ottaa vaikka kaikki ketjun aloitukset, jos kerran osaa kyseisen homman joukkueessa parhaiten. Ei sinänsä mielipide, vaan fakta, koska 60 on suurempi luku kuin 48...
Tänään back-to-backin toinen osaottelu KalPaa vastaan ja näillä mennään:
Pyörälä - Koskenkorva - Mäenalanen
Ohtamaa - Rindell
Wellman - Bourke - Emanuelsson
Byström - T.Niemelä
Hermonen - Mustonen - Aaltonen
Ronkainen - Niskala
Koivunen - Hyry - Tieksola
Ak.Räty
MV: Galimov, (Blomqvist)
Nyt saa Koskenkorva ison näyttöpaikan joukkueen kahden parhaan laiturin välissä. 2.ketju ja 4.ketju on stabiloitu ainakin toistaiseksi noihin nykyisiin muotoihinsa.
Suurin ongelma on laadukkaan ykkössentterin puute. Mäenalasen sentteripeli on noin muuten varmasti liigan kärkeä, mutta ei häntä voi laittaa ottamaan tärkeitä aloituksia.Itse näen pienenä ongelmana, että ykkösketju muuttaa muotoaan pelistä toiseen. Se häiritsee eniten ehkä joukkueen suurimman tähden eli Mäenalaisen peliä. Ymmärrän kyllä sen, että loukkaantumiset sotkee tällä hetkellä juurikin kärkiketjuja. Toki, niin kauan kuin voitetaan pelejä, voidaan myös kokeilla erillaisia variaatioita, mutta kyllä siihen olisi hyvä löytää joku vakiokokoonpano siihen asti, kun Leskinen palaa ja sitten katsoa uudelleen.
Samat ajatukset itsellä Jessestä. Puolustuspäässä homma kyllä toimii, mutta kiekollisessa pelissä on vielä ongelmia. Nämäkin ongelmat kyllä alkavat parantua, kun sitä kiekollista vastuuta saa lisää. Saapahan Saku tänään seikkailla missä haluaa, kun ei tarvi puolustushommista välittää.Niin mielelläni olisin väärässä, mutta epäilen, että Jessen pelipää ei vielä riitä tuohon ykkösen keskelle, mutta niin kuin sanoin, olen mielelläni väärässä tässä asiassa. Olisihan se mahtavaa, että homma toimisi heti kuin unelma ja meillä ei olisi enää mitään sentteriongelmaa. Jesse on sinänsä ansainnut paikan kokeilla tuossa.
Eihän tämä nyt niin ihmeellistä ole? Saku pelaa monesti oikealla puolella ja tekee maalillenousuja sieltä. Spede on varmasti huonompi vaihtoehto oikeaksi laidaksi, siksi näin. Sakulla myös ylivoimalla oikealta se pyörittäjän tontti joten ihan mukavuusalueella luulisi olevan tänään. Ei tarvitse ainakaan sentteri olla.Tänään Mäenalanen pelaa taas uudella pelipaikalla: oikeassa laidassa. Tauon jälkeen mies nähdään todennäköisesti pakkina.
Itse en näe tätä laiturin käyttämistä aloituksissa aivan näin monimutkaisena kokonaisuutena, vaikka luonnollisesti hyviä pointteja ja riskejä toitkin esille. Tässä minun ehdotelmassani keskellä pelaisi "hetken aikaa" (aloitus + siitä seurannut tilanne) sentterilaituri, joka pystyisi kuitenkin pelaamaan ns. pahimmassa tapauksessakin vaikka koko vaihdon siinä keskellä - mihin kuitenkaan tuskin olisi edes tarvetta. Jos (tai Wellmanin kohdalla yleensä kun) aloitus voitetaan, niin siinä ehtiikin jo paremmin ja sopivassa kohtaa paikat vaihtumaan. Tätä "helvetin hyvän aloitustaidon laiturin / laiturisentterin käyttämistä aloituksissa" -taktiikkaa on nähty aika ajoin esim. NHL:ssa, kun pyritään maksimoimaan kiekon päätyminen omalle joukkueelle kaikin keinoin, ettei jouduttaisi kuluttavampaan puolustusasetelmaan liian usein. Miksei sitten myös Kärpissä, kun kerran siihen olisi hyvä mahdollisuus Wellmanin myötä; ja näin ollen maksimoitaisiin kokonaisuudessaan kiekonhallintaa paremmilla joukkueen aloitusprosenteilla.Veikkaan itse liittyvän pelitavallisiin juttuihin sekä roolien ja vastuualueiden jakoon yms. Ymmärrän toki myös pointtisi tuossa, mutta sillä on reagoinnin, roolien jaon ja pelitavan kanssa myös paljon merkitystä, että kuka ne aloitukset ottaa. "Sentteri" eli se aloitukset ottava pelaaja joutuu kuitenkin aina jäädä 'nuhjaamaan' siihen aloitusympyrään, jolloin "laitureiden" (tai laitureina pelaavien) on jo reagoitava.
Tämä korostuu varsinkin, jos tulee hävitty aloitus, koska ei se aloituksessa "sentterinä" toimiva (pelaa kuitenkin pelin laidassa) voi oikein vaihtaa paikkoja sen laiturina toimivan sentterin kanssa, vaan sen laiturina pelaavan sentterin on jo pakko reagoida ja ottaa oma mies esim. viivasta ja täyttää se paikka, kun taas sen sentterinä omaavan laitruin on taas pakko hoitaa keskusmies pois.
Eli tässä käy helposti niin, että ajaudutaan sitten siihen, että tämä laituri kenen piti ottaa vain aloitukset, ajautuukin pelaamaan sentterinä ja tämä sentteri, joka on aloitusket laidassa, ajautuukin pelaamaan laiturina. Jos siinä aloituksen jälkeen aletaan yhtäkkiä ja nopeasti vaihtaa paikkoja ja sentteri alkaa siitä aloitusympyrästä esim. juosta sinne viivalle (pelaaja kenen laiturin pitää ottaa), tulee olemaan myöhässä ja pakilla on viivassa tuhottomasti aikaa, sitten se aloitukset laidassa pelaava alkaakin juosta sinne keskustaan, on todennäköisesti myöhässä sen pari potkua...on lopputulema hieman, ellei jopa todella kaoottinen. Roolit ja vastuualueet olisivat todella sekaiset, kun niiden tällaisissa tilanteissa pitäisi olla äärimmäisen selkeät.
Toki Wellman myös pystyy pelaamaan keskellä, joten sitten yksi vaihtoehto lienisi, että Wellman sen lisäksi, että ottaa aloitukset, pelaa myös koko pelin keskellä sentterinä ja Bourke pelaisi koko pelin laidassa laiturina. Mutta Wellmanin parhaat pelit Kärppä-paidassa ovat ehdottomasti olleet laiturin tontilla ja sentterinä mies on ollut jopa hukassa, joten mieluummin näin, että Wellman laidassa ja Bourke keskellä.
Ehkä hyökkäysalueella tämä 'aloituskuvio/kikka' voisi toimia paremmin, koska siitä ehditään vielä puolustusvalmiuteen, jos aloitus hävitään. Toki Kärpissäkin pelataan puolustusalueella tuollaista hieman pelipaikatonta peliä ja mm. keskustan täyttö on krittiinen osa peliä ja sen tukkii aina joku, jos sentteri ei pysty, niin sitten laituri. Ja tämänkin kauden Kärpissä on toki nähty sitä, että laiturinakin toimiva (esim. Mäenalanen) hoitaa ketjussa sentterin vastuuta yms. Mutta pääsääntöisesti pelaajilla on kuitekin tietyt pelipaikat ja Wellman on ollut keskellä hieman hukassa, eikä pääse hyödyntämään vahvuuksiaan siinä.
Nimenomaan - juuri näin. Esim. Mäenalasen ottaessa aloituksia todella heikoilla prosenteilla, hänen ketjunsa joutuu karvaamaan ja taistelemaan kiekon itselleen ja kuluttamalla arvokasta energiaa. Sitten tilanne voikin olla se, kun kiekko saadaan, ettei sitä parasta annettavaa ole enää rakentaa kunnollista ja vaarallista hyökkäystä vastustajan päähän -> ei hyvä. Joukkueen vakituisilla aloittajilla saisi prosentit alkaa vitosella, jotta heitä olisi järkeä laittaa kumartumaan aloituksiin (imho).Toki sillä on myös pelinhallinnan ja virtauksen kannalta oleellinen osa, että voitetaanko aloitus vai ei. Vaikka olisi millainen superketju kentällä, niin jos sentteri on surkea aloituksissa, joudutaan juoksemaan kiekon ja pelin perässä, energiaa kuluu, ei saada maximeja irti jne jne jne.
PS. Eilen Bourke oli aloitusympyrässä oikein Mr. Domina. Illan saldo "huikaiseva": 0/7
(Boldaus oma). No tämähän se on tietysti kaikkein oleellisinta. Kätisyyksillä sitten hieman pienempi painoarvo aloitusprosentteihin ja -taitoon verrattuna.Aivan pelkästään jo senkin takia, että Wellman on kätisyydeltään right ja Bourge left. Rightin puolen aloittajana sinun on helpompi saada kiekko oikealle puolelle taaksesi ja päin vastoin eli riippuen missä kohtaa kenttää aloitetaan ja mitä halutaan aloituksen jälkeen tehdä määrittää sen kumman kätistä aloittajaa on järkevämpi käyttää. Toki aloituksia pitää voittaa, että tästä on mitään hyötyä.
Minusta tuossa on kyllä vähän kummallista kokeilun makua. Nelossentteri ykkösessä ja Mäenalanen väärässä laidassa. Ei oikein roolituksia meinata saada nyt vakiintumaan. Onneksi joukkueen pistekertymä on ollut mainio, niin tähän kokeilemiseen on vielä varaa.Nyt on sellaiset ketjut, joista ei ainakaan minulla löydy juuri valittamista.
Kärppien "hyvät" (tuloksellisesti) peliotteet antavat tähän mahdollisuuden. Eiköhän tässä kartoteta, että "tarvitaanko me nyt sittenkään sitä ykkössentteriä, pannaan Kossu tohon testiin" eikä siis siinä mitään, näytönpaikkansa on mies ansainnut. Mutta jos ei homma lähde rullaamaan, niin sitten se ykkössentteri, Bourke/Wellman kakkosessa, /Kossu/Muse/Hyry kolmosessa/nelosessa.Silti on hieman harmillista ettei vakiintuneita kärkiketjuja saada kasaan, siinä kärsii maalintekokin.
Ei Koskenkorva nykyisessä rosterissa ja ohuessa sentteristössä ole mikään pelkkä "nelossentteri". Kärpillä on joukkueessa kaikkea muuta paitsi ykkössentteriä, että sikäli ihan paikallaan antaa myös hyvän kauden pelanneelle Kossulle näyttöpaikkaa Sakun ja Speden rinnalta, jos kerran Mustonenkin sai kokeilla ykköspaikalla lukuisia pelejä.Minusta tuossa on kyllä vähän kummallista kokeilun makua. Nelossentteri ykkösessä ja Mäenalanen väärässä laidassa. Ei oikein roolituksia meinata saada nyt vakiintumaan. Onneksi joukkueen pistekertymä on ollut mainio, niin tähän kokeilemiseen on vielä varaa.
Olen samaa mieltä, että roolitukset ovat edelleen pielessä, mutta se toki johtuu ensisijaisesti laadukkaiden (umpi)senttereiden puutteesta. Tämänhetkisistä palasista ei taida tuon parempaa saada.Minusta tuossa on kyllä vähän kummallista kokeilun makua. Nelossentteri ykkösessä ja Mäenalanen väärässä laidassa. Ei oikein roolituksia meinata saada nyt vakiintumaan. Onneksi joukkueen pistekertymä on ollut mainio, niin tähän kokeilemiseen on vielä varaa.
Tämä. Puolustukseen saatiin nyt se "Heshkan korvaaja", mutta vielä tarvitaan laatusentteri Wellmanin osoittauduttua flopiksi tuolla pelipaikalla.Toivottavasti vahvistuksesta kuullaan pian, niin valmennus pääsisi rakentamaan stabiilimpia koostumuksia.
