Eivätkös popparikaksoset(Saarinen ja Santavuori) ole hankittu juuri ennen Lelun pestin julkistamista?
Jos en väärin muista niin Lelu tuli mukaan kesken Rindellin viimeisen kauden (jos puhun paskaa niin korjatkaa). Tosin en tiedä missä vaiheessa kyseinen kaksikko on pestattu ja kuka sen teki. Mutta ei kyseisen kaksikon pestaaminen aluksi huono juttu ollut, kun toinen teki yli 40 pistettä ja oli joukkueensa kultakypärä ja toinen pelasi toissa kaudella hyvää lätkää. Jokin ei vain täsmännyt. Täytyy muuten sanoa, että HPK ei ole varmaan ikinä onnistunut kun on palkannut juuri edeltävällä kaudella uransa parasta lätkää (ainakin tilastojen valossa) pelanneen pelaajan joukkueeseen. Muutenkin on ihmeen paljon mennyt vituiksi kun on pestattu jo valmiiksi hyvän tason liiga pelaaja. Otetaan muutama esimerkki Jalosen jälkeisistä kausista:
- Harri Tikkanen teki ennen Kerhoon tuloa 9 maalia ja 25 pistettä, kun taas Kerhossa teki yhteensä kahden kauden aikana 29 pistettä ja vain 4 maalia. Ihan hyvin muuten väänsi, mutta oli pettymys hyökkäyspäässä. Raumalla palasi yli 20 pisteen pakiksi.
- Pasi Tuominen teki Ässissä 23 maalia ja 42 pistettä ja parin vuoden jälkeen palasi suomeen ja tuli pelaamaan Kerhoon. Teki HPK:ssa 36 pelissä 6 maalia ja 17 pistettä ja sai lähteä.
- No otetaan nyt vaikka Joonas Vihkokin tähän. Teki SaiPassa 42 pelissä 19 maalia. Sitä seuraavan 3 kauden aikana teki Kerhossa 151 pelissä 29 maalia. Onneksi neljännellä kaudella sitten alkoi osumaan.
- Niko Nieminen teki Tapparassa 55 pelissä 18 maalia 33 pistettä. Kerhossa kaksi kautta tuotti 101 ottelussa 17 maalia ja 37 pistettä. Toki muuten oli kova pelimies.
- Miikka Männikkö nakutti Ilveksessä 46 pistettä. HPK:ssa pelatut 34 ja 22 pisteen kaudet oli jonkinlainen pettymys.
- Ville Hämäläinen nakutti KalPassa 32 pistettä. HPK:ssa eka kausi meni piloille ja pelasi kiikari tehoilla, seuraavalla täydellä kaudella pelasi teki 21 pistettä. Oli toki hyvä hopea keväänä.
- Scott Barney teki SaiPassa 21 otteluun 9 maalia ja 18 pistettä ja sitten kävi käry. Kerho kaappasi miehen ja mies teki 38 peliin 7 maalia ja 11 pistettä. Iso huti.
- Marko Luomalassa toki haisi floppi jo kauas, mutta silti Kerho päätti kokeilla. Pari kautta ennen 27 maalia kaudessa ja Kerhossa teki kahdessa kaudessa 17 maalia.
- Saarinen ja Santavuori. Saarisella yli 40 pisteen kausi alla, Santavuorella yli 40 pisteen kausi edellisellä kaudella. Kaikki tietää miten on käynyt.
- Vihkon toinen tuleminen (?).
Toki monien pelaajien hiipumiseen löytyy ymmärrettävät syyt ja ymmärrän sen. Mutta minua häiritsee näissä, että aika monella on ollut "unelmakausi" alla tai vähintään toissa vuodelta ja silloin toki palkkapyyntikin on kovempi, ainakin näin luulisin. Kerho on sitten tarttunut syöttiin ja kyseisten pelaajien tehot on hiipuneet. Tälläistä ei perkele saisi tapahtua näin köyhässä seurassa ja se harmittaa. SaiPa on hyvä esimerkki, että onko kyseinen seura koskaan palkannut pelaajaa joka on lähitulevaisuudessa tehnyt 30-40 pistettä kaudessa? Mielummin yksi kova tähti ja nouseva kyky, kuin kaksi hyväntason liigapelaaja, palkkakulut olisi varmaan samat.
Edit: ei ehkä sopivin ketju, mutta tulipahan purkauduttua.