Lieköhän vetänyt jo kauden alkupelitkin loukkaantuneena, kun oli heikompaa peliä kuin joissain harkkapeleissä. Hahlin ketju oli kokonaisuudessaan huonoin yhdistelmä Kerhon ketjuista kahdessa ekassa pelissä. Huono homma, että tässä kapteenin osalta heti alkuunsa riskit kostautuu. Toki, kuten Arvonen HämeenSanomissa sanoo, nyt on mahdollisuus muilla pelaajilla ottaa rooli. Ei vaan Paajasen kakkoskentässä pelaaminen ole mitenkään vakuuttanut, on vaan niin tottunut siihen nelosen rooliin ja Koivistoon. Samalla se rikkoo nelosen. Harmi, ettei kumpikaan amerikanapu sovi sentterin rooliin, vaikka piti. Vai voisko sitä Hollandia herjalla kokeilla?On kyllä jo suhteellisen irvokasta tämä Hahlin loukkaantumisherkkyys. Tiedossa toki oli, että kaveri ei ehjää kautta mitä todennäköisimmin näe ja nyt heti kärkeen pois. Sääli sinällään, koska varmasti tätä kokemusta tarvittaisiin, vaikkakin pelillinen panos nyt ei korvaamaton ole.
Ykköseltä tarvitaan taas paljon tehoja, koska Polak todennäköisesti nukkuu vielä tämän Ilves pelinkin, ellei se sitten sytyttäisi herraa hieman. Turhautuneen oloinenhan tuo on jo kentällä, kun homma ei vain toimi.
Kertokaahan nyt minulle mitä tämä mikämikä-kiekko tarkoittaa?
Minusta peliliikkeitä. Kyllähän Saari-Nikkilä on ollut aika tuuliajolla usein, Lehtivuori taas muodostaa se parhaan parin jonkun kanssa lähes poikkeuksetta. Ja se, ettei Eetua laiteta turhautumaan kolmoseen voi olla hyvä juttu, sekä se, että saa junnuissa lisää onnistumisia ja peliaikaa. Eikä Pantse pilaa sitä, sehän on itte pelsepuubbi.Huomionarvoista on Saaren paluu pakkikuusikkoon, mutta talla eraa Lehtivuoren parina. Eetun peli jai siis isansa jaadytystilaisuuteen, kylla omissa kirjoissa tuohon kolmoseen mahtuisi.
Sori oli pakko vastata. Vai että Polak nukkuu? Pitäiskö herran yksin purjehtia läpi organisoidun viisikon, kun sinne ei päästä edes viisikkona? Herra kyllä yrittää helvetisti ja laukonut eniten pelaajista. Polakissa kiteytyy kaikki mikä on ollut vikana kauden alun peleissä: viime kaudella melkein 50 pisteen tahdissa Tuokkolan organisoidussa pelissä ja nyt nolla tehoilla Arvotskan mikämikä kiekolla. Viime kaudella näin paljon Ilveksen pelejä ja Polak näyttää samalta, eli kyllä siellä on tehoja varastossa, mutta ei se yksin sieltä tuu.
^ eikös Polakilla ole ollut jotain loukkaantumisia alkukaudesta, eikä vauhti vielä riitä, kertoi joku kommentaattori tässä jossain välissä..
Tätä tai hyvin lähellä tätä olevaa lausetta on nyt saanut lukea jo useamman kerran eri ketjuista ja pistää kyllä ihmettelemään. Vai että ketjumuutokset olikin se syy miksi alkoi peli rullaamaan, ei siis se että vastustaja alotti peruuttelun ja voiton puolustamisen. Ei kai kukaan nyt oikeasti kuvittele että se viimeisen erän paine tuli mistään muusta, kuin siitä, että vastustaja muutti pelitapaansa ja passivoitui johtoasemassa?En nyt suorilta oikein muista miten nuo ketjut meni tuossa KalPa pelin viimeisessä erässä kun pelissä oli jokin pieni ajatuksen siemen jo.
Ei kai kukaan nyt oikeasti kuvittele että se viimeisen erän paine tuli mistään muusta, kuin siitä, että vastustaja muutti pelitapaansa ja passivoitui johtoasemassa?
Tätä tai hyvin lähellä tätä olevaa lausetta on nyt saanut lukea jo useamman kerran eri ketjuista ja pistää kyllä ihmettelemään. Vai että ketjumuutokset olikin se syy miksi alkoi peli rullaamaan, ei siis se että vastustaja alotti peruuttelun ja voiton puolustamisen. Ei kai kukaan nyt oikeasti kuvittele että se viimeisen erän paine tuli mistään muusta, kuin siitä, että vastustaja muutti pelitapaansa ja passivoitui johtoasemassa?