valkosulka
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kerho
Tuosta Pantsen ohjeellisesta huudahduksesta ”jos ei aukea niin ristikulmaan ja perään” ja sen pätevyydestä sallittaneen muutama tyhmä abc kysymys.
Totta kai ensisijainen tavoite on että aukeaa, vastustajan rintama repeää ja tulee välitön maalipaikka.
Mutta jos ennen hyökkäyssiniviivaa ei aukeakaan niin mitä sitten pitäisi tehdä? a) syöttää taaksepäin b) sulkea kiekko laitaan c) kiekko päätyyn ja vaihtoon d) kiekko päätyyn ja perään e) kiekko päätyyn ja jäädään keskikentälle passsiin f) kiekko vipataan vastustajan molarin syliin ja luistellaan maalille g) yritetään riskiharhautusta siniviivalla h) jotain muuta?
Tietysti se aina ”riippuu kokonaistilanteesta”, ja mitään käytäntöä ei pidä soveltaa mekaanisesti jo siksikin että vastustaja huomaa toistuvan kaavan. Pitää olla yllättävä. Ja kiekkoa ei saa menettää hyökkäys siniviivalla koska silloin seuraa nopea vastaisku.
Mutta ei kai kiekko päätyyn/ristikulmaan ole automaattisesti huono ratkaisu silloin kun ei aukea? Nähdäkseni kaikki joukkueet tekevät sitä, enemmän tai vähemmän.
Totta kai ensisijainen tavoite on että aukeaa, vastustajan rintama repeää ja tulee välitön maalipaikka.
Mutta jos ennen hyökkäyssiniviivaa ei aukeakaan niin mitä sitten pitäisi tehdä? a) syöttää taaksepäin b) sulkea kiekko laitaan c) kiekko päätyyn ja vaihtoon d) kiekko päätyyn ja perään e) kiekko päätyyn ja jäädään keskikentälle passsiin f) kiekko vipataan vastustajan molarin syliin ja luistellaan maalille g) yritetään riskiharhautusta siniviivalla h) jotain muuta?
Tietysti se aina ”riippuu kokonaistilanteesta”, ja mitään käytäntöä ei pidä soveltaa mekaanisesti jo siksikin että vastustaja huomaa toistuvan kaavan. Pitää olla yllättävä. Ja kiekkoa ei saa menettää hyökkäys siniviivalla koska silloin seuraa nopea vastaisku.
Mutta ei kai kiekko päätyyn/ristikulmaan ole automaattisesti huono ratkaisu silloin kun ei aukea? Nähdäkseni kaikki joukkueet tekevät sitä, enemmän tai vähemmän.