Jospa ensin pistettäisiin ne takin napit kiinni ja mietitään sitten uudestaan, mikä järki tässäkin keskustelussa on, kun viidestä pelistä on neljä voittoa ja yksi tappio plakkarissa. Ja kun kautta on tosiaan pelattu viisi ottelua...
Kiinni on ja pysyy. En minä paniikkinappulaa hamua. Tuloksellisesti Jyp on aloittanut kautensa paljon paremmin, kuin itse uskalsin odottaa. Tappioita tulee takuuvarmasti kauden aikana ja vielä paljon lisää. Neljän voiton suora heti kättelyyn olikin enemmän kuin ikinä tohdin haaveilla, eivätkä vastustajat edes olleet pelkästään helpommasta päästä: Kahta nyt kohdatusta viidestä joukkueesta veikkasin omassa kausiveikkauksessani Jypin edelle ja yhden aivan Jypin kantaan. Kuten sanottua, tuloksellisesti ei todellakaan syytä suureen kritiikkiin, saati paniikkiin, mutta pelillisesti mielestäni kyllä. Ennusmerkit olivat jo ilmassa, sillä kehityskäyrä osoitti alaspäin jo ennen eilistä Espoon peliä. Miksi purjehtia koko kausi samoilla purjeilla, kun tuulet ovat jo muuttuneet? Miksi kaasutella kolmosella, kun koneessa on vielä tehoja?
Joitakin syitä, miksi pakkaa sekoittaisin:
1) Jyp-hyökkäyksen rintama on leveä ja kolmesta ensimmäisestä ketjusta löytyy yhdeksän ratkaisuvalmista pelaajaa. Tämä on yritettävä hyödyntää niin, että jokaisesta saadaan maksimi irti.
2) VIP-ketju loi (näkemissäni) Tappara-pelissä arviolta 8-9 maalipaikka, mutta Ässiä vastaan ehkä enää neljä. Radionkuuntelun perusteella Espoossa syntyi enää 1-2. Voiko tähän reagoida/olla reagoimatta? Missä kohtaa raamattua lukee, että VIP on aina ja ikuisesti pidettävä yhdessä?
3) Muistan sen toki itsekin, että ennen Pihlmanin ja Immosen Amerikan-vuosia Virtanen ja Immonen pelasivat ajoittain häikäisevän hyvin yhteen. Mutta minusta tuntuu siltä, että yhteistyö ei ole enää saumatonta. Molemmat maalinsakin Antti teki ilman Jarkon suurempaa panosta. Vaikuttaa siltä, että Jarkko tykkää pitää nykyään enemmän kiekkoa, kuin ennen NHL:ään lähtöään. Ja Virtanen taas elää kiekon kanssa kynäilystä. Kaksi pelintekijää samassa ketjussa?
4) Tommi Hannus ansaitsee rinnalleen huippukuntoisen playmakerin. Hannus on ehkä koko Jypin hyökkääjistön selkein yhden roolin mies: maalintekijä. Ja vaikka Vänttinen onkin ollut alkukauden Jyp-parhaimmistoa, voisi tarjoilu olla silti parempaakin.
5) Aloitustilastoa ei taida löytyä mistään? Olettaisin kuitenkin, että siinä missä Vänttinen on voittanut arviolta 40%, voisi D.Helmisen prosentti huidella jossain 60-65:n paikkeilla. Eikö tätä voisi hyödyntää?
6) D.Helminen taisi muutenkin olla Jypin pirteimpiä eilen? Minusta on silti hieman epäreilua, että hän joutuu antamaan näyttöjään "väärällä" tontilla.
7) Jos Vänttisen rinnalla olisi Helminen, joka taatusti raataa molempiin suuntiin, olisi Vänälläkin hieman enemmän hyökkäysvapauksia. Toistaiseksi on ketjukavereina ollut kaksi puolustussuuntaan flegmaattisempaa laituria.
8) Viime kaudella 41 pistettä saldonnut Filppula on koonnut toistaiseksi pisteet 1+1, neljässä voittopelissä, laukoen melko vaatimattomat kaksi kertaa per peli. Filppulaa jos ketä voitaisiin ihan herätysmielessäkin kokeilla jossain toisessa ketjussa. Voisiko ratkaisu olla elämänsä syksyä pelaavan J-P Hytösen rinnalla? Ja tuossa ketjussa ei puolustusvelvoitteistakaan niin paineita.
Eli ehdotan edelleen kokeiltavaksi: Hannus-Immonen-Pihlman, Virtanen-Helminen-Vänttinen, Filppula-Hytönen-Jääskeläinen. En tuloksellisesti huonon pelin takia, vaan siksi, että pelillinen suuntaus osoittaa alaspäin ja koneesta voidaan mielestäni saada enemmänkin irti. Ja ainahan VIP:iin voidaan palata, jos ei homma toimi.
EDIT: Vuosi sitten olin tosiaan näkemässä, kun Jyp haki samasta hallista komean 0-5-vierasvoiton ja nyt Blues sai varmasti ansaitun revanssin. Tuolloinkaan tulos ei Jypille pitkässä sarjassa merkinnyt juuri mitään, eikä nytkään tämän yhden tuloksen takia ole syytä paniikkiin. Olen vain sitä mieltä, että peli ei joitain hetkellisiä pyörityksiä lukuunottamatta vielä näytä niin valmiilta, että tyytyväisyyteen olisi aihetta.
