Ketjukokoonpanot ja peluutus 08-09

[Liukumessias]

Niinhän siinä kävi, että ketjumuutosten myötä kettujen peli sekosi vielä entistä enemmän, joskin jo Blues-tappiossa peli varsin sekaista olikin. Etenkin ottelun alussa oltiin tuuliajolla, loppua kohden otteet hieman paranivat. Varsinkin "floppiketju" Mustonen - Jacina - Collins, johon oli koottu nämä vähemmällä menestyksellä alkukauden ratsastaneet sankarit oli hätää kärsimässä. Itse en usko, että Urama kovin suuresti ketjuja KalPa -peliin muuttelee, mutta itse voisin kokeilla seuraavia ketjuja:

Mustonen - Saarenheimo - Haataja

Tällä ketjulla peli on kulkenut suht mallikkaasti, hyvin pitkälle kiitos Saarenheimo - Haataja -kaksikon. Mustosella taskussa pitkä pahvi, joten antaa miehen totutella ykkösketjun vastuuseen. Vaikkei mies ehkä omalla panoksellaan vielä mitään olennaista tuo ketjuun lisää, on ketju kuitenkin toiminut tähän asti, eikä Mustoselle sopivaa pelipaikkaa muista ketjuista tunnu löytyvän.

Laaksonen - Lindgren - Jacina

Kun Jacina ei ole tehojaan löytänyt keskushyökkääjän tontilta, olisi mielestäni nyt hyvä aika kokeilla miestä laidassa. Mikäli tehoja tässäkään vitjassa ei ala irrota, voi miehen surutta laittaa paluupostissa takaisin Pohjois-Amerikkaan. Potentiaalia miehellä on, mutta nykyisessä roolissaan miehestä ei kaikkea irti saada. Jos Jacina ei onnistu kiekkoa reppuun laittamaan, voisi hänen paikallaan kokeilla myös Aaltosta tai Collinsia. Aaltoselle pelipaikka tässä ketjussa olisi varmasti melkoinen panostus tulevaisuuteen.

Viinanen - Fogström - Saarela

Harjoitusotteluissa tuhoisaa jälkeä tehnyt "kolmonen". Mikäli mainiosti toiminut Laaksonen - Viinanen - Saarela -trio pitää hajottaa, palauttaisin kolmosen vanhaan muotoonsa. Näin ollen Lukolla löytyisi ratkaisuvoimaa kolmen kentän leveydeltä, toisena plussana se, että pitkän pahvin mies Fogström saisi ansaitsemansa näyttöpaikan.

Tuomainen - Koponen - Ben-Amour / Collins / Aaltonen

Neloskenttä koostuu näistä ylijäämäpelaajista. Collinsille ei vain käyttöä ylemmissä kentissä peliesitysten perusteella löydy, Aaltosenkin pelityylille sopisi paremmin pelata hyökkäävämmässä roolissa. Tästä kentästä kun Koposen korvaisi hyökkäysorientoituneemmalla sentterillä, olisi Lukolla kasassa neljä hyökkäävää ketjua. Positiivista, että materiaalissa riittää leveyttä, vielä kunhan palapelin palaset saadaan kohdilleen...

Jos taas neljä tasaista hyökkäävää kenttää halutaan koota, voisi paletin sorvata esimerkiksi muotoon:

Mustonen - Saarenheimo - Haataja

Laaksonen - Lindgren - Saarela

Jacina - Viinanen - Aaltonen

Tuomainen - Fogström - Collins

 

[psychodad]

Tilalle toivon puolustukseen vahvistusta. Ns. 'hampaattoman kanukin'. Vahvan, ison ja ilkeän.

Collinsin tilalle fyysisemmän laiturin.

Rakas Contineo,

Haluaisimme joululahjamme tana vuonna ennakkoon, lokakuun lopulla.Olemme olleet kiltteja ja toivoisimme nyt Jacinalle ja Collinsille "hieman" parempia korvaajia.

- Collinsin tilalle toivomme vapaana agenttina liikkuvaa, yli 190cm pitkaa miesta joka on pelannut kovaa pelia Bostonissa. Tuskin Haataja hermostuu vaikka numero selassa vaihtuisikin.

- Jacinan tilalle haluaisimme aloituksissa jotenkin parjaavan sentterin. Ehdotuksemme olisi myos vapaana agenttina liikkuva Kanadalaispelaaja joka on ollut NHL:n paras aloittaja 8 kautena perakkain.

Kiitos ja hyvaa, ra(u)hallista joulua,

Fanit

 

[Andji]

Collinsin tilalle vähintään hyvän pelisilmän omaava sentteri ja Jacina laitaan. Tosin taidan olla yksin tämän toiveeni kanssa, sen verran paljon on tuota anti-jacinaisuutta liikkeellä. Tunnustettakoon, etten ollut eilen hallilla.

 

[psychodad]

Collinsin tilalle vähintään hyvän pelisilmän omaava sentteri ja Jacina laitaan. Tosin taidan olla yksin tämän toiveeni kanssa, sen verran paljon on tuota anti-jacinaisuutta liikkeellä. Tunnustettakoon, etten ollut eilen hallilla.

Ei se johdu anti-Jacinaisuudesta vaan sopimustilanteesta. Jacina on helppo korvata.

Selitys (luvut esimerkkeja, ei tosia):

Collins saa 120k kaudesta. Tuo raha menee Collinsin tilille, vaikka pelaisi loppukauden golfia Karibialla. Ei mitaan jarkea lahettaa pois, kun palkka juoksee kumminkin, joten mieluummin sitten tekee jotain sen eteen.

Jacinaan on varattu 120k, jos sopparia jatketaan. Jos sopparia EI jatketa, vapautuu 120k kayttoon lahdeveropelaajaan, ja tama mahdollistaa sen etta Jacinaan jo varatuilla rahoilla saa pelimiehen jonka hinta olisi kesalla ollut luokkaa 200k.

Collinsin kotiuttamisessa siis heitettaisiin rahaa kankkulan kaivoon, Jacinan kotiuttamisessa haneen varatut rahat kaytettaisiin toiseen pelaajaan. Toki lukko voisi ostaa Collinsin sopimuksen ulos, mutta sekin maksaa rahaa, ja vaatii pelaajan suostumuksen. Jacinalle taytyy sanoa vaan etta kiva kun kavit.

Ei siis kovin vaikea paatella etta naista kahdesta Jacina lahtee herkemmin. Jacinassa on kuukauden palautusoikeus tallella, Collinsissa oli vain peravalotakuu.

 

[Mogilni]

Collinsin tilalle vähintään hyvän pelisilmän omaava sentteri ja Jacina laitaan. Tosin taidan olla yksin tämän toiveeni kanssa, sen verran paljon on tuota anti-jacinaisuutta liikkeellä. Tunnustettakoon, etten ollut eilen hallilla.

Senttereitä ei enää tarvita kun Lindgren tuli jo ja laitureitakin on niin älytön määrä ettei mitään järkeä. Rahat takaisin lippaaseen ja reserviä käyttöön. Kaikkiin ketjuihin nuori lupaus/junnu ja sopivasti kokemusta.

1. Tuomainen/kokeilua - Saarenheimo - Haataja
Tuomainen on pelannut hyvin, parempaa näyttöpaikkaa tarvitaan. Jos ei ala sujua niin voi kokeilla reservistä vaikka Aaltosta, Palolaa, Collinsia, Virtalaa...

2. Laaksonen - Lindgren - Mustonen/kokeilua
Mustoselle vielä hetkeksi toivoa, jos ei ala sujua niin tähän voi kokeilla reservistä samoja kuin ykkösessäkin

3. Viinanen - Fogström - Saarela
Tämä ketju voidaan pitää näin.

4. Ben-Amor - Koponen - Kokeilua
Ben-Amoria ja Koposta tarvitaan, toiselle laidalle onkin sitten reservissä miehiä/poikia ihan riittämiin kokeiltavaksi.

 

[EddieE]

Meillä on sinänsä hyvä tilanne hyökkäyspuolella, että reservistä rosiaan löytyy näitä projektipelaajia, joille on mahdollista antaa peliaikaa. Näin ollen Jacinan mahdollisen ulostamisen jälkeen ei ole heti pakko hommata paikkaavaa ulkkaria. Reservin osalta homma on nyt mennyt hiukan hankalaksi varsinkin Pertun tulon jälkeen, otetaan vaikka esimerkiksi "ihmeneloset". Olisihan heitä kiva enemmän tositoimissa nähdä.

 

[ICE]

Collins saa 120k kaudesta. Tuo raha menee Collinsin tilille, vaikka pelaisi loppukauden golfia Karibialla. Ei mitaan jarkea lahettaa pois, kun palkka juoksee kumminkin, joten mieluummin sitten tekee jotain sen eteen.

Toki jos ois hyvä kauppamies, niin jonnekin Itävaltaan tai Keski-Eurooppaan vaan promotoimaan Collinsia, jos joku ottaisi vaikka puolella palkalla miehen sinne. Sillä tavoin osa palkkakuluista voisi olla käytettävissä muihin pelaajiin...

Tämä siis tuosta lähtökohdasta, että Collins haluttaisiin pois, itse en siihen ota kantaa.

Jacinaan varatut rahat saattaa olla joka tapauksessa käytetty Lindgrenin, sitähän emme tiedä.

 

[Jyty]

Reservin osalta homma on nyt mennyt hiukan hankalaksi varsinkin Pertun tulon jälkeen, otetaan vaikka esimerkiksi "ihmeneloset".

Niin, se nyt kuitenkin kannattaa muistaa, että Perttu pelaa sentterinä, eikä näistä "ihmenelosista" ole kuin Fogström sentteri, ja hänkin niin kokematon, ettei paikkaa kahdessa ensimmäisessä ketjussa voi oikein vielä harkita. Näin ollen Pertun tulolla ei ollut oikeastaan mitään vaikutusta koko nuorisokaartin tekemisiin.

Jos tosiaan tuo kassa on tyhjä Petrun tulon takia, niin Jacina vaan pois try-outin loputtua, eikä ketään tilalle. Siihen pelipaikkaan joku omista nuorista, ja yksi ulkomaalaispaikka reserviin mahdollista todellista tarvetta ajatellen.

 

[EddieE]

Niin, se nyt kuitenkin kannattaa muistaa, että Perttu pelaa sentterinä, eikä näistä "ihmenelosista" ole kuin Fogström sentteri, ja hänkin niin kokematon, ettei paikkaa kahdessa ensimmäisessä ketjussa voi oikein vielä harkita. Näin ollen Pertun tulolla ei ollut oikeastaan mitään vaikutusta koko nuorisokaartin tekemisiin.

No joo, oletuksena tossa on että Jacinan mahdollisen poistumisen myötä ulkkarihyökkääjää haettaisiin. Tai sitten mies jää ja siirtyy ehkä laitaan. Tällähän hetkellä hyökkäyksessä "nousevia kykyjä" ovat Mustonen, Tuomainen.. ... niin... Vähän toista kuin mitä oletti kauden alussa.

 

[psychodad]

Jos joku kay treeneja vakoilemassa niin kertokaapa mennaanko siella samoilla ketjuilla kuin pelsuja vastaan ja millaiset yv koostumukset harjoittelee keskenaan?

 

[Roku]

Kun siitä nyt niin kovasti puhutaan että Lindgrenin tulo on sekoittanut joukkueen pelin, niin miksei niitä ketjuja voi kasata sellaisiksi kuin ne olivat kauden alussa ennen Lindgrenin aikaa? Eli Mustonen takaisin Saarenheimon ja Haatajan ketjuun ja Viinanen takaisin Laaksosen ja Saarelan ketjuun. Pelatkoon Lindgren kolmosessa niin kauan että pääsee sisään atmosfääriin.

 

[Wrighter]

Kun siitä nyt niin kovasti puhutaan että Lindgrenin tulo on sekoittanut joukkueen pelin, niin miksei niitä ketjuja voi kasata sellaisiksi kuin ne olivat kauden alussa ennen Lindgrenin aikaa? Eli Mustonen takaisin Saarenheimon ja Haatajan ketjuun ja Viinanen takaisin Laaksosen ja Saarelan ketjuun. Pelatkoon Lindgren kolmosessa niin kauan että pääsee sisään atmosfääriin.

Ei kun ei meillä ketjuja sekoitella. Ei oteta edes aikalisiä tai muutakaan. Joukkue pelasi tänäänkin aivan saatanan hyvin vaikka ei maaleja saatukaan ja tappio tuli. Samoilla mennään ja ketjut on hakattu kiveen. Miksei Fogi pelannut tänään vaikka yksi sentteri oli pois? Miksi Aaltonen oli keskellä vaikka on pelannut koko alkukauden laidassa?

Ääh. Ei jaksa. Hienoa, että ollaan kolmansia. Ässätkin on jäänyt jo kauas taakse samoin kuin säälipleijariviiva. Kuuden sakissakin ollaan tukevasti. Hyvä, että Raumalla pelataan edes liigaa.

Lukon peli on ollut ekojen kierroksien jälkeen kamalaa. Viimeiset 4 peliä siis. Tai viisi. Se SaiPa pelikin oli totaalista kuraa. No ajetaan systeemiä sisään näillä ketjuilla.

Lindgren on hidas ja huono.

 

[Rommeli]

Miksei Fogi pelannut tänään vaikka yksi sentteri oli pois? Miksi Aaltonen oli keskellä vaikka on pelannut koko alkukauden laidassa?

Kenties siksi, että Aaltonen on ollut pääpiirteittäin hyvä, mutta Fogi aivan umpisurkea.

Ääh. Ei jaksa. Hienoa, että ollaan kolmansia. Ässätkin on jäänyt jo kauas taakse samoin kuin säälipleijariviiva. Kuuden sakissakin ollaan tukevasti. Hyvä, että Raumalla pelataan edes liigaa.

Nimenomaan. Harvinaista herkkua, mutta heikko pelaaminen v*tuttaa aina. On tuo pelaaminen kuitenkin valovuoden edellä kahden edellisen kauden vastaavasta.

Lindgren on hidas ja huono.

Melko pihallahan tuo tosiaan oli. Eiköhän tuosta vielä paranna huomattavasti.

 

[Kettumainen]

Miksei Fogi pelannut tänään vaikka yksi sentteri oli pois? Miksi Aaltonen oli keskellä vaikka on pelannut koko alkukauden laidassa?

Uskon, että Urama tietää mitä tekee Fogin suhteen. Jos kyse ei ole mistään loukkaantumisista, niin silloin taso ei vain vielä riitä liigaan.

Ääh. Ei jaksa. Hienoa, että ollaan kolmansia. Ässätkin on jäänyt jo kauas taakse samoin kuin säälipleijariviiva. Kuuden sakissakin ollaan tukevasti. Hyvä, että Raumalla pelataan edes liigaa.

Noh noh, anna kiukun ensin laantua ja puidaan hommaa sitten uudestaan.

Lindgren on hidas ja huono.

Lyödäänkö virtuaalikossupullosta vetoa, että ei ole enää kuukauden päästä?

EDIT: Rommeli pisti ihan samat =)

 

[1963]

Nimenomaan. Harvinaista herkkua, mutta heikko pelaaminen v*tuttaa aina. On tuo pelaaminen kuitenkin valovuoden edellä kahden edellisen kauden vastaavasta.

Itse asiassa Lukolla oli enemmän pisteitä viime vuonna tähän samaan aikaan, joten eteenpäin ei ainakaan ole menty. Tuntuu, että täällä on tuuleteltu hieman liikaa vaikka ollaan jopa viimevuotista jäljessä tässä vaiheessa. No toivotaan, että peli alkaisi pikku hiljaa kulkemaan. Trendi tosin näyttää huolestuttavasti alaspäin.

 

[Roku]

Se oli marraskuun kolmas päivä ja peli SaiPaa vastaan (2-3 rl.), jolloin Lukon alamäki viime kaudella alkoi. Kyllä mulla edelleen on vahva usko siihen että sellaista tason laskua ei nähdä kuin viime kaudella, en tiedä sitten onko se jonkilaista lapsen uskoa vai mitä mutta on kumminkin. Tappioita tietysti tulee, mutta edelleenkin uskon että Lukko tulee runkosarjassa olemaan vähintään sijalla 10. Sen verran minun mielestäni tuo joukkue on viime kaudesta heikentynyt, Laaksosen ja Lindgrenin tulosta huolimatta, että en pidä sitä edes maininnan arvoisena alamäkenä jos ja kun Lukko tästä tuonne play off-viivan tuntumaan vajoaa tappelemaan viimeisestä paikasta onnelassa. Päinvastoin, nythän Lukko on alkukauden pelannut paremmin kuin odotin.

Jokainen tappio ottaa totta kai päähän erikseen, mutta ei tässä nyt vieläkään ole syytä ruveta ihokasta repimään. Tiistaina voitto Ilveksestä niin tämä HIFK-tappio on pois pyyhkäisty, jos ei voiteta niin sitten ollaan kahden pelin tappioputkessa ja lyödään putki poikki viikon päästä lauantaina Tepsin kustannuksella.

 

[BIGKING24]

Kertokoon sarjataulukko mitä vaan sijoituksen suhteen, niin viimepelit ovat olleet Lukolta aika surkeaa tasoa. Hifk peli oli aivan karmeaa katsottavaa ja mikä eniten pisti silmään oli se, että fyysisessä pelissä Lukko oli ihan vastaantulija. Noh onko toi nyt sinänsä yllätys kun joukkueessa ei ole yhtään sille saralle sopivaa pelaajaa, Ben-Amor on yhtä tyhjän kanssa, Jacina samoin, Tuomainen taklaa kyllä kovaa mutta ei juurikaan saa peliaikaa.
Jopa Kärpät ja Pelicans peleissä oli huomattavissa samat asiat, katsos kuinka seisoi tulostaululla pelin jälkeen. En sinänsä ole sen kannalla että hankitaan sarjan kankein ja isoin joukkue, mutta sopisi siellä sitä kovuutta hiukan olla reservissä.

Sitten vielä sellainen asia, Lukko pelaa muutenkin jollain tavalla tylsää kiekkoa kun taklauksia ei edes yritetä viedä loppuun vaan käännytään vaikka viime tipassa jotta vältytään siltä. En tiedä onko tähän syynä tuomarien linja vai valmentajan tyyli peluuttaa, mutta mielestäni Uraman viimekauden Tapparassa oli hieman sanoja piirteitä.

 

[friikki]

Kertokoon sarjataulukko mitä vaan sijoituksen suhteen, niin viimepelit ovat olleet Lukolta aika surkeaa tasoa. Hifk peli oli aivan karmeaa katsottavaa ja mikä eniten pisti silmään oli se, että fyysisessä pelissä Lukko oli ihan vastaantulija. Noh onko toi nyt sinänsä yllätys kun joukkueessa ei ole yhtään sille saralle sopivaa pelaajaa, Ben-Amor on yhtä tyhjän kanssa, Jacina samoin, Tuomainen taklaa kyllä kovaa mutta ei juurikaan saa peliaikaa.
Jopa Kärpät ja Pelicans peleissä oli huomattavissa samat asiat, katsos kuinka seisoi tulostaululla pelin jälkeen. En sinänsä ole sen kannalla että hankitaan sarjan kankein ja isoin joukkue, mutta sopisi siellä sitä kovuutta hiukan olla reservissä.

Sitten vielä sellainen asia, Lukko pelaa muutenkin jollain tavalla tylsää kiekkoa kun taklauksia ei edes yritetä viedä loppuun vaan käännytään vaikka viime tipassa jotta vältytään siltä. En tiedä onko tähän syynä tuomarien linja vai valmentajan tyyli peluuttaa, mutta mielestäni Uraman viimekauden Tapparassa oli hieman sanoja piirteitä.

Olet monessa asiassa ihan oikeassa. Tällä hetkellä Lukko pelaa todella tylsää kiekkoa ja on ihan turha odottaa katsomoihin lisää väkeä, jos peli ei muutu mihinkään. Tämä on todella huolestuttavaa, kun miettii missä vaiheessa kausi vasta on. Lukon joukkueella olisi mahdollista pelata selkeästi fyysisemmin, mutta tällä hetkellä joukkue on Sm-liigan toiseksi suurin lammaslauma. Suurin löytyy Turusta. IFK:ta vastaan ei nähty raumalaisilta yhtään taklausta ja kaksinkamppailut hävittiin lähes jokainen. Toinen yksittäinen suuri ongelma on myös aloitukset. Itseasiassa aloituksetkin ovat kaksinkamppailuja. Näissä Lukko näyttää menevän valmiiksi hävinneenä. Yritys on joka tilanteessa näennäistä ja kaukalossa ei ole ollenkaan tunnetta mukana.

Myös joukkueen peluutus on ollut välillä erittäin outoa. Esimerkiksi nelosketju ei saa enempää peliaikaa vaikka heillä näkyy kulkevan. Muutamissa peleissä on yritetty maalia väkisin Haatajan ja Saarenheimon kenttää peluuttamalla, vaikka jätkät eivät ole saaneet laukaustakaan pitkiin aikoihin ja he ovat silminnähden väsähtäneitä. Silti samat äijät laitetaan uudestaan ja uudestaan kentälle. Ennen kauden alkua luultiin eri tavalla, mutta kyllä Toivola peluutti huomattavasti tasaisemmin kuin Urama. Tämä on ainakin itselleni yllättävä huomio ja jännä nähdä tuleeko muuttumaan kauden aikana.

Jos Äijänsuolla haluaa yleisön mukaan, niin pitää joko tehdä maaleja, taklata tai tapella. Mielellään kaikkia niitä samaan erään, niin hurmos syntyy. On aivan turha odottaa yleisön tukea, jos joukkue pelaa niin haluttomasti ja tasapaksusti, kuin on tapahtunut esim. HIFKiä, Saipaa ja Kärppiä vastaan. Edes sillä ei välttämättä ole väliä voittaako joukkue vai ei. Gloryhunterit tulevat katsomaan voittoja, mutta se aina paikalla oleva yleisö(n~3000) haluaa nähdä aitoa jääkiekkoa eikä virkamiestouhua.

 

[senilix]

Muuten en ota peluutukseen kantaa, mutta Toivolan aikana nelonen pelasi 4-5 minuuttia keskimäärin, Uraman Lukossa lähempänä kymmentä, vähän alle

 

[friikki]

Muuten en ota peluutukseen kantaa, mutta Toivolan aikana nelonen pelasi 4-5 minuuttia keskimäärin, Uraman Lukossa lähempänä kymmentä, vähän alle

Lukon tilastot viime kaudelta.

Tuo nyt ei pidä paikkaansa. Vähiten peliaikaa ottelussa keskimäärin sai V-V Vainiola (7:28). Itseasiassa viime kaudella peliaikaa saikin vähiten nimellinen kolmosketju, johtuen suhteellisen vähäisestä erikoistilannepeluuttamisesta. Käytännössä koko kauden nelosessa pelanneet Ben-Amor ja Koponen pelasivat keskimäärin 11-12 minuuttia. Heidän määräänsä nostivat runsaat alivoimaminuutit.

 

[1936]

Olet monessa asiassa ihan oikeassa. Tällä hetkellä Lukko pelaa todella tylsää kiekkoa ja on ihan turha odottaa katsomoihin lisää väkeä, jos peli ei muutu mihinkään. Tämä on todella huolestuttavaa, kun miettii missä vaiheessa kausi vasta on.

Riippuu ihan minkälaisten mieltymysten mukaan otteluita katsoo. Mielestäni taas Lukko ei pelaa missään nimessä tylsää kiekkoa, vaan rohkeata, iloista ja yleisöystävällistä jääkiekkoa. Kun vertaa edellisiin kausiin, niin Rautakorven aikana peli oli sananmukaisesti tylsää - kulmapaineja ja fyysistä vääntöä. Viime kaudella fyysisyyttä ei ollut nimeksikään, vaan se kulminoitua Ben-Amorin käytöskymppeihin. Ainoa valopilkku oli Siklenkan kouluttaminen kahta liigan vmäisintä pelaajaa.

Pidän kyllä fyysisestä kiekosta ja esim. juuri Hifkin peliä oli ilo katsella. Taitoa ja fyysisyyttä sopivin suhtein. En kuitenkaan halua koskaan enää nähdä Toivolan kaltaista joukkuetta, jonka kaksimetrisillä puukäsillä ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin laittaa kiekkoa päätyyn. Liike ei riittänyt edes taklaamaan. Ymmärrän kyllä, että fyysisemmän pelin ystävälle Uraman kiekko ei ole parasta mahdollista.

Lukon joukkueella olisi mahdollista pelata selkeästi fyysisemmin, mutta tällä hetkellä joukkue on Sm-liigan toiseksi suurin lammaslauma.

Voi olla hyvinkin näin. Toisaalta sitten esimerkiksi Hifkiä vastaan esimerkiksi Haataja taklasi 2-3 kertaa kovaa. Ei se tietenkään kovin näyttävää ole kun alle 80kg pelaaja taklaa 90+ vastustajaa. Lammaslaumaksi en kuitenkaan nimittäisi. Showtappelut yms eivät mielestäni kuulu peliin. Kyllä Lukko aika ansiokkaasti on kuitenkin ollut esimerkiksi Collinsin johdolla maalineduspaineissa. Ehkä kokoa ei enää ole viime kausien tapaan, mutta ei asenne ainakaan huonontunut ole. Asennetta ja fyysisyyttä löytyy jokaisesta kentästä: Haataja, Viinanen, Laaksonen ja Tuomainen. Nimenomaan oikeanlaista fyysisyyttä.

Myös joukkueen peluutus on ollut välillä erittäin outoa. Esimerkiksi nelosketju ei saa enempää peliaikaa vaikka heillä näkyy kulkevan.

Samaa mieltä. Nelonen on ollut esimerkiksi kolmoskenttää paljon parempi niin hyökkäys- kuin puolustuspäässä. Aika uskomatonta kun ajattelee minkälaisia puukäsiä kentästä löytyy.

Jos Äijänsuolla haluaa yleisön mukaan, niin pitää joko tehdä maaleja, taklata tai tapella. Mielellään kaikkia niitä samaan erään, niin hurmos syntyy. On aivan turha odottaa yleisön tukea, jos joukkue pelaa niin haluttomasti ja tasapaksusti, kuin on tapahtunut esim. HIFKiä, Saipaa ja Kärppiä vastaan.

Ei yleisö mielestäni ole huonosti ollut mukana tämän kauden otteluissa. Uskallanko jopa väittää, että yleisöä on ollut enemmän ja hallissa on ollut paljon parempi tunnelma kuin edellisinä vuosina?

 

[senilix]

Tuon tilaston mukaan Saarela pelasi 37 minuuttia ja Kuusisto 34 minuuttia, olisikohan muissakin luvuissa vähän ilmaa.
Tähän pitäisi löytää ottelukohtaiset tilastot, ne kertoisivat asiasta enemmän.

 

[Korinekki]

Itse toivoisin nyt rohkeasti näyttöpaikkaa tuossa Saarenheimon ketjussa joko Collinsille tai Jacinalle. Nähtäisiin onko näistä miehistä vahvistuksiksi.
Nähtyjen pelien perusteella Viinanen ei ainakaan ole oikea mies tuohon ketjuun. Iirosta kolmosen sentteri?

 

[friikki]

Tuon tilaston mukaan Saarela pelasi 37 minuuttia ja Kuusisto 34 minuuttia, olisikohan muissakin luvuissa vähän ilmaa.
Tähän pitäisi löytää ottelukohtaiset tilastot, ne kertoisivat asiasta enemmän.

Sm-liigan sivujen tilastot ovat tasoltaan mitä ovat, mutta kyllä ne muut pitävät paikkansa. Saarela ja Kuusisto molemmat pelasivat osan kaudesta muualla ja siitä johtuen tuo tilasto on vääristynyt. Eli näiden kahden kohdalla on jaettu koko kauden peliaika ainoastaan Lukossa pelattujen pelien mukaan.

 

[Trekolmestar]

Lukon tilastot viime kaudelta.

Tuo nyt ei pidä paikkaansa. Vähiten peliaikaa ottelussa keskimäärin sai V-V Vainiola (7:28). Itseasiassa viime kaudella peliaikaa saikin vähiten nimellinen kolmosketju, johtuen suhteellisen vähäisestä erikoistilannepeluuttamisesta. Käytännössä koko kauden nelosessa pelanneet Ben-Amor ja Koponen pelasivat keskimäärin 11-12 minuuttia. Heidän määräänsä nostivat runsaat alivoimaminuutit.

Tämä nyt on off-topicia, mutta noihin SM-liigan nykyisiin tilastoihin tuskin kannattaa kovin paljon luottaa. En minä ainakaan ihan heti usko, että Pahin keskimääräinen peliaika oli viime kaudella 37:02 per peli tai Matti Kuusistolla 34:48. Saman tilaston mukaan Pahi pelasi runkosarjassa 57 ottelua, mikä lienee 56 ottelun runkosarjassa jonkin tason ennätys.

Muuten olen friikin kanssa samalla kantilla... Koponen ja Ben-Amor saivat juurikin av-vastuuta reilunpuoleisesti, joten varmasti peliajat ovat isommat kuin nimellisesti ylemmässä kolmosketjussa pelanneilla, joille ei erikoistilanteissa juuri jääaikaa tullut.