Juuri näin mutta pitäisikö ykkösta kuitenkin pyrkiä vahvistamaan?
Niin tätä juuri tarkoitinkin, eli tavallaan kysymys on myös siitä, että onko viisaampaa koettaa kasata kaksi kovempaa kenttää vai koettaa saada aikaiseksi kolme? Sinänsä esimerkiksi noiden
Korinekin ehdottamien kolmen kentän rakentaminen ei tarkoittaisi vaikkapa Laaksosen peliajan vähenemistä, koska yli- ja alivoimaa pelataan erikoismiehityksin, eikä esimerkiksi Mustosen peliaika ole siinä mielessä ollut millään lailla "ykköskentän" peliajan tasolla. Laaksosen peliaika olisi taatusti hyökkääjistä kovimpia tai kovin edelleen, vaikka hän näennäisesti pelaisikin "kolmosessa".
Joka tapauksessa uuden laiturin tuleminen kääntää katseen melko luontevasti yhtäältä Mustosen ja toisaalta Virtalan kohtaloa pohtimaan. Itselleni tuo tapaus Mustonen ja hänelle sopivin pelipaikka on jonkinlainen mysteeri. Toki on päivänselvää, ettei hänen tehonsa (varsinkaan yksi maali hyvänen aika sentään...!) ole ollut riittävää pelipaikkaan suhteutettuna, mutta en silti pidä häntä aivan yhtä toivottomana tapauksena kuin monet täällä. Minä olen näkevinäni kentällä ajoittain sellaisia asioita, jotka voisivat viitata parempaankin huomiseen - mutta ymmärrän kyllä nekin näkemykset, jotka tiputtaisivat hänet kokonaan kokoonpanon ulkopuolelle. Virtala on toisaalta samalla lailla ongelmallinen arvotettava - yritys on kiitettävän kova ja rankkareista pistetään hienosti kiekkoa sisään. Kaikki sympatiat hänelle - oma poika ja kaikkea, mutta mutta... siltikään en pysty häntä näkemään aidosti oikein merkittävässä roolissa…
Tavallaan luontevimmin paikka Clarkelle löytyisi Saarenheimon ja Haatajan vierestä, kuten monet ehdottavatkin, jolloin voisi ajatella rakennettavan jonkinlaista ykkösnyrkkiä. Itseäni siinä arveluttaa kuitenkin kaksi asiaa. Ensinnäkin tuon kaksikon viereen - syystä tai toisesta - ei ole yleensä ollut kenenkään, Toporowskia lukuun ottamatta, kovin helppo kotiutua. Tälläkin kaudella Mustosen ohella siinä ovat piipahtaneet niin Viinanen kuin Laaksonenkin, eikä kumpikaan oikein mielestäni siihen kunnolla istunut. Eli hyvän pelaajankaan istuttaminen tuohon paikkaan ei välttämättä takaa ketjun arvonnousua samassa suhteessa. Toinen asia, joka askarruttaa, on sitten tuo Mustosen paikka. Jos häntä nyt ei kokonaan jätetä kokoonpanon ulkopuolelle, niin onko kuitenkin niin, että eniten kokonaisuutta ajatellen hänestä olisi hyötyä irti saatavissa juuri tuon "oululaistrion" jäsenenä? Ja jos kolmosta ajatellaan, Virtala-Viinanen-Saarela - pitkälti toki kahden jälkimmäisen vaisujen otteiden seurauksena - ei ole juuri mitenkään toiminut, mutta en kyllä näe, että Mustosen asettaminen tuohon kenttään toisi myöskään aivan valtaisasti lisäarvoa. Nelonen on taas sitten niin kova ja toimiva ”neloseksi”, että sitä en sotkisi missään tapauksessa millään lailla.
Lopulta niin tai näin kaiken kaikkiaan näkisin tämän ”ketjukokoonpano-ongelman” kuitenkin positiivisena. Lukolla on hyökkäysmateriaali varsin laaja, joka mahdollistaa kyllä menestymisen, jos muut palaset ja ennen muuta peli itsessään saadaan loksahtamaan paikoilleen.
