Ketjukokoonpanot ja peluutus 08-09

  • 125 090
  • 706

Jyty

Jäsen
Suosikkijoukkue
käyttää lehväslukkoa logonaan.
Joo, vielähän voi veikata, koska seuraavat treenit ovat huomenna aamulla, ja silloin ne koostumukset sitten on selvillä.

Olen kyllä sitä mieltä, että Mustonen saa pitää paikkansa Saarenheimon ketjussa. Clarke mennee sitten kolmosketjuun, josta Virtala tullee siirtymään 13. hyökkääjän rooliin. Hänen peliaikansa on nytkin ollut luokkaa 5min +/- min. Sen korvaaminen tuntuu varsin järkevältä, ja lisäaika otetaan sitten tasaisesti muilta pois. Ylivoimakoostumukset sitten lopulta ratkaisevat sen, kuka pelaa ja kuinka paljon.
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Urama näköjään tekee juuri sitä, mitä odotettiinkin, eli ajaa vahvasti Lukon omaa nuoriso-osastoa sisään liigaan. Asia, josta Toivolaa kritisoitiin, on nyt korjattu.
 

Juge

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Veikkaan rohkeasti, että Noah Clarke tulee aloittamaan ykkösessä Haatajan ja Saarenheimon kanssa. Mustosen peliaika on kuitenkin ollut melko pientä jo pitkään, koska mies ei saa lainkaan erikoistilannevastuuta.
Mustonen sitten Saarelan ja Viinasen kanssa kolmoseen. Virtala hoitaa rankkarit.

Vielä ei ketjuista tiedä paljoakaan, koska Laaksosen tilanne on mitä on. En tiedä onko mies vielä pelikuntoinen, mutta ottaa varmasti oman paikkansa Tukosen ja Lindgrenin rinnalla, kun kuntoutuu. Voisi kuvitella Clarken pelaavan Virtalan tai Mustosen tilalla, ellei sitten korvaa Laaksosta kakkosessa niin kauan kuin Anakonda on pois.
 

mig24

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Jos pelkästään peliesitysten perustella paikat jaetaan, niinkuin pitäisi, niin Saarela olisi se, jonka pitäisi joukosta tipahtaa. Luultavasti Pasilla on nyt kuitenkin jonkinlainen suojatyöpaikka, kun kerran kapteenikin on. Harmi vaan, nyt täytyy toinen nuorista ja yritteliäistä laitureista tiputtaa palaavasta kokoonpanosta. Tietenkin Pasi ajaa vielä molemmista kirkkaasti ohi silloin kun henkinen puoli on kunnossa, mutta sitä se ei valitettavasti tällä hetkellä ole, alkukaudesta vielä oli. No, tiedä mihin se vielä syttyy, jos joukkue alkaa pärjäämään.
 

Nikke84

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Manchester United, Three Lions
Veikkaan rohkeasti, että Noah Clarke tulee aloittamaan ykkösessä Haatajan ja Saarenheimon kanssa. Mustonen sitten Saarelan ja Viinasen kanssa kolmoseen. Virtala hoitaa rankkarit.

Olen samoilla linjoilla. Enpä usko, että ykkösen peli menee sekaisin uuden miehen takia, kyllä Clarkessa on varmasti potentiaalia ainakin pisteiden valossa. Ei mitään tolkkua laittaa kolmoseen, Mustosen paikka on tällä hetkellä siellä. Eikä se Laaksosen vamma tietääkseen niin paha ole, etteikö heti joulutauon jälkeen pystyisi pelaamaan. Joten kakkonen säilynee ennallaan.. Jarruketjua ei myöskään pidä missään nimessä rikkoa.
 

Myyrä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Spurs
Jarruketjua ei myöskään pidä missään nimessä rikkoa.
En mä ainakaan pitäisi Saarela-Viinanen-Virtala -kenttää nykyisessä kokoonpanossaan. Tämä on se jarrukenttä, eikä nimellisesti nelonen, joka on viime aikoina ollut jotain muuta. Heidän kentällä ollessaan tulee aina jotain hyökkäyksen tynkääkin, toisin kuin kolmosella.
 

Nikke84

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Manchester United, Three Lions
En mä ainakaan pitäisi Saarela-Viinanen-Virtala -kenttää nykyisessä kokoonpanossaan.

En ole niin väittänytkään, juurihan mainitsin että Mustosen paikka on nyt kolmosketjussa. Virtalan kohtalo on valitettavasti tyytyä 13.hyökkääjän rooliin, mutta muiden peliesitysten perusteella voi toki sieltäkin nousta vielä pelaavaan kokoonpanoon.. No ehkä tämä on vielä liian aikaista spekulointia, mutta katsotaan mitä valmennus loppujen lopuksi tekee..
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Ykkoseen Clarke ehdottomasti kuuluisi, missa tahansa sm-liigaseurassa. Mutta onko Mustosesta nostamaan kolmosen tasoa? Oululaisketju on toiminut kohtuullisesti nykyisellaan. Clarkella varustettuna se olisi varmasti viela kovempi mutta kolmonen ei kehittyisi lainkaan. Ja lukko tarvitsee kaikkien ketjujen panosta.

Jos kolmosen toimimattomuus johtuu vammoista, sitten Clarke kylmasti ykkoseen, ja odotellaan kolmosen korjaavan itsensa . Jos kolmosketju taas on terve ja heikko taso johtuu siita ettei Virtalasta ole vara-Laaksoseksi, annetaan Clarken kokeilla josko hanesta olisi. Kolmonenhan oli kova, kunnes sen paras pelaaja siirtyi Perttua herattamaan.
 

Korinekki

Jäsen
Yksi mahdollisuus olisi palauttaa alkukaudesta hyvin toiminut Saarela-Viinanen-Laaksonen yhteen. Näin päästäisiin myös melko pienillä muutoksilla ajamaan uutta miestä joukkueeseen sisään.

Haataja-Saarenheimo-Mustonen
Tukonen-Lindgren-Clarke
Saarela-Viinanen-Laaksonen
Tuomainen-Koponen-Ben-Amor

Edit. Tukonen ja Clarke ilmeisesti aikaisemminkin pelanneet yhdessä?
 

Akke P.

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Yksi mahdollisuus olisi palauttaa alkukaudesta hyvin toiminut Saarela-Viinanen-Laaksonen yhteen. Näin päästäisiin myös melko pienillä muutoksilla ajamaan uutta miestä joukkueeseen sisään.

Haataja-Saarenheimo-Mustonen
Tukonen-Lindgren-Clarke
Saarela-Viinanen-Laaksonen
Tuomainen-Koponen-Ben-Amor

Edit. Tukonen ja Clarke ilmeisesti aikaisemminkin pelanneet yhdessä?

Näin rakennettuna saataisiin varmasti parhaiten kolme kohtuu kovaa yhdistelmää rakennettua. Muissa ehdotetuissa variaatioissa kolmonen jäänee kahdesta ensimmäisestä selvästi jälkeen. Se, onko se puolestaan hyvä vai huono asia, on sitten kaksipiippuinen juttu.
 

Mark Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Yksi mahdollisuus olisi palauttaa alkukaudesta hyvin toiminut Saarela-Viinanen-Laaksonen yhteen. Näin päästäisiin myös melko pienillä muutoksilla ajamaan uutta miestä joukkueeseen sisään.

Haataja-Saarenheimo-Mustonen
Tukonen-Lindgren-Clarke
Saarela-Viinanen-Laaksonen
Tuomainen-Koponen-Ben-Amor

Edit. Tukonen ja Clarke ilmeisesti aikaisemminkin pelanneet yhdessä?

Tämä kombinaatio oli omassakin mielessä. Mustonen täydentää sittenkin hyvin ykköstä, vaikkei mistään sisään saakaan. Tehopisteitä on kuitenkin syöttöjen muodossa tullut hyvin enkä missään nimessä näe, että hän mitenkään jarruttaisi Pekiä ja Hadea. Kokeiltiinhan siinä Laaksosta ja Viinastakin vierellä, mutta tehot enemmänkin putosivat.

Virtala tuossa tosiaan on se, joka pudonnee 13. hyökkääjäksi. Ja fakta on, että kyllä niitä loukkaantumisia tulee vielä hyökkääjillekin jolloin tämänkaltaista laajuutta tarvitaan.
 

1963

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Näin rakennettuna saataisiin varmasti parhaiten kolme kohtuu kovaa yhdistelmää rakennettua. Muissa ehdotetuissa variaatioissa kolmonen jäänee kahdesta ensimmäisestä selvästi jälkeen. Se, onko se puolestaan hyvä vai huono asia, on sitten kaksipiippuinen juttu.

Juuri näin mutta pitäisikö ykkösta kuitenkin pyrkiä vahvistamaan? Rehellisesti sanottuna Mustonen ei ole ykkösketjun tasoa ja ketjun potentiaali menee osittain hukkaan. Toistaiseksi mies on saanut pelata säälistä muiden Oulun poikien kanssa mutta tuo ei voi olla homman lähtökohta. Toiseksi onko Clarkea(Laaksosta) järkeä pistää kolmoseen? Mies on kuitenkin iskenyt kovia tehoja AHL:ssä ja kuuluu ilman muuta kahteen ensimmäiseen vitjaan, jotka myös pelaa selvästi eniten. Ei Laaksosta tai Clarkea kannata peluuttaa 10-15 min per peli. Näiden kavereiden pitää pelata lähemmäs 20 min pelissä.
 

Korinekki

Jäsen
Ei Laaksosta tai Clarkea kannata peluuttaa 10-15 min per peli. Näiden kavereiden pitää pelata lähemmäs 20 min pelissä.
Nykykiekossa näitä erikoistilanteita on kuitenkin niin paljon, että esim. Lukon ykkösketjun hyökkääjän Tomi Mustosen peliaika on todellisuudessa ollut melko pieni jo pitkään. Mustonen kun ei lainkaan pelaa yli- eikä alivoimaa.
 

EddieE

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Nykykiekossa näitä erikoistilanteita on kuitenkin niin paljon, että esim. Lukon ykkösketjun hyökkääjän Tomi Mustosen peliaika on todellisuudessa ollut melko pieni jo pitkään. Mustonen kun ei lainkaan pelaa yli- eikä alivoimaa.

Kyllähän ideaalinen tilanne olisi, ettei tarvitsisi erikseen rakentaa YV-kentällisiä. Se syö aina jonkin verran tehoja 5-5 pelaamisesta. Tältä kantilta ajateltuna Clarken paikka voisi tosiaan olla ykkösessä. Tällöin olisi kaksi selkeää YV-kentällistä. Kolmonenhan jää joka tapauksessa vähän heikommaksi, mutta itse uskon Iiron nostavan pelitasoaan (ja samalla koko ketjua) selkeästi ylöspäin.
 

1963

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Nykykiekossa näitä erikoistilanteita on kuitenkin niin paljon, että esim. Lukon ykkösketjun hyökkääjän Tomi Mustosen peliaika on todellisuudessa ollut melko pieni jo pitkään. Mustonen kun ei lainkaan pelaa yli- eikä alivoimaa.

Olisiko ykkönen järkeä rakentaa muotoon, joka pystyisi myös pelaamaan ylivoimaa? Helpottaisi varmasti yhteisen sävelen löytymistä myös yv:ssä. Haataja-Saarenheimo-Clarke voisi olla valmis ylivoima kenttä. Samoin kuin Laaksonen-Lindgren-Tukonen.
 

JZZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Piraattiryhmä, Caps, ManU
Itse rakentelisin tällaiset kentät:

Haataja - Saarenheimo - Clarke
Cook - Pettinen

Tukonen - Lindgren - Laaksonen
Jillson - Kovanen

Saarela - Viinanen - Mustonen
Laitinen - Nevalainen

Ben-Amor - Koponen - Tuomainen

Lehikoinen/Honkaheimo, Virtala/Aaltonen

Näin joka ketjussa olisi kätisyydetkin oikein, pakkeja myöten. Ykköskenttä olisi tuulennopea, kakkosessa olisi enemmän taitoa, kolmonen tekee kovaa duunia ja kykenee maalintekoon, nelonen on nelonen eikä sitä perkele rikota. Loukkaantumisia tulee varmasti, näitä paikkaamaan nostetaan Virtala. Seitsemännen pakin paikasta (tai iteasiassa Laitisen pakkiparin paikasta) taistelevat mielestäni Nevalainen, Lehikoinen ja Honkaheimo melko tasaväkisesti. Essillä kai on loukkaantumisia, mutta joukkueen paras +/- saldo.
 

Akke P.

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Juuri näin mutta pitäisikö ykkösta kuitenkin pyrkiä vahvistamaan?

Niin tätä juuri tarkoitinkin, eli tavallaan kysymys on myös siitä, että onko viisaampaa koettaa kasata kaksi kovempaa kenttää vai koettaa saada aikaiseksi kolme? Sinänsä esimerkiksi noiden Korinekin ehdottamien kolmen kentän rakentaminen ei tarkoittaisi vaikkapa Laaksosen peliajan vähenemistä, koska yli- ja alivoimaa pelataan erikoismiehityksin, eikä esimerkiksi Mustosen peliaika ole siinä mielessä ollut millään lailla "ykköskentän" peliajan tasolla. Laaksosen peliaika olisi taatusti hyökkääjistä kovimpia tai kovin edelleen, vaikka hän näennäisesti pelaisikin "kolmosessa".

Joka tapauksessa uuden laiturin tuleminen kääntää katseen melko luontevasti yhtäältä Mustosen ja toisaalta Virtalan kohtaloa pohtimaan. Itselleni tuo tapaus Mustonen ja hänelle sopivin pelipaikka on jonkinlainen mysteeri. Toki on päivänselvää, ettei hänen tehonsa (varsinkaan yksi maali hyvänen aika sentään...!) ole ollut riittävää pelipaikkaan suhteutettuna, mutta en silti pidä häntä aivan yhtä toivottomana tapauksena kuin monet täällä. Minä olen näkevinäni kentällä ajoittain sellaisia asioita, jotka voisivat viitata parempaankin huomiseen - mutta ymmärrän kyllä nekin näkemykset, jotka tiputtaisivat hänet kokonaan kokoonpanon ulkopuolelle. Virtala on toisaalta samalla lailla ongelmallinen arvotettava - yritys on kiitettävän kova ja rankkareista pistetään hienosti kiekkoa sisään. Kaikki sympatiat hänelle - oma poika ja kaikkea, mutta mutta... siltikään en pysty häntä näkemään aidosti oikein merkittävässä roolissa…

Tavallaan luontevimmin paikka Clarkelle löytyisi Saarenheimon ja Haatajan vierestä, kuten monet ehdottavatkin, jolloin voisi ajatella rakennettavan jonkinlaista ykkösnyrkkiä. Itseäni siinä arveluttaa kuitenkin kaksi asiaa. Ensinnäkin tuon kaksikon viereen - syystä tai toisesta - ei ole yleensä ollut kenenkään, Toporowskia lukuun ottamatta, kovin helppo kotiutua. Tälläkin kaudella Mustosen ohella siinä ovat piipahtaneet niin Viinanen kuin Laaksonenkin, eikä kumpikaan oikein mielestäni siihen kunnolla istunut. Eli hyvän pelaajankaan istuttaminen tuohon paikkaan ei välttämättä takaa ketjun arvonnousua samassa suhteessa. Toinen asia, joka askarruttaa, on sitten tuo Mustosen paikka. Jos häntä nyt ei kokonaan jätetä kokoonpanon ulkopuolelle, niin onko kuitenkin niin, että eniten kokonaisuutta ajatellen hänestä olisi hyötyä irti saatavissa juuri tuon "oululaistrion" jäsenenä? Ja jos kolmosta ajatellaan, Virtala-Viinanen-Saarela - pitkälti toki kahden jälkimmäisen vaisujen otteiden seurauksena - ei ole juuri mitenkään toiminut, mutta en kyllä näe, että Mustosen asettaminen tuohon kenttään toisi myöskään aivan valtaisasti lisäarvoa. Nelonen on taas sitten niin kova ja toimiva ”neloseksi”, että sitä en sotkisi missään tapauksessa millään lailla.

Lopulta niin tai näin kaiken kaikkiaan näkisin tämän ”ketjukokoonpano-ongelman” kuitenkin positiivisena. Lukolla on hyökkäysmateriaali varsin laaja, joka mahdollistaa kyllä menestymisen, jos muut palaset ja ennen muuta peli itsessään saadaan loksahtamaan paikoilleen.
 

Juge

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Yksi mahdollisuus olisi palauttaa alkukaudesta hyvin toiminut Saarela-Viinanen-Laaksonen yhteen. Näin päästäisiin myös melko pienillä muutoksilla ajamaan uutta miestä joukkueeseen sisään.

Haataja-Saarenheimo-Mustonen
Tukonen-Lindgren-Clarke
Saarela-Viinanen-Laaksonen
Tuomainen-Koponen-Ben-Amor

En tiedä kannattaako lähteä rikkomaan kenttää Tukonen-Lindgren-Laaksonen, koska he ovat parantaneet peliään jatkuvasti ja tulosta on alkanut tulla. Myös roolitus on tässä ketjussa hyvä. Tietysti Laaksosen siirtyminen kolmoseen voisi herättää Saarelan ja Viinasen.

Paljon tietysti riippuu, minkä tasoinen pelimies tämä Clarke on.

Nyt on Uramalla kyllä positiivista päänvaivaa.
 

Jyty

Jäsen
Suosikkijoukkue
käyttää lehväslukkoa logonaan.
Nyt on Uramalla kyllä positiivista päänvaivaa.
Jaa, näinkö asian näet?

12 hyökkääjää pukee pelipaidan päälleen, kun otteluun kentälliset muodostetaan. Toki yksi ylimääräinenkin on mukana, mutta ei lasketa sitä tässä kohtaa. Näistä 12:sta on alisuorittanut tavalla taikka toisella jokaisessa ottelussa vähintään 3 kaveria ellei jopa enemmänkin. Jos nyt matkaan tulee tämä Clarke, niin miten tästä yhtälöstä saadaan aikaiseksi positiivinen ongelma?
 

Domi28

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Maple Leafs, Liverpool
Olikohan lugulla Ässä-pelissä kehissä SM-Liigan historian kallein kakkosketju?
Melko varmasti ei 500 000 egeä riitä poikien vuosipalkkoihin.
Tämä ei siis ole provo, vaan spekulointia kyseisten herrojen palkoista.
Paperilla kyllä näyttää hyvältä yhdistelmältä, vaikkakin kalliilta.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Olikohan lugulla Ässä-pelissä kehissä SM-Liigan historian kallein kakkosketju?
Melko varmasti ei 500 000 egeä riitä poikien vuosipalkkoihin.
Tämä ei siis ole provo, vaan spekulointia kyseisten herrojen palkoista.
Paperilla kyllä näyttää hyvältä yhdistelmältä, vaikkakin kalliilta.

Eikohan se ollut sita ENNEN assapelia, jos koskaan. Clarken siirto siihen halvensi ketjua selvasti.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Olikohan lugulla Ässä-pelissä kehissä SM-Liigan historian kallein kakkosketju?
Onneksi kyseessä sentään kakkosketju joka saakin ja kuuluukin maksaa. Toisilla taas on sitten liigan kallein nelonen.

Ketjuista voisi todeta sen verran, että aika optimaaliset nuo eiliset olivat. Toki voi miettiä sitä, että onko Laaksosen paikka Viinasen vai Pertun kentässä. Kakkonen ja nelonen tuntuvat olevan viimeaikojen toimivimmat kentätät kuitenkin. Laaksonen voisi tuon kolmosenkin herättää yrittelijäisyydellään henkiin kunhan vaan tulee täyteen pelikuntoon. Oululaisten pitää taas itse tajuta että tosipelejä nämäkin ovat ja ruveta pelaamaan alkukauden tasolla. Itse en kyllä ketjuja lähtisi tuosta säätämään vaan herättelisin porukkaa muilla keinoilla.
 

Olkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 20-21
psychodad kirjoitti:
Eikohan se ollut sita ENNEN assapelia, jos koskaan. Clarken siirto siihen halvensi ketjua selvasti.

Mutta miksi tämmöinen siirto tehtiin? Ketju Laaksonen-Lindgren-Tukonen alkoi juuri olla kuosissaan ja noissa 4 viimeisessä voittoputkiotteluissa ehdottomasti hyökkäyspäässä varallisin, sekä pisteissä, että paikalla nähtynä tilanteiden luomisessa. Miksi ihmeessä täytyy alkaa ehjää korjaamaan? Olisi heittänyt sen Clarken kolmoseen, tai sitten Boogien paikalle ykköseen. Kolmonen Virtaloineen ennallaan ja Boogie 13 hyökkääjä. Johtuiko sitten Antin peukalovammasta moinen, mutta ehdottomasti Antti takaisin Tukosen ja Pertun kaveriksi.
 

MPN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Mutta miksi tämmöinen siirto tehtiin? Ketju Laaksonen-Lindgren-Tukonen alkoi juuri olla kuosissaan ja noissa 4 viimeisessä voittoputkiotteluissa ehdottomasti hyökkäyspäässä varallisin, sekä pisteissä, että paikalla nähtynä tilanteiden luomisessa. Miksi ihmeessä täytyy alkaa ehjää korjaamaan? Olisi heittänyt sen Clarken kolmoseen, tai sitten Boogien paikalle ykköseen. Kolmonen Virtaloineen ennallaan ja Boogie 13 hyökkääjä. Johtuiko sitten Antin peukalovammasta moinen, mutta ehdottomasti Antti takaisin Tukosen ja Pertun kaveriksi.

Veikkaan syyksi kolmosen alisuorittamista.

Laaksonen-Viinanen-Saarela toimi hyvin, mutta sekin rikottiin. Lindgren-Tukonen kaksikko pelaa hyvin yhteen, joten Clarke oli helppo istuttaa siihen. Myös jos kolmonen saataisiin kunnolla hereille niin olisi kovat 4 kenttää koossa
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös