Ketju tuomareiden haukkumiseen

[Kärppä78]

Puretaan tänne kiukku, joka syntyy tuomareita kohtaan heidän tekemiensä virheiden takia. Juha Repo joutui eilen tulilinjalle Oulussa, mutta ei mies minusta niin huono ollut, kun valmentajat antoivat ymmärtää. Ainoa moka oli se, kun hylkäsi yhden selvän Kärppämaalin.

 

[Bender]

Tuomarit on paskoja.

 

[TBK]

Viestin lähetti Kärppä78
Ainoa moka oli se, kun hylkäsi yhden selvän Kärppämaalin.

Niin se ympyrä sulkeutuu. Se minkä Tampereella "väärydellä" saitte nyt sen "väärydellä" mentitte.

Ei ole tarkoitettu vi%¤#luksi, vaan muistaakseni joku siinä ko. ketjussa laukaisi jotain tälläistä siitä jatkoaika maalista ja tiesi hiton hyvin mistä puhuu.

Tiedän, hylätty maali aina vituttaa.

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti Bender
Tuomarit on paskoja.

Näinhän se homma aina siinä tilanteessa menee, kun oma joukkue kärsii omasta mielestä enemmän. Tämähän on inhimillistä.

Itsekin joskus olen arvostellut tuomareita, välillä aika rankastikin. Esim. viime kotiottelussa SaiPaa vastaan HH:lla homma katosi hanskasta totaalisesti toisen erän puolivälissä. Ja samaa mieltä olivat vieressäni olleet usean eri NHL-joukkueen scoutit.

Se ei kuitenkaan oikeuta ylläolevaan kommenttiisi. Mielestäni se vaatii perusteluja. Olisitko itse valmis tuomarihommaan? Itse aloitin, mutta polvionkelmat aiheuttivat totaalityssäyksen.

Toivoisin asiallisempaa keskustelua asiasta, josta puhuminen on "kiellettyä".

 

[Tulppu]

Inisemisestä

Tuomarin osa on siitä huono juttu, että teit sitten aivan mitä tahansa, kaikki eivät ole tyytyväisiä. Jotenkin ymmärrän raitapaitoja, heidän osansa ei todellakaan ole helppo. Jos viheltää kaikki rikkeet mitä näkee, jompikumpi joukkue todennäköisesti joutuu pelaamaan pitkiäkin aikoja alivoimalla ja tuomari saa haukut puolueellisuudesta.

Pari esimerkkiä tuomarien oman nahkansa pelastusyrityksistä:

Alivoimaa pelaavalle joukkueelle ei kovin helposti uutta jäähyä heti suoraan vihelletä, ja muutenkin jäähyt näyttäisivät menevän "tasan" eli jos toiselle ensin pari jäähyä vihelletäänkin, voi olla varma että seuraavana aukeaa toisen joukkueen boxin ovi (ainakin helpommin). Tätä kai kutsutaan tuomarilinjaksi, tai tasapuolisuudeksi. Tästä on kuitenkin varsinainen tuomarin tehtävä, eli rikkeiden poistaminen, mielestäni hyvin kaukana. Ja kun rikkeitä ei vihelletäkään, tuomari on jälleen p*ska ja pitäisi poistaa kokonaan liigaympyröistä.

Mielipideasia tämäkin, mutta muistakaa: tuomaritkin ovat vain ihmisiä.

 

[Murmeli]

Viestin lähetti fiftyeight
Esim. viime kotiottelussa SaiPaa vastaan HH:lla homma katosi hanskasta totaalisesti toisen erän puolivälissä. Ja samaa mieltä olivat vieressäni olleet usean eri NHL-joukkueen scoutit.

Pitäisi käsitellä tämä ehkä otteluketjussa mutta kysyn kuitenkin: Missä kohtaa homma katosi tuomarilta hanskasta totaalisesti? Mikä niistä (ehkä virheellisen) maalin hylkäämisen ja Pikkaraisen virheellisen jäähyn jälkeisistä jäähyistä oli annettu väärin perustein?

Vopat huitoi Kokon naaman verille, 2+2 min. Zidlicky torppasi poikittaisella Vaicin parin metrin päähän, 2 min. HIFK:n hyökkääjä hyppäsi laatikkoon, kun vaihtoon tuleva mies oli vielä punaviivan takana, 2 min.

Mikä ihme siinä on, että aina kun tuomari antaa useita jäähyjä samalle joukkueelle, niin joukkueen kannattajien mielestä homma on lähtenyt totaalisesti käsistä? Minun mielestäni HH:lla oli toisessa erässä harvinaisen paljon munaa toiminnassaan.

 

[wabbit]

Viestin lähetti Murmeli
Minun mielestäni HH:lla oli toisessa erässä harvinaisen paljon munaa toiminnassaan.

Tietenkin oli, kun kaikki kahvat, roikkumiset, mailasta kiinnipitämiset jätettiin vihekltämättä. SaiPan pelatessa ylivoimalla vedettiin Pärssinen puhtaalla koukulla maalin takana kumoon. HH kattelee vierestä ja jättää viheltämättä.

MacHulda vetää kahden käden pesislyönnin Grünnin käsiin, taas ei jäähyä. Kahvata sai kokoajan, mutta auta armias, jos teit vähän kovemman taklauksen. Samantien istumaan.

 

[Virén]

TPS-Lukko pelissä Hannu Henrikson pisti minulle kyllä vihaksi. Hän aloitti heti hakemalla omaa linjaansa, joka ei oikein tainnut löytyä koko pelin aikana. Ensimmäinen kardinaali munaus kävi kun hän ei viheltänyt peliä poikki vaikka kiekko oli jo selvästi hävinnyt Lukon maalivahti (oliko Vehanen) alle. HH näki onnekis röntgen katseellaan kiekon ja antoi pelin jatkua sillä seurauksella että Mika Alatalo kaivoi kiekon väkisin Vehasen alta ja Rautee tökkäsi sen maaliin.

Erotuomari tarkkailija taisi sano HH:lle, nyt jätkä sulle kävi moka. Noh HH päätti korjata virheensä mitä parhaimmalla tavalla. Lukon pelaaja pääsee puolittaiseen läpiajoon ja lähtee syöksymään kohti Elliotin veräjää. Hyökkääjän tasapaino hieman pettää ja hän syöksyy päin Ellittia joka liukuu maaliinsa ja kiekko + hyökkäävä perässä. Tätä maalia ei olisi kukaan hyväksynyt paitsi HH ja tämän idiootti kaiffari linja tuomari. Jopa monet lukko fanit sanoivat ettei ollut hyväksyttävä maali, kuinka ollakkaan taas erotuomaritarkkailija sanoi lehdistötilasuudessa ettei maalita, mutta vihelletty mikä vihelletty.

Hannu taisi taas tajuta virheensä ja jälleen oli korjaamisen vuoro. Pilli soi ja lukolle jäähy : Ei mistään ! TPS teki johto maalin ja Henrikson hymyili.

Näin meillä...

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti Murmeli
- - -
Missä kohtaa homma katosi tuomarilta hanskasta totaalisesti? Mikä niistä (ehkä virheellisen) maalin hylkäämisen ja Pikkaraisen virheellisen jäähyn jälkeisistä jäähyistä oli annettu väärin perustein?
- - -

No juuri siinä tilanteessa. Mies ensin näyttää maalia, sitten ei, sitten pyörii ympäri ihmeissään, hylkää maalin ensin maalipaitsiona, linjatuomarin kanssa juteltuaan pistääkin sitten IPikkaraisen jäähylle. Olipa Piku ihmeissään kun luuli ensin tehneensä maalin vaan sitten joutuikin jäähylle.

Vopatille olisi kuulunut vitonen, mutta ei ollut HH:lla munaa antaa sitä. Ja kuten jo edellä mainittu, SaiPa sai ronkkia, koukkia vetää paidasta ja hihasta, pitää kiinni mailasta ja ties mistä, mutta ei jäähyjä. Kunnes kolmannen erän alussa HH sitten antoi Ciprukselle puhtaasti huutojäähyn. Pelle- touhua. Näin asian näki myös moni muu, ihan puolueettomalla tasolla.

Loppupelin rauhoitti vain se, että molemmat joukkueet olivat tyytyväisiä 2-2 -tilanteeseen, eikä varsinaisella peliajalla riskeerattu enää lopussa mitään.

 

[Jeff]

Pajunen...Saarinen...Repo...Ringblom...Kaislehto...Siipo
Kaikki perseestä!

.
.
.
.
Tuntuupas heti olo kevyemmältä ;-)

 

[Machulda]

Viestin lähetti fiftyeight
No juuri siinä tilanteessa. Mies ensin näyttää maalia, sitten ei, sitten pyörii ympäri ihmeissään, hylkää maalin ensin maalipaitsiona, linjatuomarin kanssa juteltuaan pistääkin sitten IPikkaraisen jäähylle. Olipa Piku ihmeissään kun luuli ensin tehneensä maalin vaan sitten joutuikin jäähylle.

Vopatille olisi kuulunut vitonen, mutta ei ollut HH:lla munaa antaa sitä. Ja kuten jo edellä mainittu, SaiPa sai ronkkia, koukkia vetää paidasta ja hihasta, pitää kiinni mailasta ja ties mistä, mutta ei jäähyjä. Kunnes kolmannen erän alussa HH sitten antoi Ciprukselle puhtaasti huutojäähyn. Pelle- touhua. Näin asian näki myös moni muu, ihan puolueettomalla tasolla.

Hyvä pojat !! Itkekää..itkekää SE AUTTAA !!! =D Toiset saa tehdä mitä vaan ja myö saada mitään...VOI JESSUS ! =D

 

[Taateli]

Kertokaapa minulle, miksi tuomareille vihelletään ennen ottelun alkua, kun ne luistelee jäälle ensimmäistä kertaa. Eihän ne ole tehneet vielä yhtään virhettä. Tyhmää touhua katsojilta!

 

[Skeletor]

Pajunen, Siipo ja Ringbom. Oli ottelu mikä tahansa, aina tuomarointi on sekavaa ja kukaan ei ole tyytyväinen. Arto I. Järvelä: olisiko aika kokeilla esim. Mestiksessä viheltäviä entisiä pelaajia heidän tilallaan? Tuomari on ihminen, mutta ei hän aina voi epäonnistua....

 

[Kärppä78]

Re: Inisemisestä

Viestin lähetti Tulppu
Tuomarin osa on siitä huono juttu, että teit sitten aivan mitä tahansa, kaikki eivät ole tyytyväisiä.

Totta puhut. Se on kylmä tosiasia, että tuomareiden taso ei ole kaksinen, mutta ehkä syy on juuri tuossa mainitsemassasi asiassa. Kukaan pätevä täysijärkinen ei enää lähde tuohon hommaan, kun tietää mikä odottaa. Olet kusipää, teitpä sitten miten tahansa.

 

[Necrolyte]

Dumarit

Hehe on se vaan jännä juttu, että JYP-fanina tuntuu aina siltä että kaikki tuomarit ovat tuomioissaan JYPpiä vastaan...;) vähemmän toki tuleekin katottua että "jaahs nyt rikko jyppiläinen lukkopelaajaa..." Tiistaina jäi kyllä taas kerran Lukko-pelissä niin niin monta selvää koukkua viheltämättä Kruusin toimesta, mutta voitto kuitenkin ja se mielestäni ansaittiin.

 

[vision]

Pajusesta on hyvää vauhtia tulossa uusi sepalus ja voisi minun puolestani pysyä kaukana la-areenasta. On se jännä miten linja voi muuttua kesken pelin noinkin paljon.

 

[Jussih]

Kyllä tuomareissakin on eroja.

Pajunen on todellinen katastrofi, jota ei kerta kaikkiaan saisi päästää pillin varteen. Sen sijaan esim. Saarinen on ollut allekirjoittaneelle positiivinen yllätys. Eikä "Hullu" Hannussakaan liiemmälti vikaa ole.

 

[Dave]

Re: Re: Ketju tuomareiden haukkumiseen

Viestin lähetti TBK
Niin se ympyrä sulkeutuu. Se minkä Tampereella "väärydellä" saitte nyt sen "väärydellä" mentitte.

Ei ole tarkoitettu vi%¤#luksi, vaan muistaakseni joku siinä ko. ketjussa laukaisi jotain tälläistä siitä jatkoaika maalista ja tiesi hiton hyvin mistä puhuu.

Tiedän, hylätty maali aina vituttaa.

No täytyy kyllä sanoa, että minusta tuossa maalissa ei ollut mitään vääryyttä. Tapparan jätkät siirtää omatoimisesti maalia pari senttiä ja sekuntia myöhemmin kiekko on maalissa: minun oikeustajun mukaan selvä maali.

Ymmärrän kyllä säännöt mutta tässä on minusta tyhmä sääntö. Muistuu mieleen tilanne kerran Jokereita vastaan, kun Benda yritti maalia, Korhonen vaivoin torjui ja samalla potkaisi maalia irti pari senttiä, Varis pölähti paikalle ja pisti kiekon vaivattomasti keskelle tyhjää maalia. Videotuomari hylkäsi maalin, mutta muistan tuon siitä kun se oli teksti-tv:ssäkin varmaan viisi minuuttia merkittynä hyväksytyksi maaliksi. Minusta selvä maali, tapahtui vuoden 2001 viimeisessä runkosarjapelissä.

Ehdotan: mikäli puolustava joukkue omatoimisesti ilman hyökkäävän joukkueen pelaajan vaikutusta asiaan siirtää maalin irti välittömästi ennen kuin kiekko menee maaliin (tarkoittaa ettei tuomari mitenkään edes ehdi laittaa peliä poikki), tulee maali hyväksyä.

 

[kapa76]

Idiootti, dumari, jugurttihousu, pilli, seepra, nuija. ei tule enempää mieleen Joku saa jatkaa.

 

[rafalski]

Miksei kukaan kehu tuomareita? Muistuu mieleen Teuvo Räsäsen kehut favorinille muistaakseni kaudella 98-99 (vähän sen jälkeen kun Westerlund sai sakot tuomarin haukkumisesta).

"Favorin oli tänään suorastaan loistava. Hän näki kaikki kentällä tapahtuneet rikkeet, sellaisetkin joita kukaan muu ei nähnyt. Liiga varmaan nyt palkitsee minut, kun näin vuolaasti kehun erotuomaria."

Ja sakot tuli, vaikka mieshän vain kehui... jo silloin oli penalteissa ihmeellinen logiikka.

 

[Nuija]

Niin ja miettikääpä, että tää haukkuminen alkaa usein jo D-junnupeleistä. Aika vahva itsetunto saa olla, että sitä jaksaa lähes kaiken vapaa-aikansa uhrata moisen asian puolesta. On vaan uskottava omiin kykyihinsä ja siihen, että tekee sioita oikein. Virheitään ei voi jäädä murehtimaan. Onnistumisen tunne tulee omasta tai tarkkailijan tietoisuudesta, että olet onnistunut. Muualta kehuja ei kannata turhan usein odotella.

Yksi suurin lohdutus on se, että pelaaja,valmenta, fani, ex-liiga pelaaja... joka itse on tuomarointia kokeillut muuttaa poikkeuksetta käsitystään tuomareista. Se kertoo minulle aika paljon! En voi masentua tietämättömien puheista.

Suomalaiset tuomarit ovat maailman huippuluokkaa - töitä on tehty ja tehdään uskomattoman paljon. Viheltäminen jo II-divarissa päätuomarina vaatii melkoista paneutumista ja omistautumista tuomarointiin - kaiken muun kustannuksella.

Pää pystyyn Tuomarit teette upeeta työtä!


PS. Pelejä perutaan/siirretään jo nyt tuomarinpulan vuoksi, miten mahtaa olla tulevaisuudessa?