Keskustelua TPS:in jäähymääristä!

TM · 06.02.2001 klo 14.58

2001-02-06 14:32, flintstone kirjoitti:
 
 \"Tällä kaudella olen nähnyt passiivisemman TPS:n kuin mies muistiin, TPS on mielestäni Jokereita pahempi käyttämään mailaa (myös jäähytilastot tukevat väitettäni) mutta koska tuo mailalla kahvaus ja kopauttelu ei ole tuomareille ja liigalle se punainen vaate niin TPS on ns siistin pelin joukkue vaikka se ei sitä aivan olekaan.\"
 
 Tästä asiasta olen Flintin kanssa samaa mieltä. Tapparaa vastaan TPS antaa paljon enemmän puutavaraa ja kahvaa kuin Jokerit ja katsomoon kyllä ihmetyttää että miten TPS tekee sen tökkimisen ja kahvaamisen niin taitavasti että tuomarit viheltää niin vähän jäähyjä tilanteisiin nähden.
 
 
 
 \"Liiga ja tuomaristo tuntuu suhtautuvan taklauksiin (puhtaisiin mutta koviin) ylihysteerisesti ja antavan välillä vaikka vain varmuudeksi jäähyn, sen sijaan mailalla koputtelua jätetään viheltämättä varsin paljon ja pelaajat saavat mennä kättään ravistellen vaihtoon tuomarin käden silti pysyessä alhaalla. Mikäli tuohon mailalla hakkaamiseen puututtaisiin yhtä kovalla kädellä kuin taklaamiseen niin silloin nuo tilastot voisivat olla TPS:nkin osalta toisenlaiset ja tätä myöten tasasemmat.\"
 
 Tästäkin asiasta olen samaa mieltä, ihme kun käsivammoja ei ole enempää pelaajille tällä kaudella tapahtunut. Mitä tulee taklauksiin niin se mikä kaikista eniten ihmetyttää on se että useammassakin Tapparan pelissä tuomari on viheltänyt jäähyn kovasta taklauksesta vaikka on SELVÄSTI OLLUT selinpäin eikä ole voinut nähdä ko. tilannetta. Katsomoon on näyttänyt siltä että kun on kuulunut kova rysäys ja pelaaja on vaikka Marko Mäkisen kaliiberia ja vastustaja keräilee kamppeitaan niin tuomari on antanut jäähyn ilman että olisi nähnyt tilannetta.

Espoon Siniset · 06.02.2001 klo 15.22

Jos oikein muistan niin TPS on saanut Bluesia vastaan tällä kaudella 13 kaksiminuuttista eli 26 minuuttia. Pelkästään ensimmäisessä joukkueiden välisessä ottelussa TPS taisi pelata 16 minuuttia yv:llä. Toki olen sitä mieltä, että vain yksi Bluesin jäähyistä tuli syyttä.
 
 Mutta 13 jäähystä yksi on ollut salomonituomio. Eli jäähyjen määrän voi pudottaa 12:een. 2 per ottelu on aika vähän, kun näin monesta ottelusta on kuitenkin kyse.

ranger · 06.02.2001 klo 16.42

Taitaa mennä keskustelumme Flintstone aikas lailla eipäs juupakseksi. = )
 
 Joo, Jokerit pystyy TAKUULLA vastaamaan TPS:n liikkeeseen parhaimmillaan. Sehän nyt on selvä. Selvyyden vuoksi voisin itse asiassa mainita, että minusta Jokerit on ehdottomasti kärkipaikkansa SM-liigan alkukauden parhaana joukkueena ansainnut.
 
 Mutta edelleen siitä \"aidosti aktiivisesta\" Tepsistä:
 
 \"Myös TPS 0-2 voittoon päättyneessä Tappara pelissä TPS oli varsin passiivinen, tosin silloinkaan se ei pelannut muuten ikävästi paitsi että se ei edes yrittänyt hyökätä vaan piti jatkuvasti 4 miestä kiekon alla.\"
 
 Tämä turkulaisten taktinen taidonnäyte oli AINOA nimeämäsi ottelu, jossa Tepsi on pelannut alusta lähtien passiivisesti.
 
 Sen lisäksi mainitsit:
 
 \"Olen mä nähnyt TPS pelaavan useammin kuin kerran passiivisesti, esimerkiksi viime lauantaisessa kohtaamisessa TPS-Jokerit, TPS oli kaksi erää se peliä vievä osapuoli, Jokerit yritti kyllä pelata mutta TPS pääosin hallitsi paremman liikkeensä ansiosta, 3.erässä Jokerit vei ja TPS tyytyi passiiviseen peruutteluun ja melkein onnistuenkin voittamaan ottelun tiukan puolustamisen ansiosta.\"
 
 Siis ymmärsinkö oikein, Tepsin olisi pitänyt pelata taktisesti epäviisasta jääkiekkoa kolmannessa erässä, koska muuten sana passiivinen on kohdallaan.
 
 sekä
 
 \"Tällä kaudella olen nähnyt passiivisemman TPS:n kuin mies muistiin.\"
 
 Aika mutu -meininkiä, parahin Flintstone...
 
 Enpä tällä perusteella muuta lukuisia otteluita livenä nähneenä käsitystäni sanotaanko noin niinku KOKONAISVALTAISESTI aktiivisesta palloseurasta.
 
 Lisäksi taktiikka on kauteen ja jokaiseen otteluun lähdettäessä laadittava MATERIAALIN mukaan. Jokainen joukkue - siis Jokeritkin (tyyliin viime kausi) - joutuu ainakin silloin tällöin pelaamaan passiivisesti. Vaikka TPS:llä ei ole viime vuoden veroista hyökkäysarsenaalia, tätä kirjoittaessa on palloseura tehnyt toiseksi eniten maaleja, 143, vain kaksi vähemmän kuin Jokerit. Tai kun katselee elyseellä palloseuran hulppeaa liikettä... Jos TPS on \"muka aktiivinen\" joukkue, Elitserien on hurlumheitä SM-liigan passiivisuuden rinnalla.
 
 
 
 Ranger

Cube · 06.02.2001 klo 18.42

Mitäs tähän nyt voi sanoa? TPS on loistavasti sopeutunut SM-liigan nykylinjaan!! Koiruuksia toki harrastetaan, mutta jäähyjen arvoisia ne harvoin ovat. Sääntöjen rajamailla pelaaminen tekee joskus eron voittajien ja häviäjien välillä! TPS pitää myös kiekkoa paljon, joten vastustajalle jää paljon enemmän \"aikaa\" rikkeiden tekemiseen! Pitäsikö Tepsille hakemalla hakea jäähyjä, että kaikilla joukkueilla olisi niitä sama määrä?
 Mielestäni TPS:lle vihelletään samalla tavalla jäähyjä kuin muillekin. Tuomarit harvoin viheltävät muillekaan koukkaamisesta jäähyjä, jos vastustaja ei kaadu. Mutta kyllähän sen ymmärtää, että kateellisten täytyy löytää TPS:n mestaruuksille syy! Hyvä, että saatiin pari kertaa kannu Turkuun, ennen kuin tämä salaliitto keksittiin! <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">

flintstone · 06.02.2001 klo 20.53

Rangerille:
 Mä olen nähnyt tällä kaudella TPS:n pelejä 5 kertaa, 3 kertaa Jokereita vastaan ja 2 kertaa Tapparaa. Jokereita vastaan TPS on on ollut viime lauantaista kohtaamista lukuunottamatta se passiivisempi osapuoli, Jokerit on voittanut 3 kertaa ja pelannut 2 kertaa tasan, TPS ei ole voittanut tällä kaudella keskinäistä kohtaamista kertaakaan. Tappara on hävinnyt molemmat näkemäni kohtaamiset mutta ainakin viimeisessä se oli vähintään 5 kertaa aktiivisempi kuin TPS, Tappara ei vain saanut maalipaikoistaan kiekkoa Norrenan selän taakse.
 
 Normaalisti (siis viime kausina) olen tottunut että TPS on hurjasti liikkuva ryhmä joka yleensä on se joka määrää pelin tahdin, olen nähnyt myös että Tepsi luistelee vastustajalta ns. jalat alta, tänä vuonna en ole nähnyt sitä kertaakaan.
 
 Kärpät on toinen TPS:n tyyliin vauhdin nimeen vannova joukkue, näissä kohtaamisissa yllättäen Kärpät onkin niskan päällä. Kärpät on riisunut TPS:n aseista sen omia aseita käyttäen ja hallitsevat mestarit on olleet Oululaisten kyydissä hätää kärsimässä.
 
 Mun silmissä TPS on muuttunut \"tavalliseksi kuolevaiseksi\" joka joutuu pelaamaan myös (ehkä taktisesti viisasta) passiivista peliä, paljon miehiä kiekon alle ja keskialueelta pitkää vastustajan päätyyn. Mä olen seurannut jääkiekkoa useita vuosia ja olen nähnyt monenlaisia TPS:ä, ja mun mieleipiteeni on että TPS on passiivisempi kuin miesmuistiin, eikö sinusta?
 
 Cubelle:
 Ei täällä kukaan ole väittänyt että TPS:n mestaruudet olisi jonkun mystisen salaliiton ansiota, vaan että liiga on ottanut taklaukset ja tappelut kovempaan syyniin kuin mailalla hakkaamisen. Kyse on siis painotuksesta, liiga on katsonut että taklauksien puhtauteen puuttuminen on tärkeämpää kuin mailalla hakkaamisen kitkeminen. Mikäli linja olisi erilainen esim mailalla hakkaamiseen tarkemmin puuttuva niin silloin uskon että TPS saisi jäähyjä huomattavasti tiheämmin, nykyinen linja suosii vähän taklaavaa ja maalinedus hässäköitä välttävää joukkuetta.
 [ tätä viestiä on muokannut: flintstone 2001-02-06 21:03 ]

jtuominen · 06.02.2001 klo 20.54

Voisikohan sitä joku pysähtyä miettimään näiden pelityylillisten erojen vaikutusta joukkueiden välillä lisättynä kunkin valmentajan vaikutuksella suuntaan jos toiseen sekä joukkueen yleistä tasoa(kuka sitä ottelua vie -> esim. pitää kiekkoa tai painostaa/hallitsee).
 
 Näiden lisäksi on sitten vielä tietenkin varsinaiset tekijät eli pelaajat itse. Heidän kunkin oma tyylinsä pelata peliä nimeltä jääkiekko ja nyt jäähyistä puhuttaessa vielä jokaisen agressiivisuuden aste pelatessa. Jotkut pelaajat nyt vaan ovat joko luonnostaan tai sitten tarkoituksella sitä \"tunnetilaa\" hakiessaan hieman kovemmilla kierroksilla. Ja samalla joitakin muita kenties herkempiä kaikenlaisiin rikkeisiin.
 
 Tepsistä puhuttaessa voisi ajatella vaikkapa tätä pelaajalistaa:
 
 Rintanen,Kapanen,Lius,Sahlstedt,Vahalahti,Rautee,Varvio,Holmqvist,Lehtinen,Mikkola,Loponen,Seikola,Rajamäki,Eronen,Rousu,Niittymäki.
 Em. pelaajat eivät muistaakseni ole TPS:ssä tai aikaisemmin missään muuallakaan pelatessaan onnistuneet saamaan mitään merkittäviä jäähymääriä aikaiseksi ennemminkin päinvastoin.
 
 Sitten jäivät vielä: Järventie,Tuokko, Kiviharju,Norrena,Tallinder,Elomo ja Virta. Kyseiset pelaajatkaan eivät ole aiemminkaan mitään suuria minuutteja saaneet aikaiseksi missään. Tuokko(73min) ja Järventie(77min) ovat joukkueen aimpien vuosien jäähyhuiput. Toke Virta taas on erikoistapaus, sillä HPK:n aikoinaan mies oli kuin riivattu vaan toista on nykyään eikä hänkään suuria minuuttimääriä enää hanki. Maltti on valttia hänelläkin.
 
 Eli kun Tepsin pelaajalistaa katsoo niin ei ole minusta mitenkään omituista ettei niitä minuutteja ole kertynyt. Kukin voi itse verrata omaan joukkueeseensa ja niiden pelaajiin sekä muistella millaisia minuutteja kullekin on esim. aiemmilla kausilla tullut. Unohtamatta tietenkin oman joukkueen pelityyliä(tai ainakin sitä mitä on tarkoitus yrittää), lisättynä vielä valmentajan vaikutuksella ja joukkueen tasolla liigassa.

ranger · 07.02.2001 klo 09.43

Flintstone:
 
 No joo, myönnetään. TPS saattaa olla passiivisempi kuin useaan vuoteen, muttei minusta KOKONAISVALTAISESTI silti missään tapauksessa PASSIVINEN.
 
 Jokereita vastaan TPS on saattanut lähteä passiivisella taktiikalla. Itse asiassa se on minusta itsestään selvyys, koska Jokerit on tämän kauden aikana toistaiseksi osoittautunut parhaaksi joukkueeksi. Yleensä ennakkosuosikkia vastaan lähdetään passivisemmalla taktiikalla. AIVAN NIIN KUIN LÄHTEE JOKERITKIN (siis taasen tyyliin viime kausi), jos sellaisia sattuu sarjasta löytymään. Juuri tällä hetkellä ei siis löydy.
 
 Edelleen minusta TPS on KOKONAISVALTAISESTI yksi SM-liigan \"aidosti aktiivisimmisista\" joukkueista. Siinä Tampereen pelissä (0-2) Tappara oli ainakin minulle ennakkosuosikki kotietunsa, hurjan kuntonsa ja Palloseuran loukkantumistilanteen takia. Kyllähän se kentällä nähtiinkin, kumpi siinä se näennäisesti hallitsevampi osapuoli oli.
 
 Ja vielä mitä tulee Kärppiin, hirmuinen luistelu ja \"hurlumhei\" oli Tammisen parhaaksi katsoma taktiikka, siis lähteä sellaisella energialla jokaiseen otteluun. Väitän, ettei suurin syy ollut yleisön viihdyttäminen, vaan se, että näin Tami oli laskenut saavansa mahdollisimman paljon pisteitä.
 
 
 
 Että silleen,
 
 
 
 Ranger

Cube · 07.02.2001 klo 14.44

Flintstone:
 Kai huomasit, että kommenttini salaliitosta oli sarkastinen heitto!! En usko, että kukaan tälle palstalle kirjoittavista oikeasti uskoo tällaisiin salaliittoihin.. ainakaan toivottavasti...
 Kuten jo sanoin, TPS on sopeutunut liigan nykylinjaan loistavasti!! Säännöt ovat samat kaikille, joten Tepsille ei pitäisi antaa jäähyjä mailahäirinnästä sen helpommin kuin Jokereille!! Ei voida sopia, että TPS saa jäähyjä herkemmin mailalla \"hakkauksesta\" (liian vahva termi) kuin muut.. eikä voida sopia, että esim. Jokereille vihelletään taklauksista helpommin jäähyjä!!

patapaita · 07.02.2001 klo 15.58

jaa,siitä jäähymäärästä...
 mun mielestä toi keskustelu on kyl siis niin turhaa!!!
 minkä sille voi,tai ei tietty pitäs voidakaa,kun tepsillä nyt tavallaan on aika taito-painotteinen joukkue,ja kun niitten pelii kattoo,ei siä nää oikeenstaan koskaan törkeyksiä,ja harvoin ees tyhmiä jäähyjä.
 ja vastustajat taas ottaa niitä vastaan joskus aika paljonki jäähyjä,kun ei pysy perässä!!se,että joku valmentaja,eikös se ny ollu summanen vai kuka,ni siks taitaa vaa kommentoida ku oma joukkue ei osaa pelata tollasta taitokiekkoo,vaik ohan jokerit PERIAATTEES taitava,kait,mutta ei kuitenkaa oo mitään tepsiin verrattuna...

Malla · 08.02.2001 klo 07.07

Urbaanilegenda - tai sitten ei:
 
 Tepsin pelaajat eivät kuulema ota jäähyjä siksi, että jäähyn ottanut istuu paluumatkalla Jortikan vieressä <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">!

kausi · 08.02.2001 klo 09.57

2001-02-06 20:53, flintstone kirjoitti:
 
 Tappara on hävinnyt molemmat näkemäni kohtaamiset mutta ainakin viimeisessä se oli vähintään 5 kertaa aktiivisempi kuin TPS, Tappara ei vain saanut maalipaikoistaan kiekkoa Norrenan selän taakse.
 
 Oliko tuo toinen näkemäsi peli se, jonka Tps voitti, oliko se nyt 8-2? Oliko Tps siinäkin löysä ja flegmaattinen? Tappara myllytti kuin vierasta sikaa ja tekivät sitten kaiketi omia maaleja. Vai kimpoilivatko kiekot jäässä siestaa viettävien tepsin pelaajien polvisuojista pömpeliin?
 
 Edelleen flintstone jatkaa valitsemallaan tiellä:
 
 Kärpät on toinen TPS:n tyyliin vauhdin nimeen vannova joukkue, näissä kohtaamisissa yllättäen Kärpät onkin niskan päällä. Kärpät on riisunut TPS:n aseista sen omia aseita käyttäen ja hallitsevat mestarit on olleet Oululaisten kyydissä hätää kärsimässä.
 
 Vai hätää kärsimässä. Ymmärtäisin moisen väitteesi, jos tilastot olisivat kärpille maalieroineen murskaavat, mutta kyllähän tilanne on se, että tasaisia vääntöjä nuo keskinäiset pelit ovat olleet, olkoonkin että tappiota on pukannut. Eikä niitä nyt sentään kaikkia ole hävitty.
 
 Tässä flintstone on kokenut ahaa-elämyksen:
 
 Mun silmissä TPS on muuttunut \"tavalliseksi kuolevaiseksi\" joka joutuu pelaamaan myös (ehkä taktisesti viisasta) passiivista peliä, paljon miehiä kiekon alle ja keskialueelta pitkää vastustajan päätyyn. Mä olen seurannut jääkiekkoa useita vuosia ja olen nähnyt monenlaisia TPS:ä, ja mun mieleipiteeni on että TPS on passiivisempi kuin miesmuistiin, eikö sinusta?
 
 Ei. Olen sitä mieltä, että jostakin syystä tps:n pelissä on aina, muiden kuin kannattajien mielestä, jotain vikaa. Välillä haukutaan päädystä toiseen surffaaviksi nobody-sakiksi, välillä on tylsääkin ja nytten sitten ollaan passiivisia ja tylsiä. Mitä seuraavaksi? Haluaisinkin, että nimeät yhden vaikkapa jostakin mestaruuden voittaneesta tepsin sakista (valinnanvaraa löytyy), joka mielestäsi on pelannut jollakin asteikolla kelvollista kiekkoa. Jos väität, ettei sellaista ole, arvostan ajatusmaailmaasi entistä vähemmän.

flintstone · 08.02.2001 klo 13.00

\"Oliko tuo toinen näkemäsi peli se, jonka Tps voitti, oliko se nyt 8-2? Oliko Tps siinäkin löysä ja flegmaattinen? Tappara myllytti kuin vierasta sikaa ja tekivät sitten kaiketi omia maaleja. Vai kimpoilivatko kiekot jäässä siestaa viettävien tepsin pelaajien polvisuojista pömpeliin? \"
 - Ei ollut, se toinen tällä kaudella näkemäni Tapparan ja TPS:n kohtaaminen oli 10.10. Tampereella ja silloinen peli päättyi TPS:n voittoon 2-3. Silloin TPS voitto perustui pitkälti Tapparan jäähyilyyn (Cote jo yksinään jäähyllä muistaakseni 4-5 kertaa). Älä nyt hellanlettas vedä sitä pilttiä nenääsi siitä että mä sanon että 23.1. TPS oli silloin ainakin 5 kertaa passiivisempi kuin Tappara. Mikäli usko mun näkemykseen on mennyt niin voithan kysyä (mikäli et siis paikalla ollut) muiltakin Hakametsässä silloin olleilta että oliko TPS silloin passiivinen. Mikäli olit paikalla ja olet sitä mieltä että TPS ei muka pelannut passiivisesti niin silloin meillä on tuosta aktiivisesta ja passiivisesta pelistä (eikä se ainakaan mun kohdalla riipu passiivisen joukkueen paidan väristä, ja pystyn hyväksymään senkin vaihtoehdon että Jokeritkin pelaa välillä passiivisesti ihan kokonaisia pelejä) niin erilainen näkemys että meillä tuskin on mahdollisuutta saada asiasta mitään järkevää väittelyä aikaiseksi.
 
 \"Vai hätää kärsimässä. Ymmärtäisin moisen väitteesi, jos tilastot olisivat kärpille maalieroineen murskaavat, mutta kyllähän tilanne on se, että tasaisia vääntöjä nuo keskinäiset pelit ovat olleet, olkoonkin että tappiota on pukannut. Eikä niitä nyt sentään kaikkia ole hävitty.\"
 - TPS on keskimäärin päästänyt peleissään 2,09 maalia, Kärppiä vastaan vieraskentällä vastaava luku onkin tasan 4. Ehkä se hätää kärsimässä oli hieman liioittelua mutta keskinäisissä kohtaamisissa nousija Kärpät on silti niskan päällä ja maalierokin on Kärppien hyväksi 9-7. Yleensä olen siis pitänyt TPS joukkueena joka ei pahemmin ole antanut näiden pienempien ja sarjan alapäässä olevien joukkueiden hyppiä silmilleen, tänä vuonna sekin on näyttänyt olevan mahdollista.
 
 \"Ei. Olen sitä mieltä, että jostakin syystä tps:n pelissä on aina, muiden kuin kannattajien mielestä, jotain vikaa. Välillä haukutaan päädystä toiseen surffaaviksi nobody-sakiksi, välillä on tylsääkin ja nytten sitten ollaan passiivisia ja tylsiä. Mitä seuraavaksi? Haluaisinkin, että nimeät yhden vaikkapa jostakin mestaruuden voittaneesta tepsin sakista (valinnanvaraa löytyy), joka mielestäsi on pelannut jollakin asteikolla kelvollista kiekkoa. Jos väität, ettei sellaista ole, arvostan ajatusmaailmaasi entistä vähemmän.\"
 - Mulle on aivan sama arvostatko minun ajatusmaailmaani vai et. Aikamoisen vastareaktion näyttää aiheuttaneen väitteeni TPS:n passiivisuudesta kun tarvitsee ottaa joidenkin muiden esittämiä väittämiä nobody-sakeista yms. mukaan tukemaan omaa kantaasi. Mä olen väittänyt vain ja ainoastaan tän kauden TPS passiivisimmaksi miesmuistiin, mä siis vertaan tän kauden Tepsiä edelliskausien Tepseihin ja niihin verratessa mun mielestä tämän kautinen on yllättävän passiivinen. Viime kauden TPS oli aivan toista maata, se oli ylivoimainen runkosarjassa ja vei loppujen lopuksi täysin ansaitusti mestaruuden vaikka kone vielä hieman yskikin HIFK:ä vastaan.
 
 Luetaan niitä juttuja ajatuksella eikä vedetä heti herneitä nenään kun joku kehtaa arvostella Tepsiä tai sen pelitapaa.

tsei_tsei · 09.02.2001 klo 10.29

TPS:stä sen verran vielä, että totta on se että joukkueessa pelaa pieniä pelaajia ja pelaajia, jotka ottavat vähän jäähyjä. Nämä mikkihiiret ovat kuitenkin kovasti vaikeuksissa juuri Tapparaa vastaan. He joutuvatkin mielestäni huitomaan, koukkimaan ja roikkumaan melko paljon. Jäähyt on ainoastaan jäänyt viheltämättä. Jotenkin tuomareilla näyttää olevan sellainen asenne, että tottahan nyt noi pienemmät saa vähän roikkua, kun ei noi isot kuitenkaan kaadu. Se onkin suurimpia ongelmia. Tapparan pelaajia ei edes saa helposti kaatumaan, ja tämän takia jää paljon jäähyjä viheltämättä. SM-liigassa kun suurin osa tuomareista viheltää vain ne kaatuneet. Muutenkin tunnutaan viheltävän seurauksesta, ei teosta. Vertalalla muuten tuli sormivamma juuri TPS ottelussa, ja Järventie huitaisi kirvesiskulla Hassista Janin ollessa varmassa maalipaikassa. Kummastakaan tilanteesta ei tullut jäähyä.
 
 Nyt tuli TPS-fanien lisäksi thereffin vihat päälle <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">[addsig]

jtuominen · 09.02.2001 klo 11.20

Tseix2:
 
 Pelit ovat päättyneet Tampereella 2-3, Turussa 8-2 ja Tampereella 0-2. Torjunnat olivat em. otteluissa Tapparalla -> 21-24-16 ja vastaavat TPS:llä -> 31-25-21. Tasaiselta ottelut ovat vaikuttaneet sitä Turun -toistaiseksi ainoan- pelin ryöpytystä lukuunottamatta. Niin ja jäähyminuutit em. otteluissa olivat Tapparalla: 18+10+8 ja Tepsillä 18+10+10.
 
 Tulosten valossa ainakin osumatarkkuden suhteen voisi Tappara katsella itse peiliin. Alle kaksi maalia ottelua kohden ei kovin usein riitä Tepsin kaatoon tai kenenkään muunkaan.
 
 Mitä Vertalan loukkaantumiseen tulee, niin siitähän olisi saanutkin antaa vaikka jotain rapsuja jälkikäteenkin(vahinko tai ei). Muistaakseni Timo kuitenkin pelasi jo seuraavassa ottelussa.
 
 Viittauksesi Hassiseen kohdistuneeseen lyöntiin on sikäli outo, sillä jos kerran tuomarit eivät huomanneet(ei mitään uutta, mutta kuitenkin) eikä Hassisellekaan tapahtunut mitään niin mitä sitten. Valitettavaahan se huitominen on, mutta yksittäisiä(erilaisia ja ilman loukkaantumisiakin) juttuja menee joka pelissä läpi kaikilta joukkueilta.
 
 ps. Ei se Loponenkaan käsivammaansa saanut ja ottelua kesken jättänyt Tampereella ihan vaan silkasta mielenkiinnosta.

c'elysee · 09.02.2001 klo 11.28

\"Luetaan niitä juttuja ajatuksella eikä vedetä heti herneitä nenään kun joku kehtaa arvostella Tepsiä tai sen pelitapaa.\"
 
 Flintstone, ei millään pahalla, mutta tässä voinet kai vilkaista hieman peiliinkin. Olet nimittäin aika herkästi puolustelemassa narreja, jos joku vähänkin arvostelee.

tsei_tsei · 09.02.2001 klo 16.17

Jtuominen:
 
 Viestini pointti oli lähinnä siinä, että TPS ei ole mikään puhdas pulmunen. Se ei vain ota jäähyjä. En jaksa tästä enempää jauhaa, kunhan nyt tökkäsin tikulla muurahaispesään ja luikin karkuun <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">[addsig]

jtuominen · 09.02.2001 klo 16.48

Ei TPS todellakaan ole mikään puhdas pulmunen, eikä ole sellainen koskaan ollutkaan(minunkaan mielestäni). Eikä pidäkään olla, vaan pelataan sen linjan mukaan minkä tuomari sallii. Siihen kulloisenkiin linjaan kun mukautuu niin hyvä tulee.
 
 Tässähän muuten jo suorastaan odottaa Tapparan seuraavaa vierailua -> kun noita pääkaupunkiseutulaisia lappaa Elyseelle sen verran tiuhaan ettei meinaa muut ehtiä väliin. Seuraavakin ottelu on taas -yllättäen- Blues(vieraissa tosin).

kausi · 09.02.2001 klo 17.40

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-02-08 13:00, flintstone kirjoitti:
 
 Älä nyt hellanlettas vedä sitä pilttiä nenääsi siitä että mä sanon että 23.1. TPS oli silloin ainakin 5 kertaa passiivisempi kuin Tappara. Mikäli usko mun näkemykseen on mennyt niin voithan kysyä (mikäli et siis paikalla ollut) muiltakin Hakametsässä silloin olleilta että oliko TPS silloin passiivinen.
 
 Joo järkevää väittelyä tästä aiheesta tuskin syntyy, kun esität tepsin olleen 5 kertaa passiivisempi kun tötterö ja silti voittaneen pelin. Jos oletetaan väitteesi todeksi niin mitä se kertoo tapparasta?
 
 Luetaan niitä juttuja ajatuksella eikä vedetä heti herneitä nenään kun joku kehtaa arvostella Tepsiä tai sen pelitapaa.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Ei kommentointini liity sinuun yksittäisenä henkilönä vaan siihen yleisempään ilmiöön että tepsin peli ei ole koskaan millään muota hyvää. Milloin mitäkin. Toisten kommenteja lainailin siitä syystä, että yritin näköjään huonolla menestyksellä tuoda esille yleistä tps-vastaisuutta. Mutta vetäydyn tästä aihepiiristä, kun se ei ole tiettävästi vielä koskaan johtanut edes osittaiseen tunnustamiseen, että osataan sitä lätkää Aurajoen rannoillakin pelata.

patapaita · 09.02.2001 klo 23.42

(toivottavasti en pistä tätä iha vika paikkaan!)sitä vaan sanosin,et toi juttu tepsin jäähymäärästä on kyl suoraan sanottuna p:stä ja syvältä!
 taitaa noi hesan surkeet jengit(jengiläiset&fanit)(hifk&blues)panetella ku ei pärjää <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_lol.gif"> ...ja eihä toi jokrutkaa pärjäis,mut manimanimani..yms.p...kaa...
 niistä jäähyistä siis(eksyin raiteilta)
 että kun oon ite tepsin peliä katellu(vaikken tepsiä periaatteessa kannatakkaan)niin on se kuitenki paljon vauhdikkaampaa ja siistimpää(ei tuu sellasii p:maisia mailajuttuja eikä muita törkeyksiä niin usein)ja kait se niissä otteluissa tuntuu se jäähymäärä vähäseltä kun tepsi liikkuu useimmiten niin hyvin,että vastustaja joutuu koukkii yms. ja vastustaja saa paljon jäähyjä,ja tepsi pelaa sitte y.v:tä,ja mitä järkeä niitten sillon oiskaan jäähyjä ottaa?
 <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_confused.gif">
 
 <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_razz.gif"> ettei millää hyvällä teille hesaan päi,katos kun muualla suomesa osataan pelata lätkää,ei tarttis hesas urputtaa <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_razz.gif">
 
 
 [ tätä viestiä on muokannut: patapaita 2001-02-09 23:45 ]
 
 [ tätä viestiä on muokannut: patapaita 2001-02-09 23:46 ]

Taklaaja · 10.02.2001 klo 01.30

Totuushan on se,että töpselit pelaa hyvin liikkuvaa peliä.
 Elikkäs kiekko liikkuu ja miehet hakee paikkaa.Siinä ei kerkii tehdä silloin koiruuksia,kun koko ajan pitää olla liikkeessä ja katsomassa peliä.
 Kyllähän jokainen näki Blues-Hifk teevee pelissä eron,Espoolaiset liikkui ja haki kiekkoa kun taas meidän ELÄEIKÄISET NS:MIEHET
 seisoskeli ja odotteli kiekkoa lapaan.
 Liikkuessa lujlla vauhdilla,niin ihan tosi silloin kaatumiset ja koukkaamisen ilmalennot NÄYTTÄÄ tuomareista pahemmilta,kuin muuten.
 Milloin viimeksi tps pelaaja on leikkinyt noutajaa??
 
 
 mitenhän saisi yhdistettyä HIFK:n pelin mestaruusvuonna sekä nykyisen TPS:n pelin?????

Verkkolehden uusimmat jutut

Keskustelua TPS:in jäähymääristä!

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut