Keskustelua NHL-maailman koronavastaisuuksista

  • 15 451
  • 90

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Edellisen kerran Reynolds oli isosti otsikoissa agenttihommien ulkopuolisista aiheista, kun hän kymmenisen vuotta sitten tviittaili samaa sukupuolta olevien avioliittoa vastaan.

En silti usko, että Reynoldsilla on muuta tekemistä näiden rokotekieltäytymisten kanssa kuin että tietynlaisen arvomaailman omaavat pelaajat ovat valinneet itselleen sopivan agentin.
 

myhyjukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Maalivahdille tuo nyt ei ehkä niin paljoa haittaa. Devilsillä 16 peliä Kanadassa, eli 66 peliä pystyy pelaamaan. Vain yksi kahden Kanadapelin putki tammikuussa ja yksi kolmen pelin putki maaliskuussa, jolloin karanteenitilanne voi olla jo ihan eri. Aika normaalisti pääsee pelaamaan, kakkosmokke ottaa sitten Kanadan pelit. Maalivahti voi muutenkin olla enempi omissa oloissaan treeneissä.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Jääkiekkoilijoiden luulisi olevan perustallaajaa huomattavasti herkemmin ottamassa rokotteita. Sen verran tieteellistä puuhaa valmennus ja varsinkin terveydenhoito (sic!) ovat. Tosin jos Ranskassa about kolmasosa terveydenhoidon henkilöstöstä ei ollut ottamassa rokotetta, niin aika selvää on, että huonosti koulutetuista NHL-pelaajista löytyy kieltäytyjiä.

Tuhota nyt oma elämäntyönsä yhteen rokotteeseen. Ei voi ymmärtää.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Pakko kyllä ihmetellä tässä vaiheessa koronarokotetta vastustavien mielenmaisemaa. Klassinen "ei ole testattu tarpeeksi"-argumentti. No, rokotetta ymmärtääkseni piikitetty jo puolisentoista vuotta ja kohta enemmistö ihmiskunnasta on saanut vähintään ensimmäisen annoksen. "Ikävät sivuoireet" -Nämä ovat osalla rokotetuista ihan täyttä totta, mutta onneksi nopeasti ohi meneviä. Mitä siis jää jäljelle? Syvän päädyn teoriat, kuinka rokotteen ottaneet tulevat vuosien päästä kärsimään tjsp.?

Edelliset kaksi kautta ovat änäripelaajille olleet poikkeuksellisen raskaita. Ensiksi kausi säppiin ja pleijarit eristyksissä kuplassa. Seuraava kausi lyhennettynä tiukkojen koronaprotokollien tahdittamana. Alkava kausi näyttää vihdoin olevan paluu vanhaan päiväjärjestykseen yleisöineen, täysine pelimäärineen jne, suurelta osin onnistuneen Pohjois-Amerikan(kin) laajuisen rokotekampanjan ansiosta.

Red Wings-fanina Bertuzzin case on luonnollisesti saanut suurimman huomion rokottamattomista pelaajista. Olen about samaa ikäluokkaa Tylerin kanssa, mutta itselleni on ollut alusta lähtien ihan selvää, että otan rokotteen jahka olen siihen oikeutettu. Nyt kaveri on valmis uhraamaan "maineensa" lisäksi satojen tuhansien ansiot ja hän on vielä valmis NHL:n tiukkoihin sääntöihin, mitä tulee rokottamattomiin pelaajiin. Ennen kaikkea hänen itsepäisyys on haitaksi joukkueelle.
 

MegaForce

Jäsen
Kyse on kanssapelaajien ja ihmisten terveydestä, ei kenenkään tunteista. Rokottamattomat jääköön pois toiminnasta, ei haittaa minua.
 

agent082

Jäsen
Kyse on kanssapelaajien ja ihmisten terveydestä, ei kenenkään tunteista. Rokottamattomat jääköön pois toiminnasta, ei haittaa minua.
Ei kanssapelaajien, koska heidät on rokotettu, vaan esimerkiksi heidän rokottamattomien vanhempiensa terveydestä. Vaikka rokote suojaa sen ottanutta henkilöä sairastumasta vakavasti, niin hän voi kuitenkin kuljettaa viruksen rokottamattomalle, joka voi sairastua vakavastikin.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Enemmistö pelaajista kokee rokotteen olleen oma valinta, muutenkin mielenkiintoinen juttu.

Duncan Keith on ainakin avautunut mediassa, että tunsi olevansa pakotettu/painostettu (tms. en muista sanavalintoja) ottamaan rokotteen ja että PA:n olisi pitänyt tehdä asiassa enemmän pelaajien aidon valinnanmahdollisuuden hyväksi.

Epäilen, että moni muu on samoilla linjoilla, varsinkin niistä, jotka ovat jo taudin kertaalleen sairastaneet, mutta pitää turpansa kiinni.

Silti: mielestäni NHL:n tiukka linja rokottamattomia kohtaan on ainoa oikea. Rokotteen hyödyt ovat kiistattomat ja bisneksessa turhat riskit ovat turhia.
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Duncan Keith on ainakin avautunut mediassa, että tunsi olevansa pakotettu/painostettu (tms. en muista sanavalintoja) ottamaan rokotteen ja että PA:n olisi pitänyt tehdä asiassa enemmän pelaajien aidon valinnanmahdollisuuden hyväksi.

Epäilen, että moni muu on samoilla linjoilla, varsinkin niistä, jotka ovat jo taudin kertaalleen sairastaneet, mutta pitää turpansa kiinni.

Silti: mielestäni NHL:n tiukka linja rokottamattomia kohtaan on ainoa oikea. Rokotteen hyödyt ovat kiistattomat ja bisneksessa turhat riskit ovat turhia.

Keith tosin ei tainnut olla sairastanut koronaa vaan uskoi johonkin oman kehonsa puolustuskykyyn. Missää rokotteen pointin muutenkin kokonaan ja antaa itsestään aika tyhmän kuvan, kun juuri omasta jengistä ensin Toews ja sitten Stalock missanneet koko kauden.

 

myhyjukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Ei kanssapelaajien, koska heidät on rokotettu, vaan esimerkiksi heidän rokottamattomien vanhempiensa terveydestä. Vaikka rokote suojaa sen ottanutta henkilöä sairastumasta vakavasti, niin hän voi kuitenkin kuljettaa viruksen rokottamattomalle, joka voi sairastua vakavastikin.
Eikö pitkälti kaikki halukkaat ole rokotuksen jo saanut? Väliäkö sillä jos rokotteesta kieltäytyvät toisiaan tartuttavat. Lähinnä tää on enää pelkkää hyvesignalointia sponsoreita varten, ja sitä varten että saadaan lupa pelata täysille katsomoille
 

agent082

Jäsen
Eikö pitkälti kaikki halukkaat ole rokotuksen jo saanut? Väliäkö sillä jos rokotteesta kieltäytyvät toisiaan tartuttavat. Lähinnä tää on enää pelkkää hyvesignalointia sponsoreita varten, ja sitä varten että saadaan lupa pelata täysille katsomoille
On niitäkin, jotka eivät voi rokotetta ottaa, koska ovat joko allergisia tai liian heikkoja edes rokotteelle. Omaa isoäitiäni ei ole rokotettu, koska pelätään, että kuolee jo siihen. Tautiin hän kuolee varmasti.
 

Valapatto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Eikö pitkälti kaikki halukkaat ole rokotuksen jo saanut? Väliäkö sillä jos rokotteesta kieltäytyvät toisiaan tartuttavat. Lähinnä tää on enää pelkkää hyvesignalointia sponsoreita varten, ja sitä varten että saadaan lupa pelata täysille katsomoille

Ihan tärkeitä juttuja noi sponsorit ja katsojat - ainakin jos haluaa pelata ammatikseen. Rokotekieltäytyjät voivatkin perustaa vaikka oman liigansa, jossa pelailla.
 

myhyjukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Ihan tärkeitä juttuja noi sponsorit ja katsojat - ainakin jos haluaa pelata ammatikseen. Rokotekieltäytyjät voivatkin perustaa vaikka oman liigansa, jossa pelailla.
On on tottakai, en sitä millään tavalla kielläkkään, eikä mielestäni nykyisessä toimintatavassa ole mitään ongelmaa.

On niitäkin, jotka eivät voi rokotetta ottaa, koska ovat joko allergisia tai liian heikkoja edes rokotteelle. Omaa isoäitiäni ei ole rokotettu, koska pelätään, että kuolee jo siihen. Tautiin hän kuolee varmasti.

Se nyt on jo ihan normaalia elämää
 

FutureHockey

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS - #FreeFASlapsi

Linjatuomari

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP

Josh Archibaldin (EDM) nimi voidaan lisätä kieltäytyjien joukkoon. Nyt toki sillä erotuksella, että hän sairastui kesällä koronaan ja todennäköisimmin sen seurauksena kärsii tällä hetkellä sydänlihastulehduksesta.

Melkoista kohtalon ivaa, ottaen huomioon että Archibald on kunnostautunut rokotevastaisena ja jakanut kaiken maailman salaliittoteorioita somessaan.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kauhea haloo asiasta ja pakotettu pelaajat ottamaan rokotteen ja sitten McKinnon heti avauksesta poissa koronan takia...

Tämä liittyy mihin? Luulisi tässä vaiheessa kaikilla olevan tiedossa, ettei rokote kokonaan estä tartuntaa, mutta laskee sen riskiä oleellisesti ja ennen kaikkea ehkäisee useimmissa tapauksissa vakavamman sairastumisen. (mitä on nähty myös huippukiekkoilijoilla)

Alkavalla kaudella koronatartoja tullaan näkemään lukuisia niin pelaajilla, kuin joukkueiden henkilökunnalla, mutta rokotteiden avulla kausi päästään vetämään läpi lähes "vanhan normaalin mukaisesti".
 

disco-stu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JK Mylly
Tämä liittyy mihin? Luulisi tässä vaiheessa kaikilla olevan tiedossa, ettei rokote kokonaan estä tartuntaa, mutta laskee sen riskiä oleellisesti ja ennen kaikkea ehkäisee useimmissa tapauksissa vakavamman sairastumisen. (mitä on nähty myös huippukiekkoilijoilla)

Alkavalla kaudella koronatartoja tullaan näkemään lukuisia niin pelaajilla, kuin joukkueiden henkilökunnalla, mutta rokotteiden avulla kausi päästään vetämään läpi lähes "vanhan normaalin mukaisesti".
Nimen-vitun-omaan! Ilman rokotteita koko peli olisi melko varmasti peruttu ja todennäköisesti pari muutakin siinä sivussa.
 
Ilman rokotteita koko peli olisi melko varmasti peruttu ja todennäköisesti pari muutakin siinä sivussa.

Miksi? Kipeä pelaaja on ulkona kokoonpanosta, kuten normaalistikin loukkaantunut. En ymmärrä edelleenkään sitä, että rokottamaton pelaaja on hylkiö, kun se ei aiheuta yhtään mitään yhtään kellekkään. On mahdollisesti vain ulkona pidempään tartunnan saatuaan, tai sitten ei.
 

disco-stu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JK Mylly
Miksi? Kipeä pelaaja on ulkona kokoonpanosta, kuten normaalistikin loukkaantunut. En ymmärrä edelleenkään sitä, että rokottamaton pelaaja on hylkiö, kun se ei aiheuta yhtään mitään yhtään kellekkään. On mahdollisesti vain ulkona pidempään tartunnan saatuaan, tai sitten ei.
Hohhoijaa, en lähde nyt avaamaan yhtään enempää, kun asiat on toistettu viimeisen kahden vuoden aikana niin moneen kertaan ja kaikille se ratakisko ei vain taivu.

Pelikin alkoi jo, keskitytään siihen nyt
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös