Keskustelua FIFA:sta

[Kuvernööri]

Noniin, ajattelin avata tämän ketjun nyt vihdoin. Maailman suurimman urheilulajin kattojärjestö FIFA puhuttaa ja kuohuttaa tunteita aika monella tapaa. Ihan itse jalkapallon tasolla ja vähän muutenkin. Ketjun alustuksessa aion luonnollisesti keskittyä kaikkeen epäilyttävään toimintaan mitä FIFAan liittyy.

Neljä vuotta sitten juuri MM-kisojen alla oli FIFAn historian ehkä suurimpia skandaaleja, kun FIFAa sponsoroinut yritys ISL oli menossa konkurssiin ja alkoi paljastua vähän epäilyttäviä tilinsiirtoja. Ilmeisesti oli maksettu vähän kaikkea ylimääräistä määrättyjen herrojen taskuihin. Sepp Blatter oli luonnollisesti kaiken keskipisteenä ja hänellä oli tiiviit kytkökset tähän yritykseen. Ja kaikki tämä FIFAn puheenjohtajavaalien aikana. Euroopassa Blatterin maine oli mennyt mutta tämä voiteli ahkerasti pienempien maanosien liittoja. Olipa suuri sattuma että tähän ajankohtaan liittyi päätös kierrättää MM-kisoja tasaisesti kaikkien maanosien välillä, sekä myös lupaus että 2010 MM-kisat pelataan Afrikassa. Myös lahjusepäilykset pienempien maiden FIFA-edustajille ovat aika yleisiä. Niinpä vaan Sepp-mies valittiin uudestaan puheenjohtajakaudelle. Tässä jotain artikkeleja liittyen tuohon skandaaliin. Toisessa artikkelissa Afrikan jalkapalloliiton CAF:n entinen varapresidentti Farah Addo kertoo kuinka Blatterin työntekijät lahjoivat FIFA-edustajia puheenjohtajavaalien alla.

http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/football/1967384.stm

http://www.playthegame.org/Home/Kno...Suspension of Farah Addo Inconsequential.aspx

FIFAan liittyviä hämäriä epäilyjä on myös lähempänä itse jalkapalloa. Blatterin edeltäjä Joao Havelange johti FIFAa 24 vuotta 1974-1998 ja häneen kohdistuu samoja epäilyjä kuin Blatteriinkin. Havelange myös lobbasi Blatteria seuraajakseen. Legendaarisin epäily Havelangeen lienee tuo vuoden 1990 MM-finaaliin Argentiina-Länsi-Saksa liittyvä skandaali, jolloin Havelange antoi finaalin tuomarille, meksikolais-uruguaylaiselle Edgardo Codesalille hyvinkin selkeät ohjeet, että Argentiinan on hävittävä keinolla millä hyvänsä. Vuonna 1999 entinen "Meksikon tuomariliiton" pomo paljasti, että Havelange antaisi ottelun Codesalin tuomittavaksi ainoastaan, jos tämä varmistaisi ettei Argentiina voita. Ottelussa ajettiin kaksi argentiinalaispelaajaa ulos ja lopulta peli ratkesi erittäin kyseenalaisesti tuomittuun rangaistuspotkuun viisi minuuttia ennen ottelun loppua. Alla linkki Blatterin ja Havelangen korruptioepäilyihin ja tähän legendaan nimeltä Edgardo Codesal.

http://www.soccernet.com/global/news/2002/0228/20020228featjenningsmain.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Edgardo_Codesal

Otetaan loppuun vielä puitavaksi tämä tuore asia. Miksei Sepp Blatter ollut jakamassa voittopokaalia sunnuntaisessa MM-finaalissa? Ilmeisesti Blatter teki tämän "hetken mielijohteesta", kuten jossain artikkelissa kerrottiin. Jotkut epäilivät tämän liittyvän hänen epäsuosioonsa Saksassa ja sitä kautta kyseessä olevan vastalauseen. Itse epäilen että hän vain vittuuntui Italian voittoon ja päätti olla jakamatta pokaalia.

Tässä ketjussa voi siis keskustella kaikesta mikä vain liittyy FIFAan, kuten nämä korruptioepäilyt, yleisesti organisaatiosta, MM-kisojen maanosakohtaisista kiintiöistä ja muusta vastaavasta, sekä FIFAn alaisista organisaatioista kuten maanosaliitoista.

 

[Kaunis-Jorma]

Blatterin edeltäjä Joao Havelange johti FIFAa 24 vuotta 1974-1998 ja häneen kohdistuu samoja epäilyjä kuin Blatteriinkin. Havelange myös lobbasi Blatteria seuraajakseen.

Ja sama meno tuntuu jatkuvan. Blatterhän ilmoitti, että hän tulee valitsemaan seuraajansa. Tälläinen toimintahan kuulostaa siltä, että vanha puheenjohtaja haluaa varmistaa ettei hänen toimiaan jälkikäteenkään setvitä.

 

[steepler]

Itseäni FIFA:n touhuissa ärsyttää se että heillä on aivan turhan paljon valtaa ja jollain tasolla pystyvät kontrolloimaan asioita jotka eivät pitäisi heille kuulua. Esimerkiksi eri maiden pääsarjoja ovat haluamassa pienentää ja ties mitä eri maiden sisäisiä asioita yrittävät kontrolloida. Joskus muutama vuosi sitten Saksassa haluttiin puoliaikaa pidentää paremman oluen myynnin takia, tästäkin sitten piti kysyä FIFA:lta lupaa, en nyt muista miten asiassa kävi,mutta on se hieman outoa että FIFA:lta pitää kysellä lupia johonkin tälläisiin asioihin.

 

[Kuvernööri]

Yksi mielenkiintoinen juttu millä FIFA rahastaa nykyään on nämä "next generation"-jalkapallonurmet, siis nämä mitä esim. Finskiltäkin löytyy. Niillä kun on nämä FIFAn hyväksynnät ja tähtirankkaukset ja niin edelleen. Jos niillä ei ole FIFAn hyväksyntää, eihän niillä tietystikään saa pelata kansainvälisiä otteluita tai vastaavaa. Ja FIFA sitten luonnollisesti "myy" näitä nurmia ja käärii itselleen valtavia voittoja tästä monopoliasemasta. Vain FIFAn nurmialustat on hyväksyttyjä. Nerokasta!

 

[Mats Bedö]

Oman liiton maailman suurin turnaus on saatu paatokseen ja Blatter ei vaivaudu jakamaan maailman arvostetuinta palkintoa sen voittaneille.

Hieno mies!

Kasva hyva mies! Kirjaimellisesti.

 

[maken veivi jr.]

Miksei Sepp Blatter ollut jakamassa voittopokaalia sunnuntaisessa MM-finaalissa? Ilmeisesti Blatter teki tämän "hetken mielijohteesta", kuten jossain artikkelissa kerrottiin. Jotkut epäilivät tämän liittyvän hänen epäsuosioonsa Saksassa ja sitä kautta kyseessä olevan vastalauseen.

Luulisin, että mies ei uskaltanut mennä saksalaisten buuattavaksi ja kun vielä miettii mm-finaalin katsojamääriä, niin ei olisi mitään parasta julkisuutta Blatterille.

Tuo että Blatter valitsee itse oman seuraajansa kuulosta kyllä aika älyttömältä, eikö FIFA:n kattomiehellä ole sen verran valtaa, että eikö tuollaisen viran haltiasta pitäisi äänestää FIFA:n sisällä?

Mielenkiintoisen aiheen kyllä Kuvernööri nostanut esille.

 

[Kaunis-Jorma]

Blatterhan istuu nykyisellä pallilla "Afrikan" maiden tuella. Näille luvattiin MM-kisat ja maat pääsivät kiristämään itselleen 5 paikkaa kisoissa (itse näkisin 3 max.).

Mitä tämä Spede on saanut aikaiseksi. Lukemattoman määrän käsittämättömiä ehdotuksia Kuningas-jalkapallon tuhoamiseksi. Edellen ainakin henk. kohtaisesti vahvasti uskon kaverin olevan mukana näissä tv-sekoiluiden "kadoinneissa miljoonissa".

Kun valta on keskittynyt tietyn tyyppisille ihmisille ja sisäpiiri riittävän suuri tai hallitseva, niin sitä on vaikea odottaa muutoksia. Jopa meillä Suomessa esimerkkiä on näyttänyt palloliitto.

 

[HLe]

Vähän pienempi asia, mikä itseäni ärsyttää on tämä Kultaisen pallon palkinto. On se nyt perkele, jos jo jaettu palkinto ollaankin vetämässä Zidanelta pois! Järjestäisivät sen äänestyksensä sitten finaalin jälkeen tästä edespäin, mutta ei jo jaettuja palkintoja voi vetää pois noin vain, ellei taustalla ole jotain dopingia tai vastaavaa.

 

[steepler]

Siirretäänpäs tämä tänne ketjuun.

Eli kyllä siinä olisi haittapuolensakkin.

Haittapuolensa ja haittapuolensa, riippuu keneltä kysyy. FIFA:lle se olisi tietenkin ongelma koska ei voisi enää kategorisesti määräillä ja käyttää tilannetta hyväkseen.

Eikä sen sitä tarvitsisi tarkoittaa että ei maajoukkueissa pelaajat voisi enää pelata, vaan että ne ehdot pelaamiselle olisivat neuvoteltavissa eikä niin että FIFA määrää. Niinhän Amerikkaiset liigatkin toimivat että pelaajat kyllä ovat saatavilla maajoukkue käyttöön tietyillä ehdoilla, eli on kyseessä neuvotteluasia. Jalkapallossahan mitään neuvottelua ei käydä.Tietenkin on sanomattakin selvää että ei tämä mihinkään muutu. Tuohon Schollin kommenttiin vain siitä että seurojen on hankala pitkäjänteistä työtä tehdä lähdin kommentoimaan, seuroille jonkun tason ratkaisu saattaisi löytyä FIFA:n vallan rajoittamisesta, mutta se on tietenkin pitkä/kallis savotta, ehkä jopa mahdoton kun tilanne on ajautunut/kehitetty siihen mitä se nyt on.

Amerikkalaiset liigat ovat onnistuneet kuitenkin pelaaman oman asemansa niin että eivät ole tälläisen perjaatteessa ulkopuolisen tahon armoilla. Toki syitä on monia, mutta ei se välttämättä jalkapallossakaan mahdotonta olisi ollut mikäli hommaa olisi kehitetty eri tavalla alusta alkaen.

Tämä kirjoitus on myös kokonaan siitä lähtökohdasta että seurat pystyisivät toimimaan paremmin, se on sitten myös eri asia että katsojille/faneille on parempi. Ehkä tätä kulmaa juurikin tarkoitit sillä että haittapuoletkin on.


Myöskin jotain ulkomaalaiskiintiötä mietitään.

http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/arkistot/futis/2007/03/514236

Tästäkään en ole alkuunkaan samaa mieltä ja tämä on jo juridisestikin varmasti aika vaikea toteuttaa, ainakin eu kansalaisten osalta.

Tämäkin asia on sellainen jossa olen Amerikkalaisia ammattiliigoja aina arvostanut, siellä ei ole ikinä edes mietitty mitään ulkomaalaiskiintiöitä. Itse en ole edes ikinä tälläisten kiintiöiden juttua ymmärtänyt, tai toki tavallaan ymmärrän miksi tietyt tahot niitä ajavat, mutta seurojen jotka niiden kanssa joutuvat toimimaan niin niistä on vain haittaa. Ainakin silloin kun joku ulkopuolinen taho kuten FIFA sellainen määrää, tietenkin joissain tilanteissa se voi olla järkevä jos liigan seurojen omistajat niin näkevät.

Noin arvona en vain pidä minään kovin tavoiteltuna syrjiä kansalaisuuden takia, varsinkaan EU kansalaisten asettaminen talousalueen sisällä eri asemaan on aika härskiä hommaa.

 

[eagle]

Tämä kirjoitus on myös kokonaan siitä lähtökohdasta että seurat pystyisivät toimimaan paremmin, se on sitten myös eri asia että katsojille/faneille on parempi. Ehkä tätä kulmaa juurikin tarkoitit sillä että haittapuoletkin on.

Niin juurikin tarkoitin faneja ja toisekseen myös kansainälisyyttä ja pidemmässä juoksussa lajin etua. Näen että esim. MM-kisat ja maanosien omat kisat(ainakin Euroopan ja E-Amerikan) ovat niin suuria juttuja, että jos seurat alkaisivat jarruttelemaan näihin osallistumista tai edes näiden karsintoja pahasti, niin siitä kärsisi pitkässä juoksussa kaikki. Maajoukkueet ovat kuitenkin ne jotka sytyttävät lähes maan kuin maan "kokonaisuudessaan". Seurajoukkueet ovat siinä mielessä pienempien piirien ja yleisön kiinnostuksen kohteena(vaikka suurten seurojen kohdalla puhutaankin suurista määristä, niin ei kuitenkaan millään muotoa vastaavista kuin maajoukkueiden).

Itsekkään en kannata muita kiintiöitä, kun esim. Espanjan mallia(tosin sekin on vesitetty aika pahasti kaksoispasseilla, minkä saa sillä että isosetä on käynyt italialaisten perustamaa koulua). EU-pelaajia kuitenkaan en tajua miten pystyttäisiin rajoittamaan jatkossakaan. En usko mitenkään tähän ja en myöskään kannata jyrkkiä rajoituksia. Sellainen malli itsestäni olisi ihan toimiva että esim. CL/UEFA Cupissa ja kansallisissa sarjoissa olisi joku tietty määrä rekisteröitävä oman maan/oman seuran kasvatteja. Sanotaan nyt vaikka mallia 8&4(ihan hatusta luvut yhtä hyvin 3&6 ja luvut suhteessa siihen miten pelaajia rekisteröidään jne.). Tämä ei rajoittaisi kilpailua kuitenkaan ja EU:n säännöksiäkään tuskin kovasti rikottaisiin.

edit:Unohtui sanoa, että JOS suuret seurat toimisivat sitten oman liigansa alla, niin on hyvä muistaa että tämä voisi aiheuttaa myös vastaavia vaikutuksia kuin NHL vs muut liigat. Eli olisiko sekään sitten hyvä asia että suuret seurat voisivat vielä nykyistäkin enemmän laatia omat sääntönsä ja pienet joutuisivat vaan nöyristelemään ja tyytymään murusiin mitä isot seurat antaisivat. Euroopan jalkapallossa(myös maailman) suolana on kuitenkin se että pienetkin seurat pystyvät haastamaan suuria, tasapäisestikkin.

 

[Kuvernööri]

Heitänpä tarkoituksella hieman kärkevän kommentin tähän jos vaikka jotain keskustelua syntyisi:

Bosman-case tuhosi koko eurooppalaisen huippujalkapallon ja siitä on aiheutunut kaikki ikävät lieveilmiöt namusetineen ja agentteineen.

 

[steepler]

Bosman-case tuhosi koko eurooppalaisen huippujalkapallon ja siitä on aiheutunut kaikki ikävät lieveilmiöt namusetineen ja agentteineen.

No tuskin näin nyt voi sanoa ja vaikka onkin kärkkäänä kommenttina heitetty niin en nyt kyllä ymmärrä miten agentit olisivat jotenkin lieveilmiö, siis tarjoavat pelaajille erittäin tärkeätä palvelua. Namusedillä jos tarkoitat henkilöitä jotka sijoittavat rahaa lajiin, niin tuskin heitäkään voi minään ongelmana pitää.

Kyllä pelaajillakin on oikeuksia eikö heitä nyt voi minään karjana pitää joten en kyllä näe mitään ongelmaa Bosman-casein kanssa.

Mitä tulee tuohon Bosmaniin niin mielestäni pelaajat käyttävät tätä yllättävän vähän hyväkseen, aika harvoin mitään kovia pelaajia siirtyy vapaina ja varsinkaan nuoria pelaajia. Tässä kun ei ole edes mitään rajoituksia ikään tai vastaavaan liittyen, niin aika vähän jotkut nuoret todella kovat pelaajat käyttävät tätä hyväkseen tekemällä lyhyitä sopimuksia. Kyllä yleensä siirtyvät kuitenkin suurillakin siirtosummilla, ehkä sitten ovat tulleet siihen tulokseen että palkka ei niin nousisi ja pidempien sopimusten teko kannattaa tuvallisuuden takia.

 

[scholl]

Kolumbia vetäytyi -14 kisojen hakukisasta, mikä johtaa siihen, että kisat menevät automaattisesti Brasilialle. Mukavaa tämä FIFAn systeemi, jossa Euroopassa kisat on pirun vaikea saada, mutta joissain muissa maanosissa sellaisen saa tuosta vain rotaation ansiosta.

 

[scholl]

Tänään on mahdollisesti tulossa farssi, kun FIFA on kaikessa viisaudessaan päättänyt jakaa samanaikaisesti sekä 2018 että 2022 kisojen isännyyden. Tämä johtaa siihen, että yhteistyötä ja likaista peliä on luvassa. Arabeilla on vahva ote afrikkalaisista, joten muut pyrkivät arabeiden kanssa yhteistyöhön. Tilannetta vaikeuttaa se, että FIFA on päättänyt kisojen kiertävän, joten ehdokkaat ovat vähän eri alueilta eri kisoihin, ts. 2018 kisaisännyydestä kilpailevat Euroopan maat kun taas 2022 kisat menevät futiksen kannalta haista paska -paikkaan.

Taisi olla Bild-Zeitung, jossa spekuloitiin, että Espanja ja Portugali ovat tehneet diilin Qatarin kanssa, jotta lopputulos olisi se, että ESP&POR saavat yhdessä järjestää kisat 2018 ja Qatar sitten 2022. Tuossa jälkimmäisessä valinnassa olisi sellaisia erityispiirteitä, että siellä olisi 40 astetta silloin, kun kisat järjestettäisiin, kaikki 12 stadionia pusattaisiin 30km säteelle toisistaan ja niissä olisi jonkunlainen viilennys, jotta yleensä pystyttäisiin pelaamaan. Kun ajatellaan, että USAssa, Japanissa ja E-Koreassa on muutenkin ollut kisat hiljattain niin moni ei välttämättä laittaisi pahakseen, että hiekka-aavikolla pelattaisiin, jotta 2018 tuli Euroopassa heidän mielestään oikea isäntä.

Tosiaan, suurten penailujen päivä mahdollisesti edessä. Kisaisäntäehdokkaat ovat: 2018: Englanti, Venäjä, Espanja/Portugali ja Hollanti/Belgia; 2022: Australia, Etelä-Korea, Qatar, USA, Japani.

Blatter avaa kirjekuoret Zürichissä noin klo 17.

 

[scholl]

Venäjä 2018, Qatar 2022. Kauhea painajainen. Ei huvita noitakaan kisoja seurata. FIFA ei valitse enää sivistyneitä valtioita järjestämään, vaan futiksella pitää olla joku hiton koulutuksellinen rooli. Kiitti vitusti.

 

[Jyty]

Venäjä 2018, Qatar 2022.

Bisnes on bisnes, jalkapallossakin. Kumpikin järjestäjä on ensikertalainen, eikä lähi-idässä ole ollut ensinkään kisoja. Tuossa mielessä valinnat olivat hyvinkin perusteltuja.

Qatarissa saattaa olla aika kuuma kisojen aikaan, saas nähdä mitä kaikkea ehtivät rakentaa sinne kisojen takia.

 

[scholl]

Qatarissa saattaa olla aika kuuma kisojen aikaan, saas nähdä mitä kaikkea ehtivät rakentaa sinne kisojen takia.

Lue 2 viestiä ylöspäin. 12 stadionia 30km sisälle toisistaan, joista tulee ilmastoidut, koska siellä on yli 40C.

Sotshi ei ollut mikään poikkeus. Eiköhän nyt lahjottu taas urakalla, kun Venäjälle toiset kisat pienen ajan sisään ja siihen päälle vielä hiekkajamppojen kisat, joka oli varmasti älyttömin valinta ikinä. Vai onko joku nähnyt joskus arabien pelaavan futista. Sääliksi käy Englantia ja Espanjaa. No okei Englannissa oli EM-kisat 1996, mutta muuten kumpikaan ei ole saanut arvoturnauksia vähään aikaan. Espanja on hallitseva Euroopan ja maailman mestari, siellä on upea liiga ja hyviä stadioneita (uusiakin tulossa kuten Madridiin), eikä silti annettu kisoja. 2022 oli tietysti huonojen vaihtoehtojen kavalkaadi, mutta jos jotain olisi pitänyt valita niin olisivat antaneet silloin ne kisat sinne Venäjälle. Toi hakuhomma meni jotenkin perseelleen, koska eihän Venäjä Euroopan maa sillä tavalla ole.

Vituttaa jo formulakisat muovisella hiekka-aavikolla ja nyt futis siihen päälle. Olisipa boikottikisat. Kaikki isot maat boikotoivat niitä, jolloin kisoissa pelaisivat Pohjois-Korea, Arabimaat ja Suomi. Jee jee.

 

[Johannes]

http://www.youtube.com/watch?v=y8w89sl7Grc
Saudi-Arabian "aavikon Maradona" Saaed Al-Owarain teki USA:n mm-kisoissa 1994 yhden kaikkien aikojen soolomaalin mm-lopputurnaustasolla. Vastustaja oli Belgia.

 

[scholl]

Saksan lohkossa oli hiekkajengiä kanssa 1990. Heistä ei paljon harmia ollut. Kisaisäntä pääsee ilmeisesti jatkossakin ilmaiseksi kisoihin, joten nyt Qatarin pojat vain lajia harjoittelemaan vai löytyykö Rivaldo ja muut jäähdyttelijät pikakomennuksella Qatarin passille.

Venäjän kisoista sen verran, että Pietarin matseihin voi olla Euroopasta aika kova lippujen kysyntä. Toivottavasti niitä riittäisi sitten suomalaisillekin, jos täältä menee se 3 tunnin juna. Siis jos jotain positiivista voidaan hakea. 2016 mahdollisen kisapaikan jälkeen Suomessa voi olla kova futisbuumi.

 

[Evil]

löytyykö Rivaldo ja muut jäähdyttelijät pikakomennuksella Qatarin passille.

Eikös Rivaldo täytä 50 vuonna 2022? Taitaa olla jo aika viileäksi jäähtynyt siinä vaiheessa.

 

[Paul Kemp]

Venäjä 2018, Qatar 2022. Kauhea painajainen. Ei huvita noitakaan kisoja seurata. FIFA ei valitse enää sivistyneitä valtioita järjestämään, vaan futiksella pitää olla joku hiton koulutuksellinen rooli. Kiitti vitusti.

Samaa mieltä, ihan kauheaa paskaa nämä valinnat. FIFAn pyhänä tehtävänä näköjään on kierrättää arvokisoja kaiken maailman roskamaissa. Saa todellakin nähdä, että innostaako kyseisiä kekkereitä katsella sitten aikanaan.

Näiden jälkeen kisat varmaan menevät Pohjois-Korealle(jota ei olla siihenkään mennessä uskallettu laittaa kylmäksi) ja Keski-Afrikan tasavallalle. Vittu, että vituttaa.

 

[Baarimikko]

Venäjä sopii mainiosti kisaisännäksi MM-2018. Mukava, kun pelejä pääsee seuraamaan naapurinmaahan, ilman että tarvitsee lentää ristiin rastiin. Junat kulkevat Pietariin kolmessa tunnissa ja Moskovaankin pääsee legendaarisella yöjuna Tolstoilla. Mielenkiintoinen bongattava pelipaikkakunta on Kaliningrad Liettuan ja Puolan välissä, mikä tunnetaan paremminkin Venäjän Itämeren laivastoasemana. Aikamoista herkkua Puolan/Ukrainan EM-kisojen jatkoksi 2010-luvulla.

 

[eagle]

Aika älytöntä jotenkin niputtaa Venäjä ja Qatar samaan nippuun. Venäjällä on pelipaikat suureksi osaksi valmiina. Venäjällä on ilmasto sopiva kisojen aikoihin, Venäjällä on pitkät perinteet jalkapallossa ja Venäjän maajoukkue voisi täysin realistisesti päästä karsintojen kautta kisoihin ja olla kisoissa merkittävä tekijäkin.

Sen sijaan Qatarilla ei ole olosuhteet, ei ilmasto, eikä oma maajoukkue, puhumattakaan perinteistä kunnossa. Politiikkaan ja ihmisoikeuksiin ei tarvitse edes varmaan mennä...

Ainoa positiivinen asia Qatarissa on, että aikavyöhyke on sopivan sama. Muutenhan on täysin naurettavaa että tuollainen sheikkien voitelu toimii noin tehokkaasti, mutta FIFA:ssa se ei kyllä yllätä yhtään. Voisi vaan kysyä että kuinkakohan paljon Sepp tästäkin kostui, veikkaisin että puhutaan ainakin kymmenistä miljoonista.

Kuvaavaa koko prosessille tässä vanhahkossa uutisessa ensimmäinen osuus: http://www.guardian.co.uk/football/2010/aug/29/said-and-done-blatter-fifa

 

[scholl]

Aika älytöntä jotenkin niputtaa Venäjä ja Qatar samaan nippuun. Venäjällä on pelipaikat suureksi osaksi valmiina. Venäjällä on ilmasto sopiva kisojen aikoihin, Venäjällä on pitkät perinteet jalkapallossa ja Venäjän maajoukkue voisi täysin realistisesti päästä karsintojen kautta kisoihin ja olla kisoissa merkittävä tekijäkin.

Niputin sen takia, koska Sotshissa on 2014 kisat, joten herää kysymys, että onko ilman minkäänlaista lahjontaa mukamas saatu kahdet arvokisat peräkkäin. Olisin antanut mielelläni Venäjälle kisat, mutta vasta 2022. Venäjä on kuitenkin myös Aasian maa, joten olisi ollut paljon parempi valinta kuin Japani, Korea, Qatar, Australia tai Yhdysvallat. En epäile, etteivätkö venäläiset pystyisi noita kisoja loppujen lopuksi järjestämään, mutta kyllä he olisivat saaneet ottaa sen Aasian hukin.

2018 olisi ollut mahdollisuus pelata kisat jossain perinteisessä, menestyksekkäässä jalkapallomaassa. Jos kisat olisi pidetty Espanjassa niin olisi voinut olla samanlainen jalkapallon juhla kuin Saksassa 2006. Kaikki kunnia Yhdysvalloille, Japanille/E-Korealle jne., joissa kisoja on pidetty, mutta eihän missään ole ollut sellaista tunnelmaa myös stadioneiden ulkopuolella kun oli 2006 kisoissa. Hienot säät ja ihmiset matkustivat ympäri Eurooppaa kisoja seuraamaan.

Paul Kemp: E-Korea muuten lupasi järjestää osan otteluista P-Koreassa, joten sekin olisi ollut hoidossa.

 

[scholl]

Eikös Rivaldo täytä 50 vuonna 2022? Taitaa olla jo aika viileäksi jäähtynyt siinä vaiheessa.

Toisaalta kaikkien pellejen pelle Roger Milla oli seittemänkymppinen aikanaan. FIFA:lla on toki säännöt, ettei kansallisuudenvaihtaja saa pelata noissa skaboissa, jos on maaotteluita edellisessä maassa. Niinpä nyt tulee tapahtumaan seuraavaa: Qatarilaiset menevät Brasiliaan ja "ostavat" sieltä pelaajia, jotka a) joko ovat niin huonoja, etteivät ole mahtuneet Brasilian maajoukkueeseen tai b) ovat niin nuoria (12v) etteivät ole vielä ehtineet pelata. Qatarissa sitten jokaiselle Ali Hassan nimi passiin ja 2022 on 11 tummaa Ali Hassania noissa kisoissa mukana, jotka mukamas ovat Qatarilaisia. Vähän kuin heidän juoksijansa yleisurheilussa. Sama meininki tulee tapahtumaan.