Eikait se sitä automaattisesti tarkoita. Keskikenttä voisi hyvin olla muodossa Grealish - Rodri - De Bruyne ja hyökkäys Foden - Messi - Mahrez.
Ketähän Barcelona syyttää tästä?Agüero työskentelee lakimiestensä kanssa että saa purettua Barca-sopimuksen. Mielenkiintoiseksi menee.
Ei tietenkään, mutta olisi hienompaa niin ja unohdit tuosta kyntökanin ja Torresin. On hyvin ymmärrettävää, miksi City ei ole Messin perässä ensimmäisten joukossa. Siellä alkaa olla liikaa ukkoja jo muutenkin keskikentälle, vaikka Silva poistuisikin.
En unohtanut vaan laitoin Gündon penkille. Lisäksi kannattaa muistaa, että vaikka City on pelannut viime aikoina paljon ilman kärkeä niin eihän se ideaalitilanne ole. Messi sopisi hienosti Cityn hyökkäykseen eikä Grealish tai Gündogan siitä juuri kärsisi. Viime kaudellakin Pep käytti aika paljon rotaatiota.
Onko Hostikka jo läpäissyt medicalin?
Näen Tottenhamin Bryan Gilin parempana hyökkääjähankintana. Tai ainakin viiden vuoden päästä Gil on parempi hankinta.
Lukaku Romanon mukaan varma. 115 miljoonaa euroa.
Aika raaka hinta, mutta laatu maksaa.Lukaku Romanon mukaan varma. 115 miljoonaa euroa.
Tässähän ihan vesikielellä odottaa mikä on hinta Kanesta. 120 miljoonaa puntaa eli noin 141 miljoonaa euroa on huhuttu Manchester Cityn tarjoavan Kanesta. Samanikäiset pelaajat jotka ovat mielestäni aika saman tasoiset. Lukaku ei juuri ole koskaan kärsinyt loukkaantumisista ja Kane on. Mitä enemmän tuo hintaero paisuu sitä paremmalta diililtä Lukakun hankinta alkaa tuntumaan.Aika raaka hinta, mutta laatu maksaa.
Chelsea maksoi itse asiassa kymmenen vuotta sitten Lukakusta Anderlechtille 15 miljoonaa.
Jep, here we go näyttäisi olevan. Tässä on se kliininen viimeistelijä joukkueelle, mitä Tuchel on vaatinut. Mielenkiintoista nähdä, minkälainen siirtorumba tästä seuraa Italiassa?
Tosin eikös se ollut niin, että Lukaku tekee maalinsa jämäjengejä vastaan ja jäätyy isommissa otteluissa?
Tästä itse olen lukenut huhuja.Tosin nousi se Mallorcakin samantien takas - olisko siellä saumaa viettää yksi kausi Baleaarien kuninkaana?
Chelsean, fanien vai molempien näkökulmasta HG-pelaaja? En kyllä tiiä miten Lukakun voi määritellä Chelsean HG-pelaajaksi. Oli jossain 18-ikävuoden paikkeilla ku Chelsean riveihin siirty, ja sitten menikin sen ekan kauden jälkeen aika lainalla West Bromissa ja Evertonissa, kunnes 2014 kesällä siirtyi jälkimmäiseen seuraan pysyvällä siirrolla. Ite en saa Lukakusta Chelsean HG-pelaaja millään, ellen täysin väärin nää edellämainitut kuviot muista.En osaa sanoa, mutta sekin olisi jo parannus nykyiseen tilanteeseen. Havertz voi tehdä isommissa peleissä (jatkossakin) ne ratkaisumaalit.
Lukaku on muuten HG-pelaaja Chelsealle.
Chelsean, fanien vai molempien näkökulmasta HG-pelaaja? En kyllä tiiä miten Lukakun voi määritellä Chelsean HG-pelaajaksi. Oli jossain 18-ikävuoden paikkeilla ku Chelsean riveihin siirty, ja sitten menikin sen ekan puolikkaan kauden jälkeen aika lainalla West Bromissa ja Evertonissa, kunnes 2014 kesällä siirtyi jälkimmäiseen seuraan pysyvällä siirrolla. Ite en saa Lukakusta Chelsean HG-pelaaja millään, ellen täysin väärin nää edellämainitut kuviot muista.
Näköjään joo, en ollu tosta ees tietonen. Eli tuon perusteella Lukaku on UEFA:n mukaan Chelsealle HG-pelaaja. Pakko sanoo että aika läppä sääntö.Eikös Champions Leaguessa ole kaksi HG-kategoriaa. Neljä pelaajaa seurassa kolme vuotta ennen 22v täyttämistä ja 8 pelaajaa seuran kotimaassa kolme vuotta ennen 22v.
Lähde: UEFAUEFA defines locally-trained or 'homegrown' players as those who, regardless of their nationality, have been trained by their club or by another club in the same national association for at least three years between the age of 15 and 21.
Mitäs luulet miksi brittipelaajat ovat niin kalliita ja miksi niistä ollaan valmiita maksamaan ylihintaa? Minusta tuo sääntö on ihan jees.Näköjään joo, en ollu tosta ees tietonen. Eli tuon perusteella Lukaku on UEFA:n mukaan Chelsealle HG-pelaaja. Pakko sanoo että aika läppä sääntö.
Lähde: UEFA
Brexit tuo tähän oman lisänsä kun enää alle 18 v EU-alueen pelaajia ei pysty ryöstökalastamaan akatemiaan ja ulkomaisten pelaajien työlupien hankkiminen on hankalampaa.Mitäs luulet miksi brittipelaajat ovat niin kalliita ja miksi niistä ollaan valmiita maksamaan ylihintaa? Minusta tuo sääntö on ihan jees.
Ymmärrän HG-säännön hyvin ihan FM-pelien kautta. Ihan hyvä olla tollanen jippo, ettei joku zheikki tosta vaan voi ostaa pelaajia ja pelata seuraavana vuonna zhamppari-finaalissa.
Brexit tuo tähän oman lisänsä kun enää alle 18 v EU-alueen pelaajia ei pysty ryöstökalastamaan akatemiaan ja ulkomaisten pelaajien työlupien hankkiminen on hankalampaa.
Nyt en ole kyllä ihan satavarma. En tiedä miten työluvat menee EU-alueen ulkopuolelta tuleville nuorille EU:n sisällä vrt Britannia.Tämän takia City taisi laittaa ne brassijunnut suoraan Eurooppaan lainalle?