Kertokaas viisaammat mikä idea tuossa "osto-optio pakossa" oikein on? Tämä kausi mennään siis lainalla mutta ensi kaudeksi se pitää kuitenkin lunastaa itselle. Miksei tullut pysyvää siirtoa heti?
Ticon tämän kauden budjetissa ei tilaa. Tästä syystä lainalle, ja ostohinta menee sitten seuraavan kauden budjetista.Kertokaas viisaammat mikä idea tuossa "osto-optio pakossa" oikein on? Tämä kausi mennään siis lainalla mutta ensi kaudeksi se pitää kuitenkin lunastaa itselle. Miksei tullut pysyvää siirtoa heti?
Seuralla ei välttämättä ole maksaa heti sitä rahamäärää, joten pitää kerätä varoja ja tasapainottaa kirjanpitoa. Liigoissa ja seuroilla voi myös olla palkkakattoja, joiden takia pitää vähän kikkailla näitä siirtoja ja sopimuksia. Siiretään se maksettava summa, siis seuraavan kauden kuluihin ja budjettiin. Liigoissa voi myös olla jotain rajoja, kuinka monta siirtoa saa yhden ikkunan aikana tehdä jne. joten lainojen avulla voidaan tätäkin kertää. Kenties myös pelaajan palkkojen takia tehdään tätä kikkailua, jos ei ole varaa (tai halua) maksaa tämän lainatun pelaajan palkkaa kyseiseltä kaudelta tai ei saada sitä pelaajan palkkaa (siirtosumman lisäksi siis) mahdutettua budjettiin.Kertokaas viisaammat mikä idea tuossa "osto-optio pakossa" oikein on? Tämä kausi mennään siis lainalla mutta ensi kaudeksi se pitää kuitenkin lunastaa itselle. Miksei tullut pysyvää siirtoa heti?
Vielä kun Neymar ja Messi johdattaisivat tällä kaudella PSG:n CL:n mestariksi, tarina saisi "täydellisen" lopun. Kun vielä lisätään tarinaan konkurssikypsä talous niin paljon enempää päin vittua ei voi johtaa yhtä seuraa.
Tämän lisäksi vielä tuo hyökkäyskaluston täysin järjetön täydennys, missä ukkoa hankittiin, ihan vain hankkimisen ilosta. Coutinho yli 130 miljoonalla, Ousmane Dembele yli 130 miljoonaa, Griezmannistakin maksettiin se 120 miljoonaa. Ja taisi Barca myös siinä sivussa hommata yhden Malcolmin yli 40 miljoonalla.
Aivan järjetöntä ylihintaa. Ja siinä sivussa joukkueessa oli vielä Messiä ja Suarezia, joten suurimmalle osalle tuonkaan listan kavereista ei käytännössä edes ollut sen suurempaa akuuttia tarvetta, mutta silti maksetaan tähtitieteellisiä summia, koska on kiva, kun jengi on täynnä starboja, vaikka mitään tarvetta ei edes ole. Aivan karmeaa suorittamista ja urheilujohtamista. Tuon enempää päin vittua ei oikeastaan voi edes yhtä seuraa tosiaan johtaa.
Tuliko tämä nyt jotenkin yllärinä? Markkinat mullistu kun Neymar ostettiin 222ME-klausuulilla. Se oli niin iso summa, että realistisimmat kannattajat ajattelivat että laitetaan vaikka satatuhattamiljoonaa tulevaa campnouremppaa varten ja ostellaan maltilla potkupalloilijoita vaikka 140ME:llä. Just. Sinä syksynä rivipelaajat alkoivat maksaakin 200ME ja ihan oikein sinänsä. Itse ajattelen, että Barçan ei olisi ollut pakko tehdä yhtään mitään - todeta vaan että toi meni qatariin.Aivan järjetöntä ylihintaa. Ja siinä sivussa joukkueessa oli vielä Messiä ja Suarezia, joten suurimmalle osalle tuonkaan listan kavereista ei käytännössä edes ollut sen suurempaa akuuttia tarvetta, mutta silti maksetaan tähtitieteellisiä summia, koska on kiva, kun jengi on täynnä starboja, vaikka mitään tarvetta ei edes ole. Aivan karmeaa suorittamista ja urheilujohtamista. Tuon enempää päin vittua ei oikeastaan voi edes yhtä seuraa tosiaan johtaa.
Mä nostan kyllä Tottenhamin myös siirtoikkunan onnistujaksi. Sitä kolmekymppistä ns. ”turhaa” pelaajistoa ulos joka on tarpeellista joukkueen uudelleenrakentamiseen Rose, Aurier, Sissoko, Lamela ja Alderweireld. Pidettiin Kane, Sonille pitkä jatkosopimus ja sisään Gil (20v), Romero (23v) ja Emerson (22v).
Hyvä aloitus Paraticilta.
Spursilla oli Emersonin sisääntulon jälkeen 4 oikeaa laitapakkia. Emerson, Doherty, Tanganga sekä Aurier joka ulostettiin. Oliko oikean laitapakin tontti sellainen jota piti vahvistaa?
Spursilla oli Emersonin sisääntulon jälkeen 4 oikeaa laitapakkia. Emerson, Doherty, Tanganga sekä Aurier joka ulostettiin. Oliko oikean laitapakin tontti sellainen jota piti vahvistaa?
Huomaa, ettet seuraa Tottenhamia. Aurier on itsekin halunnut ulos seurasta viimeiset kaksi vuotta. Ostajaa ei ole löytynyt. Aurier on toki ollut mainettaan parempi. Tanganga on oikeasti CD ja haluaisi pelata enemmän siellä. On toki hyvä vaihtoehto myös oikealle. Doherty on ollut katastrofaalisen heikko. Edes Nunon tulo ei näytä piristäneen häntä. Hän pelailee nyt ehkä konttiliigaa ja on varamiehen varamies. Floppi.
Siirtoikkuna oli ok Spursille. Mutta, koska pelaajamyynneistä ei saatu rahaa, jäi hyökkäys vahvistamatta. Siinä on nyt erityisesti Gilillä ja Bergwijnilla(23v) mahdollisuus. Hyökkäys olisi mielestäni huutanut toista kärkeä. Scarlett riittää ehkä konttiliigaan, muttei vielä kovempiin peleihin.
Mutta tulevaisuus näyttää ihan hyvältä. Huippulahjakas Pape Sarr kasvaa vielä korkoa Metzissä. Palaset Kanen alapuolella ovat tulevaisuuteen hyvissä asetelmissa.
Aurierin tiesin olevan ns. lähtökuopissa. Mutta, onko esim. Doherty kerennyt Nunon alaisuudessa vielä kovin pahasti mokata? Muista siirroista samaa mieltä, tuota oikean laitapakintonttia hieman ihmettelin.
Oikeastaan on kerinnyt. Pacos De Ferreira oli aivan liian kova pala Dohertylle. Lisäksi hävisi 100-0 preseasonilla paikkansa 22v topparilupaukselle. Tanganga on olosuhteiden pakosta päässyt tietysti aiemminkin harjoittelemaan laitapuolustajan roolia. Kaiken järjen mukaan Nunolle hyvin tuttu Doherty lähti paalupaikalta preseasonille.
Onhan Dohertyllä vielä mahdollisuus näyttää osaamistaan, mutta vuoden näyttöjen perusteella en häneen enään usko.
Hyvin on Doherty valunut kun vielä pari vuotta sitten pelasi erinomaisen kauden Wolvesissa.
Millä planeetalla Donnarumma on kakkosmaalivahti jollekin Navasille? Tuohan nyt olisi suurin este chämppäri-voitolle, jos Navas olisi maalissa potkimassa palloa jatkuvalla syötöllä vastustajalle.PSG:ssä pelaa niin kovan luokan ammattilaisia maailman huipulta, että kakkosmaalivahdiksikin voidaan laittaa penkille tuore Euroopan mestari.
Laajennetaan sen verran kysymystä, että missä joukkueessa Donnarumma olisi kakkosveska ihan kelle vaan?Millä planeetalla Donnarumma on kakkosmaalivahti jollekin Navasille?
City (Ederson), Barca (MATS), Tico (Oblak)Laajennetaan sen verran kysymystä, että missä joukkueessa Donnarumma olisi kakkosveska ihan kelle vaan?
Laajennetaan sen verran kysymystä, että missä joukkueessa Donnarumma olisi kakkosveska ihan kelle vaan?
Millä planeetalla Donnarumma on kakkosmaalivahti jollekin Navasille? Tuohan nyt olisi suurin este chämppäri-voitolle, jos Navas olisi maalissa potkimassa palloa jatkuvalla syötöllä vastustajalle.
Tämä on kyllä hauska ajatus noiden pelaajien kannalta ajateltuna, näinköhän olisivat Braithwaite ja De Jong edellisissä seuroissaan pelatessaa uskoneet vielä edustavansa tarunhohtoista FC Barcelonaa.Siellä on kova kärkipari Brathwaite-Luuk ”paras saldo Hollannin ulkopuolella kuusi maalia kaudessa” De Jong. Vähän tiputusta Messistä ja Griezmanista.
Millä planeetalla Donnarumma on kakkosmaalivahti jollekin Navasille? Tuohan nyt olisi suurin este chämppäri-voitolle, jos Navas olisi maalissa potkimassa palloa jatkuvalla syötöllä vastustajalle.
