Kesän siirtoikkuna 2017

[Konnamuori]

Kuinka paljon Messillä ja Ronaldolla on sopimuksen ulosostopykälä?

 

[Marquez]

Messillä uudessa sopimuksessa olisi lehtitietojen mukaan 300-400 miljoonaa ja Real on käsittääkseni aiemmin ilmoittanut julkisuuteen että Rollella olisi kirjattu pyöreä miljardi. Uskoo ken haluaa.

 

[BaronFIN]

Aika mielenkiintoisia nämä ulosostopykälät. Olisi kiva tietää liten pitkälle nämä kestäisivät päivänvaloa tuomioistuimissa, sillä nämä aika miehekkäästi estävät työvoiman vapaata liikkuvuutta työnantajien välillä. Toki pelaajat itse laittavat nimen papereihin ja saavat erittäin hyvän korvauksen antamistaan suoritteista, mutta ulosostopykälä ei saisi olla hatusta vedetty mielivaltainen summa, jonka pelaajan on vain hyväksyttävä ilman mutinoita.

Toki 222 miljoonaa euroa ei estänyt Neymaria siirtymästä, joten siinä mielessä ihan spot on. Ja toki jos pelaaja kieltäytyy täydellisesti yhteistyöstä seuran kanssa ja seisoo kentällä kädet munissa, niin aika nopean siirron silläkin saa seuraavaan siirtoikkunaan aikaiseksi.

Tämä ihan vain sillä, että asiasta nousee nyt keskustelua, että mikä on kohtuullista ja järkevää ja vertaan tätä aikaisempiin pelaajaoikeuksiin joiden purkaminen aikanaan tuntui mahdottomalta kunnes tuli Bosman ja pisti kaiken uusiksi. Pelaaja ei voi jäädä ulosostopykälän vangiksi jos se on kohtuuton.

 

[Myyrä]

Aika mielenkiintoisia nämä ulosostopykälät. Olisi kiva tietää liten pitkälle nämä kestäisivät päivänvaloa tuomioistuimissa, sillä nämä aika miehekkäästi estävät työvoiman vapaata liikkuvuutta työnantajien välillä. Toki pelaajat itse laittavat nimen papereihin ja saavat erittäin hyvän korvauksen antamistaan suoritteista, mutta ulosostopykälä ei saisi olla hatusta vedetty mielivaltainen summa, jonka pelaajan on vain hyväksyttävä ilman mutinoita.

Eihän estä. Pelaaja on tehnyt määräaikaisen työsopimuksen. Määräaikaisia sopimuksia ei yleensä niin vaan pureta, paitsi joillain ehdoilla, jotka on kirjattu sopimukseen. Neymarilla luki, että määräaikaisen sopimuksen voi purkaa maksamalla 222 miljoonaa euroa. Näin tapahtui.

Ihan pähkinänkuoressa ja yksinkertaistettuna.

Kyllä summat johonkin perustuvat. Mitä isompi palkka ja arvo seuralle, sitä suurempi ulosostopykälä.

 

[Hawk #22]

Aika mielenkiintoisia nämä ulosostopykälät. Olisi kiva tietää liten pitkälle nämä kestäisivät päivänvaloa tuomioistuimissa, sillä nämä aika miehekkäästi estävät työvoiman vapaata liikkuvuutta työnantajien välillä. Toki pelaajat itse laittavat nimen papereihin ja saavat erittäin hyvän korvauksen antamistaan suoritteista, mutta ulosostopykälä ei saisi olla hatusta vedetty mielivaltainen summa, jonka pelaajan on vain hyväksyttävä ilman mutinoita.

Toki 222 miljoonaa euroa ei estänyt Neymaria siirtymästä, joten siinä mielessä ihan spot on. Ja toki jos pelaaja kieltäytyy täydellisesti yhteistyöstä seuran kanssa ja seisoo kentällä kädet munissa, niin aika nopean siirron silläkin saa seuraavaan siirtoikkunaan aikaiseksi.

Tämä ihan vain sillä, että asiasta nousee nyt keskustelua, että mikä on kohtuullista ja järkevää ja vertaan tätä aikaisempiin pelaajaoikeuksiin joiden purkaminen aikanaan tuntui mahdottomalta kunnes tuli Bosman ja pisti kaiken uusiksi. Pelaaja ei voi jäädä ulosostopykälän vangiksi jos se on kohtuuton.

Muistetaan nyt se, että nämä ovat määräaikaisia työsopimuksia, jotka on sovittu tietylle ajalle. Siksi en näe kauheasti väärää siinä, että ulosostopykälät ovat korkeat. Eihän kukaan pakota allekirjoittamaan sopimusta liian pitkäksi ajaksi. Lisäksi nämä ulosostopykälät koskevat vain yksipuolisia irtisanomisia pelaajan osalta. Työvoiman vapaata liikkuvuutta tämä ei siis estä, vaan on ainoastaan sopimussakko ennenaikaisesta purkamisesta. Eikä noita pykäliä nyt muutella enää sopimuksen allekirjoituksen jälkeen ilman molempien osapuolten suostumusta, joten ei tuo summa Neymarille yllätyksenä ole tullut (eikä hänelle sillä nyt mitään väliä olisikaan, sillä varmasti on tiennyt ettei joudu maksamaan summaa omasta pussistaan).

Bosmanin tapaus on siitä täysin erilainen, että siinä estettiin pelaajaoikeuksien pidättäminen tilanteessa, jossa pelaajalla ei enää ole voimassa olevaa sopimusta. Neymarin tapausta onkin mielestäni lähes mahdotonta rinnastaa siihen.

 

[Kavanagh]

Vaikka rahasta aina valitetaankin onko olemassa vaihtoehtoistakaan tapaa, jolla tuotaisiin uusi kaupunki aivan jalkapallomaailman kuumimpaan kärkeen? Tässäkin tapauksessa puhutaan Pariisin kokoisesta metropolialueesta, joka ilman lisärahoitusta ei pystyisi maailmanluokan urheilullisella pohjallaan vastaamaan mitenkään esimerkiksi kilpailuun Neimarin palveluksista, jos pelattaisiin jatkossa vaikkapa La Ligan tulkitsemilla FFP-säännöillä. Muiden sääntöjähän eräs katalaaniseurakin ehti jo aiemmin rikkoa...

 

[Niilo]

Aika mielenkiintoisia nämä ulosostopykälät. Olisi kiva tietää liten pitkälle nämä kestäisivät päivänvaloa tuomioistuimissa, sillä nämä aika miehekkäästi estävät työvoiman vapaata liikkuvuutta työnantajien välillä. Toki pelaajat itse laittavat nimen papereihin ja saavat erittäin hyvän korvauksen antamistaan suoritteista, mutta ulosostopykälä ei saisi olla hatusta vedetty mielivaltainen summa, jonka pelaajan on vain hyväksyttävä ilman mutinoita.

Toki 222 miljoonaa euroa ei estänyt Neymaria siirtymästä, joten siinä mielessä ihan spot on. Ja toki jos pelaaja kieltäytyy täydellisesti yhteistyöstä seuran kanssa ja seisoo kentällä kädet munissa, niin aika nopean siirron silläkin saa seuraavaan siirtoikkunaan aikaiseksi.

Tämä ihan vain sillä, että asiasta nousee nyt keskustelua, että mikä on kohtuullista ja järkevää ja vertaan tätä aikaisempiin pelaajaoikeuksiin joiden purkaminen aikanaan tuntui mahdottomalta kunnes tuli Bosman ja pisti kaiken uusiksi. Pelaaja ei voi jäädä ulosostopykälän vangiksi jos se on kohtuuton.

Niin tätä mäkin jo ihmettelin ? Tälläisellä 222 millin "lapulla" ns varmistetaan et kaveri pelaa "meillä" eikä."naapurilla".
Miten vaan määritellään toi et Neymar on tai oli 222 miltsiii ?

Kuten yllä mainitaan aika hyvinhän vapaata liikkuvuutta ns estää tälläiset hintalaput mutta joo sä oot sen seuran listalla kenen lappuun nimen laitat. Oispa oikeassakin elämässä et teet suoraan 5 v pahvin työnantajan kanssa ja jos naapuri haluu sut se maksaa vaikka summan x...

Joo ei voi verrata keskenään tiedän.

 

[The Powerslave]

Kuten tässä jo otettiin kantaa, niin nuo ovat määräaikaisia työsopimuksia, joihin on kirjattu sopimussakko sopimuksen purkamisesta. Eli sinällään ihan valideja sopimuksia ja verrattavissa tavallisiin työsopimuksiin, "hieman" eri kaliiberissa vaan. Ei siitä sen enempää.

Mutta. Nyt ovat sitten hullut päivät viimeistäänkin alkaneet jalkapallomarkkinoilla. Vaikka lajille kai periatteessa tekee ihan hyvää se, että suurimmat tähdet hajautuvat paremmin eri liigoihin, niin en olisi kyllä jalkapalloromantikkona halunnut tälläistä nähdä. Ilmeisesti namusedät saavat tästä lähtien heilua markkinoilla miten lystäävät ja millään ei ole enää mitään väliä, jos jostain öljylähteestä pumpataan tarpeeksi iso nippu kahisevaa.

Kuten Mourinho ehti tällä viikolla sanoa, "PSG tietää tarkkaan pelaajan pelillisen arvon lisäksi myös hänen taloudellisen arvonsa, ja sen takia Neymar ei ole ylihintainen. Tämä on markkinoiden käypä hinta Neymarista. Ongelma ei ole Neymar, vaan Neymarin seuraukset" (vapaa käännös ulkomuistista). Mielenkiintoista ja pelottavaa nähdäkin, millainen dominoefekti tästä tulee.

 

[Mängimies]

Niin tätä mäkin jo ihmettelin ? Tälläisellä 222 millin "lapulla" ns varmistetaan et kaveri pelaa "meillä" eikä."naapurilla".
Miten vaan määritellään toi et Neymar on tai oli 222 miltsiii ?

Tuntuu, että täällä on ymmärretty nämä sopimusasiat jotenkin väärin. On sopimuksessa ulosostohinta tai ei, niin sopimuksen mukaan pelaat siellä ja niin pitkään kuin sopimuksessa lukee. Jos naapuri haluaa sinut, niin neuvottelee ensin omistamasi seuran kanssa siirtokorvauksesta ja sen jälkeen sinun kanssa uudesta sopimuksesta. Niin ne markkinat toimii.

Poikkeuksena sitten Espanjassa on vielä oma lainsäädäntö, jonka mukaan kaikkiin sopimuksiin tulee kirjata ulosostohinta, jolla pelaaja voi itse purkaa sopimuksensa. Toki muuallakin sopimuksiin voidaan kirjata hinta, jolla nykyisen seuran on pakko myydä, mutta se ei ole pakollista lain puolesta ja on muutenkin ihan toisen keskustelun paikka.

 

[rinne]

Niin tätä mäkin jo ihmettelin ? Tälläisellä 222 millin "lapulla" ns varmistetaan et kaveri pelaa "meillä" eikä."naapurilla".
Miten vaan määritellään toi et Neymar on tai oli 222 miltsiii ?

Kuten yllä mainitaan aika hyvinhän vapaata liikkuvuutta ns estää tälläiset hintalaput mutta joo sä oot sen seuran listalla kenen lappuun nimen laitat. Oispa oikeassakin elämässä et teet suoraan 5 v pahvin työnantajan kanssa ja jos naapuri haluu sut se maksaa vaikka summan x...

Joo ei voi verrata keskenään tiedän.

Jos en ole tuota kuviota väärin ymmärtänyt, niin tuota nimenomaan voi verrata ihan keneen tahansa työtä määräaikaisella työsopimuksella tekevään henkilöön, rahasummat näiden huippufutaajien kohdalla on vaan hiukan suuremmat. Espanjassa noihin määräaikaisiin sopimuksiin kuuluvat ulosostopykälät on käsittääkseni lakiin kirjattu velvoite. Näin Espanjassa kuka tahansa voisi ainakin teoriassa ostaa itsensä ulos määräaikaisesta työsopimuksesta, kun maksaa sen ulosostohinnaksi määritellyn summan x€. Siitä en tiedä, että miten tuo summa ulosostoon määräytyy, olettaisin että sopimusosapuolten sopimuksen mukaan. En tiedä miten tuo rajoittaisi vapaata liikkuvuutta, kun Neymar itse allekirjoitti sopimuksen, jonka ulosostohinnaksi määriteltiin 222m€. Tuohan on kaikenlisäksi ihan "kohtuullinen" summa Neymarista, jos huhut pitävät paikkansa ja C. Ronaldon ulosostopykälässä on se miljardi hinnaksi määritelty...

Pitkälti Espanjan lainsäädännön vuoksi nuo ulosostopykälät La Ligassa vs muut Euroopan huippusarjat ovat erilaiset. Muualla niitä käytetään vain, jos halutaan.

Kuten Mourinho ehti tällä viikolla sanoa, "PSG tietää tarkkaan pelaajan pelillisen arvon lisäksi myös hänen taloudellisen arvonsa, ja sen takia Neymar ei ole ylihintainen. Tämä on markkinoiden käypä hinta Neymarista. Ongelma ei ole Neymar, vaan Neymarin seuraukset" (vapaa käännös ulkomuistista). Mielenkiintoista ja pelottavaa nähdäkin, millainen dominoefekti tästä tulee.

Tämähän se osaltaan on. CR7:n siirron rikottua maailmanennätyksen siirtojen osalta aikanaan ovat siirtosummat nousseet järkyttävästi alemman hintaluokan pelaajien keskuudessa. Onko sitten FFP:n ansiota, että älyttömästi yli tuon 100millin ei ole menty ja vain Pogba+Bale liikkuivat Neymarin ja CR7:n välissä tuossa hintaluokassa. Nyt Neymarin hintalappu nostaa markkinat kokonaan uudelle tasolle, varsinkin jos UEFA ei PSG:tä rankaise FFP:n rikkomisesta (okei, saattaahaan PSG riittävästi myydä pelaajia, jotta hiukan tasoittuu, mutta aika epätodennäisenä pidän, että PSG kykenee FFP:n asettamiin raameihin pääsemään). Mourinho taisi viime vuonna todeta, että Pogban hinta vaikuttaa kovalta nyt, mutta ei enää tulevaisuudessa. Näin vuotta myöhemmin voi todeta, että eihän tuo 100m Pogbasta paha ole, kun Neymar liikkui vasta 222m€:llä...

Tuo 222m€ on Neymaristakin paljon, mutta voihan tuo osoittautua hintansa arvoiseksi. Potentiaalinen Ballon d'or voittaja kuitenkin. Mikäli PSG voittaa Mestarien Liigan Neymarin johdolla ja Neymar kykenee tuon Ballon d'orin voittamaan, niin eiköhän tuo siirto ollut ihan hintansa arvoinen.

 

[BaronFIN]

Otetaan esimerkkinä ulosostohinnan määräytyminen (mutuilua):

Sinulle on kaksi vuotta vanhaa sopimusta jäljellä (12M€/v), seura tarjoaa vanhan sopimuksen tilalle viiden vuoden sopimusta (18M€/v). Ehtona on, että hyväksyt samalla 222M€ ulosostohinnan. Toinen vaihtoehto on, että pääset kahdeksi vuodeksi koirankoppiin ja saat maineen kiukuttelijana, joka ei suostu seuran tarjoamaan sopimukseen.

Itse näkisin, että tuossa tilanteessa esim. Neymarilla (tai kenelläkään muulla pelaajalla) ei yksinkertaisesti ole mitään muuta mahdollisuutta kuin suostua tarjottuun sopimukseen joka tarjoaa toki erinomaisen korvauksen rakastamansa lajin pelaamisesta. Toki pistävät nimen sopimukseen ja hyväksyvät ehdot, mutta ei se sitä tarkoita että ne olisivat kohtuulliset. Ei ne sopimusneuvottelut ikinä ole silkkaa hyväntahtoisuutta kenenkään osalta.

 

[depre]

Otetaan esimerkkinä ulosostohinnan määräytyminen (mutuilua):

Sinulle on kaksi vuotta vanhaa sopimusta jäljellä (12M€/v), seura tarjoaa vanhan sopimuksen tilalle viiden vuoden sopimusta (18M€/v). Ehtona on, että hyväksyt samalla 222M€ ulosostohinnan. Toinen vaihtoehto on, että pääset kahdeksi vuodeksi koirankoppiin ja saat maineen kiukuttelijana, joka ei suostu seuran tarjoamaan sopimukseen.

Itse näkisin, että tuossa tilanteessa esim. Neymarilla (tai kenelläkään muulla pelaajalla) ei yksinkertaisesti ole mitään muuta mahdollisuutta kuin suostua tarjottuun sopimukseen joka tarjoaa toki erinomaisen korvauksen rakastamansa lajin pelaamisesta. Toki pistävät nimen sopimukseen ja hyväksyvät ehdot, mutta ei se sitä tarkoita että ne olisivat kohtuulliset. Ei ne sopimusneuvottelut ikinä ole silkkaa hyväntahtoisuutta kenenkään osalta.

Oikeasti näet tilanteen niin että pelaaja olisi näissä asioissa alakynnessä? Tällä hetkellähän markkina toimii sillä tavalla, että isoimpien tähtien sopimuksia uusitaan tasaisin väliajoin, koska samalla statuksella pelaavat muiden seurojen tähdet ovat tehneet uuden sopimuksen. Jos rahaa ei tule riittävästi tai paikka hierarkiassa ei ole mieluinen, niin aletaan kiukuttelemaan ja koetaan että oma seura ei tue, eikä nykyisessä kotikaupungissa paista edes aurinko vapaapäivinä ja ruokakin on huonoa.

Sen jälkeen kun tätä sirkusta on katsottu viikkoja tai kuukausia, niin yllättäen pelaajalle on löytynyt halukas ostaja tai pelaajan kouraan on lyöty uusi rahakkaampi sopimus. Tämän jälkeen asiat on taas hyvin ja voi hyvällä mielin harrastaa rakastamaansa urheilulajia. Viimeisenä sopimuksen allekirjoitusvaiheessa päätetään molempien kannalta melkoisista evvk asioista kuten laitetaanko purkusummaksi 180 miljoonaa vai 220 miljoonaa.

Seura ei voi pitää arvokasta pelaajaa itsellään vastoin tahtoaan, koska sopimus juoksee ja arvo laskee kun pelaaja on penkillä. Joukkue on sekaisin kun tähtipelaaja kiukuttelee ja kenelläkään ei ole kivaa. Pelaajan agentilla korkeintaan, joka laskee paljonko tällä kertaa pääsee vetämään välistä.

 

[BaronFIN]

En oikeasti osaa sääliä pelaajaa joka tienaa 20 miljoonaa kaudessa, mutta kuluttajana ilman mitään fanilaseja on todella virkistävää nähdä isojen nimien siirtymisiä seurojen välillä eikä niin, että dynastiat jauhavat vuosikymmenestä toiseen vain siksi että hatusta on vedetty purkusummia, jotka ovat luokkaa utopia. Esim. Griezmann menee aivan hukkaan jossain Atleticossa ja siellähän se pysyy vain siksi, että kukaan ei kykene lunastamaan sopimukseen määritettyä summaa vastaan ulos.

Jos olisin jalkapallopomo, niin ajaisin jalkapalloon sääntöä, jossa loppusopimuksen arvo x 1,5 on yhtä kuin lunastushinta. Esim. pelaajan palkka 15M€/v ja jäljellä kolme vuotta = kauppahinta 67,5M€ ja pelaajan omasta halusta kiinni haluaako siirtyä vai ei. Ja oma seura saa toki korottaa sopimusta ja pidentää sitä jos on kiinnostusta pitää kaverista kiinni. Tällä tavoin pelaajien hinnat pysyisivät "kurissa", väki liikkuisi ja pelaajat saisivat sen mitä ansaitsevat.

 

[Woofer]

Esim. Griezmann menee aivan hukkaan jossain Atleticossa ja siellähän se pysyy vain siksi, että kukaan ei kykene lunastamaan sopimukseen määritettyä summaa vastaan ulos.

Täällä vai missä oli puhetta, että Griezmannin sopimuksen purkuhinta nostettiin tälle kesälle 200milj. euroon , mutta tammikuussa se laskee takaisin 100milj. Jos pitää paikkansa, niin varmasti ottajia tuolla hinnalla löytyisi, kun summat ovat muutenkin karanneet käsistä. Eri asia haluaako mies liikkua mihinkään, mutta sitten se olisi enää pelaajan omasta tahdosta kiinni.

 

[depre]

En oikeasti osaa sääliä pelaajaa joka tienaa 20 miljoonaa kaudessa, mutta kuluttajana ilman mitään fanilaseja on todella virkistävää nähdä isojen nimien siirtymisiä seurojen välillä eikä niin, että dynastiat jauhavat vuosikymmenestä toiseen vain siksi että hatusta on vedetty purkusummia, jotka ovat luokkaa utopia. Esim. Griezmann menee aivan hukkaan jossain Atleticossa ja siellähän se pysyy vain siksi, että kukaan ei kykene lunastamaan sopimukseen määritettyä summaa vastaan ulos.

Jos olisin jalkapallopomo, niin ajaisin jalkapalloon sääntöä, jossa loppusopimuksen arvo x 1,5 on yhtä kuin lunastushinta. Esim. pelaajan palkka 15M€/v ja jäljellä kolme vuotta = kauppahinta 67,5M€ ja pelaajan omasta halusta kiinni haluaako siirtyä vai ei. Ja oma seura saa toki korottaa sopimusta ja pidentää sitä jos on kiinnostusta pitää kaverista kiinni. Tällä tavoin pelaajien hinnat pysyisivät "kurissa", väki liikkuisi ja pelaajat saisivat sen mitä ansaitsevat.

Niin jos kuka tahansa pelaaja olisi ostettavissa "halvalla" se muuttaisi markkinat hyvin eri näköisiksi. Pelaajat kilpailuttaisivat palkkojaan ja todennäköisesti ilman mitään FFP systeemiä Griezmann menisi hukkaan Cityn tai PSG:n penkillä rotaatiomiehenä. Loput huippupelaajat sitten odottaisivat omaa kultaista oksaansa Barcelonassa, Madridissa, Unitedissa tai Chelseassa. Öljyrahat rullaisi ja kun Griezmanin sopimus olisi järjettömän kokoinen, niin kukaan ei voisi miestä ostaa pois penkiltä kun heillä ei olisi varaa maksaa Griezmannille samaa palkkaa kuin öljyseuralla. Rooneyn ja monen muun hiipuvan tähden siirto on meinannut kariutua em. seikkaan. Olisiko parasta siis suojella huippupelaajia vaikka sopivalla palkkakatolla?

Jos nyt vaikka ajatusleikissä lupaava ranskalainen pelaaja pelaisi 3 vuoden sopimuksella, jonka vuosipalkka olisi miljoona kaudesta, niin tuolla systeemillä ostohinta olisi siis 4,5 miljoonaa? Noitahan olisi kiva hamstrata säästyvillä siirtokorvauksilla vaikka muutama reserveihin 10 miljoonan vuosipalkalla?

Nykyinen systeemi ei ole optimaalinen ja PSG:n tekemät markkinahäiriöt sotkevat sitä entisestään, mutta hankala tuntea sääliä pelaajia kohtaan. Heillä on ihan hyvät oltavat.

Griezmann jäi käsittääkseni Atleticoon tuon UEFAn langettaman siirtobannin takia, kun Atletico ei voinut ostaa uusia pelaajia kesän siirtoikkunassa. Ihailtavaa seurauskollisuutta, eiköhän Griezmann sieltä irtoa. Ilmeisesti toiveissa on entistä kaksinapaisempi La Liga?

 

[ColCbj]

Esim. Griezmann menee aivan hukkaan jossain Atleticossa

Mielestäni aika outoa, että sanot "jossain Atleticossa" joukkueesta, joka on kaudesta 2013-14 lähtien voittanut kerran La Ligan, ollut kaksi kertaa Mestarien liigan finaalissa ja kerran välierissä. Eurooppa-liigan voitotkin löytyvät palkintokaapista vuosilta 2010 ja 2012. Samoina vuosina voittivat myös Super Cupin, joka ei nyt toki olekaan lähelle yhtä kova saavutus verrattuna edellisiin. Atletico on siis jo monta vuotta ollut Euroopan ehdotonta eliittiä, joten on melko turhaa jotenkin vähätellä joukkuetta noiden näyttöjen jälkeen. Griezmann myös sopii Atleticon pelityyliin erittäin hyvin ja on jalostunut ehdottomaksi huippuhyökkääjäksi seurassa, josta kertoo viime vuoden Ballon d'orin kolmas sija. Eihän seura nyt saman maan toisten huippuseurojen Realin ja Barcelonan tasoinen ole, kun isoimmista seuroista puhutaan, mutta kentällä ovat viime vuoden kohtaamiset olleet hyvinkin tasaisia.

Leicester muuten teki melko mielenkiintoisen kaappauksen. Joukkue hankki Kelechi Iheanachon Citystä noin 25 miljoonan punnan hintaan. Iheanacholla on potentiaalia yli 20 maaliin Valioliigassa ja Leicesterissä peliaikaa varmasti tulee Vardyn rinnalla. Sky:n mukaan sopimukseen sisältyy myös 50 miljoonan punnan takaisinosto-optio. Nyt on Leicesterillä myös Vardyn rinnalle hyvä maalintekijä, joka parantaa joukkuetta kyllä reilusti. Jos rosteri pysyy suunnilleen sellaisena kuin se nyt on, uskoisin joukkueella olevan hyvät mahdollisuudet kahdeksan joukkoon hätyyttelemään Eurooppa-liigan paikkaa.

 

[RonSwanson]

Otetaan esimerkkinä ulosostohinnan määräytyminen (mutuilua):

Sinulle on kaksi vuotta vanhaa sopimusta jäljellä (12M€/v), seura tarjoaa vanhan sopimuksen tilalle viiden vuoden sopimusta (18M€/v). Ehtona on, että hyväksyt samalla 222M€ ulosostohinnan. Toinen vaihtoehto on, että pääset kahdeksi vuodeksi koirankoppiin ja saat maineen kiukuttelijana, joka ei suostu seuran tarjoamaan sopimukseen.

Itse näkisin, että tuossa tilanteessa esim. Neymarilla (tai kenelläkään muulla pelaajalla) ei yksinkertaisesti ole mitään muuta mahdollisuutta kuin suostua tarjottuun sopimukseen joka tarjoaa toki erinomaisen korvauksen rakastamansa lajin pelaamisesta. Toki pistävät nimen sopimukseen ja hyväksyvät ehdot, mutta ei se sitä tarkoita että ne olisivat kohtuulliset. Ei ne sopimusneuvottelut ikinä ole silkkaa hyväntahtoisuutta kenenkään osalta.

Otan tähän kommenttiin sen verran kantaa, että tuo koirankoppiin joutuminen riippuu aika paljon managerista ja hänen kiinnostuksestaan sopimusasioilla kiristämiseen. Toinen hypoteettinen skenaario tulossa: Sergio Ramoksella on sopimusta jäljellä vain kevääseen 2019. Real Madrid pelaa UCL-välierää Barcelonaa vastaan tokaan osaotteluun lähdetään Bernabeulla 0-0 tilanteessa. Oli sopimuskiistaa seurajohdon kanssa tai ei, melkoiset los cojonesit saa olla managerilla jos jättää Ramoksen penkille.

Eli vaikka olisi sopimuskiistaa, niin manageri jos haluaa voittaa otteluita, kyllä luulisi pistävän parhaat jätkät kentälle. Sen vuoksi koen, että pelaajalla ON vaihtoehtona olla allekirjoittamatta sitä viiden vuoden sopparia, JOS hän oikeasti haluaa seurasta vielä joku päivä lähteä. (Sen lisäksi tosiaan on vähän hassua yrittää esittää marttyyria tollaisella miljoonan euron kk-palkalla, kuten esimerkissa mainittiin ja minkä verran ammattiurheilijat tänä päivänä oikeasti saattavat tienatakkin).


EDIT: Ei liity futikseen, mutta sopimuksiin ja urheiluun. Noita samoja kysymyksiä pyörii jenkkiurheilussa vissiin aika paljonki. Kun pelaaja draftataan paskaan seuraan, saat aluksi se 3v tulokassopparin. Sen jälkeen kun emoseura haluaa pitää sinut riveissään seuraavat 8v ja tarjoaa 100M$, niin hankala siitä on tietysti kieltäytyä. Mutta huippulahjakkuuksien saappaisiin jos yritän asettautua, niin minä aika varmasti odottaisin sen 3v jonka jälkeen vapaana agenttina katsoisin parhaan vaihtoehdon, ellei asiat ole draftatussa seurassa jo valmiiksi hyvällä mallilla (vrt. Olli Määttä, yli 20M$ sopimus ja jengi menestyy).

 

[Ralph]

Eiköhän Paulo Dybalan jatko Juventuksessa varmistunut nyt, sillä hänen tiedotettiin ottavan käyttöönsä numeron kymmenen. Aiemmin Juventus kertoi olevan valmis myymään Dybalan Barcelonaan, mutta pelaajan pitää itse pyytää siirtoa.

Alunperin Federico Bernardeschin uskottiin ottavan numeron kymmenen, mutta hän valitsi pari viikkoa sitten numeron 33, koska ei ole kuulemma valmis kantamaan kymppipaitaa Juventuksessa.

 

[HMenthal]

Eiköhän Paulo Dybalan jatko Juventuksessa varmistunut nyt...

Taitaa Emre Can olla vielä tämän ikkunan aikana Juven miehiä. Poolin sopparitarjoukset ei kiinnosta, joten Poolin on käytännössä pakko myydä, koska kesällä siirto on ilmainen

 

[Ralph]

Nyt odotellaan, että onko Can tulossa ja jos niin milloin sekä kuka muu keskikenttää vahvistaa. Alkaa nimittäin nimet loppua keskikentän keskustasta. Mandragora lainattiin just pois, Lemina lähti Englantiin ja Rincon on naapurissa lääkärintarkastuksessa.

Jäljellä on ykköskolmikko Pjanic, Marchisio, Khedira sekä myös pois huhuttu Sturaro, nuori Bentancur sekä Galatasarayn kiikarissa oleva Asamoah, joka on enemmän laituri/laitapakki. Vaikka 4-2-3-1-taktiikkaan ei enää niin montaa keskikenttämiestä tarvita, olisi pari sellaista kiva Juventukselle. Ja joku pelipaikalle CAM sopiva myös. Sisään on huhuttu/"huhuttu" taas turhan kovia nimiä ja vähemmän kovia. Ainakin Kroos, Goretzka, Iniesta, Matic, Sergi Roberto, Matuidi, Strootman, Milinkovic-Savic ja Can. Jos Can nyt tulee, niin toisena Milinkovic-Savic olisi pelityyliltään sopiva, mutta Lazio ei kauppaa.

Sen lisäksi hyökkääjä, toppari ja laitapakki haussa, mahdollisesti toinenkin laitapakki. Pahasti kesken Juventuksen joukkueen rakennus tässä vaiheessa kesää.

 

[Ralph]

Näyttää siltä, että noin 50 miljoonan yhteishintaan Juventukseen saapuu sekä Emre Can että Blaise Matuidi.

 

[mikko600]

Nyt tuli kova... tai no... no joo. Paulinho kahden Kiinan vuoden jälkeen Barcelonaan "kohtuullisella" 40:n miljoonan siirtosummalla. Kesän surkuhupaisin siirto helposti.

 

[Ralph]

Näyttää siltä, että noin 50 miljoonan yhteishintaan Juventukseen saapuu sekä Emre Can että Blaise Matuidi.

Ei ehkä noin kalliilla, kun nyt Matuidin siirtoa pidetään varmana 15 miljoonalla. Viime kesänä Juventus yritti Matuidia ja 40 miljoonaa ei riittänyt, joten hinta on vähän pudonnut viime kaudesta. Ei sillä, että olisi mikään 40 miljoonan pelaaja.

Elokuu on puolessa välissä, joten vähitellen saisi Juventus viimeistellä joukkueensa. Keita Balde Diao on hylännyt kaikki muut tarjoukset (ainakin Tottenham, Inter ja Monaco), koska tahtoo Juventukseen. Samoin toppari Stefan de Vrij kiinnostaa Juventusta ja Lazio pyytää kaksikosta 50 miljoonaa. De Vrij olisi vuoden päästä vapaata riistaa, joten Juventuksen epäillään odottavan sinne.

Mutta sitten puuttuu vielä pari laitapakkiakin. Toinen taitaa olla Atalantasta tuleva Luka Spinazzola, joka on siellä vain lainalla ja nyt Juventus ostaa lainan ulos saadakseen pelaajan itselleen. Pätevä kakkosmies Alex Sandrolle, joten hyvä tällainen "halpa hankinta". Mutta kuka tulee oikealle laidalle? Entä jos Matuidi tulee lähipäivinä, milloin toinen keskikenttäpelaajahankinta? Juventukselta puuttuu kuusi hankintaa, kun 16 päivää on siirtoikkuna vielä auki. Aika isolta kuulostaa määrä, kun puhutaan melkoisesta mahtiseurasta. Toki Juventukselta ei löydy samanlaista maksukykyä kuin Euroopan muilta kärkiseuroilta, joten yrittävät aina tinkiä viimeiseen asti.

 

[Mängimies]

Juventukselta puuttuu kuusi hankintaa, kun 16 päivää on siirtoikkuna vielä auki. Aika isolta kuulostaa määrä, kun puhutaan melkoisesta mahtiseurasta. Toki Juventukselta ei löydy samanlaista maksukykyä kuin Euroopan muilta kärkiseuroilta, joten yrittävät aina tinkiä viimeiseen asti.

Tuo kuvastaa isommassa mittakaavassa koko tätä kesän siirtoikkunaa. Tuntuu, että monella isolla seuralla on hankinnat ihan vaiheessa ja moni seura tarvitsee vielä useamman uuden pelaajan. Juven lisäksi useampi seura Valioliigassa on samassa tilanteessa, Barcelonakaan tuskin jättää hankintoja yhteen Paulinhoon. Ja onkohan milanolaisseuratkaan vielä valmiita siirtojen osalta. PSG:stä taas ovet käyvät vielä ulospäin. Onhan tässä aikaa.

 

[Ralph]

Tuntuu, että monella isolla seuralla on hankinnat ihan vaiheessa ja moni seura tarvitsee vielä useamman uuden pelaajan.

Saattaa olla, mutta tuo kuusi uutta pelaajaa viimeiseen pariin viikkoon kuulostaa Juven kohdalla aika suurelta. Toki ei mitään kärkihankintoja, mutta kuitenkin.

Epäilen syyksi tuota tiukkaa rahankäyttöä. Moni rahaseura varmaan laittaa miljoonan pari enemmän maksua, kun ei se ole niin tarkkaa joillekin. Veikkaan, että esimerkiksi AC Milan on tehnyt näin. Käyttämällä enemmän aikaa neuvotteluihin olisi hitaammin tullut porukka kasaan.

Esimerkiksi Keitaa on huhuttu yli kuukausi Juventukseen ja pyynnin sekä tarjouksen ero on pari hassua miljoonaa. Jos Juventus olisi heti heinäkuussa todennut "no pari milliä sinne tänne", niin numerolla 14 varustettuja fanipaitoja olisi myyty Torinossa jo useampi kappale.

Mutta josko se tästä. Ylihuomenna Spinazzola saapunee Torinoon ja lauantaina Matuidi.