Kesän 2014 siirtomarkkinat

[Jay79]

Saattaapi olla jotain muhisemassa toimistolla, eikös Umby pystynyt pelailemaan keskellä oikein hyvin mutta viilettänyt pääasiassa laidassa sinitakeissa? Jos näin on alkaa olla keskikaista aika tukossa, voisiko enteillä seuraavaa kauppaa tosiaan tämä.

 

[Jyyd]

Lecavalier lähtee seuraavaksi.

 

[Mounir]

Lecavalier lähtee seuraavaksi.

Oilersiin kiitos jos hinta ei ole kummonen.

 

[Dissonanssi]

Tulihan tässä mieleen sekin, että Philly siirtää Umbergerin vielä Sabresiin (kun Murray on puhunut siitä, että voivat ottaa capdumpeja) ja maksavat tästä hintaa oman ykkösensä ja yhden Sabresin kakkospickin erotuksen. Olisi vain varmasti kova paikka draftin isäntänä luopua tuosta first rounderista.

Joka tapauksessa uskon myös, että lisää tullaan Hextalilta näkemään. Vaikka taitaa se Homer siellä edelleen kaikesta päätellen naruja vedellä... :)

 

[Pica]

Kovan pelaajan Kekäläinen sai Umbergeristä joka oli julkisesti ilmooittanut halustaan lähteä. Hartnell sopii myös mukavasti Columbuksessa haettuun taistelevaan tyyliin.

 

[Mängimies]

Flyers sai cäppiin vähän tilaa ja takaisinpäin taisi tulla jotakuinkin samantasoinen pelaaja?

Tuo vapautunut tila palkkakatossa on kyllä hyvin minimaalinen. Hartnellin caphit on 4,75 ja Umbergerin 4,6. Toki Hartnellin sopimus jatkuu kaksi kautta pidempään eli kesään 2019. Pelaajat ovat samanikäisiä keskenään.

Minustakin tämä enteilee muita siirtoja Flyersin taholta lähiaikoina. Kekäläiseltä hyvä ja fiksu kauppa varsinkin kun Umberger ei tainnut olla kovin pidetty joukkueen sisällä ja jopa ulosostosta puhuttiin.

 

[Mr. Smith]

Kekäläiseltä hyvä ja fiksu kauppa varsinkin kun Umberger ei tainnut olla kovin pidetty joukkueen sisällä ja jopa ulosostosta puhuttiin.

Kyllähän tuo melkoinen syöpä joukkueelle taitaa olla Umberger. Voidaan ainakin Keslerin siirtyminen Phillyyn unohtaa niin kauan kun Umberger siellä on (onko viikkoakaan?). En vaan tajua mitä Philly tällä hakee, elleivät sitten olleet päättäneet ostaa Hartnellia ulos sopparista. Nyt saavat halvemmalla sitten Umbergerin ostettua ulos.

Columbukselle treidi oli mielestäni loistava. Pääsivät eroon kiukuttelevasta Umbergerista, joka edelleen luulee itsestään liikoja. Joukkuehenki paranee, samoin materiaali kun Hartnell korvaa Umbergerin. Toki Hartnellin sopimus on pitkä, mutta ei Columbuksella pitäisi olla ongelmaa noiden palkkojen suhteen vielä hetkeen.

 

[Ostoskassi]

Kyllähän tuo melkoinen syöpä joukkueelle taitaa olla Umberger. Voidaan ainakin Keslerin siirtyminen Phillyyn unohtaa niin kauan kun Umberger siellä on (onko viikkoakaan?). En vaan tajua mitä Philly tällä hakee, elleivät sitten olleet päättäneet ostaa Hartnellia ulos sopparista. Nyt saavat halvemmalla sitten Umbergerin ostettua ulos.

Niin, tässä kun on makustellut tätä treidiä niin en vain millään saa Flyersia tämän kaupan voittajaksi. Itse olen ainakin asettamassa Blue Jacketsin GM:n hattuun jonkinlaista sulkaa tämän kaupan ansiosta.

Vai saako joku Flyersin tämän kaupan "voittajaksi"? Itselläni loppuu argumentit ainakin hyvin lyhyeen.

 

[Dissonanssi]

Markov tehnyt Friedmanin mukaan kolmen vuoden pahvin Canadiensiin caphitilla 5,75 miljoonaa. Sehän on sitten tätä +35-mallia.

 

[Dissonanssi]

Elliot Friedmanin retweetin mukaan Ron Hainsey jatkaa Carolinassa kolmivuotisella sopimuksella, jonka caphit on 2,83 miljoonaa.

Ihan hyvä sopimus mielestäni, koska Hainsey pelasi ymmärtääkseni melko hyvän kauden Carolinassa ja pakkimarkkinat ovat sanalla sanoen huonot heinäkuun alussa.

 

[Barcelona]

TSN mukaan Ryan Kesler on supistanut listaansa kashteen joukkueseen jonne suostuu treidattavaksi: Chicagoon ja Anahaimiin. En tiedä pitäskö itkee vai nauraa Keslerin touhulle. Hirvee halu päästä Vancoverista pois mutta sitten pitäs päästä vielä tiettyyn jengiin. Kyllä tämmöisissa tilanteissa pitäs GM:lle vähintään se 15 jengin lista antaa minne suostuu lähtee.

 

[Mr. Smith]

TSN mukaan Ryan Kesler on supistanut listaansa kashteen joukkueseen jonne suostuu treidattavaksi: Chicagoon ja Anahaimiin. En tiedä pitäskö itkee vai nauraa Keslerin touhulle. Hirvee halu päästä Vancoverista pois mutta sitten pitäs päästä vielä tiettyyn jengiin. Kyllä tämmöisissa tilanteissa pitäs GM:lle vähintään se 15 jengin lista antaa minne suostuu lähtee.

Keslerin suhteen liikkuu melkoisesti huhuja tällä hetkellä. Välillä oli tosiaan vain kaksi joukkuetta mihin suostui siirtymään; Chicago ja Pittsburgh. Nyt taas toinen joukkue on vaihtunutkin Anaheimiksi. Ja kuului myös huhua siitä, että listaa oltaisiin laajentamassa siitä kuudesta joukkueesta, kun ilmeisesti mm Blues olisi valmis tekemään kovan tarjouksen. Ja sitten Linden yrittää kovasti vakuutella Keslerille, että Vancouveriin kannattaa jäädä...

Tuo alkaa kovasti vaikuttamaan siltä, että nopeata ratkaisua tuohon ei ole tulossa ellei sitten Anaheim heitä posketonta tarjousta. Mutta kun Anaheimin GM Murraynkin piti olla suuttunut siitä trade deadlinen maton vetämisestä jalkoen alta (eli ei kauppaa vaikka kaikki oli "valmiina"). Kiirettähän Vancouverilla ei ole Keslerin kanssa. Sopimusta on vielä kaksi kautta jäljellä ja ihan varmasti pelaa täysillä vaikka nyt sattuisi vähän harmittamaan (vrt Luongo).

 

[Kumielvis]

TSN mukaan Ryan Kesler on supistanut listaansa kashteen joukkueseen jonne suostuu treidattavaksi: Chicagoon ja Anahaimiin. En tiedä pitäskö itkee vai nauraa Keslerin touhulle. Hirvee halu päästä Vancoverista pois mutta sitten pitäs päästä vielä tiettyyn jengiin. Kyllä tämmöisissa tilanteissa pitäs GM:lle vähintään se 15 jengin lista antaa minne suostuu lähtee.

Tämä olisi mun mielestä kans hyvä idea (boldaus oma, duh). Jos pelaaja eka neuvottelee itselleen no trade/NMC/mitänoitanyton niin ei se nyt voi mennä niin että kun prinsessalle tulee paha mieli ja haluaakin pois joukkueesta, niin sitten saa vielä itse määritellä täysin minne siirtyy. Tässäkin tapauksessa jos on tullut vielä julki noi kaksi joukkuetta niin eihän Chigagon ja Anaheimin tarvitse kuin kilpailla toisiaan vastaan, sen sijaan että olisi juurikin joku 10-15 joukkuetta jolloin kilpailusta tulisi paljon mielekkäämpää. Perseestä sellaiset tapaus StLouisit jotka vaan sanovat että minä lähden nyt tuonne, ota vastaan mitä sieltä ikinä saatkaan takaisin.
NHLPA rupeaa tietysti vineämään heti jos tuollaisen ottaa puheeksi mutta mun mielestä tossa ollaan menty vähän yli ton tähtistatuksen kanssa. Lisäksi tuosta jää kyllä fanille paska maku suuhun. Bisnes on bisnestä jne...
Kyllä mä oisin sen puolesta että aina kun pelaajan puolelta tulee toive rikkoa toi NTC/NMC niin silloin olisi joku tietty määrä joukkueita vähimmäismääränä mitkä pitää osata sanoa, esim 8, 10 tai 15 riippuen sopimuksesta tms.

 

[powerforward#7]

Onhan tuossa sekin, että ihan itsehän GM:t ovat nuo valttikortit pelaajille antaneet. Jos sinulla on oikeus vaikuttaa (ja tiettyyn rajaan asti päättää) missä teet töitä, niin miksi pitäisi luopua tuosta oikeudesta, tai rajoittaa sitä? Tuollaisten pykälien antamiseen liittyy aina riskinsä ja nyt Kesler ilmeisesti käyttää saamiaan etuuksia täysimääräisesti hyväksi.

 

[Mr. Smith]

Tuollaisten pykälien antamiseen liittyy aina riskinsä ja nyt Kesler ilmeisesti käyttää saamiaan etuuksia täysimääräisesti hyväksi.

Siis nyt en ihan täysin ymmärrä ajatuksen juoksua. Kesler on saanut neuvoteltua No Trade Clausen soppariinsa eli sen, että häntä ei saa treidata tai siirtää mihinkään Vancouverista. Nyt hän haluaa itse rikkoa tuota tekemäänsä (ja vaivalla haluamaansa NTC:tä) sopimuksen kohtaa. Vancouverillehan sopii oikein hienosti, että mennään sopparin mukaan ja Kesler jatkaa pelejään Vancouverissa. Jos sitten taas Kesler haluaa purkaa tuon NTC:n niin kyllä sekin joukkueelle käy. Mutta nyt sitten Kesler haluaa vain vähän purkaa NTC:tä ja valita itse oman seuranta. Ei hänelle tuollaisia etuisuuksia ole soppariin annettu.

 

[powerforward#7]

Siis nyt en ihan täysin ymmärrä ajatuksen juoksua. Kesler on saanut neuvoteltua No Trade Clausen soppariinsa eli sen, että häntä ei saa treidata tai siirtää mihinkään Vancouverista. Nyt hän haluaa itse rikkoa tuota tekemäänsä (ja vaivalla haluamaansa NTC:tä) sopimuksen kohtaa. Vancouverillehan sopii oikein hienosti, että mennään sopparin mukaan ja Kesler jatkaa pelejään Vancouverissa. Jos sitten taas Kesler haluaa purkaa tuon NTC:n niin kyllä sekin joukkueelle käy. Mutta nyt sitten Kesler haluaa vain vähän purkaa NTC:tä ja valita itse oman seuranta. Ei hänelle tuollaisia etuisuuksia ole soppariin annettu.

No lähinnä tarkoitin, että hän voi noin tehdä ja nyt ilmeisesti tekee. En minä näe siinä mitään väärää, että käyttää sopimuksen pykäliä omien tarkoitusperien ajamiseen. Bisnes is bisnes. Toki hän laittaa joukkueen johdon vähän ikävään rakoon pyytämällä treidiä ja sitten iskemällä rajoitteita, sen ymmärrän kyllä. Aavistuksen kusipäisen oloista käytöstä, mutta kun kerran on pykälät sorvattu, niin eipä auta.

 

[Dissonanssi]

Kesler agentteineen tekee juuri niinkuin pitääkin.

Draftin lähestyessä Keslerin siirtyminen on kaikkein todennäköisintä. Tällöin hänen kannattaa rajata tuo vaihtoehtojoukko kaikkein pienimmäksi, koska draftin yhteydessä hänen siirtymisensä pienestä ostajajoukosta huolimatta on kaikkein todennäköisin. Sitten jos siirtoa ei kuulu kauden alun hujakoilla, voi Kesler tuota NTC-klausuuliansa höllentää.

Jos Vancouver on jonkinlaista retoolia aloittamassa eikä Kesler sopimuksensa jälkeen tule enää Vancouverissa pelaamaan, on hänet järkevin kaupata vielä silloin, kun sopimusta on paljon jäljellä ja hinta korkea. Kyllä siis Vancouverilla selkeä insentiivi kauppaamiselle on. Pahin vaihtoehto Vancouverille olisi se, että Kesler hyörii joukkueessa nämä "yhdentekevät retool-vuodet", ja lähtee muualle ilmatteeksi.

Siis nyt en ihan täysin ymmärrä ajatuksen juoksua. Kesler on saanut neuvoteltua No Trade Clausen soppariinsa eli sen, että häntä ei saa treidata tai siirtää mihinkään Vancouverista. Nyt hän haluaa itse rikkoa tuota tekemäänsä (ja vaivalla haluamaansa NTC:tä) sopimuksen kohtaa. Vancouverillehan sopii oikein hienosti, että mennään sopparin mukaan ja Kesler jatkaa pelejään Vancouverissa. Jos sitten taas Kesler haluaa purkaa tuon NTC:n niin kyllä sekin joukkueelle käy. Mutta nyt sitten Kesler haluaa vain vähän purkaa NTC:tä ja valita itse oman seuranta. Ei hänelle tuollaisia etuisuuksia ole soppariin annettu.

Millä perusteilla Kesler rikkoo yhtään mitään? Hänhän on sitoutunut sopimuksen tekemisellä pelaamaan Vancouverissa sopimuksen ajan. Hän ei myöskään väkisin saa Vancouveria itseään kauppaamaan. Toki hän voi ruveta kiukuttelemaan, mutta ei tuossa kyllä mistään sopimusrikkomuksesta Keslerin osalta voida millään tavoin puhua.

 

[Mr. Smith]

Millä perusteilla Kesler rikkoo yhtään mitään?

Hän itse haluaa rikkoa/purkaa/tehdä reiän sopimukseen tuon NTC:n osalta. Sopimuksessa on nimenomaan sovittu, että Kesleriä ei kaupata minnekään sopimuksen voimassaolon aikana. Ja nyt Kesler haluaa, että hänet kaupataan (ja vielä hän haluaa päättää minne). Eikö tuossa nyt sitten haluta nimenomaan rikkoa sopimusta?

 

[Dissonanssi]

Hän itse haluaa rikkoa/purkaa/tehdä reiän sopimukseen tuon NTC:n osalta. Sopimuksessa on nimenomaan sovittu, että Kesleriä ei kaupata minnekään sopimuksen voimassaolon aikana. Ja nyt Kesler haluaa, että hänet kaupataan (ja vielä hän haluaa päättää minne). Eikö tuossa nyt sitten haluta nimenomaan rikkoa sopimusta?

Eihän tuo pykälä sitä tarkoita. Se vain rajaa seuran kauppaamismahdollisuutta ja antaa valtaa pelaajalle. Ainahan seuralla on etulyöntiasema, koska oletus ilman ehtoa on se, että pelaaja voidaan kaupata tämän tahdosta riippumatta. Tuo ehto siis vain rajaa seuran toimintamahdollisuuksia - ei se aseta Keslerille mitään sellasia veloitteita, joita tällä ei olisi jo ilman ehtoa.

 

[FiFi93]

Eikös tuo NMC tarkoita nimenomaan sitä, että pelaajaa ei saa siirtää ilman tämän omaa suostumusta? Eli juuri sen pykälänhän mukaan tässä mennään, kun Kesler itse saa päättää suostuuko siirtymään vai ei. Kesler on ehkä pyytänyt siirtoa, mutta mikään pakko Vancouverin tätä ei ole tehdä. Tietysti olisi parempi saada jotain korvaukseksi Kesleristä, mutta mikäli seurat, joihin hän haluaa, eivät tarpeeksi tarjoa, niin miksi myydä Kesleriä sinne? Keslerin pitää sitten miettiä, että voisikohan hän mahdollisesti pelata jossain toisessa seurassa, joka tarjoaisi enemmän.

 

[Bosco]

Nikita Nikitin, Edmonton Oilers -2v, $4.5 miljoonan cap hit
Matt Greene, Los Angeles King - 4v, $2.5m
Ron Hainsey, Carolina Hurricanes - 3v, $2.8m

Vapaille markkinoille pääsevien puolustajien määrä kutistuu kokoajan ja jossain toimistossaan Matt Niskasen agentti myhäilee tyytyväisenä.

Ryan Callahan, Tampa Bay Lightning - 6v, $5.8m

Eipä lähtenyt Callahan markkinoille mittauttamaan arvoansa. Rangers huhujen mukaan oli ennen sitä St.Louis-treidiä valmis tarjoamaan kuutosella alkavaa sopimusta samanlaisella pituudella, mutta eivät päässeet silloin yhteisymmärrykseen, joten hieman yllättäen teki nyt sitten tuolla hintaa sopimuksen ennen markkinoiden avautumista.

 

[Dissonanssi]

Ymmärtääkseni Rangersin ja Callahanin erimielisyys ei ollut rahassa tai pituudessa vaan NTC/NMC-klausuulin sisällyttämisestä sopimukseen. Tampalta sen lopulta sai.

 

[Mr. Smith]

Ymmärtääkseni Rangersin ja Callahanin erimielisyys ei ollut rahassa tai pituudessa vaan NTC/NMC-klausuulin sisällyttämisestä sopimukseen. Tampalta sen lopulta sai.

Kyllä tuo raha ja pituuskin aiheuttivat erimielisyyttä, ainakin mitä julkisuuteen vuodettiin neuvotteluista.

Nikitinin sopimus omasta mielestä varsin arvokas, kun taas Matt Greene otti yllättävän maltillisen tai jopa edullisen sopimuksen. Toki Greene sai pitkän sopimuksen, mutta siltikin tuo 10 miljoonaa neljästä vuodesta on aika edullinen jos vertaa Nikitinin 9 miljoonaan ja kahteen vuoteen.

 

[Dissonanssi]

Kyllä tuo raha ja pituuskin aiheuttivat erimielisyyttä, ainakin mitä julkisuuteen vuodettiin neuvotteluista.

Kyllä nekin siis olivat pitkään ongelma, mutta osapuolet pääsivät niiden osalta jo samalle aaltopituudelle. Ilmeisesti pituuden osalta ei niin selvään, mutta rahan osalta kylläkin.

Martin St. Louis traded to New York Rangers from Tampa Bay Lightning - ESPN New York (linkki vie espn:n sivuille)

On Wednesday, Rangers GM Glen Sather cited a no-trade clause and the length of a contract as things that contributed to the end of the Callahan contract talks.

"We were getting closer on the money. But in this league, eight years is an awful lot of money for Ryan Callahan, or anybody else, as a matter of fact," Sather said. "Unless you're a first All-Star team player that's won Stanley Cups, and there's lots of things that fall into that.

"The no-trade is the one thing that really bothered me. ... You give too much away when you give that no-trade contract. Because it really ties your hands.

 

[Bourque#77]

Kyllä tuo raha ja pituuskin aiheuttivat erimielisyyttä, ainakin mitä julkisuuteen vuodettiin neuvotteluista.

Nikitinin sopimus omasta mielestä varsin arvokas, kun taas Matt Greene otti yllättävän maltillisen tai jopa edullisen sopimuksen. Toki Greene sai pitkän sopimuksen, mutta siltikin tuo 10 miljoonaa neljästä vuodesta on aika edullinen jos vertaa Nikitinin 9 miljoonaan ja kahteen vuoteen.

Täällä ollaan enemmän kuin tyytyväinen Greenen soppariin,hyvin inhimillinen caphit.Ja vaikka lapulla on mittaa tuo 4 vuotta,niin uskon,että jo ensikauden jälkeen kun cap noussee jälleen,on tuo sopimus enemmän kuin hyvän hintainen.Tottakai mahdollista on,että mies hyytyy jo ensi kautena ja on pelkkä riippakivi sitä seuraavana jonka jälkeen pitäisi vielä 2 vuotta kantaa tuota 2,5milj. capissa.

Mutta usko on kova,että taistelija luutii 5./6./7. pakin roolissa jakamassa oikeutta ja hyvää fiilistä kopissa vielä vähintään seuraavat 3. vuotta.Toivotaan parasta,pelätään pahinta.Mies tulee olemaan kuitenkin "vasta" 35 kun sopimus loppuu joten mahdollista on vielä tuonkin jälkeen jatkaa,toki harvemmin taitaa tämäntyyliset puolustajat vetää mihinkään Chelios ikään asti..

Myönnetään,tilannetta katson Cupin sumentamien,"Greene mancrush" sävyisten lasien läpi.