Kesäkuun NHL Fantasy Draft 2011: Divisioonaäänestys

[Lynx canadensis]

Systeemi on nyt siis täysin uusi: äänestysurakan helpottamiseksi äänestämme divisioonittain. Jokaisella divisioonalla on "vastindivisioona", jonka joukkueet siis pisteytetään, huonoimmalle yksi piste, parhaalle viisi. Jos siis esimerkiksi kuulut Atlantin divisioonaan, äänestät koillista divisioonaa ja toisinpäin. Pitäisi olla simppeliä. Äänestys on suljettu, eli listat tulemaan minulle yksityisviestillä.

Jokaisesta divisioonasta pääsee siis paras jatkoon, jonka jälkeen äänestämme niistä kaksi parasta finaaliin, jossa ratkaistaan minne kannu matkaa.

KOKOONPANOKETJU

1:

Atlantic
New Jersey Devils
New York Islanders
New York Rangers
Philadelphia Flyers
Pittsburgh Penguins

Northeast
Boston Bruins
Buffalo Sabres
Montreal Canadiens
Ottawa Senators
Toronto Maple Leafs

2:

Southeast
Carolina Hurricanes
Florida Panthers
Tampa Bay Lightning
Washington Capitals
Winnipeg Jets

Central
Chicago Blackhawks
Columbus Blue Jackets
Detroit Red Wings
Nashville Predators
St. Louis Blues

3:

Northwest
Calgary Flames
Colorado Avalanche
Edmonton Oilers
Minnesota Wild
Vancouver Canucks

Pacific
Anaheim Ducks
Dallas Stars
Los Angeles Kings
Phoenix Coyotes
San Jose Sharks

 

[Cjyyl]

Lynx, mikä on tilanne äänestysaktiivisuuden osalta tällä hetkellä?

 

[Weissflog]

Mun äänet tulee tänään tuossa iltasella. Muistakaahan sitten laittaa kommenttejakin, niitä on mukava lueskella.

 

[Lynx canadensis]

Lynx, mikä on tilanne äänestysaktiivisuuden osalta tällä hetkellä?

Tällä hetkellä 22/30 antanut äänensä, minä mukaan lukien. Melko hyvä siis.

Kuten tuolla toisessa ketjussa sanottiin, niin joka divisioonasta kaksi jatkoon.

 

[Bambino]

Tällä hetkellä 22/30 antanut äänensä, minä mukaan lukien. Melko hyvä siis.

Kuten tuolla toisessa ketjussa sanottiin, niin joka divisioonasta kaksi jatkoon.

Voisikohan divisioonatulokset ilmoittaa sitä tahtia, kun valmistuvat?

 

[Lynx canadensis]

Central:

25p Detroit Red Wings
17p St. Louis Blues
-------------------------
15p Nashville Predators
12p Chicago Blackhawks
6p Columbus Blue Jackets

1. Detroit Red Wings - Ketjut olisi voinut roolittaa paremminkin, mutta materiaaliedun turvin ykkönen.
2. Nashville Predators - Vahva puolustus, huippumaalivahti ja kohtuullinen hyökkäysosasto
3. St. Louis Blues - Hienosti kasattu joukkue, ja hommaa taustoitettu ansiokkaasti.
4. Chicago Blackhawks - Ei ole yhtään huono tämäkään. Hyvä puolustus ja loistava maalivahti, mutta hyökkäys kuitenkin aavistuksen liian kapea.
5. Columbus Blue Jackets - Getzlaf ja McDonald erinomainen kärkisentterikaksikko, mutta laituriosasto arveluttaa. Hyvä joukkue tämäkin.

Todetaan nyt ennen arvostelua, että kaikilla oli koottuna huippujoukkueet ja arvostelu oli todella vaikeaa. Lähdinkin ennemmin etsimään heikkouksia, kuin vahvuuksia ja siksi arvosteluista tuli melko negatiivisia. Jokainen divisioonan GM on onnistunut joukkueenrakennuksessaan mun mielestä kuitenkin hyvin.

Detroit Red Wings 5p

Tulosketjut ovat hyvässä mallissa ja niitä onkin käytännössä kolme, joskin Rob Schremp kakkosen laidalla vähän pistää omaan silmään. Tehoja syntyy, mutta miten mahtaa homma toimia omaan päähän? Nelosketjussa Avery hämmentää, mutta muilla alkaa ikä tulla vastaan. Avery jääkin melko yksin tässä porukassa, sillä raskaan sarjan edustus loistaa poissaolollaan ja muutenkin kovuutta saisi hyökkäyksessä olla enemmän.

Kaksi ekaa pakkiparia ovat laatukamaa. Kolmannessa Polak-Lepistö parille voi joskus tulla kiire, mutta eiköhän sekin hommansa hoida. Pavelec on hyvä veskari ja Turco paikkaa, joten kaikki hyvin puolustuksen osalta.

Nashville Predators 4p

Sedin takaa jo tulosta ykkösketjulle. Kakkonen pystynee auttamaan tehojen suhteen, mutta edessä saattaa olla myös pisteettömiä putkia ja kuvasta katoamista. Kolmonen ei oikein omaa silmää miellytä, mutta Korpikoski nyt ainakin osaa pelata hyvin molempiin suuntiin. Nelonenkin hoitanee ruutunsa.

Jos Ballard saa pelinsä takaisin raiteilleen, niin country-kaupungilla on käsissään ihan riittävä puolustus. Ei draftin parhaimmistoa, mutta hyvä. Quick/Mason on luotettava tandemi.

St. Louis Blues 3p

Hyökkäys on kaikinpuolin todella tasainen koostumus, tietenkin Kopitar ykköstähtenään. Vähän kaksijakoinen fiilis tästä lopulta jää. Sieltä löytyy hyviä ja taitavia maalintekijöitä, mutta kun vertaa joukkuetta Detroitiin ja Nashvilleen, niin riittääkö kuitenkaan?

Puolustuksesta puuttuu isot nimet, mutta se on hyvin roolitettu ja perusvarma. Rinne on ehkä liigan paras maalivahti ja se helpottaa paljon.

Chicago Blackhawks 2p

Hyökkäys ei jotenkin vakuuta meikäläistä. Ykkös- ja kakkossentterit ovat hyviä, mutta Doania lukuunottamatta laidoilta ei löydy rutinoituje pisteiden tekijöitä, joiden voi luottaa onnistuvan ratkaisemaan pelejä illasta toiseen. Kolmonen ja nelonen ovat hyvin roolitettuja ketjuja, mutteivat kykene auttamaan tulosketjuja riittävästi.

Puolustus on ihan hyvä. Kovuutta saisi olla lisää, mutta muita suurempia puutteita ei ole. Luongo on huippuvahti.

Columbus Blue Jackets 1p

Ykkösketju on kova, mutta secondary scoring puuttuu lähes kokonaan. Nuori kolmonen on potentiaalinen yllättäjäketju, mutta vielä junnut eivät ole kuin väläytelleet potentiaaliaan. Nelonen kelpaa kyllä hyvin shutdown-ketjuna, mutta hyökkäyksestä tosiaan puuttuvat tehot ja rutiini kääntää tiukkoja pelejä.

Puolustuksesta löytyy kyllä kokoa ja näköä, Byfuglien ja Babchuk ovat ihan hyviä kiekon kanssakin, mutta silti siitäkin mielestäni puuttuu se jokin. Kiprusoff kyllä pelastaa paljon, mutta Columbuksen kohtaloksi jää tällä kertaa divisioonan jumbosija.

 

[Lynx canadensis]

Northwest:

23p Minnesota Wild
22p Calgary Flames
-------------------------
13p Colorado Avalanche
12p Vancouver Canucks
5p Edmonton Oilers

5p: Minnesota Wild
4p: Calgary Flames
- Vaikeaa, helkkarin vaikeaa. Molemmat ovat erittäin esimerkillisesti rakennettuja joukkueita. Martin Brodeur on Calgaryn maalilla vetelemässä viimeisiään, mutta ei vertailussa häviä ainakaan vielä Kärpälle mitenkään merkittävästi. Puolustus menee taas Calgaryn nimiin, sillä Wildin kolmospari tuntuu vähän hasbeenilta. Mikä sitten ratkaisi pelin? Jaa'a. Jotenkin tykkään Minnesotan hyökkäyksestä enemmän. Terävin kärki (Datsyuk&Hossa) päihittää Calgaryn (Staal&Stewart), ja CGY:n kakkonen vaikuttaa melkoiselta miinuskentältä. Erot ovat hiuksenhienoja, enkä tule hakkaamaan nyrkkejäni verille jos Calgaryman jatkoon menee. Esimerkillistä joukkueen rakentamista!

3p: Vancouver Canucks
- Kolmen kärjen järjestystä tuli pohdittua pitkään ja hartaasti. Kaikilla joukkueilla on omat vahvuutensa ja heikkoutensa. Tämä järjestys olisi voinut lopulta mennä miten päin tahansa, mutta päädyin tähän ratkaisuun. Maalivahti on liigan eliittiä ja hyökkäyksestä löytyy johtajuutta ja maalintekotaitoa, mutta suurin ongelma tulee vastaan puolustuksessa. Johtotähteä ei ole. Alex Pietrangelo on vitun lahjakas ja tulee olemaan suuri tähti, mutta vielä hänen kasvuprosessinsa on kesken. Nimekkäämpää johtajaa olisi pakisto kaivannut, ja se koitui ratkaisevaksi tekijäksi. Katselin että Pietrangelon jälkeen varattiin Dan Boyle. Tämä kiekkotaituri olisi voinut ratkaisevasti raahata kaltaiseni nimientuijottelijan pisteiden määrää ylöspäin.

2p: Colorado Avalanche
- Jaahas, GaDan joukkue. Zetterberg & Bergeron ovat huikea kahden suunnan sentteriparivaljakko, mutta laitahyökkääjien taso ei päätä huimaa. Viktor Stålberg, jonka on huhuttu palaavan Elitserieniin, viilettää ykkösen vasemmassa laidassa. Puolustusta kehtaisin väittää pirun kovaksi, mutta sekään ei välttämättä aina riitä jos hyökkäyksessä ei ole sitä terävää kärkeä ratkomassa pelejä. Craig Andersonista minulle jäi kuva yhden kauden kananlentona, vaikka pelasikin tällä kaudella hyvillä prosenteilla Ottawassa. Ilman menestyspaineita.. Ehkä ensi vuonna on vihdoin GaDan aika loistaa? Sen hän ansaitsisi, mutta ei tässä säälipisteitä jaella.

1p: Edmonton Oilers
- Kokonaisuutena tästä divisioonasta heikoin joukkue. Hyökkäyksestä puuttuu käytännössä ykkösketju, sillä näen Alex Seminin ainoana kiistattomana ykköskorin miehenä. Ja jos ykkössentteri olisi kovaa valuuttaa, niin Clutterbuck voisi olla myös sulatettavissa. Hyökkäys saisi lisäpisteitä oikealla ykkössentterillä, sillä vaikka MacArthur hyvän kauden pelasikin, hän on kakkosketjukamaa. Puolustuksessa on hyvä runko (Visnovsky & Whitney), mutta tämän kaksikon jälkeen loput ovat täysin puukäsiä. Käytännössähän Visnovsky ja Whitney voisivat pelata molemmat 30 minuuttia per peli, mutta mielestäni puolustus olisi kaivannut yhden puukäden tilalle kiekollista voimaa. Exelby ei ole ykkösparin kamaa. Jonas Hiller on kunnossa ollessaan hyvä maalivahti, ja kyllähän tuo Khabibulin on erittäin hyvä kakkosmaalivahdiksi. Kokonaisuus ei vain vakuuta. Mutta ensi kerralla uusi yritys.

 

[Lynx canadensis]

Pacific:

22p San Jose Sharks
18p Dallas Stars
-------------------------
13p Phoenix Coyotes
12p Los Angeles Kings
9p Anaheim Ducks

5 p. - Dallas, tasapainoisen laadukas kokonaisuus
4 p. - San Jose, nuori, lupaava ja monipuolinen
3 p. - Anaheim, kokenut, ehkä vähän liiankin vanha kärkimiesten kohdalta
2 p. - Los Angeles
1 p. - Phoenix, paljon floppiriskin omaavia pelureita

1. Phoenix Coyotes 5p
Phoenix on rakennettu tavalla josta pidän. Huippuosaamista löytyy joka pelipaikalta, eikä selkeitä heikkouksia joukkueesta löydy. Ei niinkään maaginen millään yksittäisellä osa-alueella, mutta kokonaisuus on timanttia.

2. San Jose Sharks 4p
Sharkseilla on jalkeilla todella nuori ja lahjakas joukkue, todellinen musta hevonen kannukilpaan. Phoenixin tavoin tasainen nippu, mutta tällä kertaa Coytes vei niukan voiton minun papereissani.

3. Dallas Stars 3p
Dallasin vahvuuksia ovat ehdottomasti hyökkäys- ja maalivahtipeli. Ykkösketju on divisioonan kovin ja kakkosketjukin antaa mukavasti taustatukea. Puolustuksen keveys vie kuitenkin mahdollisuudet kolmatta sijaa ylemmäs.

4. Los Angeles Kings 2p
Kingsien puolustus on erittäinkin hyvä, mutta maalivahtikaksikko pienoinen kysymysmerkki ja se laskee joukkueen sijoitusta. Hyökkäys on ihan ok, mutta ei jotenkin iske minuun tällä kertaa.

5. Anaheim Ducks 1p
Anaheim jäi lopulta rankkauksessani viimeiseksi kovasta peräpäästä huolimatta. Hyökkäyksen ainoa kovan luokan hyökkäysosaaja St.Louis jää aivan liian yksin, eikä Arnott vaan millään riitä ykkössentterinä.

 

[Lynx canadensis]

Atlantic:

23p New York Islanders
17p New Jersey Devils (enemmän ykkössijoja)
-------------------------
17p Pittsburgh Penguins
13p Philadelphia Flyers
5p New York Rangers

draft
Tässä näitä äänestyksiä-->

1. Islanders: Joukkueen gm:llä selkeästi asiantuntemusta rutkasti. Ketjut roolitettu hienolla tavalla ja Steve Mason on riittävä maalivahti kun kerran puolustus on betonia kovempaa! Hyökkäyksen kärkilaatu kuitenkin epäilyttää kun pudotuspelit alkavat!?

2. Devils: Joukkueen sentterikalusto on rakennettu vahvaksi. Kolme ensimmäistä ketjua pystyvät maalintekoon ja kentät on tasapainoitettu hyvin. Ykköspakkipari on hyvä, mutta uransa ehtoopuolella, Zanon on kova luuta kolmospariin. Howard riittää kakkossijaan.

3. Penguins: Kolmospakkipari katastrofaalisen paska. 3-4 ketjut liian pehmeitä koviin peleihin. Ykköskentällinen on kuitenkin kova! Kakkosketjukin ihan mukiinmenevä. Huippumaalivahti ja huikea ykköspakki siivittävät joukkueen tälläkertaa sijalle 3.

4. Flyers: Ihan potentiaalinen ykkösketju, se selkeä liideri kuitenki puuttuu.. Kakkosketjussa pieni floppivaara, mutta kolmosketju on toki kova Handzusin johdolla. Melko riskialtis nelosketju, mutta puolustus on hyvin koottu ja maalivahditkaan ei paljoa muille taivu. Sija 4 on ehkä liian huono, mutta laskeskelin että se selkeä kokenut johtaja puuttuu.

5. Rangers: Joukkueen kokoaminen oli ilmeisesti jäänyt vähän kesken? Kuka muutenkaan varaa jonkun Sedinin NHL:n neljännellä vuorolla?

1. Devils
- Howard on näyttänyt olevansa hyvän joukkueen takana kelpo vahti. Puolustus roolitettu hyvin. Hyökkäyksestä löytyy ratkaisuvoimaa kolmesta ketjusta.

2. Flyers
- Varlamov ei kuulu kärkivahteihin, mutta riittää tässä tapauksessa pudotuspelipaikkaan. Puolustus taitava, mutta erittäin virheherkkä. Hyökkäykseen saatu ihan hyvin ratkaisuvoimaa, varsinkin ykkösketju on pätevä.

3. Islanders
- Maalivahti ei ole riittävän hyvä korkeampaan sijoitukseen. Puolustus hyvä sekoitus kiekollista ja kiekotonta osaamista. Pidän alaketjujen roolituksesta, mutta terävin kärki Malkinia lukuunottamatta ei häikäise.

4. Penguins
- Loistava maalivahti, mutta puolustus liikaa Charan varassa ja hyökkäys aivan liian kapea. Muutamalla pelaajalla ei pitäisi olla mitään asiaa joukkueeseen.

5. Rangers
- Homma jätetty kesken.

5.p New York Islanders

-Tasapainoisen hyvä, roolitus plussaa, maalivahdit pienoinen kysymysmerkki.

4.p Pittsburgh Penguins

- Joukkueen rakentamisessa selkeästi ideaa, Tim Thomas +++, kiekollinen ykköspakki puuttuu.

3.p New Jersey Devils

- Tasapainoinen kokonaisuus, vaikkakin materiaali kalpenee muutamalle muulle joukkueelle.

2.p Philadelphia Flyers

- Laaja, hyvännäköinen hyökkäys. Maalivahtitandemi ei jaksa kantaa pitkälle tuolla pakistolla.

1.p New York Rangers

- Joukkue edelleen kesken, automaattinen viimeinen sija.

 

[Lynx canadensis]

Northeast:

18p Boston Bruins
17p Toronto Maple Leafs
-------------------------
10p Ottawa Senators
8p Montreal Canadiens
7p Buffalo Sabres

5p Boston Bruins
Jokaisella osa-alueella draftin kärkeä, huikea nippu.

4p Toronto Maple Leafs
Jyrää kolmella hyökkäysketjulla, pakisto tasapaksu, maalivahdit ok.

3p Ottawa Senators
Todella jäätävä pakisto, draftin ehkäpä kovin. Ohuehko laituriosasto.

2p Buffalo Sabres
Pirun kova sentterikalusto. Puolustus kärkiparin takana kädetön. Jaksaako Roloson enää?

1p Montreal Canadiens
Tasainen joukkue, kakkossentteri ei omaan makuun.

5 pistettä Toronto:

Laitahyökkääjät rautaisia. Sentteriosasto myös todella laaja. Puolustus melko vaatimaton, johtava pelaaja puuttuu. Nuoret eivät vielä valmiita noin suureen vastuuseen. Maalivahtiosasto voisi olla parempikin, mutta Niittymäkikin ihan ok.

4 pistettä Ottawa:

Stepanin ja Jonesin roolit kärkiketjuissa hieman arveluttavia. Kolmosketju vahva. Puolustuspaketti titaaninen. Maalivahdit iso kysymysmerkki.

3 pistettä Boston:

Crosby johtaa toimintaa. Onko Kovalevin paikka enää 1.ketjussa? Maalivahtiosasto todella hurja. Puolustus melko hyvä, monipuolinen paketti.

2 pistettä Montreal:

Kärkisentterit vaatimattomia. Zherdevin suoritusvarmuus myös kysymysmerkki. Muuten laitahyökkääjät erinomaisia. Puolustus laadukas. Myös maalivahdit riittäviä menestykseen.

1 piste Buffalo:

Kärkiketjut melko laadukkaita, Langenbrunnerin ja Sterlingin taidot puntarissa. Sentteriosasto erinomainen. Puolustus muuten hyvä, mutta kiekollista osaamista voisi olla enemmän. Vahdit keskitasoa.

 

[Lynx canadensis]

Laitetaanpas ajatuksia tekstiksi, vaikea ja tasainen divisioona, paljon mietittävää että sai paremmusjärjestykseen.

Tampa Bay Lightning 5p

Ah, käytän tästäkin porukasta sanaa tasapainoinen. Erittäin laaja ja hyvä joukkue kasassa myös Tampassa, maalivahtiosasto on erittäin hyvä, eikä tuollakaan pakistolla paljon hävettävää ole. Vaikka puolustus ei ylläkään muun joukkueen loistoon, ei tuollaisen hyökkäskaluston takana ja maalivahtien edessä hävettävää pakistonkaan osalta ole. Ykköskenttä on kovaa valuuttaa, Perron on päässyt sellaisten kaverien rinnalle että voi odottaa hyviäkin tehoja. En keksi oikein huonoa sanottavaa, erittäin pätevä nippu kasassa.

Washington Capitals 4p

Erittäinkin hyvä rosteri Washingtonissa, josta löytyy ylivoimalle pelottavan kovaa kalustoa. Hyökkäyksestä kolmoskenttä on silmää miellyttävä fyysinen ketju, joka on hyvin roolitettu pelaajiston mahdollisuuksien mukaan. Kahdesta kärkiketjusta taasen löytyy tarvittava tulivoima hyökkäyspään tuhojen kylvämiseen, eikä nelosvitjakaan huono yleiskenttä ole kokemuksen tuomine osaamisineen. Tasapainoin on hyvä sana tähänkin joukkueeseen. Niemi/Harding- parivaljakko on myöskin hyvä.

Winnipeg Jets 3p

Erittäin tasapainoinen nippu saatu kasaan, joka osa-alue on riittävän hyvä pitkällekin menemiseen. Maalivahdit ovat riittävät, vaikkei Montoya mikään mestaruusvahti olekaan, mutta ykkösveskana Bryzgalov riittää tuon pakiston takana mainiosti. Puolustuksestakin löytyy osaamista erikoistilannepelaamiseen ja muutenkin hyvän näköinen paketti, ei mikään huippukuusikko, mutta vahva nippu kuitenkin. Hyökkäyksestä löytyy myöskin osaamista hyvin, eikä ns. heikkoa lenkkiä ole.

Florida Panthers 2p

Floridasta löytyy ihan hyvä paketti. Spezzan olisin itse laittanut ykkösen keskelle ja muutenkin roolittanut eri tavalla, mutta kokonaisuutena aivan riittävän kova porukka noinkin. Osaamista löytyy siis hyvin, ja olenkin tyytyväinen näkemääni, vaikka pikkuisen siihen jotain lisää kaipaisi. Pakisto ei paljon häpeile, sillä kovin on tasokas nippu alakertaankin kasattu ja kätisyyksiä löytyy. Hyvää työtä. Maalivahtiosasto riittävä, vaikkei aivan täyttä kultaa olekaan.

Carolina Hurricanes 1p

Ihan hyvin kasattu joukkue, jossa suurin kysymysmerkki on maalivahtiosasto. Pakistosta löytyy kokemusta ja nuoruutta, ja on kohtalaisen hyvä, mutta jokin siitä puuttuu pitkälle menemistä ajatellen. Ei huono, muttei ihan cup-ainestakaan. Hyökkäysosasto taas miellyttää silmää, löytyy osaamista joka osa-alueelta. Kovaan porukkaan joutuminen rokottaa, eikä potku riitä jatkoon.

Florida Panthers 5p
Washington Capitals 4p
Carolina Hurricanes 3p
Tampa Bay Lightning 2p
Winnipeg Jets 1p

1. Washington Capitals

Erittäin hyvä kokonaisuus ja loistava tasapaino hyökkäyksen ja puolustuksen välillä. "Vähiten hyvä" osa-alue puolustus, mutta Antti Niemi paikkaa sitäkin paljon.

2. Tampa Bay Lightning

Lähes samat sanat kuin Washingtonista, omaa silmää WSH vain miellytti enemmän. Ykkösketjun Gaborik - Richards kaksikko äärimmäisen pelottava. Muutkin osa-alueet kunnossa.

3. Winnipeg Jets

Laiturit ovat jäätävän kovia, varmasti yksi draftin parhaista sillä osastolla. Sentterit eivät aivan samalla tasolla, joka laskee sijoitusta. Puolustuskin varsin kohtuullinen ja MV osasto kunnossa. Väitän, että monessa muussa divisioonassa olisi korkeammalla...

4. Carolina Hurricanes

Ykkösketju tässäkin joukkueessa todella kova ja hyökkäysosasto muutenkin kova. Puolustusta en näe kuitenkaan kovinkaan vahvana, enkä itse laske Giguerea aivan parhaisiin maalivahteihin. Siksi sijoitus näin alhainen.

5. Florida Panthers

Hyökkäys "ihan ok", mutta Kovalchukin ja Spezzan takana liian hiljaista. Pakisto ei minua ainakaan vakuuta. Maalivahtiosasto on erinomaisessa kuosissa, mutta yksinään se ei riitä kovinkaan pitkälle.

Washington Capitals 5
Tampa Bay Lightning 4
Carolina Hurricanes 3
Winnipeg Jets 2
Florida Panthers 1

Washington Capitals 5 pistettä

Capsin hyökkäys on loistava yhdistelmä taitoa ja rytinää. Nash-Marleau kaksikko tulee olemaan tuhoisa ja secondary scoring on myös hanskassa. Thornton-Hendrics-Burish kuulostaa aivan mahtavalta neloskentältä. Timonen ja Schultz hoitavat puolustuksen suurimmat minuutit ja saavat hyvin tukea lopuilta. Antti Niemeä vihaan mutta on jo osoittanut olevansa loistava sekä voittava maalivahti.

Carolina Hurricanes 4 pistettä

Joukkue omaa valtavan maalintekopotentiaalin. Sentteriosasto on hyvin tasapainoitettu erityylisilllä pelaajilla. Yandle johtaa tasaista puolustusta jossa ainoa kysymysmerkki on Souray, jonka nykykunto ei varmaankaan NHL-kiekkoon riitä. Giguerella on mahdollisuus nousta takaisin huipulle ja Budaj on mainio kakkosmaalivahti. Maalivahtipeli joukkueen ainoa ennalta muita heikompi osa-alue.

Florida Panthers 3 pistettä

Florida on melkoinen mikkihiiri-joukkue Gillisiä ja Kostopoulosia lukuunottamatta. Taitavia pelaajia on paljon mutta jokin ei vain säväytä. Ilman Spezzan, Ribeiron ja Smythin playoff-otteluita kokemus on olematonta. Ei vain säväytä. Vaikuttaa runkosarjajoukkueelta. Puolustus on myös melko pienikokoista. Redden ei kelpaa yhteenkään NHL-joukkueeseen. Maalivahtipeli on erinomaista.

Tampa Bay Lightning 2 pistettä

Tampalla on top-6 erinomaisessa kunnossa. Hyökkäyspään osaamisesta ei tule jäämään kiinni. Kompastuskivi tulee olemaan puolustus, joka on koko sarjan heikoin. Commodoren NHL-ura taitaa olla ohi viimeisimmän contract buy-outin myötä joten hänestä ei suunniteltuun rooliin ole. Maalivahtipeli on kelvollista. Itse en Fleurya liigan top-5 maalivahdiksi, top-10:n pääsy tekee myös tiukkaa. Pelkkä kanadalaisuus ei saa ratkaista asiaa. Joukkueen puolustus vuotaa pahemman kerran ja maalivahtien peluutus tulee muistuttamaan Ottawa Senatorsista viime vuosina tuttua kaavaa jossa kumpikin gosse pääsee pelaamaan jokaisessa matsissa.

Winnipeg Jets 1 piste

Winnipeg on paperilla heikko joukkue. Giroux ei sovi ykkössentteriksi ja pienellä korostetulla taklauspelillä saa joukkue kyytiä vastustajilta.Tällä hyökkäyksellä ei ilotulituksia järjestetä. Puolustuksessa Burns tekee voitavansa muttei saa muilta taustatukea riittävästi. Brytzgalov on pätevä maalivahti, mutta Montoya on arvaamaton kortti. On jo useasti flopannut tähän mennessä eikä mikään välttämättä estä sitä tulevaisuudessa. Ei jatkoon.