Kesä 2003

[Damien]

Lakaisijan muisti heittää kyllä häränpyllyä, Peltolahan taisi olla neljäntenä sm-liigan pistepörssissä sillon :) Tosin suuri kiitos menee Riihijärvelle.

Peltola kyl kävis itsellekkin hyvin.

Jälkimmäisellä kaudella SM-Liiga 95/96 - 50 24 32 56 +17 54

Veikkaan kyllä että menee Ilvekseen tai sitten pääkaupunkiseudulle.

 

[Lone Wanderer]

Viestin lähetti Damien
Lakaisijan muisti heittää kyllä häränpyllyä, Peltolahan taisi olla neljäntenä sm-liigan pistepörssissä sillon :) Tosin suuri kiitos menee Riihijärvelle.

Näinhän siinä usein tuppaa käymään, kun ei laiskana ihmisenä jaksa kaivaa tilastoja esille.
Pahoitteluni.
Eikös Mikko ole Tapparan kasvatti, joten jos tekee comebackin suomeen, niin veikkaisin, että Tappara ja Pelicans ovat Lukkoa edellä miehen valinnoissa.
(On pelaanut myös Ilveksessä, joten voi mennä sinnekin, kuten Damien totesi.)

 

[korkki]

Viestin lähetti Lakaisija

(On pelaanut myös Ilveksessä, joten voi mennä sinnekin, kuten Damien totesi.)

Ilveksen jälkimmäinen kausi meni Peltolalta aivan penkin alle! Mies vaihdettiinkin kesken kauden HPK:n kanssa Petr Tenkratiin joka ei viihtynyt Hämiksessä.

Mies on tosiaan Tapparan kasvatti joka pelasi kaksi kautta lukossa ja toisella kaudellaan hän teki uransa parhaat tehopisteet.

EDIT: Lakaisija, tässä linkki tulevaisuuden varalta. Täältä löytyy tilastoja joka lähtöön (eurooppalaisista)

 

[Roku]

Mikko Peltola

Tänään postilootaan tipahtanut aina luotettava Veikkaaja tietää kertoa, että Pelicans ja Peltola neuvottelevat parhaillaan ensi kaudesta. Ainahan sitä tietenkin neuvotella saa.

Peltola muuten yhdistettiin viime keväänäkin Lukkoon, en tiedä sitten kuinka vahvalla pohjalla se tieto silloin oli, mutta semmoista huhuttiin.

Ihan kivasti Peltola silloin Lukossa pelasi. Harmi vaan että pinnan palaminen ratkaisevassa välieräpelissä keväällä -96 edesauttoi Tepsin voittoa ja Lukon tappiota tuossa matsissa, juuri kun Peltola oli tasoittanut pelin 2-2:een.

Vaikka pääsi siinä sitten Peltolan viisiminuuttisen aikana Jussi Kiuru alivoimalla yksin läpi, kiersi maalivahti Jani Hurmeenkin jo mutta veti ohi tyhjän maalin. Sen toki ymmärtää, kun ottaa huomioon että Kiuru tehnyt edes harjoituksissa koskaan yhtään maalia...

Tänään muuten menee joka juttu ohi aiheen sen perkeleesti...

 

[Mdawg]

Peltolahan "keihästi" Osku Grönmania tuossa surullisenkuuluisassa välierämatsissa, jossa Lukko tuli väkisin tasoihin Peltolan ja Lehdon maaleilla. Grönman myönsi jälkeenpäin, että Peltolan kopautus ei osunut lähimaillekaan sinne, minne Grönman sen teeskenteli osuneen. Mutta se siitä keväästä, muistot alkavat vieläkin vituttamaan kun muistelee niitä TPS-pelejä.

Olin muuten satavarma, että Kiuru ei tekisi läpiajostaan maalia ja niinhän siinä lopulta sitten kävikin. Tosin Kiuruhan oli edelliskeväänä tehnyt maalin kolmannessa välieräpelissä Tepsiä vastaan Vekku Salon helmismäisestä syötöstä.

 

[danny]

No niin.. Kausi ohi Lukon osalta mutta onhan vielä mm-kisat!!!
Antaisin Lukolle arvosanan 7+. Ikalle 7. Mutta kylmä totuus on se että noiden nimien olisi pitänyt olla pleijjareissa vaikka ilman valmentajaa. Huono tuuri ja Tepsin hurja kiri tiputti Lukon. Ja heitän ilmoille täälläisen nimen kuin Mikko Luovi.. Huhut kertoo että olisi jotain säpinää.. Mutta huhut on aina huhuja. Onko kellään jotain tietoa asiasta.

 

[Dexu]

Tän päiväisessä Uudessa raumassa on Lehkosen ja Santalan mietteitä menneestä ja tulevasta kaudesta.

Ulkomaalaisista David Shneider lähtee. Miehen jalka leikataan Suomessa, mutta sen jälkeen ura jatkuu jossain muualla. Robert Kron taas harkitsee Lehkosen mukaan jopa lopettamista. Hancockin ja Ulmerin Lukko pitäisi mielellään, mutta Marin Cisar on siinä ja siinä riippuen miehen palkkapyynnöstä.

Ykkösasia on kuitenkin maalintekijän löytyminen ja ensi kaudella se saa olla vaikka joku primadonna kunhan vaan verkot on tötteröillä. Lehkonen lähtee jälleen keväällä rapakon taakse katsastamaan mahdollisia vaihtoehtoja. Myös hyvää ylivoima pakkia joukkue etsii kuumeisesti, mutta niiden löytyminen onkin jo hankalampaa, kun ne on pääasiassa joko NHL:ssä tai Sveitsissä.

 

[Ojo]

Jaahas...vai meinaa Lehkonen taas lähteä skouttausreissulle jenkkilään. Viimeksi saaliina oli ykkös-sentteri Cipolla, joka ei sitten aivan onnistunut. No toisaalta Ulmerhan oli loppupeleissä ihan hyvä vahvistus.

"Snaiderin" kanssa kävi sitten huono tuuri. Mielestäni mies oli kiekollisena kohtuullinen, mutta sitten tuli tuo loukkaantuminen joka esti pelaamisen loppukaudesta. Mielestäni kuitenkin oikea päätös hankkiutua miehestä eroon, koska jos Lukko hakee kovanluokan pakkia, niin siihen Snaiderista ei ollut.

Katsotaan nyt sitten mitä "primadonnia" sieltä reissulta jää haaviin.

 

[Mdawg]

Schneiderin lähtö tarkoittaa sitä, että Lukon kannattaisi satsata nyt myös puolustukseen. Jos tietyt pelaajat eivät nosta profiiliaan (Niskala, Kesä) selvästi, niin puolustus tarvitsee hyökkäyksen tavoin vahvistusta. Eepi on taas vuoden vanhempi (ja hitaampi) ja samanlaiset minuuttimäärät ensi kaudella voivat lopulta koitua kohtalokkaiksi.

Ulmer ja Hancock kannattaa pitää ennen Cisaria ja jos Marian pyytää liikaa niin saa minun puolestani kyllä lähteäkin. Toivottavasti tällä kertaa scouttaus-reissun tuloksena ei ole toista Cipollaa. Ikan kannattaisi tehdä "hancockit" ja kylmästi taas arpoa joku nimi...hyvin näytti toimivan ainakin Quinnin kohdalla...

 

[tiipii]

On se vaan kumma kun kaikki vaan haikailevat jodenkin Luovien yms perään. Ei Luovi varmaan enää samassa iskussa ole kuin edellisen Lukko-vierailun aikana, eikä muuten silloinkaan mikään suuri stara ollut. Peltolasta taasen saa luultavasti maksaa maltaita ja mitään kummempia siteitä kummallakaan ei varmaan Lukkoon ole.
Tämän kauden ulkomaalaisista pitäsin kyllä Hancockin, Ulmerin ja Cisarin. Hancock ja Ulmer pelasivat kyllä ihan hyvin loppua kohden koko ajan parantaen. Cisar taasen omaa kyllä aikamoisen potentiaalin ja tästä miehestä olisi paljon iloa jos vaan terveenä pystyy kesän harjoittelemaan. Mutta onhan se kiva näillä asioilla spekuloida ja miettiä. Aina kumminkin kannattaa ottaa huomioon se että jos on Lukossa joskus pelannut se ei tarkoita että ne sitten tulevaisuudessakin Lukossa pelaisi. Ehkä kannattaa ottaa huomioon nuo rahalliset resurssit ja se myös että ei pelaajat enää ole välttämättä samalla tasolla kuin Lukosta lähtiessään. Ehkä kannattaisi myt keskittyä vaan etsimään sitä aivan puhdasta maalitykkiä, vaikka häntä ei puolustaminen edes kiinnostaisi kunhan vaan iskee tarvittavat maalit.
Täällä on ollut esillä myös Tambijevs, josta kyllä itse pelaajana pidin erittäin paljon ja sai aikaiseksi niitä tarvittavia maaleja, mutta miten joku Tambijevs istuisi Lehkosen joukkueeseen, vähintäänkin outo ajatus.

 

[rellu]

Viestin lähetti Mdawg
Schneiderin lähtö tarkoittaa sitä, että Lukon kannattaisi satsata nyt myös puolustukseen. Jos tietyt pelaajat eivät nosta profiiliaan (Niskala, Kesä) selvästi, niin puolustus tarvitsee hyökkäyksen tavoin vahvistusta. Eepi on taas vuoden vanhempi (ja hitaampi) ja samanlaiset minuuttimäärät ensi kaudella voivat lopulta koitua kohtalokkaiksi.

Aivan. Vaikka Lukon ongelmana menneellä kaudella olikin suurelta osin (?) maalintekotaito, niin jokin tunne minussa sanoo, että tällainen ylöspäin pyrkivä joukkue kannattaisi rakentaa peräpään kautta. En osaa perustella; siltä vaan tuntuu. Tuntuu myös siltä, että Ilves rakensi päättyneen kauden joukkuettaan väärinpäin (joskin olen antanut itseni Ipan osalta ymmärtää, että myös joukkueen fysiikka oli jo pidemmän aikaa rakennettu väärin - tämän perustan ns. luotettavalta taholta kuulemaani).

 

[tiipii]

On se vaan kumma kun kaikki vaan haikailevat jodenkin Luovien yms perään. Ei Luovi varmaan enää samassa iskussa ole kuin edellisen Lukko-vierailun aikana, eikä muuten silloinkaan mikään suuri stara ollut. Peltolasta taasen saa luultavasti maksaa maltaita ja mitään kummempia siteitä kummallakaan ei varmaan Lukkoon ole.
Tämän kauden ulkomaalaisista pitäsin kyllä Hancockin, Ulmerin ja Cisarin. Hancock ja Ulmer pelasivat kyllä ihan hyvin loppua kohden koko ajan parantaen. Cisar taasen omaa kyllä aikamoisen potentiaalin ja tästä miehestä olisi paljon iloa jos vaan terveenä pystyy kesän harjoittelemaan. Mutta onhan se kiva näillä asioilla spekuloida ja miettiä. Aina kumminkin kannattaa ottaa huomioon se että jos on Lukossa joskus pelannut se ei tarkoita että ne sitten tulevaisuudessakin Lukossa pelaisi. Ehkä kannattaa ottaa huomioon nuo rahalliset resurssit ja se myös että ei pelaajat enää ole välttämättä samalla tasolla kuin Lukosta lähtiessään. Ehkä kannattaisi myt keskittyä vaan etsimään sitä aivan puhdasta maalitykkiä, vaikka häntä ei puolustaminen edes kiinnostaisi kunhan vaan iskee tarvittavat maalit.
Täällä on ollut esillä myös Tambijevs, josta kyllä itse pelaajana pidin erittäin paljon ja sai aikaiseksi niitä tarvittavia maaleja, mutta miten joku Tambijevs istuisi Lehkosen joukkueeseen, vähintäänkin outo ajatus.

 

[Mdawg]

Viestin lähetti mafioso
Täällä on ollut esillä myös Tambijevs, josta kyllä itse pelaajana pidin erittäin paljon ja sai aikaiseksi niitä tarvittavia maaleja, mutta miten joku Tambijevs istuisi Lehkosen joukkueeseen, vähintäänkin outo ajatus.

Samaa mieltä. Lehkonen tuntuu arvostavan kaikkein korkeimmalle ns. nikkarimentaliteettiä ja silloin Tambijevsin kaltaiset pelaajat jäävät auttamatta taka-alalle. Hancock ja Ulmer sopeutuivat loppua kohden erinomaisesti Ikan pelitapaan ja uskonkin, että se kaivattu maalintekijä hankitaan 90% varmuudella rapakon takaa.

 

[Pronger]

Viestin lähetti mafioso
On se vaan kumma kun kaikki vaan haikailevat jodenkin Luovien yms perään. Ei Luovi varmaan enää samassa iskussa ole kuin edellisen Lukko-vierailun aikana, eikä muuten silloinkaan mikään suuri stara ollut.

Ihan samaa mielta, Luovin osakkeita nosti Jussi ja Peltola samassa ketjussa.. siina sita tekisi jo Kiurukin pisteita. "Paluumuuttaja" taitaa olla aika trendikas sana taalla. Paivan kunto pitaisi olla se tarkein meriitti..

Santala on osoittanut jo mista on tehty ja sikali olen todella luottavaisin mielin mahdollisten hankintojen suhteen. Viime kaudesta tarkein pointti pitaisikin nyt olla se, etta laatu korvaa maaran ulkolaisten suhteen.

 

[danny]

En itsekkään Luovia tänne haluis mutta huhuja aina kuulee. Sitten tämmönen että jotkut ovat puhuneet Esko Nokelaista Raumalle mutta se huhu ei taida pitää paikkaansa. Eikö Ika nyt Lukossa 99% varmuudella Lukossa ole myös ensi kauden..? Jos se taas lähtee skouttaamaan Cipollan tasoisia pelaajia amerikasta.

 

[korkki]

Viestin lähetti danny
Sitten tämmönen että jotkut ovat puhuneet Esko Nokelaista Raumalle mutta se huhu ei taida pitää paikkaansa. Eikö Ika nyt Lukossa 99% varmuudella Lukossa ole myös ensi kauden..? Jos se taas lähtee skouttaamaan Cipollan tasoisia pelaajia amerikasta.

Niin paljoa minäkään en halua raumalaisen kiekkoilun tuhoa että haluaisin Esko Nokelaista sinne valmentajaksi. Mies on kyllä kiistatta yksi huonoimmista suomalaisvalmentajista!

 

[Raid]

Jo on Lukon skouttaus heikolla mallilla kun Lehkonen sen tekee. Ismoa ei pitäis päästää skouttaamaan ruotsinlaivaa pidemmälle muuten menee rahat hukkaan. Ei kyllä kannattais maksaa ainakaan Lehkosen matkaa Lukon pussista se verran huonot kokemukset viime kevään reissusta.

Luovista sen verran että ei tule pelaamaan Lukossa ainakaan Lehkosen alaisuudessa.

 

[Roku]

Päivän paras vitsi: Nokelainen Lukkoon

Ei jumalauta, ei kai vaan Nokelaista kukaan ole Lukkoon tuomassa? Hehheee. Tuo kuuluisi jo tuonne Vapaan keskustelun puolelle vitsiketjuun...

Lehkonenkin on sata kertaa parempi valmentaja kuin Esko Unohtumaton.

No, ainahan kun valmentajan vaihtamisesta puhutaan niin jossain vaiheessa esille pulpahtavat kaikki vapailla markkinoilla olevat nimet. Niinkuin nyt Juhani Tamminenkin, joka oli työnsä takia seuraamassa Lukon ja SaiPan välistä peliä, niin eikös jo kohta Tamminen ollut vahvin ehdokas Lukon ensi kauden valmentajaksi?

Eli tottakai Noksunkin nimi esille tuli. Mutta leikki leikkinä.

 

[danny]

Joo en itsekkään sitä haluais mutta kaikkea sitä aina kuulee. En itsekkään tähän huhuun uskonut. Ika on tuplasti ellei triplasti parempi kuin noksu.

 

[Mato]

Joo...

Itsekkään en ole Tambijevssia Lukon ykköspyssyksi ehdotellut , mutta sitä kai on turha edes väittää ettei Lexa olisi yksi niitä pelaajia jotka kiinnostavat Lukkofaneja.
Miksei Tambijevs sopisi joukkueeseen ?
Mieshän pelasi lukossa 130 runkosarja ottelua tehoin 57+48,plus/miinus saldokin jäi 16 maalia plussan puolelle.
vaikka osan Lexan pisteistä voikin laitta Nedvedin ja Cipruksen ansioksi on mies silti erinomainen maalin tekijä , se että jotkut täällä nimittävät häntä pieneksi kiukutteliaksi hieman ihmetyttää , sillä mielestäni hän kuuluu Lukon kaikkien aikojen ulkomaalaisten kenttäpelaajien Top vitoseen.

 

[Roku]

Ainakin Leksa osasi pistää kiekon maaliin. Eikä siihen tarvittu mitään sataprosenttisen varmaa paikkaa, Leksa kun uskalsi kokeilla melkein paikasta kuin paikasta. Ja vaikka mies olikin pienikokoinen, liukasliikkeisenä häntä oli erittäin vaikea pysäyttää. Minä ottaisin Leksan koska tahansa Lukkoon, ja uskallan jopa sanoa että tälläkin kaudella hän olisi tehnyt Lukossa vähintään 20 maalia. Siinä missä muut pelaajat laukovat veskaria päin tai ohi maalin, Leksa pistää kiekon verkkoon. Ja komean tuuletuksen siihen päälle.

Onko kellään muuten tietoa siitä missä päin mualimaa Leksa tällä kaudella pelasi? Eurohockeyn sivut eivät edelleenkään minulle aukea, joten en sieltäkään pääse asiaa tutkimaan.

 

[Mdawg]

Lexa näytti pelanneen kuluvalla kaudella jossain Jumalan seljän takana Torpedo Nizhny-Novgorod-nimisessä joukkueessa Vysshaya-liigassa. Nimi viittaa jonnekin päin itää, joko Venäjälle tai sitten mahdollisesti miehen kotimaahan Latviaan. Tehoista ei ole tietoa. Sitä ennen Lexa pelasi kauden Tanskassa ja kauden Saksassa, jonne hän siirtyi silloin aikanaan Lukosta. Mahtaisiko mieheltä edes löytyä enää haluja palata Suomeen? Tiedä häntä, mutta kova maalintekijä kaveri todellakin oli.

 

[Boris]

Viestin lähetti Roku

Onko kellään muuten tietoa siitä missä päin mualimaa Leksa tällä kaudella pelasi? Eurohockeyn sivut eivät edelleenkään minulle aukea, joten en sieltäkään pääse asiaa tutkimaan.

Niin. Lukon jälkeen Leksa suuntasi Saksaan, Iserlohniin. 60 peliä, 19+18 ja -21. Viime kausi Tanskassa Rövdoren joukkueessa, 30 peliä, 25+23, pleijareissa 9 peliä, 4+6.

Tällä kaudella Nizhny-Novgorodin Torpedossa Venäjän divaria. Samaa liigaa tahkosi kolmen kauden verran muuan Roman Oksjuta Lukon jälkeen. Seurana oli toinen entinen suuruus, Voskresenskin Himik ja tehot allaolevat:
22.17+17=34.92
39.26+26=52.63
36.18+30=48.42

 

[machine]

, se että jotkut täällä nimittävät häntä pieneksi kiukutteliaksi hieman ihmetyttää , sillä mielestäni hän kuuluu Lukon kaikkien aikojen ulkomaalaisten kenttäpelaajien Top vitoseen.

Varmasti kuuluukin top vitoseen, olen samaa mieltä.. mutta siis lukon jälkeen hän näkyi oikeastaan vain jäähytilastoissa..

Ja lukkohan ei oikeastaan koskaan ole ulkomaalaishankinnoissa onnistunut, jollei maalivahteja ja muutamia poikkeuksia lasketa.. Kun taas esim kerho löytää joka kausi pari kovaa tshekkiä jengiinsä..

Tarkoitin että leksa ei todellakaan ole sellainen pelaaja joka vie lukon tavoitteeseensa, mitaleille.. ei missään nimessä.. Siihen tarvitaan todellinen sateentekijä, jonka löytymiseen en todellakaan usko.. Mutta joku tollainen kuha lukkoonkin niin hyvä olisi, ei ole kuulemma kovinkaan kallis pelaaja edes kerholle..

Mutta ika nyt ei tshekkejä joukkueeseen kaipaa..ja harva pohjoisamerikkalainen on onnistunut sm-liigassa maalintekijänä.. ainoana oikeastaan tulee mieleen mactavish..

 

[1963]

Viestin lähetti machine

Mutta ika nyt ei tshekkejä joukkueeseen kaipaa..ja harva pohjoisamerikkalainen on onnistunut sm-liigassa maalintekijänä.. ainoana oikeastaan tulee mieleen mactavish..

Banham, Lievers, Nemirovsky...