Eikös joku jo vihjannut, että sopimus sentterin kanssa olisi jo tehty...tiedä näitä.
Onko graafikko laittanut mitään tai ketään?
Että silleen...
Rinnalle ja ohi vaan.Laatikainen on pukeutunut otteluihin pääsarjatasolla luonnollisesti eniten Bluesin paitaan, mutta tämän jälkeen eniten otteluita onkin sitten hänelle kertynyt Hämeenlinnan oranssissa.
HIFKKun en oo paljoa seurannut tilanteita, niin minnekäs se Innala lähti? Mielenkiinnolla seurannut kaveria kun kuitenkin alun perin oman kylän poikia.
Nyt on pari peliä pelattu ja itse olen vain näiden kirjallisten raporttien armoilla. Onko nyt niin että tämä Slovakian maajoukkue mies Grman mies ilman munareita on ollut umpisurkea molemmissa peleissä?
Oli hän tänään parempi kuin Tapparaa vastaan, mutta aika vahvat Tulupov-vibat tulee. Luisteluasento on kaikkea muuta kuin tasapainoinen ja mies tuntuu olevan koko ajan eksyksissä. Yksi blokki sentään tänään. Perusasioiden kautta voi vielä lanka löytyä, mutta en voi olla miettimättä kuinka paljon stadiin olisi pitänyt maksaa vuokraa, että Karjalainen hoitaisi nuo hommat.Nyt on pari peliä pelattu ja itse olen vain näiden kirjallisten raporttien armoilla. Onko nyt niin että tämä Slovakian maajoukkue mies Grman mies ilman munareita on ollut umpisurkea molemmissa peleissä? Onko tullut kostean kesän jälkeen mukaan puolikuntoisena ja Matti laittanut töihin vai onko toimistolla skouttaus nyt epäonnistunut totaalisesti.
Siirsin Harjoitusottelut 2021- ketjusta ehkä hieman paremmin sopivaan ketjuun. Kyllä, Pennasen aikana hommahan meni juuri näin, HPK toimi loistavana kasvattajana ja ilmasiltana NHL:n suuntaan. Se varmasti myös vaikutti seuran imuun. Kenellekään tuskin jäi epäselväksi Kerhon sen aikainen strategia, jossa NHL- kasvattajakorvauksilla oli iso sekä taloudellinen- , että myös pelillinen funktio. Kerhoon haluttiin tulla ottamaan urallaan se ratkaiseva steppi. Ja näin moni myös teki, Niemeläinen, Almari, Palve, Vesalainen, Leino etc. Ei tarvinnut lähteä "kirkkaampiin valoihin" , jotta pääsisi käsiksi isompaan ammattilaissopimukseen. Siltikin, Paajasen, Turusen ja vaikka Larmin osoitteet olivat hyvin loogisia ja perusteltuja mestaruuskauden jälkeen. Uusi kaupunki (Turuselle tuttu), uusi haaste ja uusi organisaatio ja ehkä isompi tilikin.Sen verran eri mieltä lainaamani kirjoittajan kanssa, että en erityisesti näe edes suurempien kaupunkien liigaseuroja semmoisina, ketä vastaan tässä ei olisi mitään mahdollisuuksia kilpailla. Aina joskus joku menee johonkin HIFKiin, mutta ei sekään mikään "automaattisesti kädet pystyyn ja valkoinen lippu" -osoite enää nykypäivänä saa olla. Jokaisella nuorella ja lahjakkaalla pelaajalla realistisetkin tavoitteet ovat nykyisin Pohjois-Amerikassa, ja sinne päästäkseen ei tarvitse nykyään hakeutua näytille Nordiksen kirkkaisiin valoihin, vaan mahdollisuudet ovat aivan yhtäläiset jokaiselta liigapaikkakunnalta. Itse asiassa nimettömämmistä rostereista ja siten suuremmista rooleista mahdollisuudet voivat olla jopa paremmat. Kerholla on muutaman vuoden takaa erittäin vahvat näytöt juuri tästä.
Olen ollut hyvin varovainen mitä tulee Tiilikaisen analysointiin ja arvosteluun. Siinä mielessä olen osittain samaa mieltä kanssasi. Matti oli hyvin looginen ja perusteltu valinta mielestäni. Ennen viime kautta, menestystä on tullut ja Tiilikaisen peli on ollut sitä kerholaista perinnettä. Olisiko ollut kuitenkin hyvä olla esim. vuosi Pennasen kakkosena kaudelle 2019- 2020, ehkä, mutta olisiko tämä ollut edes mahdollista, spekulointia. Mutta, perusteltu valinta Kerholta. Kuitenkin, syystä tai toisesta, Kerhon kanssa samassa kokoluokassa painivat Pelicans ja KooKoo ovat rohmunneet suomalaista talenttia riveihinsä, siinä missä Kerho on tankannut ulkkareita. Tähän on varmasti vaikuttanut moni asia. Onko Kerhon nykyinen urheilullinen strategia riittävän kirkas ja houkutteleva suomalais- talenteille?Puheet siitä, että valmentajan takia ei ole imua, lienevät aika lailla ohuella pohjalla.
Kuitenkin, syystä tai toisesta, Kerhon kanssa samassa kokoluokassa painivat Pelicans ja KooKoo ovat rohmunneet suomalaista talenttia riveihinsä, siinä missä Kerho on tankannut ulkkareita. Tähän on varmasti vaikuttanut moni asia. Onko Kerhon nykyinen urheilullinen strategia riittävän kirkas ja houkutteleva suomalais- talenteille?
Sanoisin ennemmin KooKoon rohmunneen sellaisia Kerho-kasvatteja, jotka olisivat kotiinkin kelvanneet.Mitäs suomalaista talenttia KooKoo on viime rohmunnut?
Pelicans on toki näin tehnyt ja selvä syy tähän löytynee penkin takaa. Kokkonen, Nordgren, Nikkanen, Kivenmäki.. Kaikki tuttuja pelaajia Niemelälle nuorten eri maajoukkueista.
Johnston näytti tänään erittäin lupaavalta, toivon todella @clayman että olet arviossasi oikeassa, silloin se tarkoittaisi että Johnston olisi Liigan top3 puolustaja.Johnston näyttäisi olevan parempi kuin Nikkilä ja J. Ikonen on mielestäni kovempi peluri kuin Rautiainen.
me varmasti toivotaan että Kerhon analyysi oli oikea ja nyt kannatti panostaa ulkomaalaisiin ja joukkueen myöhäiseen kasaamiseen.Mitäs suomalaista talenttia KooKoo on viime vuosina / aikoina rohmunnut?
Pelicans on toki näin tehnyt ja selvä syy tähän löytynee penkin takaa. Kokkonen, Nordgren, Nikkanen, Kivenmäki.. Kaikki tuttuja pelaajia Niemelälle nuorten eri maajoukkueista.
Suurin ongelma puolustuksessa on nuorten taso. Jeskasen ja Latvalan kehitys on pysähtynyt. Näistä toinen tippuu 7. pakiksi. Luulisi motivaatiota löytyvän ja halua taistella paikasta kuuden joukossa.Johnston näytti tänään erittäin lupaavalta, toivon todella @clayman että olet arviossasi oikeassa, silloin se tarkoittaisi että Johnston olisi Liigan top3 puolustaja.
Samoin Juuso Ikonen, oli erittäin hyvä jo viime kaudella. Samaa mieltä, siinä ja siinä, mutta en ehkä minäkään vaihtaisi Rautiaiseen. Ero KooKoon ja Kerhon välillä taitaa tulla siinä, ketä on näiden kahden hienon pelaajan ympärillä.
Jos vaikka vaihdetaan KooKoon osalta sanan talentti sijaan potentiaali niin ymmärretään molemmat mistä puhutaan.
Mikäli analogiasi Pelicansin Niemelän ja junnumaajoukkueen pelaajien kanssa pitää paikkaansa, mitä luulet miksi tämä ei toimi Tiilikaisen ja hänen entisten suojattiensa osalta?
Kuka on sellainen Tiilikaisen entinen suojatti, joka olisi pitänyt kotiuttaa? Ei nopealla silmäyksellä ainakaan Kerhon a-junnuissa ollut sellasia, joita olisi syytä/mahdollista saada sopimukseen.me varmasti toivotaan että Kerhon analyysi oli oikea ja nyt kannatti panostaa ulkomaalaisiin ja joukkueen myöhäiseen kasaamiseen.
Jos vaikka vaihdetaan KooKoon osalta sanan talentti sijaan potentiaali niin ymmärretään molemmat mistä puhutaan.
Mikäli analogiasi Pelicansin Niemelän ja junnumaajoukkueen pelaajien kanssa pitää paikkaansa, mitä luulet miksi tämä ei toimi Tiilikaisen ja hänen entisten suojattiensa osalta?
Setänen, Liedes, Nikkilä, Siikonen, Rautiainen, Antonen, Meskanen ja Strömberg. Näistä olisi todennäköisesti joka ainoa ollut ”Kiitos Mika!” - osastoa.Minä en ymmärrä. Avaa vähän?
No vaikka Tuulolan veljekset.Ketä sellaisia pelaajia Tiilikaisen alaisuudessa on pelannut, joiden voisi kuvitella pelaavan tällä hetkellä Kerhossa?
Setänen, Liedes, Nikkilä, Siikonen, Rautiainen, Antonen, Meskanen ja Strömberg. Näistä olisi todennäköisesti joka ainoa ollut ”Kiitos Mika!” - osastoa.
No vaikka Tuulolan veljekset.