Kerhon pelityyli, ansio vai painolasti?

[Jussih]

Tälläkin asiantuntevalla palstalla on jo useamman vuoden ajan kirjoiteltu HPK:n pelityylistä (niin, Kerholla sentään sellainen on). Kirjoitusten sanoman voi tiivistää seuraavaan toteamukseen:


"HPK pelaa viihdyttävää jääkiekkoa, jolla koskaan ei voiteta mestaruutta."

Mielipide-eroavaisuudet ovat kohdistuneet ainoastaan siihen, onko kyseinen väittämä totta, vai voiko iloisella ja hyökkäävällä pelityylillä joissakin kuvitteellisissa olosuhteissa voittaa mestaruuden. Tämä kysymys on mielestäni epärelevantti ja vastaan siihen vain lyhyesti. Kyllä voi, jos jonakin päivänä SM-liiga huomaa vallitsevan tapparoimisen tappavan jääkiekon ja karkoittavan katsojat sekä sponsorit.

Huomattavasti vähemmälle pohdinnalle on jäänyt kiekko-eettinen kysymys onko mestaruus kaiken mitta. Tässä kirjoituksessa ja ketjussa on tarkoitus pohtia sitä, mitä Rinkelinmäeltä todella tullaan hakemaan. Mikä on tärkeätä ja mikä vain siihen päälle tulevaa ekstraa.

Jääkiekkokausi koostuu fanin näkökulmasta neljästä osiosta:

1. Pelaajien lähteminen ja uusien hankinta
2. Harjoituskausi harjoituspeleineen
3. Runkosarja
4. Pleijarit

Eräiden menestymään tottuneiden merkonomisesti johdettujen kannattajat viljelevät aina iskulausetta, jonka mukaan koko vuosi on vain valmistautumista pleijareihin. Millään muulla kuin "tosipeleillä" ei ole mitään merkitystä. Itse pidän tätä melko typeränä ja jääkiekosta saatavaa nautintoa olennaisesti rajoittavana lausuntona. Mestarikin pelaa pleijareita vain hieman toistakymmentä peliä parin viikon aikana. Sekö riittää? Siinäkö kaikki?

Itselleni kaikki neljä kiekkokauden osaa (ja optionaalisesti ehkä joillekin viides eli maajoukkue, sekä kuudes eli NHL) ovat yhtälailla tärkeitä ja mielenkiintoisia. Ne tarjoavat mahdollisuuden elää mukana oman joukkueen onnistumisissa ja epäonnistumisissa. Toki varsinaiset pelit ovat kahta valmistelevaa vaihetta kiinnostavampia ja tarjoavat enemmän elämyksiä.

Sen sijaan ei ole lainkaan itsestään selvää, että pleijarit tarjoavat katsojalle enemmän kuin runkosarjan pelit. Toki pleijareissa panokset ovat suuret ja intensiviteetti keskimäärin kovempi. Toisaalta runkosarjassa pelataan parempaa jääkiekkoa, sillä menestymisen paineet ovat vähäisemmät ja tilaa on enemmän taidolle.

Minulle hyvän ja reiluhenkisen (se ei ole sama kuin neitikiekko) jääkiekon näkeminen on kaikkein tärkeintä. Ehdottomasti tärkeämpää kuin menestyminen. En jeesustele, vaan myönnän, että kyllä vituttaa kun Kerho ottaa kuuppaan tai jää pleijareiden ulkopuolelle. Toisaalta voin rehellisesti myöntää, että jos sen kuuluisan "viimeisen askeleen" ottaminen edellyttää Kerhon pelityylin muuttamista tappara-henkiseen kiekkoon, allekirjoittanut jättää kernaasti mestaruuden muille. Mieluummin katsomisen arvoista peliä kuin kankaanpala Rinkelinmäen kattoon. Kerhon pelityyli ja toimintakulttuuri ovat itseisarvoja, joista on ehdottomasti pidettävä kiinni merkonomien ja kahvakuninkaiden täyttämän kiekkomaailman keskellä. Kerho on kuitenkin yksi jääkiekon viimeisistä oljenkorsista, jonka paikkakunnalle tuloa myös vieraskaukaloissa odottavat innolla ne, jotka rakastavat lajia, eivät pelkästään voittamista

Can I hear Amen?

 

[clayman]

Amen, brother.

Kyllä Kerhon pelityylilläkin voi voittaa mestaruuden, mutta siihen tarvitaan monta lahjakasta pelaaja, joista suurin osa tulisi olla kokeneita pelaajia. Kerholla riittää kahteen ketjuun lahjakkaita kavereita, mutta se ei riitä. 3 ja 4-ketjuissa pitäisi olla kovia duunareita, joilta löytyy voimaa, jotta voivat pitää vastustajan parhaimmat ketjut kurissa. Myös 1-2-ketjuista pitäisi löytyä voimaa kiekollisen osaamisen lisäksi.

Kerholla ei ole varaa hankkia joukkue täyteen taitavia pelaajia ja todella hyviä jarruketjupelaajia. Detroit Red Wingsin joukkue on ollut viimeisillä mestaruuskausillaan juuri optimaalinen joukkue. Taitoa löytyy (Federov, Robitaille, Hull, Yzerman jne), mutta myös duunareita (McCarty, Maltby, Draper, Yzerman).

Eli mielestäni kummatkin pelityylit (taito- sekä kahva/painikiekko) ovat osa jääkiekkoa. Liika kahvaaminen on kuitenkin huona asia, jonka ansiosta keskitytään vain puolustamiseen ja vastustajan häirintään. Tietysti täytyy puolustaa, mutta eihän peruuttelua ja mailasikailua kukaan halua katsoa. Tai no, kai joku siitä jotain hienoa löytää. Onhan amerikkalainen vapaapainikin suosittu laji.

 

[palle fontän]

Totisesti

Itsekin kirjoittelin hieman samaan tyyliin tuossa taannoin, tosin hieman suppeammassa muodossa. Kerholla on selkeä ja hieno tyyli pelata kiekkoa, mitä täytyy vaalia. Sitä, etteikö tällaisella tyylillä voisi mestaruutta voittaa, ei todellakaan ole vielä todistettu. Tapparan ja kerhon väliset marginaalit olivat kuluneena keväänä kyllä todella pienet.

 

[Tilatiili]

Tänäkin keväänä niskaamme kaadettiin faktaa pudotuspeleistä; siitä että pudotuspelit ovat oma maailmansa. Se maailma ei ole ainakaan minun vinkkelistä katsoen järin mielenkiintoinen. Kerho voittaa ensimmäisen parin joskus helposti, joskus hieman vaikeammin. Katsomossa jännittää niin pirusti, että pelin seuraamiseen on vaikea keskittyä. Jännitystä lievitetään tietyillä aineilla ja pelin seuraaminen vaikeutuu entisestään. Ei sen toisaalta niin väliäkään, koska näissä peleissä harvemmin nähdään ns. hienouksia.

Sitten päästään välieriin ja itkukortti kaivetaan esiin. Jos sitä ei itse kaiva, sen kaivavat muiden joukkueiden fanit. Joka tapauksessa tässä vaiheessa kevättä tulee paha mieli. Myös katupöly alkaa kiusata, vaikka aamuisin lätäköt ovat vielä jäässä.

Nautinnolliset hetket runkosarjassa vuoden pimeimpinä kuukausina ovat minulle jääkiekon tärkein anti. Tämän nautinnon tarjoaa toivottavasti myös tulevaisuudessa HPK.

En minä kannuun sylkisi, jos sen tänne joskus vuosilainaan saisimme. Tosin sitten elämässä ei olisi enää mitään odottamisen arvoista. Kerroin tämän fobiani talvella Meeting nro 1:n jälkeisissä yöjuoksuissa Jalos-Jukalle ja hän rauhoitteli minua sanoen, että ei ole kannusta pelkoa ainakaan tänä vuonna. Tiedä sitten, oliko se tarkoitettu ainoastaan terapeuttiseksi lausunnoksi kysyjän epävakaa tila huomioon ottaen, vai oliko valmentaja itse terapian tarpeessa?

 

[St103]

Ansiohan tämä pelityyli on

Kerhon pelityyliä ei pidä muuttaa, vaikkei kannua koskaan tulisikaan.

Minä ainakin nautin vauhdikkaasta pelaamisesta ja varsinkin Kerhon hyökkäävästä ja maalirikkaasta pelitavasta. Jos ei nykyinen pelityyli riitä siihen viimeiseenkin rutistukseen, niin menkööt kannut sitten
systeemi/kahva/puolustuksen kautta/ yms sumputus joukkueille.

Kaikki talven pelit on katsojille tärkeitä, ei pelkästään pleijareiden muutamat pelit. Oman joukueen tekemä maali on kannattajalle aina pienenpuoleisen orgasmin paikka; saa huutaa ja tuulettaa ja taputtaa kämmenet kipeiksi. 1-0 voitto ei paljon näitä
orkkuja tarjoa vaikka tulisikin finaalipeleissä.

Koko kautta ja kaikkia talven katsottuja pelejä ajatellen kevään pleijareissa menestyminen ei ole ollenkaan se ainoa ja tärkein asia.

Kerho saa minusta pelata nykyisellä tyylillään vaikka hamaan maailman tappiin; kannun viekööt sitten sumppu yms telaketjujoukkueet, jos niikseen tulee.

Kahta en vaihda...Turun sinappi jo meni, mutta Kerhon pelityyli on ja pysyy!

 

[Maple Leaf]

Heti alkuun pyydän anteeksi, että HIFK:n kannattajana sekaannun ketjuunne. Jos maltatte kuitenkin lukea hieman eteenpäin, myös antanette anteeksi.

Olen viime kaudet ihaillut HPK:n pelityyliä ja toivonut jengin menestyvän (tietenkin sopivasti HIFK:n jälkeen, mutta kuitenkin). SM-liiga on täynnä peruuttavia, puolustavia, tylsiä jengejä. Tästä syystä olen aina odottanut mielenkiinnolla, jopa innolla HPK:n vierailuja Nordiksella, ja harvoin olen joutunut pettymään, sillä Kerho on useimmiten tullut selkeästi ei pelleilemään, vaan pelaamaan. Se on arvo sinänsä, varsinkin näinä SM-liigan pelillisesti ankeina aikoina. Allekirjoittaneen, ulkopuolisen viesti HPK-faneille onkin selvä: olkaa ylpeitä jenginne pelityylistä!

 

[Timbit]

Viestin lähetti Maple Leaf
Allekirjoittaneen, ulkopuolisen viesti HPK-faneille onkin selvä: olkaa ylpeitä jenginne pelityylistä!

Niinpäs ollaankin, eikä sitä juuri jakseta peitellä. Tämä ylpeyshän näkyy moneen muuhun suuntaan yksisilmäisyytenä, typeryytenä, kusipäisyytenä ja ylimielisyytenä. Ja me pirut ollaan ylpeitä vielä siitäkin.

Minä uskon, että Kerhon pelityylillä voidaan voittaa mestaruus. Keväällä finaalipaikan tupelointi johtui suurelta osin siitä, että liian moni avainpelaaja hyytyi tasan väärällä hetkellä. Jos edes puolet tolppa- ja ohilaukauksista olisi mennyt oikeaan suuntaan, olisi Kärpät joutunut matkustamaan vieraspeleihin reilut 70 kilometriä kauemmas. Mutta tutisevilla käsillä on hankala laukoa tarkasti, joten se siitä.

 

[Rod Weary]

En tiedä, millaista Kerhoa HN on seurannut, mutta vasta kahtena viime kautena materiaali on oikeasti ollut sellainen, että hyvän päivän tullessa mikä tahansa vastustaja kaatuu. Muina mitalikausina on ollut kyse enemmän tai vähemmän ylisuorittamisesta. Kyse ei siis ole aiemmin ollut avainpelaajien hyytymisestä, vaan rivipelaajien tason säilymisestä ennallaan. If you know what I mean. Nopeastipa se unohtuu, että Kerhoa veikataan perinteisesti sijoille 6-12 kauden ennakkospekuloinneissa. Ilman aiheenakin olevaa pelityyliä nuo spekuloinnit pitäisivät paremmin paikkansa.

 

[Timbit]

HN, ei hätää. Huhujen mukaan Kerhossa on otettu opiksi ja tutkittu, mitä Ilves teki päättyneellä kaudella. Näin ollen välierissä hyytymistä ei tule ensi keväänä tapahtumaan.

 

[Timbit]

Viestin lähetti HN
Designer:

Arvasin, että tämä on liian arka asia sinulle.

Ja minä taas puolestani arvasin, että käsittäisit kirjoitukseni juuri niinkuin käsittäisit - muuten en sitä olisi kirjoittanutkaan. Nyt pitää varmaan jäädä odottamaan, että Lapanen tulee kertomaan, kuka on mitäkin mieltä mistäkin asiasta ja kuka yrittää selittää mitäkin ;-)

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti HN
Entäs kevät 1999 (runkosarjassa neljäs)? Vlasak-Simicek-Savijoki, Pärssinen-Kapanen-Hentunen, Koivisto, Kakko, Nedved, Pikkari, Palo, ...

Kevät 2000 (runkosarjassa toinen)? Simin ketju, Teletapit, Ackeström, Junkka, Santala (27 pinnaa), Sulku, Peltonen, Palo, ...

Entäs syksy -98 ennen runkosarjaa? Pärssinen? Hentunen? Keitä he ovat? Kiva, kun saa peliaikaa pikkuseurassa. Pikkarin ja Palon lasken tuossa vaiheessa uraa enää sarjajyriksi. Vertailun vuoksi Tepsin rosteria: Tony Virta, Eloranta, Alatalo, Lius, Kipru, Ahola, Sahlstedt... Vastaavasti HIFK: Caloun, Nieminen, J. Ruutu, Borsato, Kortelainen, Tuomainen, Mäkiaho, Rafalski, Nikko, Karalahti, Lydman... Jokereiden rosteria en viitsi edes kaivaa esiin, koska se on kuitenkin ollut ihan yhtä tyly tuohon aikaan Kerhoon verrattuna.

Ihan vastaavasti syksyllä -99 mainitsemistasi nimistä suurin osa oli suurelle yleisölle, kuten myös asiantuntijoille, ylijäämämiehiä muista seuroista. Santalan saldo Jokereissa ennen Pikkari-vaihtoa oli muistaakseni 19 ottelua tehoilla 0+1.

Jos sinä näit noissa rostereissa mestaruuden arvoisen kaluston ennen ko. kausia, optimismisi kelpaisi kehyksiin. Kotitehtäväksi annan sinulle tehdä kaudenalusveikkauksen Kerhon sijoituksesta runkosarjassa. Samalla kerrot, ketkä ovat niitä Kerhon mestaruuden takuumiehiä. Ainoastaan pelityylihän voi olla esteenä kannulle (ja ne surkeat molarit).

 

[hull16]

Viestin lähetti Ossi
Ihan vastaavasti syksyllä -99 mainitsemistasi nimistä suurin osa oli suurelle yleisölle, kuten myös asiantuntijoille, ylijäämämiehiä muista seuroista. Santalan saldo Jokereissa ennen Pikkari-vaihtoa oli muistaakseni 19 ottelua tehoilla 0+1.

En kyllä oikein ymmärrä mikä oli HPK:n plussa tuossa siirrossa. Jos HPK:ta ei olisi ollut olemassa olisi Santala mennyt hakemaan peliaikaa jonnekin muualle, mutta Hämeenlinna on nuorelle pojalle sopivan matkan päässä kotoa.

19 ottelua on tietysti paljon sinänsä, mutta peliaikaa minuteissa ei Santalalle Jokereissa kyllä tullut edes yhden ottelun vertaa.

Noh nyt kaikki tiedämme mikä on lopputulos: Santala nousi kerhossa "huipulle" ja voimme vain arvailla olisiko se tapahtunut jos Santala olisi jäänyt Jokereihin. Minun veikkaus on, että ei olisi, joten mielestäni tässä voitti kaikki. Minä ainakin osaan olla Santalan puolesta iloinen ja kyllä Jokereiden juniorimyllykin tässä saa sulan hattuun.

 

[eagle]

Niin sivuten otsikkoa ja HN'n kirjoitusta sanoisin että HPK'n pelityylillä korostuu juuri maalivahdin rooli. Samoin kuin jalkapallossa voi huomata kuinka tärkeää esim. Real Madridille on, että joukkueella on huippumaalivahti joukkueen hyökätessä 6-7 pelaajan voimin. HPK'n pelityylillä, joka varsinkin kotona on yleensä ollut kovinkin hyökkäävä avautuu vastustajalle vastaisku paikkoja ja tätä kautta maalivahdin tulisi olla joukkueen vahvin osa. Maalivahdin pitäisi ottaa kaikki mahdolliset ja muutama mahdotonkin. Maalivahdiksi ei varmasti sovi sellainen, jolle menee yksi helppo(tai useampi). Toisaalta olisi tärkeää HPK'n noudattaa pelitapaansa loppuun saakka. Tänä vuonna Tapparaa vastaan HPK lähti muutamassa välierässä peruuttamaan, rikkomaan Tapparan peliä, jne. Tämän johtuessa väsymyksestä, ymmärrän sen että potku ei riitä. Jos taas muutos johtui taktiikasta, niin olen ymmälläni. Jälleen esimerkki jalkapallosta. Aina kun Real Madrid yrittää puolustaa joukkue on hätää kärsimässä. Joukkueen pitää pelata niinkuin se on rakennettu ja opetettu pelaamaan. Ehkä Hämeenlinnassa on kuunneltu liikaakin "playoffit ovat erimaailma"-lauseita, koska samalla kun lause pitää pitkälti paikkansa, sen ei pitäisi antaa vaikuttaa joukkueeseen liikaa.

 

[Rod Weary]

No, jos yritän selittää vielä kerran oikein hitaasti, kun ei ole muutakaan tekemistä näin sairaspäivänä. Mielestäni on kohtuutonta sanoa, että Kerhon avainpelaajat hyytyvät säännöllisesti pudotuspeleissä, kun kukaan Hämeenlinnan ulkopuolelta ei ennen kauden alkua usko vakavissaan kotietuun, jotkut eivät edes Kerhon pleijaripaikkaan. Kerhon joukkue pelaa jokseenkin säännöllisesti suorituskykynsä ylärajoilla ja aina jostain vaan tulee uusia kapasia, pärssisiä, miettisiä ja santaloita. Ja sitten keväällä he myös yleensä menevät ja joukkueen rakentaminen aloitetaan taas alusta. Kerhon materiaali on kautta liigahistoriansa ollut kapea. Jos siinä vlasakit tai vujtekit floppaavat ratkaisevalla hetkellä, tai miettisillä on paikat risana, tilalle ei ole nousemassa ketään muuta. Ja koko tässä tarkastelussa on vieläpä autuaasti unohdettu ne 12 muuta liigajoukkuetta, joista vähintään kolmella on resurssit sitä luokkaa, että Kerholla ei pitäisi ikinä olla mitään asiaa finaaleihin, saati sitten pärjätä siellä. Ja sitten jälkiviisaat tulevat kertomaan minulle, että Kerhon avainpelaajat hyytyivät samalla kun itse tuuletan yläkanttiin mennyttä kautta. Tsiisus.

Pelatkoon Kerho minun puolestani ensi kaudella edelleen sitä elämyksiä tarjoavaa iloista kiekkoa, vaikkei se riitä kuin siihen ikuiseen pronssiin asti. Aamen.

 

[Kapulainen]

Hiukan ottaisin kantaa tähän keskusteluun, vaikka Kerhoa käsitteleekin.

Olen varsin samaa mieltä HN:n kanssa siitä, että runkosarjaan nähden Kerhon esitykset play-offeissa viime vuosina ovat olleet selvästi vaisumpia.

Toki Ossikin on siinä oikeassa, että runkosarjassa Kerho on monesti myös ylittänyt odotukset.

Itselläni tuli vähän sellainen tunne, että onko HPK:lla käynyt hieman samalla tavalla kuin Tapparalla kävi aiemmin, että hienosti menneessä runkosarjassa kulutetaan kaikki paukut ja kalkkiviivoilla homma ei toimikaan tarpeeksi hyvin.

Ehkä Jalonen voisi ottaa hieman oppia Rautakorvelta kunnonajoituksessa.

Kyllähän esimerkiksi menneellä kaudella HPK hyytyi fantastisen runkosarjan jälkeen todella pahasti ja osittain myös sitä edellisellä kaudella.

Kyllä, jos runkosarjassa pelaa hyvin, vaikka ennen kautta sitä ei suuri yleisö odotakaan, tulisi sen hyvän vireen kantaa play-offeissakin. Kerhohan on yllättänyt monesti runkosarjassa monet asiantuntijat ja sitä kautta ihan syystä HPK:lta on odotettu hyviä otteita myös play-offeissa. Välierissä on kuitenkin noutaja yleensä tullut. En osaa sanoa enkä lähde spekuloimaan johtuuko tämä hyytyminen nuorehkoista runkopelaajista, hyökkäävästä pelityylistä vai mistä.

Olisi todella piristävää, jos Kerho onnistuisi saavuttamaan parempaa menestystä tuolla pelityylillä, ehkä se kannustaisi muitakin joukkueita käyttämään hyökkäävämpää peliä.

 

[clayman]

Tällä kaudella Kerholla oli hyvä joukkue, mutta jotain silti puuttui. SMS-ketju pelasi loistavasti, varsinkin siinä loppu syksyn jälkeen. Joulutauon jälkeenkin kulki ihan ok, mutta pientä hiipumista oli jo havaittavissa. Siinä ennen play-offseja Somervuori oli jo hiipunut ihan totaalisesti. Miettiselläkään ei enää kulkenut ihan niin kuin pitäisi. Santala olikin pleijareissa ainoa SMS-ketjulainen, joka pelasi hyvin. Eli kyllä se hiipuminen alkoi jo ennen "tosi pelejä." Syy on ehkä siinä, että SMS-ketju kantoi Kerhoa runkosarjassa ja kunto ei enää kestänyt. Muutenkin ehkä taisteltiin liikaa siitä runkosarjan voitosta.

Kerhon puolustus ei myöskään ollut tarpeeksi hyvä pleijareita ajatellen. Ykköspakkipari oli hyvää tasoa, mutta sen jälkeen ei oikein löytynyt muita vastuunkantajia- paitsi ehkä Eskelinen. HPKn puolustus oli liikkuva, mutta siltä puuttui fyysisyys. Esim. Sicak on ihan hyvä puolustaja, mutta ei kuitenkaan ole mitenkään hirveen fyysinen. Tuulolaa peluutettiin pleijareissa paljon, mutta ei hänkään voi aina olla jäällä.

Kun joukkueella on kaksi hyvää hyökkäysketjua ja yksi hyvä pakkipari, niin ei se ihan riitä. Kolmos- ja nelosketjuista pitäisi löytyä kavereita, jotka osaavat myös tehdä maaleja tai ainakin estää vastustajan pelaajia tekemästä niitä. Mutta kun siellä on joku Lehterä, joka ei tee maaleja ja ei myöskään puolusta hyvin, niin ei ole mikään ihme, ettei Kerho päässyt finaaliin asti.

Ellei puolustukseen saada todellisia pelimiehiä tai minkäänlaista kehitystä ei tapahdu, niin ei ensi kaudellakaan ole mitään asiaa finaaliin. Ja jos NHL-peikko tekee tuhojaan (esim. Tuulola lähtee), niin play-offsit voivat olla vain haave.

 

[hihhu]

Pikkuhuomio, jota st103 mainitsikin. Mestaruus on ihan hyvä tavoite, mutta Kerhon tuskin kannattaa antaa sen liikaa hallita toimintaansa. Vuodesta 1986 eteenpäin mestaruuksia on tasan neljällä joukkueella. Näistäkin HIFKillä on yksi mestaruus. Riippumatta pelitavoista on hillittömän epätodennäköistä, että Kerho voitttaisi mestaruutta. Tältä pohjalta väitän, että olisi hiukkasen kummallista muuttaa pidemmälläkin aikavälillä menestyksekästä toimintaa. Pienen seuran ei menestyksenkään jälkeen kannata unohtaa realiteetteja.

Tai sama toisin sanottuna: Kerhon tuskin kannattaa ryhtyä kilpailemaan Jokerien, HIFK:n, TPS:n tai Tapparan kanssa niillä aseilla, joita nämä itse käyttävät. Varsinkin, kun omat aseet tuntuvat olevan melkoisen tehokkaita...

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti Kapulainen
Ehkä Jalonen voisi ottaa hieman oppia Rautakorvelta kunnonajoituksessa.

Poistin paljon asiaa, joka on jo hyvin pitkälle käsitelty, mutta tähän haluan hiukan kommentoida. Rautakorven työtä kunnonajoituksessa on helpottanut huomattavasti joukkueen vähäinen vaihtuvuus. Sitä iloa Kerholle ei ole juuri suotu, hyvä kun on saatu pidettyä edes sopimuspelaajat. Liian usein hätäapuna värvätään vielä loppukesästä niitä legendaarisia puolikuntoisia tsekkoslovakialaisia takatukkia. Tässäkin kohtaa haluan korostaa sitä, kuinka rajallisilla resursseilla Hämeenlinnassa työtä menestyksen eteen tehdään. Hetkenkään nukahduksiin siirtomarkkinoilla ei ole varaa, tai tulee auttamattomasti välivuosi. Joskus hyväkään taustatyö ei auta, vaan 'näillä mennään'.

Mitä puhuit paukkujen loppumisesta runkosarjassa, voit olla hyvinkin oikeassa. Ainakin se on hyvin lähellä sitä, mitä itse ajattelen. Joskus se venyminenkin ja itsensä ylittäminen loppuu, Kerholla se yleensä tapahtuu välierissä. Toiset kutsuvat sitä hyytymiseksi. Ruokahalu kasvaa usein syödessä ja tänä keväänä olin tavoistani poiketen aidosti pettynyt, kun tie katkesi jälleen välieriin. Kerholla on ollut nimekkäämpiäkin joukkueita aikanaan, mutta jotenkin takaraivossa oli ajatus, että nyt tai ei koskaan.

 

[Rontti]

Muuttunut pelityyli

Kerhon pelityyli on kiistatta erilainen kuin mitä se on muutamana aikaisempana kautena ollut. Hurlumhei on mennyttä aikaa ja Hämeenlinnassakin on siirrytty tiukkaan viisikkopuolustuksen aikaan.

Muutos on varmasti ollut ihan pakon sanelema juttu. Joukkueesta lähti niin paljon loistavia pelaajia, että ei millään voida olettaa sen pystyvän viemään otteluita 60 minuuttia suvereenisti.

Vaikka taitoa joukkueessa on edelleen, niin avain tämän kauden menestykseen on juurikin tuossa tiiviissä puolustuspelaamisessa ja vastaiskuissa. Pelityyli alkaa loppukautta kohti selvästikin loksahdella kohdalleen ja onkin mielenkiintoista nähdä minkälaista tulosta uuditettu pelityyli pudotuspeleistä tuo.

Voittaminen on loppujen lopuksi ainakin melkein yhtä viihdyttävää kuin se hurlumheips-tyylinen kiekon hallinnan suvereeniuteen ja vastustajien hassuttelemiseen perustuva pelityyli.

Menkööt nyt yksi vuosi näin kun ei muutakaan voi.

 

[clayman]

Ei taida olla ihan sattumaa, että Kerhon pelityyli alkoi loksahtaa paikalleen sen jälkeen, kun Vujtek lähti ja joukkueeseen saatiin kaivatut palikat - eli Keinänen ja Setzinger, sekä aikaisemmin tullut Mäkiaho.

Keinänen pelaa viisaasti, kuten Jalonenkin sanoi. Hyvä omassa päädyssä ja pisteitäkin tulee.

Setzinger ei ole ehkä ollut mikään pistekone, mutta hän tuo nopeudellaan uusia mahdollisuuksia. Vähän samanlainen pelaaja kuin Somervuorikin. Hän on siis hyvä juuri silloin, kun lähdetään vastahyökkäyksiin ja tarkoituksena on päästä hyökkäysalueelle nopeasti.

Mäkiaho on tuonut lisää voimaa joukkueeseen ja sen myötä puolustuspelaaminen toimii paremmin, varsinkin kulmavääntöjä ja laitapeliä ajatellen.

Vujtek ei oikein sopinut tämä kautiseen Kerhoon. VV on taituri ja sopi aikoinaan HPKn miehistöön, mutta tällä kaudella hän oli hieman yksin, eikä nykyinen pelityyli todellakaan sopinut hänelle.

Hockey Nightin esittämä kysymys Jaloselle oli tosi tyhmä: HPKn iloinen pelityyli - totta vai pelkkä myytti? (tai jotain sellaista)

Jalonen sanoi jo kauden alussa, ettei tämän kauden joukkue pelaa samanlaista jääkiekkoa kuin SMS-aikainen HPK.

Joukkue pelaa puolustusvoittoista kiekkoa ja se voi olla hyvä asia, kun ns. "tosipelit" alkavat.

 

[Rontti]

Viestin lähetti clayman
Hockey Nightin esittämä kysymys Jaloselle oli tosi tyhmä: HPKn iloinen pelityyli - totta vai pelkkä myytti? (tai jotain sellaista)

Jalonenhan vastasi hieman närkästyneen oloisesti jotakin tällaistä: "Ilves on sarjataulukossa ylempänä. Kuinka viihdyttävää kiekkoa se pelasi tänään kotonaan?". Se oli ihan oikea vastaus.

 

[clayman]

Viestin lähetti Rontti
Jalonenhan vastasi hieman närkästyneen oloisesti jotakin tällaistä: "Ilves on sarjataulukossa ylempänä. Kuinka viihdyttävää kiekkoa se pelasi tänään kotonaan?". Se oli ihan oikea vastaus.

Ei ihmekään, että Jalonen oli närkästynyt :-)

Nyt ymmärrän, miksi Tuulolakaan ei jaksa kuunnella juttuja viime kauden jengistä.

Kerhon pelityyli on muuttunut. piste. Viime kaudella se oli iloista, tällä kaudella se on puolustusvoittoista. Miksi jotkut eivät pysty hyväksymään sitä tosiasiaa? Ei muutkaan joukkueet aina pelaa samalla tyylillä, varsinkin jos jengi muuttuu noin paljon yhden kesän aikana.

Olen itsekin syyllistynyt vertaamaan tämän kauden jengiä viime kautiseen. Kun joukkueen peli takkuilee, niin sitä vaan alkaa muistelemaan niitä hyviä aikoja.

 

[Oranssit sukat]

Viestin lähetti clayman
Hockey Nightin esittämä kysymys Jaloselle oli tosi tyhmä: HPKn iloinen pelityyli - totta vai pelkkä myytti? (tai jotain sellaista)

Todella naurettavaa toimintaa Hockey Nightin toimittajalta esittää tällaisia kysymyksiä Jaloselta, varsinkin kun Jalonen on pitkin kautta kuuluttanut sitä, että ei tällä joukkueella ole tarkoituskaan keskittyä viime kautiseen hyökkäsyvoittoiseen taitokiekkoon. Näkeehän sen jo maallikkokin ettei Kerhon nykymateriaalilla luistella vastustajilta jalkoja alta vaan nimen omaan kannattaa keskittyä kurinalaiseen puolustuspelaamiseen, jotta menestykseen olisi saumaa.

En nyt muista kuka toimittaja sen todellisen nollakysymyksen esitti, mutta jotenkin tuli mieleen, että oliko tämä toimittaja jotenkin näreissään siitä, että Kerho on parina viime kautena (varsinkin viime kautena) pystynyt esittämään todella näyttävää hurlum-hei kiekkoa. Nyt kun keskitytään joukkueessa tällä hetkellä olevien vahvuuksien hyödyntämiseen niin asia on pakko ottaa esille mediassa ikään kuin pitäisi vielä jatkaa taito/vauhtilinjaa.

 

[Spenroos]

Viestin lähetti Tribal

En nyt muista kuka toimittaja sen todellisen nollakysymyksen esitti, mutta jotenkin tuli mieleen, että oliko tämä toimittaja jotenkin näreissään siitä, että Kerho on parina viime kautena (varsinkin viime kautena) pystynyt esittämään todella näyttävää hurlum-hei kiekkoa. Nyt kun keskitytään joukkueessa tällä hetkellä olevien vahvuuksien hyödyntämiseen niin asia on pakko ottaa esille mediassa ikään kuin pitäisi vielä jatkaa taito/vauhtilinjaa.

Toimittajahan oli tämä suomen naurettavin ja pääkaupunkikeskeisin Sport FM:ltäkin tuttu mies, Jani Uotilako sen nimi nyt on. Kaveri oli jo viime kaudella aina innoissaan jos kerholla vähänkin jokin tökki. Varsinkin Sport FM:llä ottelukierrosten jälkeisissä kommenteissaan dissasi kertsiä aina kun siihen oli mahdollisuus.

Naurettava jäpikkä kaiken kaikkiaan

 

[Oranssit sukat]

Viestin lähetti Spenroos
Toimittajahan oli tämä suomen naurettavin ja pääkaupunkikeskeisin Sport FM:ltäkin tuttu mies, Jani Uotilako sen nimi nyt on.

Aivan, tämän Uotilan minäkin muistelin havainneeni täksi haastattelijaksi. En vain uskaltanut sitä vielä ääneen täällä sanoa, mutta nyt siis on selvää, että tämähän kaveri se taas todella yllättäen oli. Itsellänikin on ollut jo pitkään tästä toimittajasta sellainen "dissaa Kerhoa aina kun vaan mahdollista" -kuva. Sport FM:n otteluselostuksissaan Helsinki-keskeisyyden todellinen perusilmentymä.