Kerhon peliesitykset kaudella 2024–2025

[Kerhonpojjaat]

Katohan ne tilanteet uudelleen. 4 muistan varmuudella ja kaksi niistä oli vaihtovirheitä, joissa vaihdosta tullut pakki auttamattomasti tilanteessa myöhässä ja yrittää tehdä mitä tehtävissä on.

Yhdessä Jokirinne kaatuu ja siitä läpiajo.

Yhdessä puolustaja saa ottaa täyden vauhdin omalta alueelta yhdenkään hyökkääjän estämättä, kun ovat kaikki puolittaneet kentän kiekolliselle puolelle. Siitä täydellä vauhdilla hyökkäysalueelle ja puolustavan joukkueen pakille mahdottomaksi tehtäväksi pelkän vauhtieron puolesta. Ei voi hyökkääjät jättää puolta kenttää puolustamatta ja pakki taas ei voi tuossa tilanteessa roikkua hyökkääjien tasalla punaviivalla pitämättä omien hyökkääjien takana olevaa vastustajan hyökkääjää.


Ei ne hommat olleet pakkien reagoinnista kiinni siniviivalla. Peliä pelattiin väärin 3 tilanteessa muulla tavalla jo lähtökohtaisesti. Ainoa tilanne, joka etäisesti edes muistuttaa väärää reagointia on Jokirinteen olematon koordinaatio ja kompurointi. Sekään ei mene kategoriaan.

Otahan uusi perustelu. Ei ole kestävällä pohjalla.

Mitäs mieltä olit Ketolan pelistä?

Huikea ja kerhon paras pakki?

 

[Purkan Jauhaja]

Mitäs mieltä olit Ketolan pelistä?

Huikea ja kerhon paras pakki?

Laadukas ja tarpeellinen viesti. Hyvä että osallistut keskusteluun.

 

[Rannari]

Mitäs mieltä olit Ketolan pelistä?

Huikea ja kerhon paras pakki?

Sehän liittyikin lainaamasi viestiin ja minun lainaamaani viestiin. No näin se hedelmällinen keskustelu onkin jo sivuraiteella.

Mutta kun kysyit, niin ei ollut ainakaan huonoin eikä edes 4 huonoimman joukossa. Pelaamattomuuteen nähden voisi sanoa, että yllättävän hyvä oli. Ei juurikaan virheitä ja vääriä valintoja. Fiksua sekä kohtuullisen varmaa peliä vältellen virheitä ja siinä onnistuikin.

Kiitos kysymästä, mutta voisitko puolestasi vastailla niihin käsittelyssä olleisiin seikkoihin vai eikä sittenkään kompetenssi riitä? Heikko se on minullakin, mutta haukkumisen sijasta voisit keskittyä faktoihin eikä mutuihin.

Näin ala-arvoisiin heittoihin ei edes kannattaisi vastailla, mutta kysyttäessä aina yritän antaa fiksua vastinetta. Aina se ei onnistu. Pahoittelen.

 

[wilco]

Eka maali Ikosen piikkiin, mokaili jo pari kertaa aiemmin. Mutta kolmas kerta ei antanut anteeksi, tilanne lähti Ikosesta joka lopulta päättyi maaliin.

Tarkoitatko sitä, kun menetti kiekon maalin takana/kulmassa? Näytti vahvasti siltä, että KooKoon pelaaja nykäisee sopivasti vauhdin pois kädellä.

Että silleen...

 

[Kerhonpojjaat]

Sehän liittyikin lainaamasi viestiin ja minun lainaamaani viestiin. No näin se hedelmällinen keskustelu onkin jo sivuraiteella.

Mutta kun kysyit, niin ei ollut ainakaan huonoin eikä edes 4 huonoimman joukossa. Pelaamattomuuteen nähden voisi sanoa, että yllättävän hyvä oli. Ei juurikaan virheitä ja vääriä valintoja. Fiksua sekä kohtuullisen varmaa peliä vältellen virheitä ja siinä onnistuikin.

Kiitos kysymästä, mutta voisitko puolestasi vastailla niihin käsittelyssä olleisiin seikkoihin vai eikä sittenkään kompetenssi riitä? Heikko se on minullakin, mutta haukkumisen sijasta voisit keskittyä faktoihin eikä mutuihin.

Näin ala-arvoisiin heittoihin ei edes kannattaisi vastailla, mutta kysyttäessä aina yritän antaa fiksua vastinetta. Aina se ei onnistu. Pahoittelen.

Kiitos vastauksesta. Arvostan että jaksoit käyttää aikaasi vastaamaan kysymykseen.

Mitä tulee aikaisempaan kommenttiin, täytyykin katsoa tilanteet uudestaan läpi, mikäli näin paljon muistan väärin.

Hyvä että korjasit virheeni, mikäli tosiaan pakit eivät tehneet virheitä. Olisi ikävä syyttää vääriä pelaajia. Toki puolustaminen on koko joukkueen juttu.

Palataan asiaan, kunhan olen kerennyt vilkaista pelin uudelleen läpi.

Hyvää Joulun odotusta Poriin!

 

[Hereworth]

HPK tänään:

Sailio - Bengtsson - Rautiainen
Korhonen - Topping - Tuulola
Vesterinen - Huttunen - Kiiskinen
Aaltonen - Päivärinta - Toivonen

Jokirinne - Hietanen
Kangas - Ketola
Ikonen - Kukkonen
Mylläri

Rajaniemi
Saarinen

 

[PerryNro10]

Sailio palkittu maalista.

 

[TekAstin]

Sailio - Bengtsson - Rautiainen
Korhonen - Topping - Tuulola
Vesterinen - Huttunen - Kiiskinen
Aaltonen - Päivärinta - Toivonen

Saihan ne sen ykkösen purettua, mutta noh, Sailio on pari kolme kenttää liian ylhäällä, tietysti eihän sillä ole väliä missä ketjussa ne parhaat ovat, itse olisin vaihtanut Korhosen ykköseen ja Sailion kakkoseen ainakin.

 

[puuha-pete]

Sailion pitäisi nyt painia niitä kiekkoja sieltä kulmista mutta katsotaan nyt mitä tuleman pitää. Hyvä muutos, nyt tuossa on periaatteessa kolme kohtuullista kenttää hyökkäyssuuntaan roolituksineen ja Ruokonen katsomoon on sekin ihan hyvä muutos.

Saapa nähdä.

 

[Hasselhoffi]

Nyt on ihan tasapainoisen näköiset kolme kolmoskenttää ja nelonen. Varmaan parasta mitä noista saa pyöriteltyä.

Brodecki jatkaa katsomossa, joko löytyisi ottajaa kotimaasta?

 

[Siivouskomero]

HPK tänään:

Sailio - Bengtsson - Rautiainen
Korhonen - Topping - Tuulola
Vesterinen - Huttunen - Kiiskinen
Aaltonen - Päivärinta - Toivonen

Jokirinne - Hietanen
Kangas - Ketola
Ikonen - Kukkonen
Mylläri

Rajaniemi
Saarinen

Eki on tehnyt Brodeckille hyvän sopparin ja laittanut siihen pidemmän joulutauon extrana.

 

[TJ MACKEY]

HPK tänään:

Sailio - Bengtsson - Rautiainen
Korhonen - Topping - Tuulola
Vesterinen - Huttunen - Kiiskinen
Aaltonen - Päivärinta - Toivonen

Jokirinne - Hietanen
Kangas - Ketola
Ikonen - Kukkonen
Mylläri

Rajaniemi
Saarinen

Ei tämä ykkösketju Sailiolle täysin uutta ole. Kaudella 09-10 kauteen startattiin ykkösketjulla Sailio- Makkonen- Kariya. Sittemmin ennen vuodenvaihdetta Sailion paikan ketjussa otti Janne Laakkonen. Eli Sillille tuttua juttua. Toki onhan tuosta pari vuotta aikaa.

Brodecki alkaa olla yhtä vakio katsomossa, kuin Mylläri seiskapakkina, tai Ruokonen katsomossa. Kerholla on persaukiseksi seuraksi yllättävän paljon euroja kiinni rotaatiossa. Ja joku vielä kehtaa väittää, ettei Kerholla ole massia. Kärppien rotaatio- osasto kalpenee ihan pystyyn.

 

[M10]

Onpas mielenkiintoista seurata tänään Ketolan otteita. Onko nähtävissä valon pilkahduksia siitä kiekollisesta rohkeudesta & hyökkäysten tukemisesta, ja miten luonnistuu herralta pelaaminen omassa päässä? Medium risk, high reward.

 

[Axel K.]

Mä en ihan ymmärrä tota Sailion dissaamista, voi toki olla Sailiolaiset lasit päässä. Tuskin mikään äärettömän kallis mies, ja aika usein siellä jotain tapahtuu kun on kentällä. Toki ei aina ihan parhaimmillaan, mut eiköhän se tässä kevättä kohden lämpene.

Vetää kuitenkin, taklaa ja haastaa. Voi olla tossa ykkösessä ihan jeeskin kun kampeaa kiekkoja noille kahdelle maalattavaksi. Ihan hyvä kokeilu.

Nii ja hyvä että Ketola saa jatkaa!

 

[mehupoika]

Brodecki alkaa olla yhtä vakio katsomossa, kuin Mylläri seiskapakkina, tai Ruokonen katsomossa. Kerholla on persaukiseksi seuraksi yllättävän paljon euroja kiinni rotaatiossa. Ja joku vielä kehtaa väittää, ettei Kerholla ole massia. Kärppien rotaatio- osasto kalpenee ihan pystyyn.

Sinänsä mielenkiintoista, että tämähän on selkeästi ollut ihan tietoinen valinta verrattuna esim. viime ja toissa kauteen. Muistan, että ennen kautta Eki ja kumppanit toistelivat haastatteluissa, että "tarvitaan kilpailua", mitä nyt kieltämättä sitten kyllä on saatu aikaiseksi.

Nyt kun loukkaantumistilanne ei ole mikään katastrofaalinen ja kärki on osoittautunut juuri niin kapeaksi kuin ennakkoon saattoi pelätä, niin kyllähän tämä strategian toimivuus on helppo kyseenalaistaa. Brodeckin täydellisesti epäonnistunut hankinta on tässä kakussa piste i:n päällä.

Tilannetta voitaneen korjata, jos joku vain huolii näitä meidän jämiä.

 

[puuha-pete]

Ei tämä ykkösketju Sailiolle täysin uutta ole. Kaudella 09-10 kauteen startattiin ykkösketjulla Sailio- Makkonen- Kariya. Sittemmin ennen vuodenvaihdetta Sailion paikan ketjussa otti Janne Laakkonen. Eli Sillille tuttua juttua. Toki onhan tuosta pari vuotta aikaa.

Brodecki alkaa olla yhtä vakio katsomossa, kuin Mylläri seiskapakkina, tai Ruokonen katsomossa. Kerholla on persaukiseksi seuraksi yllättävän paljon euroja kiinni rotaatiossa. Ja joku vielä kehtaa väittää, ettei Kerholla ole massia. Kärppien rotaatio- osasto kalpenee ihan pystyyn.

Tämä on kieltämättä kyllä aika erikoinen juttu ja huomioiden vielä, että siellä on Nurmi Sportissa vetämässä.

Tuskin kukaan Sailiosta maalitykkiä odottaa, vaikka yllättävän hyvin on päässytkin paikoille mutta josko sellaisena jonkinlaisena apuna tuo tuossa tänään menisi.

 

[Kerhonpojjaat]

Tämä on kieltämättä kyllä aika erikoinen juttu ja huomioiden vielä, että siellä on Nurmi Sportissa vetämässä.

Tuskin kukaan Sailiosta maalitykkiä odottaa, vaikka yllättävän hyvin on päässytkin paikoille mutta josko sellaisena jonkinlaisena apuna tuo tuossa tänään menisi.

Ja muutama jätkä mestiksessä kasvamassa, on varaa mistä valita.

Sailiolla on ollut nyt kaksi oikeasti hyvää peliä kerhossa. Muuten ollut vaisu, lepsu, tyhmiä jäähyjä, heikkoa puolustamista ja paikkojen tuhlausta. Mikäli saisi pidettyä tasonsa yhtä energisenä, kuin noissa kahdessa hyvässä pelissä, voisin jopa kutsua vahvistukseksi. Liike on itseni kuitenkin yllättänyt positiivisesti, taklausten heppoisuus negatiivisesti.

 

[TJ MACKEY]

Mä en ihan ymmärrä tota Sailion dissaamista, voi toki olla Sailiolaiset lasit päässä. Tuskin mikään äärettömän kallis mies, ja aika usein siellä jotain tapahtuu kun on kentällä. Toki ei aina ihan parhaimmillaan, mut eiköhän se tässä kevättä kohden lämpene.

Vetää kuitenkin, taklaa ja haastaa. Voi olla tossa ykkösessä ihan jeeskin kun kampeaa kiekkoja noille kahdelle maalattavaksi. Ihan hyvä kokeilu.

Tämä on ihan hyvää pohdintaa ja jos ihan totta puhutaan niin itse tykkään Jari Sailiosta pelaajana, aina tykännyt. Ja yksittäisenä hankintana kun Silli uudemman kerran Kerhoon saapui niin olin fiiliksissä. Ehkä se mikä Sailion ja muutaman muun hankinnassa allekirjoittanutta hiertää on se HPK:n joukkueen rakenne, mikä on ollut valloillaan nyt neljästä viiteen vuotta.

Kerho siirtyi tai oli pakotettu siirtymään näihin puukätisiin diesel- pelaajiin Pennasen aikakauden jälkeen. Mukava olisi tietää, mikä oli hallituksen ja urheilujohdon strategia tämän osalta? Oliko tämä iahn tarkkaan harkittu suunta? Olen aika varma, Ja Mika Toivola siitä taisi puhuakkin, että haettiin ensisijaisesti niitä, työteliäitä, kokeneita ja vähän raskasjalkaisia vääntäjiä. Oliko jääkiekko todella enää edes viisi vuotta sitten menossa tähän suuntaan, puhumattakaan nyt? Ja jos Toivola veikin Kerho siihen suuntaan, miksi Rajamäki on jatkanut samoilla askelmerkeillä?

Miksi se on sitten ongelma Kerholle tai allekirjoittaneelle? Koska seuratraditio on jotakin aivan muuta. Taitoa, nopeutta, yllätyksellisyyttä ja hyökkäysorientoituneita pelaajaprofiileja. Sitä Kerho on ollut aiemmin, etenkin silloin kun on pärjätty kilpailussa. Juuri HPK:n tulisi olla kuin nykyinen Kalpa: taitoa, nopeutta ja kykyä syöttää. Aina valitaan ennemmin nuori, nopea ja syöttäämään kykenevä pelaaja, kuin kokenut, kiekkoa tuuppiva kova taistelija.

No jokuhan voi miettiä, että odota vaan, Eki pääsee vasta ensi kaudella vauhtiin. Nimet Topping, Korhonen, Kukkonen, Aaltonen, Kangas, Mylläri ja Sailio ovat Rajamäen hankintoja. Siellä on toki Kiiskinen ja Jokirinne, mutta vähemmistönä. Modernimpikin Kerho olisi voinut hankkia Sailion syksyllä ja hän on täyttänytkin ruutunsa ihan hyvin, mutta kun pohjalla oli jo todella raskasjalkainen, heikosti syöttävä ja taidollisesti erittäin rajoittunut joukkue.

Vältän viimeisessä kappaleessa sen tutun argumentin, että kun ei ole rahaa ja joukkue on pienen budjetin joukkue, niin pitää puolustaa, iskeä vastaan ja heittää kiekkoa maalille. Taistella. Näinkin pienen budjetin joukkue voi ajatella. Mutta Jukka Jalonen ja Timo Lehkonen päätyivät 2000- luvun alussa lajianalyysissään juuri päinvastaiseen arvioon. Sen sijaan että kiekosta koko ajan luovuttaisiin ja ajauduttaisiin jatkuvasti puolustuskannalle, pyritään päinvastoin puolustamaan pitämällä kiekkoa ja syöttämään sitä enemmän kuin vastustaja. Toki tähän sapluunaan hankittiin sitten riittävän pelitaitavia pelaajia. Ei välttämättä kalliita, mutta pelaajia, jotka osasivat pelata. Saattoivat olla kokonaisvaltaisesti aika rajoittuneita, mutta osasivat luistella, syöttää ja oli hyvä pelipää. Janne Laakkonen ja Valtteri Puustinen, joita kukaan muu ei edes halunnut, huutavat moi.

Jopa Jukka Rautakorven Kerhossa oli enemmän pyrkimystä kiekollisuuteen kuin tässä 2020- luvun jyskyttävässä ja reaktiivisessa Kerhossa. Kerhoon on toki aina mahtunut muutama kappale näitä Riskoja, Kolehmaisia, Niko Niemisiä ja Miro Ruokosia. Mutta nyt niitä on ollut viimeiset kaudet lähes kaksi ketjua. Ja samalla tehoja ei ole näkynyt juuri lainkaan kolmos- nelosketjuilta. Nykyinen moderni jääkiekko ei kauheasti tykkää Kerhon tyyppisistä kiekkoa tuuppivista ja sitä jatkuvasti menettävistä joukkueista.

 

[BitterX]

Kilpailuhan on toki positiivinen asia, mutta silloin jää hyödyt aika marginaalisiksi, kun paikoista kilpailee useita pelaajia, joilla hädin tuskin riittää tai ei ihan riitä liigaan.

 

[puuha-pete]

Kilpailuhan on toki positiivinen asia, mutta silloin jää hyödyt aika marginaalisiksi, kun paikoista kilpailee useita pelaajia, joilla hädin tuskin riittää tai ei ihan riitä liigaan.

Joo tätä olen aina ihmetellyt. Nuoria Liigan ja A:n välillä taistelevilla voi ollakin kilpailusta hyötyä, mutta jokin rotaatio missä vaihdetaan nelosen ukkoja pelien välillä, ei ole mitään merkitystä ellei sitten haeta toiseen otteluun täysin eri tyyppistä pelaaja esim.Aaltonen tai Kopiloff. Mutta se on aivan se ja sama onko siellä Ruokonen vai Aaltonen, kumpikin vetää sen max 10 min peliajalla pätkänsä.

 

[Läskisalo]

Miksi se on sitten ongelma Kerholle tai allekirjoittaneelle? Koska seuratraditio on jotakin aivan muuta. Taitoa, nopeutta, yllätyksellisyyttä ja hyökkäysorientoituneita pelaajaprofiileja. Sitä Kerho on ollut aiemmin, etenkin silloin kun on pärjätty kilpailussa. Juuri HPK:n tulisi olla kuin nykyinen Kalpa: taitoa, nopeutta ja kykyä syöttää. Aina valitaan ennemmin nuori, nopea ja syöttäämään kykenevä pelaaja, kuin kokenut, kiekkoa tuuppiva kova taistelija.

Napsaisin ansiokkaasta viestistä vain pätkän, koska en ehdi pidempään keskusteluun nyt ottaa osaa. Halusin kuitenkin ottaa esille asian pihvin, joka minulle liittyy nimenomaan omaan tuohon traditioon ja alleviivata sitä. Omasta mielestäni aiemmin KalPan ja Kerhon identiteetit ovat olleet hyvin lähellä toisiaan ja se mikä identiteetit on erottanut on ollut se, että KalPa on ollut enemmän pörräävämpi kun taas Kerho on ollut enemmän rosoisempi ja kovempi.

Samalle pelillisen identiteetin tunnistettavuuden tasolle näiden kahden kanssa on oman aktiiviseuraamisen aikana päässet vain Ässät ja BrändiHIFK. Näistä neljästä linjallaan on jatkaneet KalPa ja Ässät ja linjansa hukanneet Kerho ja HIFK. Toki peli on kehittynyt ja se varmaan vaikuttaa asiaan, mutta Kuopiossa ja Porissa omaa identiteettiä on pystytty kehittämään pelin evoluution mukana ja siitä on pystytty pitämään kiinni. Täällä se ei ole onnistunut, mutta en näe etteikö korjausliikkeitä voisi tehdä ja palauttaa ne elementit, joita uskoakseni paikallinen yhteisö haluaa edelleen tulla seuraamaan. Liukas ja Joly-akselissa vielä oli näitä elementtejä.

 

[nakke-81]

Eki on tehnyt Brodeckille hyvän sopparin ja laittanut siihen pidemmän joulutauon extrana.

Eikö Brodeckin hommattu jonkun sponsorin tai useamman avustuksella ja oli niin laadukas että pidetään sivussa. Itse jos olis antanut rahaa pelaajan hankintaan ja se käytetään näin niin saattaisi joku kyselevä puhelu lähteä osaamisen laadusta!

 

[BitterX]

Napsaisin ansiokkaasta viestistä vain pätkän, koska en ehdi pidempään keskusteluun nyt ottaa osaa. Halusin kuitenkin ottaa esille asian pihvin, joka minulle liittyy nimenomaan omaan tuohon traditioon ja alleviivata sitä. Omasta mielestäni aiemmin KalPan ja Kerhon identiteetit ovat olleet hyvin lähellä toisiaan ja se mikä identiteetit on erottanut on ollut se, että KalPa on ollut enemmän pörräävämpi kun taas Kerho on ollut enemmän rosoisempi ja kovempi.

Samalle pelillisen identiteetin tunnistettavuuden tasolle näiden kahden kanssa on oman aktiiviseuraamisen aikana päässet vain Ässät ja BrändiHIFK. Näistä neljästä linjallaan on jatkaneet KalPa ja Ässät ja linjansa hukanneet Kerho ja HIFK. Toki peli on kehittynyt ja se varmaan vaikuttaa asiaan, mutta Kuopiossa ja Porissa omaa identiteettiä on pystytty kehittämään pelin evoluution mukana ja siitä on pystytty pitämään kiinni. Täällä se ei ole onnistunut, mutta en näe etteikö korjausliikkeitä voisi tehdä ja palauttaa ne elementit, joita uskoakseni paikallinen yhteisö haluaa edelleen tulla seuraamaan. Liukas ja Joly-akselissa vielä oli näitä elementtejä.

KalPan identiteetti on tosiaan ollut hyvin männävuosien Kerhon kaltainen - tosiaan aikaisemmin enemmän pörräävämpi, mutta nyttemmin se on jalostanut pelityyliään samaan suuntaan, kuin se Kerholla oli ennen. KalPa on nykyään ilkeämpi ja kovempi sen lisäksi, että se myös on liikkuva ja kiekollinen. Muut - muun muassa me Kerhon kannattajat - itkevät ja vikisevät, kun häviämme erinomaista, liikkuvaa ja taitavaa kiekkoa pelaavalle vastustajalle, joka vieläpä pelaa vittumaisen rosoisesti. Vähän, kuin ennen muinoin Kerhon vastustajien kannattajat itkivät "piilosikaa" pelaavasta Kerhosta.

Myös JYP ja Tappara lienee syytä mainita tässä peli-identiteettikeskustelussa:

Näistä Tappara on noudattanut pelillistä linjaansa jo hyvin pitkään. Siihen kuuluu rautainen fysiikka, erittäin fyysinen kamppailukiekko, helvetin hyvä viisikkopuolustaminen ja tinkimätön pelikuri. 2000-luvun alussa tätä kutsuttiin kahvakiekoksi, mutta se oli vain pelin nyanssi, jota Tappara tuohon aikaan hyödynsi paremmin kuin muut - mutta ei se ollut silloinkaan tapparalaisen kiekon ydin. Tappara on ollut ja on edelleen aidosti fyysinen joukkue. Fyysiseen kiekkoon kuuluu taklauspeli, mutta vain yhtenä elementtinä monien joukossa. Ennen kaikkea siihen kuuluu kamppailuihin hakeutuminen, vastustajan pakottaminen niihin ja niiden voittaminen paremman fysiikan ansiosta.

JYPillä puolestaan oli menestysvuosinaan identiteetti, joka oli Tapparalle sukua. Vähän samalla tavalla, kuin Kerhon ja KalPan pelilliset identiteetit olivat sukua toisilleen. Samoin kuin Kerho, myös JYP on kadottanut oman identiteettinsä.

 

[Läskisalo]

KalPan identiteetti on tosiaan ollut hyvin männävuosien Kerhon kaltainen - tosiaan aikaisemmin enemmän pörräävämpi, mutta nyttemmin se on jalostanut pelityyliään samaan suuntaan, kuin se Kerholla oli ennen. KalPa on nykyään ilkeämpi ja kovempi sen lisäksi, että se myös on liikkuva ja kiekollinen. Muut - muun muassa me Kerhon kannattajat - itkevät ja vikisevät, kun häviämme erinomaista, liikkuvaa ja taitavaa kiekkoa pelaavalle vastustajalle, joka vieläpä pelaa vittumaisen rosoisesti. Vähän, kuin ennen muinoin Kerhon vastustajien kannattajat itkivät "piilosikaa" pelaavasta Kerhosta.

Paljonti kyllä, mutta mielestäni KalPalta puuttuu edelleen handuesperanto-palikka, kuten on aina puuttunutkin.

 

[BitterX]

Muutenkin huonolla tuulella, kun aikaa katsomaan Kerhon pakkovoittomatsia (tietäen miten ne nykyään aina päättyy) ja sitten TV:n avatessa raikaa ämyreistä Mertarannan ääni.

Pyydän jo etukäteen anteeksi illan palstakäyttäytymistäni.