Noh noh. En tietenkään kaikkia ottelun tilanteita laskenut, mutta kyllä HPK:ltakin jäi omiin silmiini viheltämättä melkoinen liuta rikkeitä. Ihan en siis nyt tämän päivän esityksen perusteella korruptiota lähtisi epäilemään.Eihän tästä aiheesta jaksais edes enään kirjoittaa, mutta pakkohan se on!
Liigan tuomarit pilaavat Liigan. On niin systemaattista kusemista pienempien muroihin jatkuvasti!
Tänään tuomari touhu oli jo niin selvää, että sitä ei jakseta edes yrittää enään piilotella.
Liigan katsojaluvut vaativat sen että isot seurat ovat menestyneitä ja tähän Liiga myös pyrkii korruptiolla.
Nyt ollaan jo päästy hieman eroon "molemmilla pitää olla samanverran jäähyjä" ajattelusta, mutta nyt se vain on tällästä pask**. Kiitos.
Kerholta ihan solidi peli, vaikka Ilves oli suorastaan surkea. Hietanen alkaa jäämään pakistossa "ylimääräiseksi". Muuten jokaiselta kyllä hyvä esitys, ja työhaalarit oli päällä. Huttusen maali oli seksiä.
Miten Ilves kärsi selkeämmin? Oliko ne Kukkosen tönäisyt niin pahoja, että olisi pitänyt tulla Kerholle paljon jäähyjä enemmän. Tärisikö Ipan pelaajilla kädet enemmän ylivoimalla jolloin olisi pitänyt pelata enemmän 5v5? Kiiskinen laitettiin maihin vastustajan päädyssä, Ilveksen ainoa maali tuli ehkä kaikkien aikojen huumorijäähyn vuoksi, lopussa Rautiaista estettiin 6v5 monta kertaa, Kiiskistä taidettiin vetää naamaan mailalla. Tuomarit olivat tänään aivan ulapalla, mutten kyllä oikein saa mitään käsitystä miten Kerho olisi hyötynyt tuosta enemmän.Tämä oli tuomareilta vain melkoisen heikko ottelu. Linja ei ottanut kesän sääntömuutoksia huomioon tai oikeastaan edes edellistä pelitilannetta. Säännöt sekä tulkinta vaihtuivat jatkuvasti ja tästä kärsivät molemmat joukkueet. Lopussa ehkä selkeämmin vielä Ilves.
Jep, Kallen käyrä on lähtenyt melkoiseen nousuun ja puhun nimenomaan pelillisistä asioista. Kyllähän tuosta laadukas liigapuolustaja tulee, kenties jopa enemmän. Muutenkin nämä meidän nuoret ottavat väkevästi roolia ja hyvä niin. On siinä Rautiaisilla ja Ruokosilla ihmettelemistä.Ykkönen vaatii Toppingin toimiakseen. Kalle Kangas, ihana mies.
Aamen!Miten Ilves kärsi selkeämmin? Oliko ne Kukkosen tönäisyt niin pahoja, että olisi pitänyt tulla Kerholle paljon jäähyjä enemmän. Tärisikö Ipan pelaajilla kädet enemmän ylivoimalla jolloin olisi pitänyt pelata enemmän 5v5? Kiiskinen laitettiin maihin vastustajan päädyssä, Ilveksen ainoa maali tuli ehkä kaikkien aikojen huumorijäähyn vuoksi, lopussa Rautiaista estettiin 6v5 monta kertaa, Kiiskistä taidettiin vetää naamaan mailalla. Tuomarit olivat tänään aivan ulapalla, mutten kyllä oikein saa mitään käsitystä miten Kerho olisi hyötynyt tuosta enemmän.
Lisätään nyt vielä, että ei tämä näkemys ollut pelkästään tästä pelistä, vaan jo pitkään vallinneesta tilanteesta.Noh noh. En tietenkään kaikkia ottelun tilanteita laskenut, mutta kyllä HPK:ltakin jäi omiin silmiini viheltämättä melkoinen liuta rikkeitä. Ihan en siis nyt tämän päivän esityksen perusteella korruptiota lähtisi epäilemään.
Tämä oli tuomareilta vain melkoisen heikko ottelu. Linja ei ottanut kesän sääntömuutoksia huomioon tai oikeastaan edes edellistä pelitilannetta. Säännöt sekä tulkinta vaihtuivat jatkuvasti ja tästä kärsivät molemmat joukkueet. Lopussa ehkä selkeämmin vielä Ilves.
Aivan selvä vastustajan mailasta kiinnipitäminen. Voi ne jäähyt joskus tulla omillekin aiheesta.Olihan toi Tuulolan jäähy kanssa ihan vitsi!
No sitten en nähnyt paremmasta kuvakulmasta. Mikäli näytettiin parempi kuvakulma josta tämä näkyi, myönnän syytökseni vääräksi.Aivan selvä vastustajan mailasta kiinnipitäminen. Voi ne jäähyt joskus tulla omillekin aiheesta.
Oman kompurointinsa jälkeen nappasi heti kaverin mailan kainaloonsa moneksi sekunniksi ja vielä varmuuden vuoksi siihen loppuun nappasi vapaana heiluvan tikun omaan käteensä oikein näytille pariksi sekunniksi. Helvetin tyhmä jäähy ja todella kaukana voittavasta tekemisestä. Ja varmasti tietää tämän kyllä itsekin. Onneksi ei kostautunut.No sitten en nähnyt paremmasta kuvakulmasta. Mikäli näytettiin parempi kuvakulma josta tämä näkyi, myönnän syytökseni vääräksi.
- Ruokonen tsemppaa helvetisti, mutta voi luoja kuin turhauttavan mieto pelaaja on kyseessä. Menee historian suurimpiin mysteereihin (Stonehenge, Malaysia Airlinesin lento 370 jne.), että miten tämä mies tupsahti Ilveksestä takaisin Pallokerhoon
Rautiainen-Topping-Tuulola
Vesterinen-Huttunen-Kiiskinen
Bengtson-Korhonen-Brodecki
Sailio-Päivärinta-Aaltonen
Mietin myös, josko tuosta olisi Päivärinta tuohon kolmoseen parempi mutta toisaalta ollut hyvä tuossa nelosen roolissaan. Ruokonen päivänselvä valinta lauluun, ei tuota ja alivoimalla Sailio pystynee sen roolin kantamaan tarvittaessa. Bengtson on luisteluvoimainen ja hyvä kamppailemaan, käsiä ja laukaustakin vähintäänkin riittävästi, etenkin jos Ruokoseen vertaa. Brodeckilla ei jalka aina riitä, mutta kädet sitäkin paremmin ja ollut ylivoimalla mainio.
Tuota kakkosta en lähtisi rikkomaan, hyvin Huttunen siinä sätkii mukana ja tasapainottaa.
Bengtsson on tosiaan joukkueen parhaimmistoa aloituksissa. Vain Päivärinta on parempi, mutta ottanut 9 aloitusta vähemmän. Bengtsson on onnistunut etenkin hyökkäysalueen aloituksissa, mikä on tärkeää ylivoimalla.Toinen vaihtoehto voisi olla myös näin:
Sailio - Bengtsson - Brodecki
Korhonen - Päivärinta - Aaltonen
Bengtsson on ottanut yli puolet enemmän aloituksia kuin Korhonen ja heidän aloitusprosentissa on n. 5% ero.