Kerhon peliesitykset kaudella 2024–2025

[nakke-81]

Kamala kokemus paikan päältä.

Kerhon jäähyily pilasi pelin, mutta jäähythän useimmiten johtuu kurittomuudesta, perässäjuoksemisesta, hapuilusta ja alavireestä.

Kolmannessa vähän jo yritettiin pyristellä edes yhtä kavennusmaalia, mutta ei pomppinut millään. Paska peli, mutta onneksi huomenna on uusi haaste ja mahdollisuus.

PS. Halli oli muuten todella hiljainen ja ottelutapahtuma vaisu. Lihamuki oli hyvä.

Luulen kolmannen erän pyristelyn johtuneen siitä että pelsut alkoi himmailemaan ja näytti että kerho saa jotain aikaiseksi!

 

[Rontti]

Olihan se kokonaisuutena aika pirun vaatimaton esitys Kerholta, mutta piti sisällään sentään joitain parempiakin jaksoja ja maalipaikkojakin, toisin kuin edellisen valmentajan aikana. Eivät kestä vieraissa yhtään maalia, peli hajoaa käsiin viimeistään silloin. Ei pitäisi.

Ensimmäisenä tuli mieleeni, että varsin repaleiselta joukkueelta oikeastaan juuri sellainen repaleinen matsi.

Vähän hiljaiseksi vetää. Emmä tiijä.

 

[Oranssia]

Melkoinen on ero paikkakuntien välillä niin kutsutulla perhepelillä.

En ole aikaisemmin jääkiekkopelissä todistanut perheenisän juovan omia kaljoja pääkatsomossa tai avointa huumeiden käyttöä vessassa..

Itse kaukalossa perhepeli -teema tuli paremmin esille, oli aivan isät vastaan pojat.

Toivottavasti huomenna hommaan tulee muutos.

 

[laimeasilli]

Pelicansin paremmat pelaajat oli parempia kuin Kerhon paremmat pelaajat. Radu, Tuulola, BR ja BE. Varsinkin viimeksi mainitut ovat oletettuun palkkapussiin ja statukseen nähden aivan paperia verrattuna kilpailevien jengien vastaaviin.

 

[aceman81]

Huominen on kyllä Kerholle Iso Mahdollisuus.

Lauantai-ilta, Rinkelinmäki ja iso paha IFK. Viihtysä ottelutapahtuma, rapsakka esitys ja kunnon puhallus yhteisön hiillokseen.

Kovan latauksen ottelu Turussa, kahdesti Palloseura kumoon, voi se IFK:llekin 95/50 johonkin saumaan osua lokakuun harmaudessa.

 

[Kerhonpojjaat]

Alkaa Mannerin luotto mennä Brodeckiin. Kolmanneksi vähiten peliaikaa tänään ja komeilee silti +/- tilastoissa miinuksella. Vaikuttaa aikamoiselta huti hankinnalta.

 

[Läskisalo]

Täysin käsittämätöntä lähteä noilla ketjuilla tähän peliin. Ymmärrän, että hyvin pelannut kolmonen pidettiin yhdessä, mutta eihän nyt jumalauta kahden kärkilaitureiden väliin heitetä kaveria, joka voi juuri ja juuri stuntata nelosessa ja muiden "kärkipelaajien" laitaan nimellä ratsastavaa maskottia. Ihan itsemurhatason ajatus. Kolmannessa sentään suurinpiirtein parasta mahdollista noilla palasilla.

Saarinenkaan ei (vielä) ole sillä tasolla, että voisi liigassa pelejä yksinään voittaa.

Kolmonen ne meidän paikat tänäänkin loi, mutta ei heiltäkään voi vaatia joka pelin kotiin hoitamista. Jokirinteen kiekollisuus on hienoa katseltavaa, ei ole kiire. Kukkonen parantaa.

 

[Voimakashyökkää]

Kenetköhän sinne huomenna laitetaan ykkösen keskelle, kun ei ihan Järvelällä riitä sinne?

 

[vastaantulija]

Kenetköhän sinne huomenna laitetaan ykkösen keskelle, kun ei ihan Järvelällä riitä sinne?

Kutsukaa Pihlström

 

[Läskisalo]

Kenetköhän sinne huomenna laitetaan ykkösen keskelle, kun ei ihan Järvelällä riitä sinne?

Bengtsson.
Rautiainen-Bengtsson-Tuulola
Vesterinen-Huttunen-Kiiskinen
Aaltonen-Päivärinta-Brodecki
Sailio-Järvelä-Ruokonen

 

[Useful Idiot]

Bengtsson.
Rautiainen-Bengtsson-Tuulola
Vesterinen-Huttunen-Kiiskinen
Aaltonen-Päivärinta-Brodecki
Sailio-Järvelä-Ruokonen

Tuli pää kipeäksi tästäkin, mutta taitaa olla realismia.

 

[Siivouskomero]

Huomiselle jotain tällaista sitten

Rautiainen-Korhonen-Tuulola
Vesterinen-Huttunen-Kiiskinen
Sailio-Bengtsson-Brodecki
Aaltonen-Päivärinta-Ruokonen

 

[j72]

Alkaa Mannerin luotto mennä Brodeckiin. Kolmanneksi vähiten peliaikaa tänään ja komeilee silti +/- tilastoissa miinuksella. Vaikuttaa aikamoiselta huti hankinnalta.

Sai lapsen just ennen tänne tuloa. Taitaa ajatukset olla kotona enemmän kuin kaukalossa.

 

[clayman]

Sai lapsen just ennen tänne tuloa. Taitaa ajatukset olla kotona enemmän kuin kaukalossa.

Tämä selittäisi paljon, etenkin jos muu perhe on edelleen Ruotsissa.

 

[Siivouskomero]

Rautiainen-Bengtsson-Tuulola
Sailio-Korhonen-Brodecki

Ikonen palaa kolmospariin ja Rajaniemi maalissa.

Muuten samat kuin eilen

 

[clayman]

Rautiainen-Bengtsson-Tuulola
Sailio-Korhonen-Brodecki

Ikonen palaa kolmospariin ja Rajaniemi maalissa.

Muuten samat kuin eilen

Tuolta kakkosketjulta olisi kiva nähdä sellaista old time lätkää eli taklataan, hämmennetään ja ajetaan maalille. Ainekset siihen olisi, kunhan tahtoa löytyy.

 

[Kerhonpojjaat]

2024 ja Kerhon kakkos kenttä on ton näköinen.

Pakostakin miettii, jos Sailio, Lundell ja Mylläri rahat olisi laitettu hyökkääjää, olisko meillä ihan uskottava kakkos kenttä.

 

[clayman]

2024 ja Kerhon kakkos kenttä on ton näköinen.

Pakostakin miettii, jos Sailio, Lundell ja Mylläri rahat olisi laitettu hyökkääjää, olisko meillä ihan uskottava kakkos kenttä.

Lundellin kohdalla on helppo olla jälkiviisas. Piti kuitenkin olla kehittyvä ja lahjakas pelaaja. Oli vielä esittänyt lupaavia otteita aiemmin.

Sailiolla taas on edelleen se try-out. Mikäli ei tuo jengiin mitään, saa lähteä. Myllärin rahat tulivat niiltä tukijoilta ja oletettavasti haluttiin nimeltä tuttuja pelaajia. Muuten sitä rahaa ei olisi tainnut tulla.

Ymmärrän mitä tässä haetaan, mutta ei nämä ihan niin suoraviivaisesti mene. Yhtä hyvin voisi sanoa jotain Rautiaisen, Tuulolan tai Nikkilänkin kohdalla. Pari hiihtelee ja yhdellä ei tunnu jalka riittävän enää, vaikka ei mikään vanhus edes ole. Kerhon yksi ydin ongelma on johtavien pelaajien näytöt jäällä. Pitäisi olla esimerkkinä muille.

 

[Tolppa]

2024 ja Kerhon kakkos kenttä on ton näköinen.

Pakostakin miettii, jos Sailio, Lundell ja Mylläri rahat olisi laitettu hyökkääjää, olisko meillä ihan uskottava kakkos kenttä.

Jälkeenpäin on turha jossitella. Lundell on kuitenkin nuori pelaaja, joka oli nuorisomaajoukkeissa pelannut vuodesta toiseen. Viime kaudella teki Kerhossa neljä maalia kahdessatoista ottelussa. Tällä kaudella Kerhosta on kovempaan ottelukohtaiseen maalitahtiin yltänyt vain Rautiainen (5/14) ja Vesterinen (3/7). Mielestäni oli ehdottomasti katsomisen arvoinen kortti, vaikkei tulos ollutkaan odotettu.

Sailion toivon ennen kaikkea tuovan asennetta ja kovuutta tuohon joukkueeseen. Kummassakin on puutteita.

 

[Rinksu]

Pitää nyt huomioida myös, että se "toinen tulosyksikkö" ja "ylivoimaketju" on itse asiassa kolmonen ja Korhosen ketjusta ylivoimaa ei pelaa kuin Brodecki.

1.2.3.4.-ketju ajatteluhan on jo vähän vanhanaikaista.

 

[Kerhonpojjaat]

Lundellin kohdalla on helppo olla jälkiviisas. Piti kuitenkin olla kehittyvä ja lahjakas pelaaja. Oli vielä esittänyt lupaavia otteita aiemmin.

Sailiolla taas on edelleen se try-out. Mikäli ei tuo jengiin mitään, saa lähteä. Myllärin rahat tulivat niiltä tukijoilta ja oletettavasti haluttiin nimeltä tuttuja pelaajia. Muuten sitä rahaa ei olisi tainnut tulla.

Ymmärrän mitä tässä haetaan, mutta ei nämä ihan niin suoraviivaisesti mene. Yhtä hyvin voisi sanoa jotain Rautiaisen, Tuulolan tai Nikkilänkin kohdalla. Pari hiihtelee ja yhdellä ei tunnu jalka riittävän enää, vaikka ei mikään vanhus edes ole. Kerhon yksi ydin ongelma on johtavien pelaajien näytöt jäällä. Pitäisi olla esimerkkinä muille.

Jälkeenpäin on turha jossitella. Lundell on kuitenkin nuori pelaaja, joka oli nuorisomaajoukkeissa pelannut vuodesta toiseen. Viime kaudella teki Kerhossa neljä maalia kahdessatoista ottelussa. Tällä kaudella Kerhosta on kovempaan ottelukohtaiseen maalitahtiin yltänyt vain Rautiainen (5/14) ja Vesterinen (3/7). Mielestäni oli ehdottomasti katsomisen arvoinen kortti, vaikkei tulos ollutkaan odotettu.

Sailion toivon ennen kaikkea tuovan asennetta ja kovuutta tuohon joukkueeseen. Kummassakin on puutteita.

Ymmärrän tämän, en kuitenkaan sanonut että näin olisi pitänyt toimia.. enkä sanonut että Lundellin sopimus olisi ollut virhe? Lundellin olisin mielelläni nähnyt jatkossakin kerhossa kehittymässä, mutta ei taida kaverilla kärsivällisyys riittää.

Lundellin sopimuksen purkuhan tarkoittaa sitä, että kerho säästi Lundellin palkan. Eli JOS KUVITELLAAN että Lundell palkka n. 40k Myllärin palkka n. 80k ja Sailion n. 40k olisi nämä rahat voinut laittaa ihan kunnon hyökkääjään.

Lisäksi missään ei ole mainittu Myllärin tulleen tukijoilta, vaan Brodeckin. Lisäksi tukijoiden rahat, voi myös käyttää fiksusti..


Edit. Lisätään vielä että sponsoreilta pyydettiin rahaa 40-50pisteen mieheen, mutta sitä ei saatu tarpeeksi ja päädyttiin Brodeckiin.. olisiko tämä 40-50pisteen mies ollut mahdollista saada, mikäli ei olisi hommattu Mylläriä?

 

[clayman]

Lisäksi missään ei ole mainittu Myllärin tulleen tukijoilta, vaan Brodeckin. Lisäksi tukijoiden rahat, voi myös käyttää fiksusti..

Jossain haastattelussa oli maininta, että kummatkin hankittiin tukijoiden rahoilla. Voi toki olla väärä tulkintakin.

 

[laimeasilli]

Mun mielestä olisi pitänyt toimia niin, että ensin valmentaja vaihtoon ja sitten niillä tukijoiden rahoilla pelaajia, jotka uusi valmennus tsekkaa.

Nyt tehtiin toisinpäin.

 

[clayman]

Mun mielestä olisi pitänyt toimia niin, että ensin valmentaja vaihtoon ja sitten niillä tukijoiden rahoilla pelaajia, jotka uusi valmennus tsekkaa.

Nyt tehtiin toisinpäin.

Tämä.

Päätös vahvistuksista tietty tehtiin aiemmin ja siinä kohtaa ei ollut ilmeisesti aikomusta vaihtaa valmentajaa. Noh, sitten se kuitenkin tapahtui.

Onhan se myös helpompi mainostaa joukkuetta valmentajalle, jos on osoitettu tahtotila muuttaa asioita ja panostaa joukkueeseen.

Silti meni hieman "ass backwards" kyllä. Manner selkeästi haluaa roolipelaajia, oli sitten kyse työmyyrästä (Sailio) tai (mahdollisesti) pistemiehestä. Maso taas tykkäsi enemmän näistä välimaaston huttusista.

 

[Purkan Jauhaja]

Maalin edestä jälleen.