Kyse ei ole matikasta vaan siitä henkisestä puolesta.Miltäs matikalla tämä näin menee?
Tää nyt on pääasiassa aikamoista sontaa. Todetaan nyt ensin, että isoin virhe oli Kankaan, mutta muuten tuossa sun analyysissä ei ole mitään tolkkua. Ei pakkina voi alkaa pelaamaan mitään välimallin ajanostamista tuossa enää. Joko otat sen vapaan miehen ja syöttölinjan tai sitten isket kiinni. Surkein valinta on tehdä jotain siltä väliltä ja tuossa oli tulos. Ja sitten vielä onnistut syyttämään Kimmoakin siitä, että ei torjumisen lisäksi vielä katkonut syöttöä. Mä toivon, että Ketola ymmärtää paremmin mitä olisi pitänyt tehdä, kuin sinä. Muuten ei tule mitään seuraavaa askelta ottamaan.Niin. Ketolalle käi kuin jäkin siihen kaksi miestä, kun Kangas keitti siihen sellaisen sopan, ettei mitään väliä.
Oikea raykaisu olisi ollut kiertää maali ja vapauttaa Ketola kiekolliseen mieheen. Nyt ei Ketolalla ollut varaa reagoida mihinkään suuntaan. Kaikki vaihtoehdot vääriä.
Lähteä kiekolliseen jolloin olisi ollut vapaa mies edelleen.
Se mitä teki nyt ja maali. Yritti ostaa aikaa ja ei päästä miestä suoraan kiekon kanssa parhaimpaan maalintekopaikkaan.
Valita se vaihdosta vapaana lähes täydessä vauhdissa tulleen miehen pitäminen ja taas se sama tilanne mitä edellisessä vaihtoehdossa.
Nyt teki mielstäni ainoan oikean valinnan ja osti sitä aikaa hetken ja ikäänkuin pakotti pelaajan syöttöön, jossa mahdollisuus epäonnistua. Saarisen olisi myös putänyt olla hereillä ja katkaista syöttö, eilä olla vain valmiina torjumaan vetoa.
Ketola pelasi tilanteen mahdollisimman oikein,mutt Kangas sen tilanteen keitti ja on suurin syypää maaliin.
Tässä nyt nopea analyysi tilanteesta, mutta suurimmat haukut sinne minne ne kuuluu. Eli maalin taakse. Taisi siellä olla vielä silloinkin oranssia, kun maali tuli.
Mitä tiukemmaksi tilanne menee, sitä enemmän puristetaan mailaa. Pisteitä pitää kertyä.
Silloin ei ollut kuin voitettavaa. Tästä on vaan eaimerkkiä aiemmilta kausilta, että mitä lähemmäksi pudostuspelit ovat, sitä vaikeammaksi homma menee.No tässä hetki sitten oltiin karsijan paikalla, niin tilanne oli hieman tiukempi. Ei silloin mailaa alettu puristamaan.
Silloin ei ollut kuin voitettavaa.
Se on myös kuluttavaa, jos mennään koko ajan pakkovoitosta toiseen. Nyt pitäisi pystyä myös voittomaan.
Minä kun katson tilannetta, niin näen Ketolan seuraavan kiekkoa siihen asti, kun Björkqvist kääntää laidassa rintamasuuntansa kentälle. Siinä vaiheessa Ketola alkaa etsiä omaa miestänsä ja huomaakin hänet, mutta on samalla seisovilla jaloilla pari metriä perässä. Ei pääse liikkeellä mukaan ja lähtee epätoivolla peittämään laukausta mailalla, kun Nättisellä on viritysnappi pohjassa. Jalat ei kuitenkaan liiku, jolloin Nättinen menee menojansa, eikä juuri minkäänlainen mailapuolustus enää onnistu.Niin. Ketolalle käi kuin jäkin siihen kaksi miestä, kun Kangas keitti siihen sellaisen sopan, ettei mitään väliä.
Oikea raykaisu olisi ollut kiertää maali ja vapauttaa Ketola kiekolliseen mieheen. Nyt ei Ketolalla ollut varaa reagoida mihinkään suuntaan. Kaikki vaihtoehdot vääriä.
Lähteä kiekolliseen jolloin olisi ollut vapaa mies edelleen.
Se mitä teki nyt ja maali. Yritti ostaa aikaa ja ei päästä miestä suoraan kiekon kanssa parhaimpaan maalintekopaikkaan.
Valita se vaihdosta vapaana lähes täydessä vauhdissa tulleen miehen pitäminen ja taas se sama tilanne mitä edellisessä vaihtoehdossa.
Nyt teki mielstäni ainoan oikean valinnan ja osti sitä aikaa hetken ja ikäänkuin pakotti pelaajan syöttöön, jossa mahdollisuus epäonnistua. Saarisen olisi myös putänyt olla hereillä ja katkaista syöttö, eilä olla vain valmiina torjumaan vetoa.
Ketola pelasi tilanteen mahdollisimman oikein,mutt Kangas sen tilanteen keitti ja on suurin syypää maaliin.
Tässä nyt nopea analyysi tilanteesta, mutta suurimmat haukut sinne minne ne kuuluu. Eli maalin taakse. Taisi siellä olla vielä silloinkin oranssia, kun maali tuli.
Voidaan toki, mutta yleensä pelataan tietyssä hetkessä ja ns. jaksoittain. Putoaminen oli vielä kaukainen asia. Pudotuspelitaistelu taas on läsnä nyt.Sarjasta putoaminen voidaan varmaan laskea jonkin sortin tappioksi?
Jos nyt menee mahdollisuudet, ei hallillekaan saada porukkaa.
Huomenna turpaan ja tästä viikosta otettu yksi piste. Ensi viikolla SaiPa, joka on edelleen kova. Paljon pisteitä karkaamassa ja sitten olisikin taas Jyp, K-Espoo ja Ilves.No ne mahdollisuudet ei mene, tai tule "nyt". Vikoille kierroksille menee viimeiset paikat jakoon todennäköisesti.
En ehtinyt asiaa pureskella sen enempää ja katsoa tilannetta uudelleen. Saattaa olla tilanne noin. Ketola päivystäessä maalin edessä, kiekollinen joutui menemään enemmän kulmaan mielestäni, kun taas toisella tavalla pelaten olisi hänellä ollut vapaa tilaa tulla maalille kenekään estämättä. Kangas ei olisi ehtinyt mihinkään.Minä kun katson tilannetta, niin näen Ketolan seuraavan kiekkoa siihen asti, kun Björkqvist kääntää laidassa rintamasuuntansa kentälle. Siinä vaiheessa Ketola alkaa etsiä omaa miestänsä ja huomaakin hänet, mutta on samalla seisovilla jaloilla pari metriä perässä. Ei pääse liikkeellä mukaan ja lähtee epätoivolla peittämään laukausta mailalla, kun Nättisellä on viritysnappi pohjassa. Jalat ei kuitenkaan liiku, jolloin Nättinen menee menojansa, eikä juuri minkäänlainen mailapuolustus enää onnistu.
Syötön lähtiessä Kangas on palannut seikkailultaan vielä peittämään syöttölinjaa, mutta on hänkin myöhässä.
Jos Ketola olisi reagoinut Björkqvistiin ja alkanut pakottaa syöttöä, olisi hänen mielestäni pitänyt lähteä paineistamaan Björkqvistiä ja koittaa estää tai häiritä syöttöä jotenkin. Samalla olisi Nättinen jäänyt Kankaalle. Syöttömahdollisuus tässäkin olisi ollut hyvä ja maali melko todennäköinen, mielestäni kuitenkin vähemmän todennäköinen, kuin nyt.
Jos Ketola taas olisi merkannut Nättisen aiemmin, suhteuttanut liikkeensä häneen ja lähtenyt boksaamaan miestä pois, olisi puolustusvalmius pysynyt koko ajan ja Nättinen maalinteko olisi vaikeutunut merkittävästi. Tässä tapauksessa Björkqvistillä olisi toki ollut enemmän latua maalille, mutta toisaalta Kangas olisi vielä ehtinyt estämään täysin vapaan nousun maalille, koska Björkqvist kääntyi verrattain kaukana maalista. Mielestäni tämä olisi ollut se oikea pelivalinta suurimmilla jatkumoilla.
Nyt Ketola periaatteessa päätti/joutui laittamaan kaiken yhden kortin varaan ja mailapuolustus olisi varmaankin onnistunut, jos Björkqvist olisi syöttänyt juuri siihen hetkeen, kun Ketola kurotti kohti Nättisen lapaa. Samalla sillä kurotuksella Ketola möi itsensä jatkopeleiltä.
Sitä en silti ymmärrä, miksi tuollaisesta virheestä kaveri laitetaan penkin päähän, kun se toinenkin puoli hänen pelissään on olemassa. Ei hän mikään puolustava puolustaja ole ja näitä välillä tulee. Ei saisi tulla, mutta tulee. Ja jos näistä joutuu penkille, ei ole mahdollisuutta korjata virhettään niillä omilla vahvuuksilla. En toki tiedä sattuiko Ketolaa, koska ei lopun ylivoimaankaan päässyt kentälle, vähintään sinne hänet olisi pitänyt heittää omalle paikalleen. Vaikka Nikkilä ihan hyvä qb onkin, niin ei hän silti mikään Leppänen ole.
Huomenna turpaan ja tästä viikosta otettu yksi piste.
On mahdollista, mutta vaikeammaksi menee, mitä vähemmän otteluita jäljellä. Ei olisi varaa tappioputkelle/pistemenetyksille. Onnistumiset ruokkivat onnistumisia. Huominen on tärkeä ottelu.Ja silti pudotuspelipaikka on ihan mahdollinen.
Koosteessa maali tulee aikalailla 0.55->En ehtinyt asiaa pureskella sen enempää ja katsoa tilannetta uudelleen. Saattaa olla tilanne noin. Ketola päivystäessä maalin edessä, kiekollinen joutui menemään enemmän kulmaan mielestäni, kun taas toisella tavalla pelaten olisi hänellä ollut vapaa tilaa tulla maalille kenekään estämättä. Kangas ei olisi ehtinyt mihinkään.
Vahva tämä. Boldaus omani. Täällä taas jotkut nimimerkit repivät pelihousujaan, kyttäävät pelolla karsintaviivaa ja huutavat pakkovoittoa kun on hävitty sarjakärjelle hyvän pelin jälkeen yhdellä maalilla. Ei me voida joka pelistä ottaa pisteitä, mutta voidaan kyllä silti pelata pleijareissa. KERHO!Hämeenlinnassa kyllä pelataan pleijareita keväällä. Sinne pääsemisen matkaan kuuluu pikku paineen sieto, meille faneillekin.
Tai sitten on ennemminkin kyse niistä Jypille menetetyistä pisteistä. Siitä ottelusta olisi pitänyt ottaa täydet pisteet, kun seuraavat ottelut olisivat haastavampia.Vahva tämä. Boldaus omani. Täällä taas jotkut nimimerkit repivät pelihousujaan, kyttäävät pelolla karsintaviivaa ja huutavat pakkovoittoa kun on hävitty sarjakärjelle hyvän pelin jälkeen yhdellä maalilla. Ei me voida joka pelistä ottaa pisteitä, mutta voidaan kyllä silti pelata pleijareissa. KERHO!
Tai sitten on ennemminkin kyse niistä Jypille menetetyistä pisteistä. Siitä ottelusta olisi pitänyt ottaa täydet pisteet, kun seuraavat ottelut olisivat haastavampia.
Pleijarit olisi tärkeä saavutus sekä talouden että uskottavuuden kannalta. Helpompi saada ensi kautta varten sponsoreita ja vahvistuksia kun on näyttöä onnistumisista. Väkeäkin kiinnostaa enemmän.Toivoa tosiaan sopii, ettei nuo valtralle luovutetut pisteet (kyllä, luovutetut koska se kolmas erä oli niin järkyttävä ja Atumainen) käy myöhemmin kalliiksi.
Playoutteihin ei jouduta, mutta pleijarit on vähän siinä ja siinä. Tänään saa ottaa kaikki kolme pistettä, kiitos.