Kerhon peliesitykset kaudella 2024–2025

[M10]

Eikö Rautiainen muuta osaa kun ton yhden saatanan lirutuksen, mikä menee kerran tusinassa.

 

[Musta_Kyy]

Tuomareille pullaa ja karkkia.

 

[Musta_Kyy]

Eikö Rautiainen muuta osaa kun ton yhden saatanan lirutuksen, mikä menee kerran tusinassa.

Ja muut ei osaa edes sitä.

 

[AIV30]

Miksi ei Tuuskia, "kaksi" maalia läheltä ja ylös tänään.

 

[#76Sally]

Ei ois lisäpisteelle ollutkaan käyttöä. Kyllä on vaikeeta jatkot ja rankut

 

[Con Tsales]

Joka saatanan kerta sama laulu. Niin alistuneita ja onnettomia yrityksiä. Pthyi. Huomenna sitten julkaistaan uusi VAHVISTUS, joka osaa laittaa mustaa nuottaan, kiitos.

 

[clayman]

Miksi ei Tuuskia, "kaksi" maalia läheltä ja ylös tänään.

Hyvä kysymys valmennukselle. Tai Kenins?

 

[Siivouskomero]

Hienosti runnottiin kyllä tasoihin, mutta kylläpä pistää vituttaamaan tuomarit...

 

[Purkan Jauhaja]

Yksi piste enemmän mitä odotti. Olihan siellä enemmänkin otettavissa. Nolla pistettä oli myös lähellä.

 

[Vuokralainen]

Hyvä jatkoaika. Pilkkipotkut rankkialueelta surkeita, taas!

 

[Vuokralainen]

Mikä jengiä nyt tuomareissa jäi vituttamaan?

 

[AIV30]

Aina ei voittaa, mutta pudotuspeleissä otetaan kaikki lähivuosien tappiot pois Hifkiä vastaan. Ja pistekin tänään tärkeä.

 

[Rontti]

Emmä muusta tiijä, mutta maalintekemisen kanssa on aika nihkeetä.

 

[Kerhon Ukkonen]

Kerhon posit tänään: Radu, Tuulola ja Mylläri.

Tuulolalta todella hienoa kamppailua ja kirsikkana tuo vastataklaus + maali.

Mylläriltä oikein miehekkäitä otteita ja jaksoi myös painia kulmissa. Hyvin vääntää ja kääntää. Lisäksi kiekolliset ratkaisut parantuneet paljon.

 

[AIV30]

Mikä jengiä nyt tuomareissa jäi vituttamaan?

Pystyraidat!

 

[Musta_Kyy]

Mikä jengiä nyt tuomareissa jäi vituttamaan?

No, vaikka Martinin poikkarit ja hylätyn jatkoaikamaalin tapahtumat.

 

[Kymppitonni]

Enemmän oltaisiin ansaittu, ehkä se tehottomuus jälleen oli ratkaiseva tekijä. Ilman mitään laseja Kerho oli kyllä parempi joukkue tänään, varsinkin 3 erässä hallittiin peliä selkeästi. Tärkeä piste saaliina ja tällä pelaamisella niitä tulee lisää myös Turusta.

 

[Benkku]

Kaverilla yv 100% silloin on vaikeaa voittaa. Pelillisesti oltiin kuitenkin parempia. Laukaukset meille 66-44, kiekonhallinta 54-46, maaliodottama 3,26-2,15.

Nää on näitä aika absurdi toi meiän recordi IFK:ta vastaan.

 

[Vuokralainen]

No, vaikka Martinin poikkarit ja hylätyn jatkoaikamaalin tapahtumat.

No aika vähän. Martin olis ehkä ansainnut jotain, nutta niin ehkä Ruokonenkin.
Jatkoaikamaalin hylky on hyväksyttävissä.

 

[clayman]

Piste tuli. Ylivoimalla olisi pitänyt naulata peli. Ratkaisevassa kohdassa puuttui tahto. Liikaa siirreltiin vastuuta ja laukaukset jäivät piippuun.

 

[stunt cock]

Ihan yhtälailla tuossa Ruokonen olisi ansainnut jäähyn. Oikeastaan kerholla kävi tuuri, ettei kerho ollut alivoimalla tuon tilanteen (maalivahdin kampitus) jälkeen.

Se jatkoaika maalin hylkäys oli aivan oikea tuomio, tosin joskus tuo olisi voinut mennä myös läpi.

 

[Gabrieli]

No, vaikka Martinin poikkarit ja hylätyn jatkoaikamaalin tapahtumat.

Pakko ottaa tähän, jäi taas Herra Rantalalta monta ohi, meiltä ja teiltä. Luulin ennen tätäiltaa, että kampitus olisi semmoinen kun kamppaa ja poikkari on poikkari. Mutta pitääki tutkia sääntökirjaa uusiksi.

 

[nakke-81]

Jotenkin väsynyttä peliä kerholta vaikka nyt hyvin hyökkään päästiin ja pyöritystä oli mutta todelliset paikat puuttui tai viimeistely paskaa.
Rautiainen voinut edes yrittää näyttää siltä että pyrkii veskan alueelta pois niin saatettu hyväksyä ja pilkulla vakkari puikoista kokeilu. Peltonen yritti pilkuilla alistaa ex kerholaisilla.

Hyvää raastamista kerholla mutta kun maalin tekeminen niin vaikeaa niin raskasta on. Onneksi meillä vielä hetken voittava veska ja toivottavasti Saarinen säilynyt hyvällä tasolla.

 

[nakke-81]

Ihan yhtälailla tuossa Ruokonen olisi ansainnut jäähyn. Oikeastaan kerholla kävi tuuri, ettei kerho ollut alivoimalla tuon tilanteen (maalivahdin kampitus) jälkeen.

Se jatkoaika maalin hylkäys oli aivan oikea tuomio, tosin joskus tuo olisi voinut mennä myös läpi.

Miten Ruokonen ansainnut jäähyn?

 

[Rontti]

Se jatkoaika maalin hylkäys oli aivan oikea tuomio, tosin joskus tuo olisi voinut mennä myös läpi.

Oikein se meni. Mitä arvelet, olisiko ollut Kerhon jäbälle jäähy tuollaisesta roikkumisesta mitä Rautiaiseen kohdistettiin ennen sitä "maalia"? Noo, ihan sama, nallipyssytouhuahan toi oli vierailta ja kaksi oli varmaan ihan maksimi tänään Kerholle.