Analysointia on tullut tehtyä jo jonkin verran. Jos samoilla pelaajilla ollaan ensiksi liigan kuumin joukkue ja sitten heikoin, niin mistä se kertoo?
1) Muut ovat oppineet pelaamaan joukkuetta vastaan, jolloin pitäisi keksiä jotain muuta.
2) Se optimaalinen kunto on ajoitettu väärään kohtaan kautta.
3) Muiden peli kehittyy, oma ei.
"Syksyn mestari" on käsite ihan syystä ja ylläolevat asiat ovat osallisena siihen, että näitä syksyn mestareita on joka kausi.
Pikkaraisella (ja koko tiimillä) on mietinnän paikka. Pääsee ainakin rakentamaan pelitapaa heti omanlaisekseen. Sitten nähdään, onko miehestä (ja tiimistä) mihinkä. Tämä kevät ei ruusuista kuvaa anna.
Pelaajistossa oli toki ongelmia, enkä muuta väittäisikään. Sen jengin pelaamisen tulisi kuitenkin kehittyä edes siihen omaan peliin nähden. Jos ei riitä, niin sitten ei. Tällä kaudella kehittyminen loppui vuoden vaihduttua ja siitä alkoi tasainen pudotus näihin hetkiin, jolloin joudutaan miettimään yksittäisten pomppujen merkitystä - jospa olisi se yksi mennyt sisään...