Eikä massaa kasvateta tuosta vaan, kun kulutus on tuolla tasolla.
Ei sillä, Harper on hyvä aihio. Sais se mun puolesta jatkaa, jos vaan se määrätietoinen työ kiinnostaa.
Sehän se on, kun pitäisi saada massaa ja voimaa ilman, että esim. nopeus/ketteryys kärsisi. Ei tosiaan tapahdu tuosta vaan.Ja se massakaan ei ole sama asia kuin voima. Ja voima ei ole sama asia kuin nopeus ja kunto.
Noita ominaisuuksia ei pelaajaan tempaista ihan noin vain muutamassa viikossa ja vallankaan kesken kovan otteluruuhkan.
Innalankin kohdalla se oli usean vuoden määrätietoinen työ ja nyt sen työn tuloksia niitetään.
Ei sillä, Harper on hyvä aihio. Sais se mun puolesta jatkaa, jos vaan se määrätietoinen työ kiinnostaa.
Harper, joka hävisi kaikki kamppailutilanteet. Sama piirre, josta J. Ikosta haukutaan. Mutta pärjäisi pudotuspeleissä?
Ja Joly tuohon listaan lisäksi. Pystyy nimen omaan paineen alla, pirullisen mailahäirinnän keskellä, kulmissa hääräämään tehokkaasti. Vaikea hemmo tuupata kiekosta irti ja onhan se huomattu, että luistelukin on sitä dynaamista. Pienillä rytmin vaihdoksilla pistää vilkkua päälle ja ohituskaistalle.
Ei ole vahingossa tuollaista pistesaldoa. Ongelmat olivat ennemminkin alkukaudesta sitä viisikkopeliin liittyvää, mutta tuotahan on sitten saatu parannettua ja paljon.
Olihan Harperissa hyviä puoliakin, mutta eipä tuostakaan ominaisuudesta ole hyötyä, jos yleisesti ylivoima on tehotonta. Se ei tietenkään ole Harperin vika.Minä en sano, että Harper aika köykäisenä miehenä pärjäisi pudotuspeleissä, mutta kyllä hän ylivoimasta teki paremman ihan jo vain sillä, että osasi tuoda kiekon alueelle. Tuo olisi pleijareissakin tärkeä assetti.
Ja toisin kuin Innala, Harper ei juurikaan tehnyt töitä asian eteen. Tuskin nähdään täällä ensi kaudella.Juuri näin. Sama ongelma oli Innalallakin eli kädet riitti vaikka mihin, mutta fysiikka ei. Sai selkeästi voimaa lisää ja nykyään on todella vahva kamppailutilanteissa.
Harper tarvitsee enemmän massaa, jotta pystyy samaan. Eikä massaa kasvateta tuosta vaan, kun kulutus on tuolla tasolla.
Pitäisi olla sitä variaatiota ja toimia tilanteen mukaan. Välillä suoraviivaisuus toimii, välillä täytyy rauhoittaa peli ja hakea sitä väylää. Silloinkin voi tietysti pelata suoraviivaisesti ja laukoa, eikä vaan siirrellä vastuuta.Mä en vaan shaattana ymmärrä, että jos yv ei meinaa ottaa lähteäkseen, niin miks sitä pitäisi sen kummemmin alueelle päästyään alkaa hieromaan? Toimitusta viivasta vaan ja miestä maalille, hyvin yksinkertaista. Kyllä siellä taitoa senverta pakistosta löytyy, että se veto maalille asti saadaan.. Ja se Friman sinne ylivoimalle.
Mä en vaan shaattana ymmärrä, että jos yv ei meinaa ottaa lähteäkseen, niin miks sitä pitäisi sen kummemmin alueelle päästyään alkaa hieromaan? Toimitusta viivasta vaan ja miestä maalille, hyvin yksinkertaista. Kyllä siellä taitoa senverta pakistosta löytyy, että se veto maalille asti saadaan.. Ja se Friman sinne ylivoimalle.
Miehekästä joo ehkä, mutta mielestäni oli jotenkin kuvaavaa tuota viime aikojen lähes olematonta hyökkäyspeliä ajatellen, että hetken aikaa siirreltiin kiekkoa omilla paikoillaan, minkä jälkeen kiekko annettiin Jolylle ja toivottiin, että mies kaivaa kanin hatusta. Loppuviisikko jäi paikoilleen seisomaan.Ylivoima on pahiten pettänyt osa-alue tällä kaudella. Silti on pakko kehua, että eilinen loppuhetkien tasoituksen yritys oli ihan miehekästä rutistusta.
Muuten samaa mieltä, mutta Leinon numero oli viimeisimmällä visiitillä 62.Edellinen samankaltainen talentti Hämeenlinnassa oli #89 ja selässä luki Leino.
Nyt puhuttiin siitä V:llä alkavasta LeinostaMuuten samaa mieltä, mutta Leinon numero oli viimeisimmällä visiitillä 62.
Ei saatana, nyt ajoin kyllä itse asettamaani miinaan. No, sinänsä pointissa kuitenkin jotain oikeaakin, koska viimeisin Leino, joka numerolla 89 on Kerhossa pelannut oli juurikin Robert. Tämä siis ennen HIFKiin siirtymistä.Nyt puhuttiin siitä V:llä alkavasta Leinosta
Eli pelin ei tulisi kehittyä kauden aikana? Ja valmentajat ei tee pelikirjaan muutoksia kauden aikana?Pelin kehittämisestä valittaminen kiehtoo.
Jalonen, Pennanen, Pikkarainen.
Erilaiset johtajat heille sopivilla rostereilla.
Ei peliä (kesken kevään tai yksittäisen pelin) kehittäviä koutseja vaan puissa kasva muuallakaan päin Suomea.
Nyky-Kerhon palasille Pike ja hänen "pelikirjansa" on paras mahdollinen.
Hyvä kausi jo tässä vaiheessa, ja tarina on vielä pahasti kesken.
Uskoa nyt vaan ja eilisen lopun kaltaista meteliä halliin!
Mä en vaan shaattana ymmärrä, että jos yv ei meinaa ottaa lähteäkseen, niin miks sitä pitäisi sen kummemmin alueelle päästyään alkaa hieromaan? Toimitusta viivasta vaan ja miestä maalille, hyvin yksinkertaista. Kyllä siellä taitoa senverta pakistosta löytyy, että se veto maalille asti saadaan.. Ja se Friman sinne ylivoimalle.
Kyllä. En meinannut silmitöntä räiskimistä vähän sinne päin, vaan hallittuja toimituksia maalille. Kuten sanoin, taitoa pieneen feikkiin kyllä löytyy pakistosta. Todennäköisemmin se kiekko sinne maaliin sillä tavalla löytää, kuin päämärättömällä pyörimisellä kulmissa.Yksinkertaisesti sen takia, että toi vetoo, vetoo, vetoo-taktiikka aiheuttaisi summamäärät hyökkäyksiä vastustajille tässä nykykiekossa. Ne alivoimat ovat vain saatanan hyviä paineistamaan, lukevat hyvin peliä, katkovat hyvin syöttöjä, blokkaavat kuteja. Liika hosuminen takaa sen, että omissa kolisee.
Ja sen takia meidänkin suurimmat alivoima-soturit ovat Ossi Ikonen, Lada, Tikka, Ruokonen, Toivola, Kanninen jne. Ne vaan osaa sen homman.
Hih, no en! Saunanraikkaana ja muutama olut nautittuna valmiina viihtymään hyvän kiekkoviihteen ja kolmen sarjapisteen parissa.Huomista peliä en enää selvinpäin katsele, perkele!