Jaahans, se olis tänään eilen pelannut, kuuden ottelun tappioputkessa tarpova, junioritähtensä kokoonpanosta menettänyt ja perinteisesti heikosti Rinkulalla pelannut JYP. Kuulostaa ns. klassiselta "helpolta peliltä", joka hävitään jollain 0-2 lukemilla tai voitetaan kusisen pelin jälkeen jatkoajalla.
No, Jolykuusi kantaa kuitenkin edelleen latvatähteä. Cornet tekee tasan sitä miksi hänet on hankittu, eli rouhii ja joku piste napsuu sen ansiosta. Hänellä on paikka kerhossa! Marcinew painaa hommia myös.
Grmanista ei ole juuri apua ja Collins on kolmossentteri, joita on jo monta. Ottaiskohan joku nämä kaksi vaihdossa edes kohtuullisesta kädellisestä kakkossentteristä?
Marsu sitä marsu tätä. Onhan noi Toivolan kommentit huvittavat, mutta toivottavasti sai edes halvalla. Ehkä Toivola vertasi Lahtelaan tuolla kommentilla, mene ja tiedä. Mutta mutta, Marsulla 0+4, +4&-6. Meidän absoluuttinen keihäänkärki ja taitopelaaja, Juuso Ikonen 2+2, +4&-16. Koko liigan +-takalauta, huikeaa tekemistä!Mikan kommentit tosiaan marsusta tässä:
"Matt täydentää meidän kärkiketjujen keskikaistaa. Hän on hyvin luisteleva ja taitava rightin pelaaja. Matt omaa hyvän pelikäsityksen ja hyvänä aloittajana hän tuo meille lisävoimaa ylivoima- ja hyökkäyspeliin, HPK:n urheilujohtaja Mika Toivola kertoo"
Jep. Ei liity Sportiin (kotka) muuten kuin sikäli, että tifossa on Nakke Nakuttaja (tikka), ja molemmat ovat lintuja.Itse en kyllä näe mitään yhteyttä Sportiin.
Nyt en ihan ymmärrä mikä on korrelaatio liigapelaajaan reaalisopimuksen ja keskustelupalstan juttujen välillä. Tuskin Latvala tai Mika täältä katsoo tehdäänkö sopimus vai ei.Tällä foorumilla on kaadettu niin monta saavillista paskaa - joskus toki aiheesta, mutta todella paljon aiheettakin - Latvalan niskaan, että olisi ihan saatanan oikein, että mies pääsisi isolla palkalla vaikka edareihin ja ponnahtaisi sieltä ykköskentän kautta parempiin sarjohin. Turha valittaa täällä mistään sössimisestä, jos on jo sopimus muualle.
Kaksi asiaa voi olla samaan aikaan totta; haukkua Latvalaa peliesityksistä JA tunnistaa Latvalassa oleva potentiaali ja harmistua mahdollisesta pelaajan siirrosta muualle.Tällä foorumilla on kaadettu niin monta saavillista paskaa - joskus toki aiheesta, mutta todella paljon aiheettakin - Latvalan niskaan, että olisi ihan saatanan oikein, että mies pääsisi isolla palkalla vaikka edareihin ja ponnahtaisi sieltä ykköskentän kautta parempiin sarjohin. Turha valittaa täällä mistään sössimisestä, jos on jo sopimus muualle.
Nyt en ihan ymmärrä mikä on korrelaatio liigapelaajaan reaalisopimuksen ja keskustelupalstan juttujen välillä. Tuskin Latvala tai Mika täältä katsoo tehdäänkö sopimus vai ei.
Itsekin olen Ottoa haukkunut menneinä vuosina ja ihan aiheesta, mutta nyt viimekauden lopusta tähän päivään otteet ovat olleet nousujohteisia, joten minusta on oikeus olla huolissaan jos kasvatuksen hedelmät poimitaan jossain muussa seurassa.
Mitä taas pelaajiin tulee, uskon pelaajien lukevan aika paljon näitä juttuja ja joskus niillä voi olla vaikutusta siihen, haluavatko jatkaa seurassa.
Voidaanko siis jatkossa sanoa, että urheilujohtajan sijaan kannattajat keskustelupalstalla ovat sössineet pelaajia muualle?
Olipahan teoria.
Ei opettajatkaan lopeta hommiaan sen takia, että asiakkaat vittuilee. Jokaisen seuran fanit vaatii niitä potkuja.Jos olisit kaupassa töissä ja pomo olisi kiva, mutta asiakkaat vittuilisivat jatkuvasti, olisitko tyytyväinen duunissasi?
Jääkiekkoilijan ammatti ei todellakaan vertaudu mihinkään Sokoksen kassaan, vaan esim. täyspäiväpoliitikkoon; kyseessä on julkinen työ, johon osana kuuluu "negatiivinen huutelu".Jos olisit kaupassa töissä ja pomo olisi kiva, mutta asiakkaat vittuilisivat jatkuvasti, olisitko tyytyväinen duunissasi?
Ei opettajatkaan lopeta hommiaan sen takia, että asiakkaat vittuilee. Jokaisen seuran fanit vaatii niitä potkuja.
Jos olisit kaupassa töissä ja pomo olisi kiva, mutta asiakkaat vittuilisivat jatkuvasti, olisitko tyytyväinen duunissasi?
Olen itse alalla ja en tunne yhtäkään, joka vaihtaisi alaa ko. syystä. Käytöshäiriöitä ja vittuilua on ollut ja tulee olemaan.Useampikin tuntemani opettaja ja kouluavustaja harkitsee alan vaihtoa ja oppilaiden käyttäytyminen on vaikuttavista yksi syistä. Tsemppiä vain opettajille esim. pääkaupunkiseudun lähiöiden kouluihin.
Jos olisit kaupassa töissä ja pomo olisi kiva, mutta asiakkaat vittuilisivat jatkuvasti, olisitko tyytyväinen duunissasi?
Oikeastaan tämä koko turha vääntö lähti alunperin siitä liikkeelle, että Latvalan lähtö olisi mahdollisesti jotenkin ryssitty Kerhossa, kun saattaa hyvinkin olla niin, että Latvalan lähtö on varmistunut (jos edes on) jo ennen kuin Latvalan kurssi kääntyi - siis ennen kuin täälläkään suuri osa kirjoittajista halusi miehen jatkavan. Eihän peli viime kaudella aina kulkenut, kuten ei monella muullakaan, joten yhtä lailla seurajohto on saattanut monien kirjoittajien näkemystä myötäillen ajatella, ettei mies ole jatkosopimuksen arvoinen jos muut ovat kyselleet miehen perään. Mutta turhaa spekulaatiota, kun ei ole varmuutta asioiden todellisesta laidasta. Toivottavasti kuitenkin jatkaisi meillä.
Julkinen ammatti ja lähemmin voisi verrata näyttelijöihin, artisteihin ja URHEILIJOIHIN. Mikäli olet ammattilainen et edes lue itsestäsi asioita. Jos luet otat ne rakentavana, etkä vedä hernettä nenään.
Eli täysin kuten esim opettaja, paitsi ettei päädy lehtiin (ehkä). Tuota se on monessa muussakin ammatissa eli tiedossa on se välitön palaute ja sille ei mitään oikein voi. Täytyy vaan oppia suhtautumaan siihen oikein.Joo, olin aikeissa kirjoittaa itsekin vastaavanlaista tekstiä. Iso erohan on just tuo että jääkiekkoijan työ on julkinen ammatti. S-marketin kassa pääsee hyvin harvoin kuitenkin lehteen ainakaan työnsä takia. Ja muutenkin.
Jääkiekkoilija on ammatikseen valinnut itse tällaisen julkisen ammatin ja on pitänyt olla tiedossa että etujen lisäksi siihen kyllä kuuluu jonkin verran myös haittapuolia kuten normaalia enemmän voi kuulua arvostelua, kritiikkiä ja julkista painetta. Siksi en itsekään nyt siinä mielessä vertailisi jääkiekkoilijan ammattia opettajan tai kaupan kassan ammattiin.
Varaan kuitenkin oikeuden pitää Marko Paloa yhä omana yhtenä esikuvanani. Vaikka en itse jääkiekkoilija olekaan. Siinä oli kuitenkin sellainen kiekkoilija jonka asenteesta voi ottaa mallia itse kukin.
Minulta ei kysytty mutta annan esimerkin omasta elämästäni.Jos olisit kaupassa töissä ja pomo olisi kiva, mutta asiakkaat vittuilisivat jatkuvasti, olisitko tyytyväinen duunissasi?
