Kerhon otteet kaukalossa kaudella 2014–2015

[Jakub]

Kyllä kaksi viimeistä syksyä ja kautta (ilman viime kauden loppua ja yhtä jaksoa tältä kaudelta syksyltä) on ollut pelillisesti aivan paskaa sähellystä ja päätöntä kohkaamista. Ei paljon elämyksiä tällainen peli tarjoa ja näkeehän sen kun yleisökin seuraa apaattisena samanlaista apaattista kohellusta kentällä. Peli ei tarjoa juuri tunteita ja elämyksiä. Tiedän mitä se voi olla, niin monta kymmentä vuotta hallilla on tullut käytyä. Ottelutapahtuma voi olla millaista sirkusta vain, mutta jos peli on kuraa, muu on turhaa.

 

[#76Sally]

Kyllähän yleisöä pitäisi Hämeenlinnan tapaisessa perinteikkäässä kiekkokaupungissa käydä huomattavasti enemmän. Mutta enää ei riitä pelkkä pelailu vaan vaaditaan myös menestystä. Pääosin halutonta ja täysin tunteetonta peliä ei ole helppo markkinoida ja tähän, kun lisätään vielä se, että joukkueesta ei löydy tarpeeksi kiinnostavia pelaajia niin yleisömäärän kasvattaminen ei ihan helpolla käy. Edes voittava joukkue ei herätä kiinnostusta saman tien vaan porukka lisääntyy vähitellen jos silloinkaan.

Selinin kaudella tuli uusi ennätys mutta silloinhan osaan peleistä sponsorit ostivat ison kasan lippuja, joita jakoivat asiakkailleen. Eihän tässä sinällään mitään väärää ole pääasia, että porukkaa hallilla käy. Silloin tietysti myös joukkue esitti taistelevaa lätkää joskin menetti liikaa johtoasemia tasapeleihin eikä pelisysteemi aina niin viihdyttävä ollut mutta ei siellä ainakaan lepsuiltu.

Ensikaudelle toivon mukaan saataisiin laajempi materiaali, jotta valmennuksella olisi edes hieman vaihtoehtoja kokoonpanon suhteen. Nyt olisi muutenkin aika pistää pystyyn uusi projekti vireille vaikkapa "paluu huipulle" -teemalla. Paljon mainostamista hyvissä ajoin ennen kautta koko kaupungin alueella niin, ettei kenellekään jää epäselväksi milloin pelit alkavat. Oranssia joka paikkaan niin, että ihmisten mielenkiinto herää oikeasti ja porukka haluaa olla mukana rakentamassa uutta nousua.

 

[BitterX]

Todentotta ovat väärässä sarjassa (tai kaupungissa) siksikin, että edes joukkueen menestyessä ei porukkaa hallille löydy. Miten voidaan vaatia lisäsijoituksia jengiin, jos vedellään sarjan kärkikastissa "tyhjille" lehtereille? Rahaa ei tule sisään, jotta selvittäisiin edes olemassaolevista menoista.
Aletaan olla aika perustavaa laatua olevien kysymysten äärellä. Onko Hämeenlinnassa oikeasti markkinaa tai tilausta edes liigatason kiekolle? Maakunnasta kun löytyy n. 1000 ihmistä, ketä oikeasti kiekko kiinnostaa sen verran että vaivaudutaan hallille tukemaan omia.
Aivan turha selitellä "noku nyt tulee tv:stä". On ne tulleet teeveestä ja netistä jo useamman kauden.

Otit sitten sen helpoimman tien ja syytät yleisöä. Pukumiehet todennäköisesti ajattelee samalla tavalla, ja siinähän se ongelma onkin. Kaksi vuotta sitten Selinin kaudella yleisö ka. oli n. 4000. Jos tuote on kunnossa,yleisö tulee paikalle. Eli ensin joukkue joka kiinnostaa yleisöä, taistelee ja pelaa hyvää kiekkoa. Sitä oli tällä kaudella vain yksi pieni pätkä.

Yleisömäärien pitäisi toki olla korkeampia, mutta eivät ne nyt suhteellisesti niin älyttömän huonoja ole olleet nytkään. Kotiotteluiden yleisökeskiarvo on tällä hetkellä 3450, mikä on enemmän kuin KalPalla (3448), JYPillä (3379), Sportilla (3361) ja Pelicansilla (3359).

Eli jälleen kerran - hyvä, että epäkohdista keskustellaan, mutta turha tässäkään nyt on taas maailmanloppua ja ydintalvea alkaa maalailemaan.

Btw, tuo Jakubin väite "jos tuote on kunnossa, yleisö tulee paikalle" on totta, mutta urheilussa sen tuotteen määritteleminen ei ole yksiselitteistä. On tehty useita tutkimuksia, jossa on havaittu pelin tason ja voittojen olleen hyvinkin marginaalisia syitä matseissa käymiselle. Tottakai niillä on merkityksensä, mutta ajatus siitä, että menestys olisi parasta markkinointia, on suorastaan virheellinen. Jotakin tästä kertoo myös se, että Kerhon yleisömäärät ovat olleet ok loppukaudesta, jolloin peli ei ole kulkenut.

 

[BlackWolf]

No jos Pedro menee jakamaan paikallisille lapsiperheille lippuja Goodmanniin ja nämä ei tiedä edes että mikä helvetti on HPK, niin voi alkaa miettiä että onko se markkinointikaan ihan kunnossa. Toki aina kannattaa alottaa haukkumalla Hämeenlinnalaiset, pitäis vaan perkele edelleenkin raahata sitä rahaa sinne hallille täysin vastikkeettomasti, koska hei kiekkokaupunki ja kaikkee. Hienosti myös markkinointi ottanut samat aseet käyttöön viimesen kotipelin kohdalla. Vittuilulla on aina hyvä aloittaa imagon rakentaminen ensikautta varten. Eikös nämä ala olla jo jauhettu ihan läpi kotasin nämä samat asiat?

 

[expertti]

Hyvä tosiaan, että keskustellaan. Tämänhetkinen keskiarvo on ihan jees. Se vaan on nyt tehty lisäämällä reilusti perhepelejä ja jakamalla kumppaneiden kautta vapareita (lähes ilmaisia kumppaneillekin) tämän vuoden puolella. Veikkaan, että näkyy myös ensi kauden kausarimyynnissä.

Välillä on ilmassa sellainen mielipide, että ei voitoillakaan väliä kunhan olisi viihdettä ja taistelua. Välillä taas sanotaan, että vain voitot ratkaisee. Ei tyylillä väliä, kunhan menestytään (vrt. Rautakorven kausi). Helpointa siis olisi menestyä viihdyttävästi. Helppoa, jos olisi rahaa paikat pullollaan.

Eikai se Kerho ihan kurapelillä keikkunut kärkikahinoissa puolta kautta? Ja tosiaan tämä on vain oma mielipiteeni. Hämeenlinna ei ole enää jääkiekkokaupunki. Selkään puukottajia ja rutisijoita kyllä riittää, kunhan ei itse tarvi panostaa penniäkään. Menee kyllä hienosti samaan kaavaan kun nämä "laitetaan kesällä keskustan terassit aikaisin kiinni, kun sieltä kuuluu ääniä, melkein kun apparalta".

 

[Santsu]

Kyllä täytyy sen verran myöntää, että itsekkin olen miettinyt onko Hämeenlinnassa enää tilausta jääkiekolle. Ennen kauden alkua oli mainonnassa kyllä yritystä. Joka toisella bussipysäkillä oli kausi alkaa -mainos, jokaisella videotaululla ympäri kaupunkia pyöri mainokset kuten nytkin ja paikallisissa lehdissä rummutettiin samaa. Itse olen hieman huvittuneena seurannut kun nyt viimesessä 10 kotimatsissa ollaan päästy yleisömäärissä parempiin lukemiin kuin syksyllä vaikka peli on ollut surkeaa. Mistä tämä johtuu? Esim. naapurissa tuossa Lahdessa oli monta vuotta niin, että joukkue ei menestynyt peli oli surkeaa jne. mutta silti yleisömäärät olivat 4000 paikkeilla. Mikä erottaa silloiset Lahtelaiset nykyisistä Hämeenlinnalaisista? Mene ja tiedä.

 

[BlackWolf]

Kyllä täytyy sen verran myöntää, että itsekkin olen miettinyt onko Hämeenlinnassa enää tilausta jääkiekolle. Ennen kauden alkua oli mainonnassa kyllä yritystä. Joka toisella bussipysäkillä oli kausi alkaa -mainos, jokaisella videotaululla ympäri kaupunkia pyöri mainokset kuten nytkin ja paikallisissa lehdissä rummutettiin samaa. Itse olen hieman huvittuneena seurannut kun nyt viimesessä 10 kotimatsissa ollaan päästy yleisömäärissä parempiin lukemiin kuin syksyllä vaikka peli on ollut surkeaa. Mistä tämä johtuu? Esim. naapurissa tuossa Lahdessa oli monta vuotta niin, että joukkue ei menestynyt peli oli surkeaa jne. mutta silti yleisömäärät olivat 4000 paikkeilla. Mikä erottaa silloiset Lahtelaiset nykyisistä Hämeenlinnalaisista? Mene ja tiedä.

Olisko 40 000 asukasta se erottava tekijä? Ei Lappeenrannassakaan (joo joo taas se jauhaa saipasta) ne yleisömäärät kovin kummosia olleet ennen kuin joukkue alkoi oikeasti näkyä ja kuulua ympäri kaupunkia ja peliesitykset alkoi olemaan sitä luokkaa että sitä joku halusi katsella. Sitten kun se "pöhinä" on päällä, niin ei tarvitse paljoa markkinoida ja halli on silti lähes ääriään myöten täynnä.

Minusta Hämeenlinna on jääkiekkokaupunki. 1070 ihmistä seurasi tänään A junnujen kamppailua, markkinointi on ollut käytännössä olematonta asian tiimoilta. U16 peleissä oli satoja katsojia, ihan turha väittää ettei Hämeenlinnassa olisi tilausta jääkiekolle. Enempi näitä rutisijoita ja selkäänpuukottajia tuntuu löytyvän juuri siitä ryhmästä joka haukuu kollektiivisesti kaikki muut, kuinka paskoja ihmisiä nämä ovat kun eivät toimi kuin he itse. Hei lopetaan sitten se Liigan pelaaminen, kuten tuntuu halu olevan, koska Hämeenlinnalaiset on niin kusipäistä ja paskaa porukkaa ja ei raahaa tarpeeksi vastikkeetonta rahaa rinkulalle. Minä seuraan silti HPK:n otteita, niin kauan kuin se olemassa on.

 

[Musta_Kyy]

Välillä on ilmassa sellainen mielipide, että ei voitoillakaan väliä kunhan olisi viihdettä ja taistelua. Välillä taas sanotaan, että vain voitot ratkaisee. Ei tyylillä väliä, kunhan menestytään (vrt. Rautakorven kausi). Helpointa siis olisi menestyä viihdyttävästi. Helppoa, jos olisi rahaa paikat pullollaan.

Täysin samaa mieltä. Tuntuu olevan niin monen asian summa ja jatkumo aina tuo yleisömäärien kehitys, ettei sitä ole täysin mahdollista selittää. Ympäröivä suomalainen yhteiskunta ja kiekkoilevan maailman ja koko maailman kehitys. Kerho taisteli noissa aalloissa hämmästyttävän näyttävästi 1980-luvulta 2010-luvulle, nyt on menossa taantuma tai laskusuhdanne.

Ennen kauden alkua oli mainonnassa kyllä yritystä. Joka toisella bussipysäkillä oli kausi alkaa -mainos, jokaisella videotaululla ympäri kaupunkia pyöri mainokset kuten nytkin ja paikallisissa lehdissä rummutettiin samaa.

Nonni, tollaista väität, eikä näkynyt edes Lappeenrantaan asti!

 

[expertti]

Olisko 40 000 asukasta se erottava tekijä?

Vaikka kanssasi ei saa olla erimieltä, niin uskaltanen vielä kommentoida. Asukasmäärä ei sinänsä korreloi suoraan, muutenhan esbååssa on liian pieni halli. Puhutaan ehkä hieman samasta tilanteesta kun Bluesilla. Joukkuetta ei kannateta kannattamisen ilosta. Kaikki pyörii busineksen ja yritysten kautta.

Eikä kaikki ole paskoja. Niitä ei-paskoja on vaan liian vähän.

Vähän niinkuin että vanhempainillassa maksan ylihintaa ihan mielelläni pullapitkosta, kun tuotto menee hyvään tarkoitukseen. Ei kaikki toki sielläkään maksa, kun se on vapaaehtoista. Ilmeisesti tuote ei vain ole kunnossa.

 

[BlackWolf]

Vaikka kanssasi ei saa olla erimieltä, niin uskaltanen vielä kommentoida. Asukasmäärä ei sinänsä korreloi suoraan, muutenhan esbååssa on liian pieni halli. Puhutaan ehkä hieman samasta tilanteesta kun Bluesilla. Joukkuetta ei kannateta kannattamisen ilosta. Kaikki pyörii busineksen ja yritysten kautta.

Eikä kaikki ole paskoja. Niitä ei-paskoja on vaan liian vähän.

Vähän niinkuin että vanhempainillassa maksan ylihintaa ihan mielelläni pullapitkosta, kun tuotto menee hyvään tarkoitukseen. Ei kaikki toki sielläkään maksa, kun se on vapaaehtoista. Ilmeisesti tuote ei vain ole kunnossa.

Saa mun kanssa olla eriävää mieltä, tämä on vapaa maa. Ollos hyvä vaan. Espoo on vähän huono vertaus suhteessa Lahteen, koska siellä asuu paljon ulkopaikkakunnalta muuttaneita ja Bluessin olemassaolon perinne on varsin lyhyt. Se Lahden 40 000 on siinä osuva että sieltä voi juuri tulla se extra 1000, suhteessa heikosti pelaavan HPK:n noin 3000 keskiarvoon. Olisi parempi vertailla about samankokoisia paikkakuntia keskenään. Tosin jos Raumaan vertaa niin vituiksihan se menee.

 

[Santsu]

Saa mun kanssa olla eriävää mieltä, tämä on vapaa maa. Ollos hyvä vaan. Espoo on vähän huono vertaus suhteessa Lahteen, koska siellä asuu paljon ulkopaikkakunnalta muuttaneita ja Bluessin olemassaolon perinne on varsin lyhyt. Se Lahden 40 000 on siinä osuva että sieltä voi juuri tulla se extra 1000, suhteessa heikosti pelaavan HPK:n noin 3000 keskiarvoon. Olisi parempi vertailla about samankokoisia paikkakuntia keskenään. Tosin jos Raumaan vertaa niin vituiksihan se menee.

Mites Jyväskylä? Siellä noin 70 000 asukasta enemmän ja heidän hallinsa taitaa olla Liigan pienimpiä ja silti matseissa käy vähiten porukkaa. Voisiko olla vaan niin, että Hämeenlinnassa asuu menestyshullua kansaa ja esim vaikkapa Lahdessa taasen urheiluhullua kansaa? Ja pliis ei ruveta vertaileen Raumaan!

 

[valkosulka]

Tuli sitten taas vuotuinen realismirokotus hämeenlinnakiekon kannattajille. Voi sian leuka! Mutta vastustuskyky siitä taas kasvaa, ja löydetään ehkä taas helpommin hauskanpidon taito.

Mutta toisaalta, vaikka Kerho tänä vuonna jäi loppupelien ulkopuolelle, täällä on kuitenkin taas nähty omankin joukkueen toimesta täysin liigatason jääkiekkoa. Tämän todistavat tilastot, joiden mukaan tähän mennessä pelatusta 58 ottelusta 34:ssä (59 %) on otettu vähintään piste. Joten ”pelillisesti aivan paskasta sähellyksestä”, tai ”haluttomasta ja täysin tunteettomasta pelistä” ei näin ollen voi olla kyse, ainakaan kokonaiskuvassa.

Ellei tämä kelpaa kannattajille niin vaikeahan sitä on muuksi muuttaa, varsinkin kun paikkakunnalta ei löydy yhtä avokätistä sponsoria kuin esim. jossain satunnaisessa pikkukaupungissa, jossa on vuosi vuodelta pidetty pelaajabudjetti korkealla taloudellisesta tappiosta huolimatta. Kyllä jo yhdellä lisämiljoonalla muutaman ratkaisijan saisi tännekin lisää.

Tässä vielä muistin tueksi viimeisimmät pelaajabudjetit kauden alussa.

Kärpät: 3 200 000 (+200K)
HIFK: 3 000 000 (-600K)
Lukko: 2 800 000 (+50K)
Tappara: 2 625 000 (+125K)
JYP: 2 500 000 (-500K)
TPS: 2 400 000 (+530K)
KalPa: 2 260 000 (-140K)
Blues: 2 136 000 (+116K)
Pelicans: 2 100 000 (+/-0)
Ässät: 2 050 000 (-100K)
SaiPa: 1 800 000 (+250K)
Ilves: 1 800 000 (-200K)
HPK: 1 800 000 (+/-0)
Sport: 1 800 000 (+450K)

http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288735369480.html


Mutta kaiken kaikkiaan, niin kauan kuin paikallisilta firmoilta ei tule riittävästi tukea, on paikallinen jääkiekkoinnostus kerrassaan ainoa polku nousuun. Kyllähän täällä käytiin katsomassa suomi-sarjaakin aikoinaan, niin että ei sen pelkästään jokavuotisista mitaleista pitäisi olla kiinni. Ei se ainakaan Vaasassa näytä olevan, mutta siellä ei olekaan vielä maha täynnä pronsseja.

 

[Musta_Kyy]

Olisko 40 000 asukasta se erottava tekijä?

Monta asiaa tässäkin on jotka pitäisi ottaa huomioon, mutta onhan kaupungin/talousalueen koko eittämättä yksi. Vertailemalla jonkinlaista osallistumisprosenttia nopeasti seuroittain suhteessa kaupungin kokoon saa mielestäni jonkinlaisen indikaattorin sille, ollaanko jääkiekkokaupunki tai ei? Kyseessä poikkileikkaus, joten aikaperspektiivi puuttuu ajateltaessa kuinka on onnistuttu suhteessa muihin vuosiin, mutta ehkä tästä jotain osaviittaa saa, kuinka on onnistuttu haalimaan väkeä hallille vs muut joukkueet. Lippujen keskihinnat olisi tietysti yksi mikä pitäisi ottaa huomioon, mutta on niin monta muuttujaa muutakin, jotka voisi tai pitäisi vakioida, lähtien tosiaan hallin koosta&tasosta, muista paikkakunnan harrastusmahdollisuuksista, liikenneyhteyksistä ymsyms... jokatapauksessa ei tuo nyt ihan perseeltä näytä, etenkin, kun on Hämeenlinnassakin nykyään tuota pinta-alaa ja väkiluku korreloi paremmin talousalueen kokoa suhteessa pääosaan muita.

Alla siis karkea osallistumis% (katsoja_ka.(29ott)/[kotikaupungin_väkiluku/liigaseurat]:
seura | katsoja ka. | väkiluku 31.12.2013 | KHL/Liigaseuroja | osallistumis%
HIFK 6832 612664 2 2,23
Kärpät 5645 193798 1 2,91
TPS 5456 182072 1 3,00
Tappara 5219 220446 2 4,73
Ilves 4905 220446 2 4,45
Blues 3985 260753 1 1,53
Ässät 4000 83497 1 4,79
Lukko 3805 39979 1 9,52
SaiPa 3759 72658 1 5,17
HPK 3450 67806 1 5,09
KalPa 3448 106342 1 3,24
JYP 3379 134658 1 2,51
Sport 3361 66321 1 5,07
Pelicans 3359 103364 1 3,25

EDIT: onpa kätevää lisätä taulukko

 

[valkosulka]

Voisit vähän ehkä hioa tuota taulukkosi presentaatiopuolta.. vaikea ottaa selkoa. :)

edit: tänks.

Hämeenlinna näyttää vielä kuitenkin olevan jonkinmoinen jääkiekkokaupunki. Silloinkin kun kaikki eivät ole torilla.

 

[Musta_Kyy]

Voisit vähän ehkä hioa tuota taulukkosi presentaatiopuolta.. vaikea ottaa selkoa. :)

edit: tänks.

Hämeenlinna näyttää vielä kuitenkin olevan jonkinmoinen jääkiekkokaupunki. Silloinkin kun kaikki eivät ole torilla.

Joo, oli vielä virhe tuossa, puuttui Excelissä kaavasta kirjain. Nyt kunnossa (, yhden seuran kaupungin tulos piti vielä jakaa kahdella). Silti vain tuo Lukko huitoo selvästi vahvemmin osallistumis%:n suhteen.

 

[vaihtomiäs]

Kyllähän fakta on se, että meillä on ollut jo muutamana vuonna niin HMV joukkue, ettei jengi kiinnostu sitä katsomaan... Tarvittaisiin joku ns vetonaula, ns iso nimi joka vetää hallille jengiä... Ainakaan itseäni ei Vihkot ja Bruunit paljo houkuttele... Hamill oli tälle kaudelle hyvä haku, mutta ei sekään näemmä riittänyt.... Turha on rivimiesjengillä koittaa hallia ottaa täyteen. E>hkä sitte taas ens kaudella!!

 

[nakke-81]

Kyllähän fakta on se, että meillä on ollut jo muutamana vuonna niin HMV joukkue, ettei jengi kiinnostu sitä katsomaan... Tarvittaisiin joku ns vetonaula, ns iso nimi joka vetää hallille jengiä... Ainakaan itseäni ei Vihkot ja Bruunit paljo houkuttele... Hamill oli tälle kaudelle hyvä haku, mutta ei sekään näemmä riittänyt.... Turha on rivimiesjengillä koittaa hallia ottaa täyteen. E>hkä sitte taas ens kaudella!!

Olen hiukan erimieltä. En usko että nimet selässä niin paljoa merkkaa vaan enemmän se asenne kentällä. Jos pelissä nähdään taklauksia, taistelua ja maaleja niin väkeä on katsomoissa. Tietenkin yleisö tulee hitaammin katsomoihin kuin että olisi nimiä kentällä.

 

[valkosulka]

Tein tässä vielä yhden harjoitelman siitä kiinnostavasta asiasta, kuinka paljon menestys ”maksaa” pelaajabudjetin näkökulmasta. Ajatuksena on että tehokkaampi on se joukkue joka saa enemmän ”suoritteita” pienemmällä panoksella.

Pelaajabudjetit siis kauden alussa ja suoritteet 9.3.2015 tilanteen mukaan runkosarjan ollessa lopuillaan.

Maalien hinnassa kerho on siis ollut kolmanneksi tehokkain panos-tuotos -mielessä, ja pisteiden hinnassa viidenneksi tehokkain. Suurin törsäilijä tulokseen verrattuna on tällä kaudella ollut TPS, kummalla tahansa mittarilla todettuna.

Järjestys: pisteen hinta (halvin ensin)

eur (k.alku) Pisteet e/piste Maalit e/maali

SaiPa 1 800 000 94 19 149 149 12 081

Ilves 1 800 000 84 21 429 146 12 329

Blues 2 136 000 97 22 021 160 13 350

Ässät 2 050 000 87 23 563 144 14 236

HPK 1 800 000 76 23 684 140 12 857

KalPa 2 260 000 94 24 043 131 17 252

Tappara 2 625 000 104 25 240 152 17 270

JYP 2 500 000 96 26 042 167 14 970

Lukko 2 800 000 102 27 451 161 17 391

Kärpät 3 200 000 112 28 571 160 20 000

Pelicans 2 100 000 65 32 308 122 17 213

Sport 1 800 000 55 32 727 115 15 652

HIFK 3 000 000 90 33 333 167 17 964

TPS 2 400 000 62 38 710 115 20 870



Järjestys: maalin hinta (halvin ensin)

eur (k.alku) Pisteet e/piste Maalit e/maali

SaiPa 1 800 000 94 19 149 149 12 081

Ilves 1 800 000 84 21 429 146 12 329

HPK 1 800 000 76 23 684 140 12 857

Blues 2 136 000 97 22 021 160 13 350

Ässät 2 050 000 87 23 563 144 14 236

JYP 2 500 000 96 26 042 167 14 970

Sport 1 800 000 55 32 727 115 15 652

Pelicans 2 100 000 65 32 308 122 17 213

KalPa 2 260 000 94 24 043 131 17 252

Tappara 2 625 000 104 25 240 152 17 270

Lukko 2 800 000 102 27 451 161 17 391

HIFK 3 000 000 90 33 333 167 17 964

Kärpät 3 200 000 112 28 571 160 20 000

TPS 2 400 000 62 38 710 115 20 870



Perusluvut:

http://liiga.fi/tilastot/2014-2015/runkosarja/joukkueet/

http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288735369480.html

P.S. Taulukon laittaminen tänne on todella hankalaa, tai ehkä joku html-guru osaisi laittaa muotoilut oikein.

 

[HMenthal]

Nykypäivänä se on mennyt vähän siihen, että oikeastaan sellaisia persoonia ei kentällä enää nähdä, vaan kaikki ovat kuin samasta muotista tippuneita. Sellaisella persoonalla/persoonilla, joka kiinnostaisi ja vetäisi porukkaa hallille, on joku vahva piirre, ominaisuus, ulkoinen olemus tai vastaava, jolla persoona erottuu muusta massasta. En tiedä, että onko se tämä nykyinen, säntillisesti pelikirjaa noudattava, tyyli pelata, joka paljolti tappaa nuo persoonat. Junnut vetää varmaan viimeistään C:stä asti pelikirjalla, joten on siinä vuosia, jolloin paljolti särmät tasoittuvat. Tai sitten niitä persoonia ei vain ole eksynyt Kerhon rosteriin. Viimeisenä Kerhon persoonana tulee itselle mieleen eräs T73.

Noiden avainpelaajien onnistumisista on ollut myös puhetta ja laitetaan nyt muutaman etukäteen johtavaksi pelaajaksi, ja parin muunkin, toivotun jantterin otteista jotain faktaa.

Schira. Pisteitä kasassa nyt 5+23=28, viidenneksi eniten ja eniten pakeista joukkueessa. Näistä pisteistä 3+13=16 oli syntynyt lokakuun loppuun mennessä. Marras-, joulu-, tammi-, helmikuu toi loput 12 pistettä. Maaliskuun kolmesta pelistä on saaliina kiikarit. Viimeiseen 32:een peliin 1 maali. Maaleista 2 YV:lla ja 1 voittomaali. Kaudelta 48 min. jäähyjä ja tehosaldo -2. Joukkueesta eniten + ja - merkintöjä eli 46/48. Jäähyistä 28 min. syyskuussa. Kerännyt eniten peliaikaa, 24:33 min./peli. Laukaisu% 2,1, toiseksi eniten vetoja 235 kpl.

Saarinen. Eniten pisteitä 17+25=42. Pisteistä lokakuu tuotti 5+15=20 ja tammikuu 6+4=10. Viimeiset 11 peli on tuottanut 0+2=2. Joulukuun kuudessa pelissä kiikarit. Maaleista 5 YV:lla ja 1 voittomaali. Kaudelta vain 8 min. jäähyjä ja tehotilasto -1. Aloitus% on 100, kun on voittanut molemmat kauden aloituksensa. Hyökkääjistä toiseksi eniten vetoja 220 kpl, joista laukaisu% 7,7.

Hamill. Toiseksi eniten pisteitä 16+19=35. Maaleista 7 syyskuussa ja 4 marraskuussa. Pisteistä syys-marraskuu tuotti 12+9=21 ja tammikuu 1+7=8. Maaleista 4 YV:lla ja 3 voittomaalia(eniten yhdessä Vihkon kanssa). Jäähyjä toiseksi eniten 65 min. ja tehotilasto -4. Aloituksia 287 ja aloitus% 45,29. Laukaisu% 10,81.

Somervuori. Kolmanneksi eniten pisteitä 14+21=35. Pisteistä 10+14=24 syys-marraskuun aikana ja 2+5=7 tammikuussa. Joulukuussa 6 peliin kiikarit. YV:lla 3 maalia ja 2 voittomaalia. Jäähyjä 53 min. ja tehotilasto +3, joka joukkueen toiseksi paras. Hyökkääjistä eniten + merkintöjä eli 40. Hyökkääjistä eniten jääaikaa 18:09 min./peli. Joukkueesta eniten laukauksia 259 kpl ja laukaisu% 5,4.

Viedensky. Neljänneksi eniten pisteitä 11+21=32. Pisteistä 5+6=11 lokakuussa. Joulukuussa 1+0, muutoin vähintään 3 pistettä kuukaudessa. Maaleista 3 YV:lla ja 1 AV:lla ja 2 voittomaalia. Jäähyjä 10 min. ja tehotilasto -3. Laukaisu% 10,89, vetoja vain 101 kpl, joka on vähiten enemmän pelanneista hyökkääjistä. Aloituksia 748 ja voitto% 47,73. Aloituksia toiseksi eniten joukkueesta.

Vänttinen. Heikoin +/- saldo yhdessä Vainion kanssa -13. Ollut toiseksi eniten kentällä, kun omissa on soinut eli 40 kertaa. Hyökkääjistä toiseksi eniten peliaikaa 17:52. Eniten aloituksia 787 kpl ja aloitus& 50,1. Pisteitä 8+16=24, joista 3+6=9 lokakuussa ja marraskuun loppuun mennessä 7+9=16.

Vihko. Pisteet 10+10=20. Näistä 3+7=10 syys-lokakuussa ja tammikuussa 3+3=6. YV:lla 3 maalia ja 3 voittomaalia. Viimeiset 14 peliä 1+0=1. Teholukema -7.

Alla vielä muutamia huomioita yksittäisiä poimintoja.

Joukkueen heikoimmat +/- saldot siis Vänttisellä ja Vainiolla -13. Lähelle on päässyt OMG -12, Liedes -10, Jasu -9, Järveläinen -8, Vihko -7 ja Tuulola -5. Joukkueen paras +/- saldo on Niemellä +9, kun otteluita pelattuna 41 ja näissä peliaikaa ka 15:12 min. Yli 40 peliä pelanneista plussalla tai nollassa on yhteensä 7 pelaajaa(Niemi +9, Somervuori +3, Bruun +2, Koivisto +2, Nikkilä +2, Laakso +1 ja Paajanen 0) ja näillä plussia yhteensä 19. Lisäksi Salminen on pelannut 34 peliä ja on +/- 0.

Liigan paras +/- on JYPin Hännikäisellä +20 ja huonoin jaettuna Sportin E.Riskan ja TPS:n Laschin kesken -21.

Joukkueena Kerhon maalisuhde on pakkasella 17 maalia eli 140-157.

Aloituksissa ihan OK prosentit Jasulla 55,7%(722 kpl) ja Paajasella 55,1%(692 kpl).

AV:lla Kerho on tehnyt 6 maalia, joista Paajanen 2 ja 1 mieheen Vänttinen, Liedes, Viedensky ja Tuulola.

TPS:än kausi on ollut paljon tapetilla ja sitä on sanottu sysipaskaksi ja ehkä näin onkin sillä kauden alun materiaalilla. Silti kaiken sekoilun ja luovuttamisen jälkeeen TPS on ottanut yhden 3 pisteen voiton Kerhoa enemmän. Kerholla niitä 15, samoin Pelsuilla, ja vähiten Sportilla 14. Kerholla on kyllä eniten lisäpisteitä 12 kpl ja tasureita toiseksi eniten 19 kpl, sekä tappioita viidenneksi eniten 24.

En yhtään ihmettelisi, vaikka nämä viimeksi mainitut joukkuetilastot vielä heikkenesivät Sportia ja TPS vastaan, kun panokset meni jo ja loma odottaa hyvin tehdyn duunin jälkeen.

 

[puuha-pete]

Tuli tuossa juuri tajuttua, että tänään on mahdollisesti Juusen viimeisiä pelejä HPK:n paidassa, mikäli nyt lähtee sitten AHL:n pelaamaan. Tuskin nyt vielä tuolla matkalle jää, mutta eipä näistä koskaan tiedä ja eiköhän siellä ainakin asiaa harkita mikäli kiekko tarttuu ja samalla saa kokemusta pienestä kaukalosta ja kaikesta siitä mitä pelaaminen noissa liigoissa vaatii.

Aivan huikea jätkä ja toivottavasti tänään joukkue pelaa sitten vaikka Juuselle.

 

[Ralph]

Saihan se Jesse Saarinen rikottua piste-ennätyksensä. Nyt on koossa 17+26, kun ennätys oli ennen 12+31.

 

[BlackWolf]

Saihan se Jesse Saarinen rikottua piste-ennätyksensä. Nyt on koossa 17+26, kun ennätys oli ennen 12+31.

No ei ainakaan tuohon maaliin pitäisi pinnoja saada. Että menisikö kuitenkin vielä uusiksi.

 

[Ralph]

No ei ainakaan tuohon maaliin pitäisi pinnoja saada. Että menisikö kuitenkin vielä uusiksi.

Pakollinen huutosyöttö, jotta piste-ennätys tulisi täyteen.

 

[nakke-81]

Pakollinen huutosyöttö, jotta piste-ennätys tulisi täyteen.

Eikö ne ennätykset pidä ansaita?

 

[nakke-81]

Onko kerholla nyt kaikki pelissä?