Kerhon otteet kaukalossa kaudella 2014–2015

[Dissonanssi]

Voisi nyt tänne kirjoittaa tuosta viimeisimmästä ottelusta, kun sen ihan livenä näki.

Lukemat tosiaan mairitteli Ilvestä, koska peli oli viimeisen erän kahteen nopeaan maaliin asti melko tasainen ja maalipaikat meni jopa HPK:lle.

Laitetaan tähän ihan sekalaisia huomioita:

- Kerhon paras pelaaja oli ehdottomasti Viedensky. Mies on melko diesel, mutta ei varsinaisesti hidas. Kiekonhallinta on erittäin hyvä, ja pystyy pitämään kiekkoa vaikka olisi äijää iholla. Omaa myös ihan hyvät kädet, joista osoituksena tuo esityö Somervuoren maaliin. On ehdottomasti Kerhon paras ja ehkäpä ainoa pelaaja, joka pystyy kiekkoa tuomaan ylös kunnolla.

-Zach Hamill. Täytyy kyllä sanoa, että mies oli aivan helvetin näkymätön. Mieleen jäi melkeinpä ainoastaan yksi näppärä jalkaohjurisyöttö siniviivalla, josta jäi epäselväksi oliko vahinko vai ihan tarkoitettu. Enpä huomannut miestä kiekon kanssa melkein kertaakaan, mikä on todella hälyttävä asia.

-Kerho kurvaili jatkuvasti kulmiin ja tästä pahimpana esimerkkinä Jesse Saarinen. Ilves voitti ottelun käytännössä, koska ampui enemmän ja laitto miestä maalineteen.

-Saroksen piikkiin tuskin voi maaleja laittaa, mutta hyvänä päivänä olisi pari niistä saanut.

-Toni Jalo. Pelasi helvetisti ylivoimaa eikä kyllä vakuuttanut. Yritti joko aivan liian vaikeita syöttöjä tai sitten helpotkin syötöt jalkoihin tms. Montakohan kertaa Schira joutu ottamaan kiekon jalalla vastaan, kun Jalo antaa kolmen metrin syötön viivalle, josta muuten olisi päässyt Schira one-timerilla ampumaan? Joskin miehellä oli hyvin kokoa eikä ollut mielestäni erityisen hidas, joskaan ei todellakaan nopeakaan.

-Juhani Jasu oli ihan positiivinen ilmestys. Oli paljon kiekon kanssa, mutta ehkä on vähän liian haastava rooli tuo kiekon ylöstuojan rooli.

- Kerhon ylivoima oli aivan helvetin paskaa. Varsinkin alueellevienti oli todellista kuraa. Ilves taas vei kiekon alueelle helposti ja pyörittikin helposti. Jostain syystä oikeastaan aina ihan Jalosen ajoista asti Kerhon ylivoima ja alueellevienti on ollut täytttä paskaa. Eric Fehr taisi hieman tehoja parantaa aikoinaan.

-Vihkon tehottomuus. Jumalauta kun ei mies saanut tokan erän ylivoimalla kohotettua kiekkoa yli maassa olevan vahdin reboundin jälkeen. Muutenkin tokassa erässä todella tyhmä hyökkäyspään jäähy.

-Somervuorella liikkui jalka alussa hyvin, mutta sitten vähän katosi kuvasta.

-Puolustus pelasi melko tasapaksusti. Mitään säännöllisiä koomailuja ei keneltäkään nähty, mutta ei mitään huippusuorituksiakaan. Schira vähemmän yllättävästi ehkä näkyvin, mutta virheitä sattu myös hänelle.

***

Eipä kautta vielä kannata vessanpöntöstä alas heittää ,mutta kyllä Kerho tarvitsisi nyt eväitä tuohon alueellevientiin. On helvetin huono yhdistelmä heittää jatkuvasti päätykiekkoa ja sitten koittaa pygmi-kokoisilla pelaajilla päästä ylitse. Joukkueessa on melko vähän sellaista kiekollista luovuutta, mutta kyllä kiekollista taitoa löytyy silti sen verran, että enemmän voisi pyrkiä viemään kiekon hallitusti alueelle eli siis lisäämään sitä kiekkokontrollia pelityyliin.

 

[puuha-pete]

Tuo Toni Jalo on kyllä hyvä, mutta miksi ylivoimalla yrittää niitä helvetin vaikeita ratkaisuja? Monta kertaa koittaa syöttää neliön keskelle pidetylle äijälle tai sitten neliön läpi. Tokihan nämä onnistuessaan ovat hyviä syöttöjä, mutta aivan pirun hankalia toteuttaa. Enemmän pitäisi pelata takakolmiolla jossa vaikka Schira keskellä syöttelee laitoihin mistä ammutaan, kuten Somervuoren kavennus Pelicansia vastaankin tuli. Nyt ei ammuta tarpeeksi, siellä Viedensky esimerkiksi tuntuu olevan erittäin hyvä maalineduspelaaja. Tämä pitää hyödyntää ja nyt sitten se Hamill pyörittämään sitä ylivoimaa. Kaikella kunnioituksella Jaloa kohtaa, mutta kyllä Hamillin kädet ainakin lähtökohtaisesti pitäisi olla huomattavasti paremmalla tasolla.

 

[TJ MACKEY]

Tuosta Kerhon ylivoimasta Ilvestä vastaan: selvästi sitä on harjoiteltu ja kyllä niitä laukauksiakin välillä saadaan aikaiseksi. Täälläkin on paljon huudeltu, että vetoja viivasta ja lihaa maalille. Mutta se ei ole ihan noin yksinkertaista. Liigassa joka jengi osaa nykyään kohtuu hyvin sumputtaa keskustan ja puolustaa hyvällä alivoimalla. Pitää löytyä vaaraa viivasta, siis painavia laukauksia, jotka tulevat maalille asti ja joita veskari ei voi liimata, tämä uhka puuttuu Kerholta, ratkaisut ovat hitaita ja pelokkaita. Tästä hyvänä esimerkkinä Bruunin ja Vainion arpominen. Schira pyörittää viivassa ihan hyvin ja omaa riittävän kovat syötöt, mutta laukaus on aika tuhnu. Ihan vain mutulla Arvoselle kyssäri, onko Jyri Niemi oikeasti huonompi vaihtoehto viivaan kuin Antti Bruun? Mikä on Bruunin atribuutti ylivoimapeliin, kun ei edes uskalla laukoa?

Yleisestikin, kun HPK saa pakkopelin rauhoitettua, peli menee todella hitaaksi ja staattikseksi yläkolmion sahaamiseksi. Kuvio vaikuttaa jopa jo liian yksinkertaiselta, variaatiot, kombinaatiot ja yllätyksellisyys puuttuu. HPK:n ylivoimaa vastaan on vastustajan helppoa puolustaa. Hyvä ja tehokas yv on vaikea toteuttaa nykyliigassa, mutta HPK:n kokovartalokipsi yv:n suhteen on nyt jatkunut reilun vuoden. Onko Arvosen staffillla eväitä sen korjaamiseen? Hyvä ylivoima on strukturoitua kyllä, mutta siihen pitäisi valmiiden kombinaatioiden lisäksi löytää myös reagoimiskykyä. Esimerkiksi kun katsoi Ilveksen ylivoimapeliä versus Kerhon vastaava, niin kiekottomat pelaajat olivat jatkuvasti liikkeessä vaihtaen paikkoja, tehden heidän vartioimisen huomattavan paljon vaikeammaksi. HPK:n ylivoima on aika staattista, ennalta-arvattavaa ja hidasta sahaamista.

 

[Ralph]

Ihan vain mutulla Arvoselle kyssäri, onko Jyri Niemi oikeasti huonompi vaihtoehto viivaan kuin Antti Bruun? Mikä on Bruunin atribuutti ylivoimapeliin, kun ei edes uskalla laukoa?

Samoin voisi kysyä, ovatko Aleksi Laakso ja Joni Tuulola huonompia vaihtoehtoja kuin Bruun. Nykyisestä puolustusseitsikosta Bruun on kutosvaihtoehto, mutta siellä se vetää ylivoimalla. Vain Ossi-Petteri Grönholm olisi huonompi valinta.

 

[Hereworth]

Mielelläni kyllä kuulisin asioista perillä olevalta miksi Antti Bruun pelaa ylivoimassa? Meinataanko siellä, että jos yv:llä tapahtuu hassi niin täytyy olla yksi puolustava puolustaja kentällä kaiken varalta? Bruunhan noita hasardeja männäkausilla on jakanut eikä kaverilla muutoin ole mitään annettavvaa ylivoimalle.

Kun joukkueessa on vain yksi painavalla laukauksella varustettu pakki, miksi helvetissä hän ei pelaa ylivoimassa? Niemi olisi vastustajan av:lle selkeästi pidettävä mies ja näin jäisi muille enemmän aikaa. Niin ja voisi se lämäri joskus upota itsessäänkin.

 

[puuha-pete]

Samoin voisi kysyä, ovatko Aleksi Laakso ja Joni Tuulola huonompia vaihtoehtoja kuin Bruun. Nykyisestä puolustusseitsikosta Bruun on kutosvaihtoehto, mutta siellä se vetää ylivoimalla. Vain Ossi-Petteri Grönholm olisi huonompi valinta.

Tätä samaa tänään valittelin kaverille. Etenkin kun toisessa ylivoimassa on nyt pelannut ilmeisesti vielä 4 hyökkääjää, niin silti siellä on Bruun yhtenä pakkina pyörimässä. Niemellä on ilmeisesti todella kova laukaus, miksei tätä hyödynnetä?

Toinen mitä mietin, niin olisiko aivan tavatonta hankkia konsultointiapua vaikka pelkän ylivoiman pyörittämiseen ja onko tämä kuinka tavatonta? Tarkoittaen siis valmentajaa.

Edit: siellä tulikin lähes vastaava viesti, mutta samaan aikaan.

 

[#76Sally]

Yleisestikin, kun HPK saa pakkopelin rauhoitettua, peli menee todella hitaaksi ja staattikseksi yläkolmion sahaamiseksi. Kuvio vaikuttaa jopa jo liian yksinkertaiselta, variaatiot, kombinaatiot ja yllätyksellisyys puuttuu. HPK:n ylivoimaa vastaan on vastustajan helppoa puolustaa. Hyvä ja tehokas yv on vaikea toteuttaa nykyliigassa, mutta HPK:n kokovartalokipsi yv:n suhteen on nyt jatkunut reilun vuoden. Onko Arvosen staffillla eväitä sen korjaamiseen? Hyvä ylivoima on strukturoitua kyllä, mutta siihen pitäisi valmiiden kombinaatioiden lisäksi löytää myös reagoimiskykyä. Esimerkiksi kun katsoi Ilveksen ylivoimapeliä versus Kerhon vastaava, niin kiekottomat pelaajat olivat jatkuvasti liikkeessä vaihtaen paikkoja, tehden heidän vartioimisen huomattavan paljon vaikeammaksi. HPK:n ylivoima on aika staattista, ennalta-arvattavaa ja hidasta sahaamista.

Nimenomaan näin. Nyt, kun vielä on tilaa alueella enemmän niin kiekkoa pitäisi pystyä liikuttamaan paremmin ja saada AV-miehitys edes hieman liikkeelle. Kulmissa ja laidoissahan tuo YV nyt tuppaa pyörimään ja sitten heitetään jokin hätäinen syöttö viivalle ja tai yritetään vaihtaa puolta sen sumpun läpi. Maalintakaakin voisi yrittää peliä levittää ja sieltä sitten nopeaa syöttöä viivalle. Vieläkin säästellään turhaan vetoja viivasta, kyllä sieltä muutenkin kannattaisi laukoa kuin pelkästään suoraan syötöstä mahdollisimman paljon varsinkin jos joku on maskissa. Tietysti pitää katsoa ettei ihan vastustajan pelaajaa päiten vedä. Ja, kun se kiekko liikkuu tarpeeksi nopeasti niin ei siihen eteen vastustaja silloin välttämättä edes ennätä tulla ennen vetoa.

 

[Crank]

Tähän asti yritetty jakaa yv-osaamista kahteen kenttään ja peliaikakin suunnilleen puoliksi. Ensimmäinen kenttä käy tuhertamassa minuutin verran saamatta aikaan yhtään mitään, sitten haetaan kiekko omista ja vaihdetaan pelaajia 10sek ja jälkimmäinen kenttä käy yrittämässä samalla lopputuloksella kuin aiempikin. Sitte ollaankin jo tasaviisikoin.
Olisiko jo kokeilun arvoista, että heti alkuun yv:lle laitettaisi kaikki munat samaan koriin. Ja pelaisivat lähes koko yv:n, niin näkisi onko siitäkään mitään hyötyä. Ei siinä ainakaan mitään pitäisi hävitä, kun vertaa nykyiseen touhuun.

 

[Ralph]

Tunne rajasi.

Jos olet pelipaikaltasi puolustaja ja jos olet erittäin hidas. Jos sinulla ei ole kiekollista osaamista tai juurikaan peliälyä. Älä lähde silloin ryntäilemään ylimpään hyökkäyspäähän tai muutenkaan ota yhtään ylimääräistä askelta hyökkäyssuuntaan, ellet oleva varma että tilaa ja aikaa on. Lopputulos kun on ylivoimahyökkäyksiä vastustajalle.

Ja tämä on suunnattu Ossi-Petteri Grönholmille.

 

[Santsu]

Heh toisin kuin ennen kauden alkua ounasteltiin niin kerhon pakisto on se heikoin lenkki. Tuulola ja OPG ollut tänään aivan kujalla. Niemen voisi vaihtaa tuohon Tuulolan paikalle.

 

[clayman]

Niin, kyllähän ne siellä maaleja tekee. Omaan päätyyn vaan syntyy liian paljon osumia eli puolustus ei todellakaan ole kunnossa. Maalivahtiosasto taas on kunnossa. Eipä kumpaakaan voi hirveesti syyttää tappioista. Tänään Myllykoski piti Kerhoa pystyssä. Heti kun M. Tuulola puuttuu niin koko homma on yhtä räpeltämistä. Nähtiinhän se viime kaudellakin kun palasi jäälle. Puolustuksesta puuttuu johtaja. Schira ei sitä ole, vaikka hyvä onkin.

Hyökkäyksiin lisää suoraviivaisuutta. Kun näin toimittiin tänään niin siellä se oli. Liikaa neppailua, liian usein.

 

[Squit]

Kerho oli todella paska. Jopa Harri Rindell on puolustustaktiikkavelho kun katsoi tuota ripulipaskaa. JYPin olisi kuulunut voittaa 8-2. Myllykoski otti lahes kaikki mita voi ottaa ja silti meni 4 selan taakse. HPK teki 3 maalia joo, mutta kaikki vastustajan virheista. Lahdessa toinen era, Ilvesta vastaan kolmas era ja tanaan toinen era, kaikki oli hirveata paskaa. Siis ei voi ammattilaisjoukkue olla noin huono. Vihkolle ja Saariselle kun antaa kiekon niin se on kuin heittaisi kiekon valtamereen. Jos tuosta Arvonen saa viela joukkueen nakoisen niin velho on.

 

[Rolf Paski]

Onneksi olkoon taas meille kaikille, sillä paskan möivät. En jaksa ilahtua edes Hamillin kahdesta maalista.

Vaikka kausi on vielä nuori, niin aika selvää on, että voittoja pitäisi alkaa tulemaan jo tällä viikolla ja mielummin vielä vähintään pari kolme putkeen, sillä alkaa tuo tuska taas kerääntyä. Harjoituspelit pelit mukaan lukien 10 pelistä yksi voitto. Päästettyjen maalien keskiarvo liigassa 4,67. Ei ihan voittavan joukkueen lukemia.

Jännä homma tosiaan, että ennakkokaavailusta poiketen tuo meidän peräpää on ollut se, joka eniten on pettänyt. Lisäksi maalivahtipelissä ei olla onnistuttu olemaan vastustajia olennaisesti parempia.

Huomenna uusi päivä, ei oo oululaisillakaan ihan putkeen mennyt ja lisäksi kolmas peli neljässä päivässä. Oliskos se huomenna kohti valoisampaa liigakautta...? Vielä jaksaa uskoa, ennen kuin lähden kirjoittelemaan tuonne Pantselle kenkää ketjuun.

 

[#76Sally]

Puolustuspeli todellakin paikoin luokatonta, miehiä ei vaan saada merkattua. En tiedä mikä mättää mutta kuntoon tuo on saatava heti seuraavasta pelistä alkaen. Hyökkäyspelissä on jotain ideaakin mutta ei sekään tietysti vielä läheskään valmista ole. Aivan liian paljon mennään laitoihin ja kulmiin. Lisäksi kiekkoa haudotaan ihan liikaa lavassa, kunnes se menetetään.

Näkymätön Hamill se vaan iski kaksi maallia. Tästä kaverista on vaan pakko pitää. Kiekottomana häntä ei ehkä huomaa mutta osaa kyllä hakeutua oikeaan paikkaan ja pistää kiekkoa sisään. Vihko, Saarinen, Järveläinen ja kaikki muutkin nopeajalkaiset pelaajat kyllä pörräävät kauhealla vauhdilla mutta siihen se liian usein jääkin. Vaihtaisin nämä herrat Hamillin tyylisiin koska tahansa. Vihko kyllä haastoi tänään hyvin mutta maaleja pitäisi alkaa syntyä.

Schiralla ja Tuulolalla alkuun ilmeisesti kommunikaatiovaikeuksia, kun päästivät kaverin välistään läpi mutta loppuakohden paransivat peliään. Tuulolalta hieno valelaukaus-syöttö Hamillin maalissa. Vainio nousi hanakasti maalille ja pelasi muutenkin hyvän pelin. Paajsen ketju oli juuri niin hyvä kuin toivoinkin ja iskivät kaiken lisäksi maalinkin.

Myllykoski ei maaleille paljoa voinut mutta mielestäni välillä ylipelasi tilanteita. Oli pari kertaa liian ulkona maalista ja täysin pihalla siitä, missä kiekko on. Toki pakiston sekoilulla myös vaikutusta. Maalivahtipeliin ei silti peliä hävitty vaan tuohon omanpään sekoiluun.

Itsekin pidin puolustuspeliä joukkueen vahvuutena mutta nyt näyttää yllättäen siinä olevan suurimmat ongelmat. Kolme tehtyä maalia ja niillä pitäisi kyllä vähintään tasapeli irrota.

Ei auta kuin yrittää ottaa huomenna kauden eka voitto. Vastus pahin mahdollinen mutta tietysti voitettavissa, kuten kaikki muutkin.

 

[Vuokralainen]

Ei ollut kaunista katseltavaa tämäkään peli. Maalivahtipeli ei ollut paskaa, mutta melkein kaikki muu oli.
Ihan kamalaa puolustuspelaamista ja miksiköhän Jyri Niemi oli se seitsemäs pakki? Seitsemännen pakin paikka kuuluu Grönholmille tai Tuulolalle, ihan kamalaa pelaamista heiltä.

Huomenna pisteitä plakkariin, prkl.

 

[puuha-pete]

Kyllähän tämä taas oli tällainen peli sitten tämä. Helvetin perse kun turhauttaa ja ärsyttää. Ehkäpä Järveläinen saa nyt sitten enemmän vastuuta. Kilautti sentään tolppaan siinä alussa. Kerhon pakisto on aivan pihalla, siellä ei onnistu mikään ja Niemi istuu koko pelin sivussa. Mikä helvetti siinä nyt oli? Miksei vaikka Niemi pelaa sitten alivoimaa? Jotenkin helvetin outoa tuo peluutus.

Myllykoski oli hyvä. Hamill teki kaksi maalia ja nämä kaksi kertaa hänet pelin aikana erotti kentältä. Ei toki parane valittaa, pelaa tehokasta peliä tilastojen valossa.

 

[Jääkaappi]

Minun mielestäni voidaan unohtaa se laitahyökkääjä, kyllä näillä pärjää.

Kaikki voimavarat keskitettävä LAADUKKAAN puolustajan löytämisen. Ei hyvää päivää mitä peliä tänään.

Ja Niemi? Onko loukkaantunut vai kärsiikö Mielonen-syndroomasta?

 

[Jääkaappi]

Minun mielestäni voidaan unohtaa se laitahyökkääjä, kyllä näillä pärjää.

Kaikki voimavarat keskitettävä LAADUKKAAN puolustajan löytämisen. Ei hyvää päivää mitä peliä tänään.

Ja Niemi? Onko loukkaantunut vai kärsiikö Mielonen-syndroomasta?

 

[BlackWolf]

Vai tällänen kauden avaus sitten tällä kertaa, kahtellaan nyt mitä tuosta vielä tulee, vähän vaan on huonoa tuollaisella joukkueella antaa karmeesti eteen niitä pinnoja ja yleisöäkään tuskin hirveästi kiinnostaa häviävää laumaa katsella, joka ottaa melkein 5 maalia per peli omiin. No nyt kysytään sitä selkärankaa, mitä Somervuori näytti viimesen 20 sekunnin kohdalla kun Mäenpää sai kiekon, oli luovuttanut jo, ei edes yrittänyt.

Ehkäpä tämä tästä.

 

[Crank]

Myllykoski pelasi hyvän pelin, vaikka vähän voisikin kritisoida. Hubacekin maalissa kiekko tuli OPG:n peitosta läpi ja takayläkulmaan. Tarkka laukaus, ei siinä mitään, mutta suht kaukaa veto kuitenkin tuli. Nykytyylillä kun pudotetaan heti polvilleen, niin eipä siinä sitten juuri torjuntamahdollisuutta jäänyt. Juuri ennen Jypin kolmatta maalia Myllykoski käänsi selkänsä pelille, kun ilmeisesti luuli torjuneensa kiekon maalin taakse. Kyllähän sen Tuppuraisen sutaisun muuten olisi ihan taatusti pystynyt torjumaan.

Btw, Schira 24.23 ja +1-4 = -3. Tietysti kun pelaa paljon, niin onhan siinä valitettavasti monen vastustajan maalintekopaikan aikaan kentälläkin ja miinuksia saattaa kertyä..
Bruun +2, eikä yhtään omiin. Ei kylläkään sitä poista, että on esiintynyt heikosti.

 

[nakke-81]

Tärkeitä pisteitä jo menetetty..ei tietenkään vielä tässä vaiheessa kautta mutta keväällä voi olla tärkeitä.
Pitääkö tämäkin kausi sössiä ja toi Vihkon vitun surffailu jatkuu tälläkin kaudella.

Ihmeitä saa tapahtua että mestarit huomenna kaatuu vaikka eipä niilläkään peli sujunut mutta en kerhon puolesta lähde liputtaan.

 

[TJ MACKEY]

Jotenkin sitä alkaa olemaan todella väsynyt tuohon Grönholmin sekoiluun pelistä toiseen. Virheitä virheen perään, ja kovuudesta ei tietoakaan. Täysi turhake. Mikäli OPG pelaa huomenna Kärppiä vastaan ja Niemi on seiskapakki, niin on vaikea ymmärtää miksi Arvonen pelleilee vakavilla asioilla. Tai sitten Niemi on tosiaan syystä tai toisesta Arvosen ihon alla.

Hamill on jännä tapaus. Kaveria ei edes etsimällä näy missään, mutta sitten käy pari kertaa heittämässä häkin. Ei auta valittaa, käy se noinkin.

Huomenna uskon Saroksen laittavan luukut kiinni parhaansa mukaan. Se onkin sitten toinen asia mihin se riittää.

 

[Squit]

Viime kaudella tehtiin Tuominen-Rinkinen vaihtokauppa joten onnistuisiko tuollainen myös täksi kaudeksi? Tavaraa olisi siirtolistalle kyllä. Ensinnä Aleksi Laakso. Keränen sammutti aikoinaan valot ja eipä ole kukaan kytkenyt niitä takaisin. On aina ollut hasardi ja pehmeä, mutta hyökkäyspäähän löytyy nykyään monta parempaa vaihtoehtoa. Helvetti OPG:kin on parempi hyökkäyspäässä. Joten toisin sanoen voiko turhempaa pakkia olla?

Siirtolistalle sopisi myös Joonas Vihko ja Jesse Saarinen. Vihko on luultavasti aika perkeleen arvokaskin vielä. Oikein kapteeni, mikään ei kaverilla luonnaa. Epäilen että kapteenin homma ei ole oikein kaverin juttu. Päästetään poika Vilin työ ruotsiin tai jotain. Saarinen pörrää mutta ei muuta. Pelicansiin kotiin vaan.

Takaisin kelpaa ihan miehen kokoinen olio jolla on helvetin isot kivet.

Onko muut tyytyväisiä Vihkon kapteeniuteen? Mulle olisi yksi oiva kapu tuossa jengissä ja se on Otto Paajanen. On kapu ainesta jo omia poikia. Kyllä änärissäkin parikymppiset on jo kapuja.

 

[Ralph]

Kyllä kokoonpano tarvitsi monenlaista uutta pelaajaa, varmasta puolustavasta puolustajasta lähtien.

HPK:lla piti olla puolustus- ja maalivahtiosasto kunnossa ja maalinteon tökkiä. Pelien piti päättyä 1-2 vastustajille, mutta päättyykin 3-5.

Huomenna isoin mahdollinen haaste eli Kärpät. Kauden aloittaminen neljällä tappiolla olisi aika rumaa, koska viimeksi? Ei kyllä vuosikausiin ainakaan Hämeenlinnassa.

 

[banaaninviljelijä]

Niin. En täällä huudellut missään vaiheessa, koska ajattelin enemmän seuraavien tietävän, mistä puhuvat, mutta omaan silmiini tuo puolustus on vaikuttanut todella huonolta koko ajan Schiraa ja nuorempaa Tuulolaa lukuunottamatta. Toivottavasti, minun silmäni osottautuu vielä kauden aikana aivan väärin katsovaksi.
Tämän päivän Jyp pelissä, Jyp-lasit omaava kaveri sanoi aivan toisin kuin täällä on huudeltu, että Mylläri olisi ollut todella surkea maalilla. Itse en peliä nähnyt, joten en ota kantaa, mutta kertokaa te kumpi on totuus, vai riippuuko täysin katsojasta totuus??