Toki tässä pelataan joukkueelle ja valmennus tekee peluutukset sen mukaan, kuinka se eniten joukkueen etua palvelee.
Nimenomaan. HPK-ketjuissa viimeaikoina pelaajan ketjuun sijoitus on nähty
pelkkänä palkitsemisena otteista, ykkösessä parhaat ja nelosessa huonoimmat. Ehkä joku ajattelee myös ykkösessä hyökkäysorientointuneet ja nelosessa puolustusvoittoisimmat. Mutta kun se ei mene niin, vaan joukkue rakennetaan niistä palikoista jotka on. Ja vaikka roolit tuntuisi sopivan meistä parhaiten, luulisi valmennuksen ja pelaajien tietävän parhaiten, toki eihän sekään niin mustavalkoista ole, ja joku odottamaton heistäkin saattaa joskus loksahtaa uskomattoman hyvin kohdalleen.
Allekirjoittaneen mielestä joukkuetta ei pidä luultavasti rakentaa niin, että ykkösessä on kaikki parhaat/hyökkäysorientoituneimmat ja nelosessa huonoimmat/puolustusorientointuneimmat.
Paras mahdollinen soppa saatavilla olevista aineksista ja jokaiseen kenttään mieluusti kaikkea, sekä hierarkiaakin kenttärakenteeseen niin, että parhaat kuitenkin pelaa eniten, muttei liikaa eikä heikoimmat liian vähän, jokaisen on oltava tärkeä, muttei korvaamaton. Tiedän, niukkuuden aikana vaikeaa, mutta se lainalaisuus on aina olemassa, tai luodaan itse.
Summasummarum, joukkueessa lienee pelaajia, joita voi peluuttaa vaikka missä roolissa (esim. Vänttinen) tai pelaajia, joita voi peluuttaa vai yhdessä tai kahdessa roolissa. Pelikirja, kemiat ja pidemmän ajan suunnitelmat siihen päälle, niin ei se helppoa ole. Pelaajien palkitseminen peliajalla on tärkeää ja hyvä, mutta joukkueen etu pitkällä ja lyhyellä tähtöimellä pitää olla etusijalla.