Kenttäkoostumukset kaudella 2024–2025

[Js11]

Jos ja kun Vesalainen palaa vielä runkosarjan aikana, niin kasaisin taas tutun ykkösen.
Vesalainen - Lehterä - Pakarinen

Kakkosessa Palmu olisi se laituri jota on koko kausi odoteltu Kodytekin ja Marleaun rinnalle.
Palmu - Kodytek - Marleau

Kolmoseen laittaisin muotoon:
Mäkiaho - Somppi - Komarov
Tuohon haluaisin Mäkiahon tilalle jonkun aggressiivisemman ihmiskuulan mallia alle nelikymppinen Pihlström.

Nelosen pitää olla sellainen jota uskaltaa peluuttaa sen 10-12min per peli kiekko päätyyn ja perään taktiikalla:
Åsten - Lundell - Rask

Loput rotaatioon, josta tulee nelosen jätkille kilpailua, mutta Pesosena etsisin yhtä hyvää laituria, ettei Mäkkärillä ole kausikorttia kokoonpanoon ilman että löytää seuraavaa pykälää peliinsä.

 

[Hokipedia]

Toki loukkaantumisten myötä sitä tilaa kokoonpanosta voisi löytyä molemmille, sekä Mieholle ja Lundellille tai sitten jos ottaa pelaavaan kokoonpanoon enemmän kun sen neljä keskushyökkääjää. Mutta kyllä mä vaan silti sen Ikosen kokoonpanoon ottaisin ennen Karjalaista, koska Ikonen on sentään oman liigatasonsa jo usealla kaudella vallan hyvin todistanut ja kuten sanoinkin tossa aikaisemmin jo sitä, että uskon hänen kyllä parantavan tasoaan vielä huomattavasti tässä kauden edetessä ja pelien koventuessa.

Karjalainen nyt ei ole vielä mikään uusi Granlund tai Kaskimäki, joten en ottaisi häntä pelaavaan kokoonpanoon ennen kun niitä tehoja, eli maaleja ja syöttöjä on alkanut tulla hieman tai aika paljonkin tehokkaammin.

Jotenkin tuntuu vaan siltä, että monet tällä palstalla ovat ihan äärimmäisen kriittisiä meidän pelaajien suhteen ja varsinkin näiden kokeneiden pelaajien suhteen jopa liiankin kriittisiä, kun heitä haluttaisiin pudottaa jopa ulos kokoonpanosta ja vaihtaa heitä johonkin kokemattomiin junioreihin jopa silloinkin, vaikka ne junnut eivät olisi olleet mitenkään erityisen tehokkaita. Ymmärrän kyllä sen, että jos meillä on täällä joitakin sellaisia junioreita, jotka ovat otteillaan erityisen hyvin häikäisseet, kuten vaikka Heiskanen aikoinaan tai Kaskimäki viime kaudella, mutta kun tällä hetkellä meillä ei valitettavasti tällaisia lahjakkuuksia riveissämme edes ole.

Eli nuorilta vaaditaan hyvän pelaamisen lisäksi tehoja, että saavat paikan, mutta kokeneet voivat pelata perseelleen ja tehottomasti, mutta menevät silti edelle. Olet sä uskomaton.

 

[Hokipedia]

No mä sanoinkin kyllä, että Lundellin voi ehkä laittaa pelaavaan kokoonpanoon, mikäli vaan mahtuu siihen ja ketjuja voi sommitella myös sen mukaan, että sinne laittaa vaikka yhden ylimääräisen keskushyökkääjän, jos heitä on täällä se 5 hyvää sellaista. Mutta Karjalaiselle en nyt vaan löydä mitenkään sitä pelipaikkaa tosta kokoonpanosta, mikäli kaikki meidän vakiomiehet ml. Ikonen ovat kunnossa.

Vesalainen - Lehterä - Pakarinen
Palmu - Kodytek - Marleau
Mäkiaho - Somppi - Komarov
Åsten - Lundell - Rask
(Seppälä, Karjalainen, Mieho, Hartikainen, Jasu)

Ei tuossa tarvita Ikosta sitten yhtään mihinkään rooliin.

EDIT: Mieho "unohtui"

 

[SaatananJäätävä]

Ei tuossa tarvita Ikosta sitten yhtään mihinkään rooliin.

Eikä kyllä Miehoakaan, vaikka se jäi puuttumaan tuolta.

 

[Sonic Empire]

Eli nuorilta vaaditaan hyvän pelaamisen lisäksi tehoja, että saavat paikan, mutta kokeneet voivat pelata perseelleen ja tehottomasti, mutta menevät silti edelle. Olet sä uskomaton.

Tämähän on kokonaiskuva ollut viime vuosina HIFK:ssa eikä ihme että menestys karttaa seuraa. Tehdään huonoja päätöksiä ja sopimuksia ja peluutetaan sen takia pelaajia joilla ei pitäisi olla mitään asiaa kentälle.

 

[UJkingi]

Eikä kyllä Miehoakaan, vaikka se jäi puuttumaan tuolta.

Meidän alivoimaprosentti on aika kehno vain 75,63%, Mieholla olisi kyllä sinne annettavaa.

 

[penalalli]

Meidän alivoimaprosentti on aika kehno vain 75,63%, Mieholla olisi kyllä sinne annettavaa.

Tosiaan, Mieho kolmekymppinen lupaus ratkaisee monta ongelmaa IFK:ssa.

 

[SaatananJäätävä]

Meidän alivoimaprosentti on aika kehno vain 75,63%, Mieholla olisi kyllä sinne annettavaa.

Voisin mutulla veikata, että tuo surkea av-prosentti johtuu enemmän noista muista loukkaantuneena olleista pelaajista, kuin Miehon kontribuutiosta siihen.

 

[Kane88]

No mä sanoinkin kyllä, että Lundellin voi ehkä laittaa pelaavaan kokoonpanoon, mikäli vaan mahtuu siihen ja ketjuja voi sommitella myös sen mukaan, että sinne laittaa vaikka yhden ylimääräisen keskushyökkääjän, jos heitä on täällä se 5 hyvää sellaista. Mutta Karjalaiselle en nyt vaan löydä mitenkään sitä pelipaikkaa tosta kokoonpanosta, mikäli kaikki meidän vakiomiehet ml. Ikonen ovat kunnossa.

Kysymys oli et laitat miehon lundellin edelle hierarkissa, sitä minä tässä ihmettelen. Eli kysyn uudelleen, mikä logiikka sulla tässä on? Vastaukseksi ei käy kokemus, palkka tai jotain empatiaa miehoa kohti. Pelillisiä edellytyksiä joka lundell ei tuo. Pidä myös takaraivossa se että lundellilla se potentiaali ottaa vielä enemmän kehitysaskeleita jossei tänä keväänä niin viimeistään ensi kaudella. Miehon taso jo nähty ja ei riitä.

 

[Marleau]

Vesalainen - Lehterä - Pakarinen
Palmu - Kodytek - Marleau
Mäkiaho - Somppi - Komarov
Åsten - Lundell - Rask
(Seppälä, Karjalainen, Mieho, Hartikainen, Jasu)

Ei tuossa tarvita Ikosta sitten yhtään mihinkään rooliin.

EDIT: Mieho "unohtui"

Aika rohkeasti sä kyllä noita ketjuja tekisit, jos tosiaan jättäisit tosta vaan Miehon ja Ikosen molemmat ulos pelaavasta kokoonpanosta. Onhan tosin ne tulokset kentällä aika ratkaisevassa asemassa, kun puhutaan tulosurheilusta. Eli ilman muuta nuorenkin hyökkääjän pitää saada niitä tehoja aikaan kaukalossa, jos hän haluaa paikkansa sinne pelaavaan kokoonpanoon. Ei tässä nyt luulisi olevan mitään ihmeellistä.

Mutta toki nämä ketjukoostumukset ja joukkueen kokoamiset ovat myös paljon mielipideasioita, joten turha niistä on lähteä riitelemään, sillä mielipiteitä asiasta riittää suuntaan ja toiseen meistä jokaisella.

 

[MK47]

Aika rohkeasti sä kyllä noita ketjuja tekisit, jos tosiaan jättäisit tosta vaan Miehon ja Ikosen molemmat ulos pelaavasta kokoonpanosta. Onhan tosin ne tulokset kentällä aika ratkaisevassa asemassa, kun puhutaan tulosurheilusta. Eli ilman muuta nuorenkin hyökkääjän pitää saada niitä tehoja aikaan kaukalossa, jos hän haluaa paikkansa sinne pelaavaan kokoonpanoon. Ei tässä nyt luulisi olevan mitään ihmeellistä.

Mutta toki nämä ketjukoostumukset ja joukkueen kokoamiset ovat myös paljon mielipideasioita, joten turha niistä on lähteä riitelemään, sillä mielipiteitä asiasta riittää suuntaan ja toiseen meistä jokaisella.

Ihan pakko kysyä että millä perustelisit Ikoselle jatkosopparin?

 

[Hokipedia]

Aika rohkeasti sä kyllä noita ketjuja tekisit, jos tosiaan jättäisit tosta vaan Miehon ja Ikosen molemmat ulos pelaavasta kokoonpanosta. Onhan tosin ne tulokset kentällä aika ratkaisevassa asemassa, kun puhutaan tulosurheilusta. Eli ilman muuta nuorenkin hyökkääjän pitää saada niitä tehoja aikaan kaukalossa, jos hän haluaa paikkansa sinne pelaavaan kokoonpanoon. Ei tässä nyt luulisi olevan mitään ihmeellistä.

Mutta toki nämä ketjukoostumukset ja joukkueen kokoamiset ovat myös paljon mielipideasioita, joten turha niistä on lähteä riitelemään, sillä mielipiteitä asiasta riittää suuntaan ja toiseen meistä jokaisella.

Mitä rohkeaa tuossa on? Täysin sen mukaan tehty, mitä peliesityksillä on ansaittu.

Mieho on tämän hetken näytöillään noin 15. paras hyökkääjä, eli ei ansaitse paikkaa kokoonpanosta kaikkien ollessa terveenä. Taistelee 15. parhaan hyökkääjän tittelistä Ikosen kanssa, joka on toivottavasti viimeisen ottelunsa IFK:ssa pelannut.

Eli siis vaadit tehoja ja käytät niiden puutetta perusteluna esimerkiksi Karjalaisen katsomokomennuksessa - miksi ne eivät sitten päde 0+0 tehneeseen Ikoseen ja 21 matsiin 2+1 ja -6 kirjanneeseen Miehoon?

Koita päästä irti siitä, mitä Mieho ja Ikonen ovat joskus olleet ja katso realistisesti sitä, mitä ovat tällä kaudella tuoneet pöytään. Eivät mitään positiivista.

 

[-Kantor-]

Vesalainen - Lehterä - Pakarinen
Palmu - Kodytek - Marleau
Mäkiaho - Somppi - Komarov
Åsten - Lundell - Rask
(Seppälä, Karjalainen, Mieho, Hartikainen, Jasu)

Ei tuossa tarvita Ikosta sitten yhtään mihinkään rooliin.

EDIT: Mieho "unohtui"

Olen ihan samaa mieltä, että Ikosta eikä montaa muutakaan ns. ylimääräistä pelaajaa tarvita jos koko rosteri olisi terve. Tämä lienee IFK:n tapauksessa kuitenkin melkoista toiveajattelua. Samaa mieltä myös siitä, että Ikonen ei paljon ihmeitä esittänyt niissä neljässä pelissään kymmenen minuutin peliaikakeskiarvolla pitkän pelaamattomuuden jäljiltä, mutta uskon, että pitkässä juoksussa toisi silti ihan eri tavalla tuloksentekopotentiaalia hyökkäyspäähän jonkun Åstenin sijaan. Viime kaudellakin teki kuitenkin 19 pistettä mikä olisi MMÅ:lle silkkaa utopiaa, puhumattakaan muutaman vuoden takaisista 40 pisteen rajapyykin hätyyttelyistä. Lisäksi on myös joskus voittanut jotain. Toki minulle on ihan fine, ettei sitä kuuluisaa kymmentä peliä anneta aikaa, mutta sitten hakisin tilalle uuden pelaajan.

E: Kun ei puhuta ikälopusta pelaajasta, niin on silläkin mielestäni merkitystä, että on menneinä kausina osoittanut omaavansa lajitaitoja, varsinkin kun verrataan kolme vuotta vanhempaan pelaajaan, joka ei pidempään jatkuneen uransa aikana oikein ole osoittanut ja edistänyt oikeastaan mitään muuta kuin häviämisen kulttuuria.

 

[Marleau]

Olen ihan samaa mieltä, että Ikosta eikä montaa muutakaan ns. ylimääräistä pelaajaa tarvita jos koko rosteri olisi terve. Tämä lienee IFK:n tapauksessa kuitenkin melkoista toiveajattelua. Samaa mieltä myös siitä, että Ikonen ei paljon ihmeitä esittänyt niissä neljässä pelissään kymmenen minuutin peliaikakeskiarvolla pitkän pelaamattomuuden jäljiltä, mutta uskon, että pitkässä juoksussa toisi silti ihan eri tavalla tuloksentekopotentiaalia hyökkäyspäähän jonkun Åstenin sijaan. Viime kaudellakin teki kuitenkin 19 pistettä mikä olisi MMÅ:lle silkkaa utopiaa, puhumattakaan muutaman vuoden takaisista 40 pisteen rajapyykin hätyyttelyistä. Lisäksi on myös joskus voittanut jotain. Toki minulle on ihan fine, ettei sitä kuuluisaa kymmentä peliä anneta aikaa, mutta sitten hakisin tilalle uuden pelaajan.

E: Kun ei puhuta ikälopusta pelaajasta, niin on silläkin mielestäni merkitystä, että on menneinä kausina osoittanut omaavansa lajitaitoja, varsinkin kun verrataan kolme vuotta vanhempaan pelaajaan, joka ei pidempään jatkuneen uransa aikana oikein ole osoittanut ja edistänyt oikeastaan mitään muuta kuin häviämisen kulttuuria.

Nimenomaan. Tätä mäkin just meinaan, että Ikosella olisi taidoiltaan ja osaamiseltaan enemmän sitä annettavaa meidän hyökkäysosastoon, kun mitä Åstenilla, joka ei ole koskaan urallaan mitään järin ihmeitä esittänyt. Ikonen ei kuitenkaan ole vielä mikään ikäloppu pelaaja, eikä hänen parhaista kausistaan liigassa ole vielä niin hirveän kauan aikaa, joten uskon kyllä hänen parantavan peliään vielä kovasti kauden edetessä, mikäli hän nyt vaan on myös täysin kunnossa, etteivät ne loukkaantumiset häntä vaivaa.

 

[-Kantor-]

Nimenomaan. Tätä mäkin just meinaan, että Ikosella olisi taidoiltaan ja osaamiseltaan enemmän sitä annettavaa meidän hyökkäysosastoon, kun mitä Åstenilla, joka ei ole koskaan urallaan mitään järin ihmeitä esittänyt. Ikonen ei kuitenkaan ole vielä mikään ikäloppu pelaaja, eikä hänen parhaista kausistaan liigassa ole vielä niin hirveän kauan aikaa, joten uskon kyllä hänen parantavan peliään vielä kovasti kauden edetessä, mikäli hän nyt vaan on myös täysin kunnossa, etteivät ne loukkaantumiset häntä vaivaa.

Tämä. Itse näen, että roolitusten osuessa kohdilleen, ne lajitaidot on ulosmitattavissa huomattavasti todennäköisemmin -95 syntyneeltä pelaajalta, joka on joskus (eikä edes hirveän montaa vuotta sitten) osoittanut ylipäinsä omaavansa lajitaitoja, kuin -92 syntyneeltä pelaajalta, joka vastaavasti ei ole, ja jonka runkosarjan piste-ennätys (7 kauden takaa) on 10 pistettä.

Sitten tullaan lisäksi siihen, että tämä joukkue pysyy tuskin loppukaudenkaan aikana terveenä, eli leveyttä tarvitaan myöskin VL-pelaajien osalta. Toki sitten jos vaikkapa Karjalainen iskee jatkossa Ikosta parempia näyttöjä tiskiin, niin tietysti hän paikkansa kokoonpanossa ansaitsee. Kilpailu ei ole pahasta.

 

[Marleau]

Tämä. Pidän huomattavasti todennäköisempänä, että roolitusten osuessa kohdilleen, ne lajitaidot on ulosmitattavissa huomattavasti todennäköisemmin -95 syntyneeltä pelaajalta, joka on joskus (eikä edes hirveän montaa vuotta sitten) osoittanut ylipäinsä omaavansa lajitaitoja, kuin -92 syntyneeltä pelaajalta, joka vastaavasti ei ole, ja jonka runkosarjan piste-ennätys (7 kauden takaa) on 10 pistettä.

Sitten tullaan lisäksi myös siihen, että tämä joukkue pysyy tuskin myöskään loppukautta terveenä, eli leveyttä tarvitaan myöskin VL-pelaajien osalta. Toki sitten jos vaikkapa Karjalainen iskee jatkossa Ikosta parempia näyttöjä tiskiin, niin tietysti hän paikkansa kokoonpanossa ansaitsee. Kilpailu ei ole pahasta.

Juurikin näin, olen tästä ihan samaa mieltä kanssasi, mitä tulee Ikoseen ja Åsteniin. Sitten tosiaan vielä se iänikuinen ongelma, kun tässä jengissä valitettavasti on aina niitä loukkaantumisia kaudesta toiseen ja juurikin niiden tärkeimpien avainpelaajien kohdalla, joita tarvitaan juurikin siellä tehokentissä. Tämän vuoksi mä ainakin itse pitäisin Ikosen meillä ihan kauden loppuun saakka, sillä enemmän hänessä olisi sitä potentiaalia ylempiin ketjuihin, kun vaikka Åstenilla, Seppälällä tai Karjalaisella, joka on vielä raakile noissa liigapeleissä.

Mitä ensi kauteen tulee, niin toivoisin todella sitä, ettei seurajohtomme antaisi enää jatkoa näihin iänikuisuus-sopimuksiin, kuten juurikin Åstenille. Sitten kun ensi kaudella on myös vielä se Jasun sopimus olemassa, joka meni tämän kauden osalta ihan puihin, niin saa nähdä mitä sen kanssa tehdään.

 

[JKKA]

Oma arvaus perjantain ketjuista, sillä olettamalla että ovat pelikuntoisia.

Palmu - Lehterä - Pakarinen
Mäkiaho - Kodytek - Marleau
Komarov - Somppi - Åsten
Karjalainen - Lundell - Hartikainen

Sund – Martin
Melart – Larsen
Kiviharju – Knot
Manninen

Hovinen
Taponen (varalla)

Itse en välttämättä tekisi ketjuja näin, mutta Villen peluutusta seuranneena tämä on arvaus mitä tullaan näkemään.