Ruoholan voisi laittaa vaihtoon, tai sitten vaikka kauniiksi nukeksi sinne studion nurkkaan, kunhan ei ääneen päästetä. Miten voi tehdä noita hommia niin pitkään kehittymättä käytännössä ollenkaan? Studioemännöinti Salt Lakessa oli pohjanoteeraus. Kelpaa urheiluruutuun, mutta ei minusta tämänkaltaisiin tehtäviin. Parempia on aivan varmasti.
Jonni Aho(?), joka oli haastattelijana SLC:ssä, voisi tehdä haastattelut myös MM-kisoissa, kysymykset olivat kohtuullisen hyviä ja kaveri osasi ladella kysymykset englanniksi monta kertaa paremmin kuin suomalaiset yleensä. Kun on hyvä sanavarasto ja lausuminen kunnossa, haastattelijaakin kuuntelee ilolla. Joidenkin lähes kielitaidottomien suomalaistoimittajien tekemät ulkomaalaisten urheilijoiden haastattelut ovat todella huvittavia, kun haastateltava katsoo ihmeissään mikrofoni kädessä jotain outoa sopertavaa karvalakkipäistä ilmestystä. Kun on pätevä henkilö hommaan, niin annetaan tehdä.
Studio-isännäksi voisi ottaa peliuutisista tutun Olli Ikäheimon. Kysyy hyviä kysymyksiä, antaa asiantuntijoiden hoitaa selittämisen eikä edes yritä leikkiä tietäjää. Suominen on kohtuullisen hyvä selostaja, selvästi Suomen paras mm. jalkapallon EM-kisoissa 2000. Tosin Bubia, Hoopia ja Oskua huonompi on vaikea olla. Siirto studioisännästä toiseksi selostajaksi. Kun Laukkanen aloitteli selostajahommia, ajattelin, että kaverista voisi tulla ihan hyväkin. Toivottavasti vielä tulee, on kehittynyt jonkin verran, mutta on turhan väritön ja puhuu huonoa kieltä. Ei kuitenkaan sekoile puoliksikaan yhtä paljon kuin Hoopi ja Bubi.
Faninurkat sun muut on pakko vain sietää. Eihän niitä lähetyksiä asiantuntijoille tehdä, vaan suurelle yleisölle.