En ottanut mihinkään muuhun kantaa kuin siihen, että arvosteltaessa esim. Miettistä tietyillä kriteereillä, on aivan turha nostaa Lämsän Pelicans-aikaa esiin millään tavalla.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
New York Rangersin mestaruusikkuna sulkeutuu vauhdilla − Chris Druryn aikakausi vaarassa olla totaalinen epäonnistuminenLue lisää »
-
Maailmanmestari ja olympiavoittaja Ville Pokka palaa Ouluun 10 vuoden tauon jälkeenLue lisää »
-
Pohjois-Amerikan ilmasilta toi NHL-unelmansa hylänneen miehen SaiPaan – nälkäinen Henri Nikkanen paahtaa kaasu pohjassaLue lisää »
-
Itsekriittinen tähtihyökkääjä Otto Kivenmäki kehuu SaiPaa ja Raimo Helmistä, mutta vaatii joukkueeltaan tasaisuuttaLue lisää »
-
Kaapo Kakko kaupattiin toiselle puolelle mannerta − ura jatkuu Seattle KrakenissaLue lisää »
-
Otteluanalyysi: Puheet pitänyt Pelicans kaatoi sarjakärki SaiPan ja onnistui kasvojen pesussaanLue lisää »
Kenestä Lukon uusi päävalmentaja
- Viestiketjun aloittaja Hagi
- Alkaa
- 85 113
- 725
Miten UFA-aika oli katastrofi? Miksi venäläiset jatkoivat silti hänen kanssaan?
Tähän väitteeseen kaipailisin hieman perusteluja.
Venäjällä voi tapahtua mitä vaan, kuten tiedetään. Saihan Erkka puhuttua Lämsän ykköskoutsiksi, ehkä Erkalla olivat suhteet UFA:n johtoon kunnossa. Kuka näistä tietää, Venäjällä homma toimii eri tavalla. Syntipukki voidaan hakea esiin mistä vaan, aina sen ei tarvitse olla päävalmentaja.
Kyllä Lämsä kahdella UFA kaudellaan valmensi joukkueen suurinpiirtein niin pitkälle kuin oli odotettukin, eikä mitenkään kyykännyt. Venäjällä voi tapahtua mitä vaan kuten sanoit, mutta UFA:n johdolla taisi tuohon aikaan olla ihan realistinen kuva joukkueen rosterin kyvyistä, eivätkä ajatelleet että koko sarjan n. TOP-10 rosteri (idässä TOP-6) mene kerta kerrasta päätyyn asti. Jos noin olisivat ajatelleet, niin varmasti olisi Lämsä vapautettu tehtävistään aikaisemmin, eikä mitään jatkoja olisi edes mietitty.
Jonkin verran sattuneesta syystä venäläistä mentaliteettia vuosikausia läheltä seuranneena voin kyllä yhtyä @Hagi in (siis kuvainnollisesti, heh). Kuten viime vuosina olemme globaalistikin saaneet karvaasti kokea, niin siinä maassa ei ole pätkän vertaa järkeä eikä minkään valtakunnan logiikkaa.
Onhan näistä ei-venäläisten pelaajien ja valmentajien palkkaamisesta ja potkuista tuhat eri tarinaa. Kaikista varmaan saisi enemmän tai vähemmän mielenkiintoisia johtamistaidon ja mikromanageerauksen esimerkkejä. Kilauttakaapa vaikka kaverille (Hannu Jortikka) Torreen.
Onko tuosta jotain oikeaa tietoa, vai onko se vaan elämään jäänyt palstalegenda että Erkka on puhunut Lämsän sinne päävalmentajaksi?
Eikä tuosta Lämsän ajasta UFA:ssa vieläkään tullut mitään perusteluja että miksi se oli katastrofi? Kuten edellä sanottua, niin joukkue menestyi siellä Lämsän alaisuudessa aika rosteriin katsoen odotetulla tavalla.
Lämsä oli silloin työttömänä, kun kausi Jokereissa päätty mahalaskuun. Raumalla tuo varmasti muistetaan hyvin. :)
Erkka valittiin UFA:n päävalmentajaksi ja häin sai puhuttua oppipojalleen hommia ja näin Lämsä lähti kakkkosvalmentajaksi Erkakalle. Tuosta Lämsä nousi ykköseksi, kun Erkka jäi eläkkeelle. Ei ole mitään varmaa tietoa, miksi Lämsä paikan sai. Erkka saattoi kyllä suositukset antaa.
Ehkä hirttäydyn liikaa ykkösketjuun, joka oli sarjan kovin ja maalivahti myös. Muut ketjut pelasivat lähinnä trappia ja 0-0 peliä.
Perusteletko vielä miten se oli katastrofi?
Onko sulla jotain vahvempaa tietoa siitä, että Erkka puhui Lämsän paikalle ja vielä ilmeisesti jatkosopparinkin?
Yllä jo vastaus, ei ole tarkkaa tietoa. Ainoastaan se, että Lämsä on Erkan oppipoika ja Vierun kasvatti henkeen vereen. Vierumäellä Lämsä veti koulutuksia ja näytti videolta Eki Karlssonin highlightit Jokerien paidassa. Ainoastaan se on varma, että Erkka pelasti Lämsän uran nappaamalla hänet kakkosvalmentajaksi UFA:n. Muusta ei ole tietoa ja tuskin kukaan kertookaan, miten päävalmentajan valinta Erkan eläköitymisen jälkeen meni.
Lämmääpäähän
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Rauman Lukko
En vieläkään suostu olemaan Lämsän suurin fani, mutta toisinaan vähän korpeaa se, että varsinkin hänen kohdallaan esimerkeiksi nostetaan todella usein Jokerit/Pelicans aika. On totta, että tuolloin hänelle ei tullut menestystä (jollei runkosarjan piikkipaikkaa Jokereissa lasketa), mutta herranen aika, noista vuosista on jo noin 10 vuotta! Kuvitteleeko joku oikeasti, ettei Lämsä ole noista ajoista ottanut opiksi ja kehittynyt ihan joka saralla?!
Kun mietitte vaikkapa itseänne. Oletteko te kehittyneet omassa työssänne viimeisen 10 vuoden aikana? Minä ainakin olen ja uskon myös, että Lämsäkin on.
Kun mietitte vaikkapa itseänne. Oletteko te kehittyneet omassa työssänne viimeisen 10 vuoden aikana? Minä ainakin olen ja uskon myös, että Lämsäkin on.
Mutta perusteletko vielä sen katastrofin?
Tässä mennään jo aika vahvalla mutulla. Mitään tietoa ei ole siitä että Erkka olisi oikeasti vaikuttanut yhtään mitenkään UFA:n tai myöhemmin Lukon valintoihin. Mutta musta käsi vaikuttaa myös Venäjällä?
Entä olisiko se sitten jotenkin huono juttu jos Lämsä olisikin saanut tuon paikan osittain Erkan suositusten avulla? Eikö se nyt lähinnä ole positiivinen merkki että Lämsällä on suosittelijana alan menestynyt konkari joka on toiminut hänen kanssaan?
Lämsän kaudet KHL:ssa.
2020-2021 Runkosarjassa 60 ottelua (8 sija), 38 voittoa ja 22 tappiota, maalit 181-151, tappio konferenssin semeissä = koko sarja sijat 5-8.
2021-2022 Runkosarjassa 45 ottelua (9 sija), 28 voittoa, 17 tappiota, maalit 131-96, tappio konferenssin semeissä = koko sarjan sijat 5-8 ja suomalaiset + ruotsalaiset häipyivät luonnollisesti kesken pudotuspelien.
En jaksaisi kohelosta tämän enempää kyllä kirjoitella, mutta ei Lämsä tuolla huonosti ainakaan vetänyt ja onnistui jopa voittamaan parit pudotuspelisarjat. Nyt Liigassa pitää pystyä voittamaan myös.
2020-2021 Runkosarjassa 60 ottelua (8 sija), 38 voittoa ja 22 tappiota, maalit 181-151, tappio konferenssin semeissä = koko sarja sijat 5-8.
2021-2022 Runkosarjassa 45 ottelua (9 sija), 28 voittoa, 17 tappiota, maalit 131-96, tappio konferenssin semeissä = koko sarjan sijat 5-8 ja suomalaiset + ruotsalaiset häipyivät luonnollisesti kesken pudotuspelien.
En jaksaisi kohelosta tämän enempää kyllä kirjoitella, mutta ei Lämsä tuolla huonosti ainakaan vetänyt ja onnistui jopa voittamaan parit pudotuspelisarjat. Nyt Liigassa pitää pystyä voittamaan myös.
Tulos vain on kiertänyt. Ehkä nyt on sitten the vuosi ja Lämsä näyttää minulle ja monelle muulle pitkää nenää. Sitä toivoen, omalla kohdalla ei ole edelleen Lämsään mitään luottoa kevään peleihin.
Pertti12345
Jäsen
Onhan tää nyt ihan käsittämätöntä, että haukutaan Lämsää jatkuvalla syötöllä, eikä edes perustella kysyttäessä. Samalla heitellään omia/yleisiä palstatotuuksia herran palkkauksista ynnä muista.
Samaan aikaan ihannoidaan muita valmentajia ja puolustellaan heidän menestymättömyyttään lähes samoilla kommenteilla, joilla Lämsää haukutaan. Hyvä esimerkki, että Miettisen joukkue haastoi hyvin tulevan mestarin ja melkein voitti tuon pudotuspelisarjan. Eipäs muuten voittanut, eikä ole myöskään voittanut sitä mestaruutta.
En ole itsekkään Lämsän fani, mutta kyllähän porukalla laukkaa ihan yli tämän vihan kanssa. Näkee hyvin näistä kommenteista, että tunne vie hieman yli ja realismi unohtuu.
Samaan aikaan ihannoidaan muita valmentajia ja puolustellaan heidän menestymättömyyttään lähes samoilla kommenteilla, joilla Lämsää haukutaan. Hyvä esimerkki, että Miettisen joukkue haastoi hyvin tulevan mestarin ja melkein voitti tuon pudotuspelisarjan. Eipäs muuten voittanut, eikä ole myöskään voittanut sitä mestaruutta.
En ole itsekkään Lämsän fani, mutta kyllähän porukalla laukkaa ihan yli tämän vihan kanssa. Näkee hyvin näistä kommenteista, että tunne vie hieman yli ja realismi unohtuu.
Sä nyt heittelet faktoina näitä "tietojasi" että UFA-case oli katastrofi ja Erkka hommasi Lämsälle UFA-diilin.
Et pysty perustelemaan tuota katastrofia mitenkään ja tuo toinen on vahvaa olettamusta sulta. Jos olet silloin seurannut KHL:ää, tiedostat varmaan ettei tuo ollut sillä rosterilla mikään katastrofi. Ja toisekseen, mitä sitten jos Erkka on antanut suosituksensa Lämsän valintaan. Noinhan Kallekin toimii, kyselee mielipiteitä esim valmentajarekryssä.
Lämmääpäähän
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Rauman Lukko
Tulos on kiertänyt aika montaa muutakin valmentajaa. Vain yksi voi voittaa.
Mutta, niin kuin kirjoitat, nyt on se kausi. Kaikki oleellinen menestykseen on olemassa. Kevättä kohti mennään ja vielä on hyvin aikaa.
Anu Saukko
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Johtaja Virran Dream Team
En tiedä mistä kaudesta puhut, mutta Lukko tiputti Lämsän Jokerit keväällä 2013. Lämsä siirtyi Venäjälle vuonna 2017. Tuossa välissä Lämsä valmensi vielä puolikkaan kauden Jokereissa ja sai kenkää. Sen jälkeen siirtyi Pelicansin valmentajaksi.
Nyt on vähän aukkoja tässä tarinassa.
Erkka oli vain kauden verran Ufan päävalmentajana. Tämän jälkeen Lämsä jäi Venäjälle ja oli kaksi kautta apuvalmentajana, jonka jälkeen nostettiin päävalmentajaksi. Erkkaa ei oltu nähty kahteen vuoteen tuossa kohdin.
Se on varmaa, että alunperin Erkka pyysi Lämsän apuvalmentajaksi Venäjälle. Sen sijaan, että Erkka olisi puhunut Lämsän päävalmentajaksi niin en ole mistään kuullut.
Nämä "Erkka puhuu kummipoikansa hommiin" ovat jotain tasoa Sasha Huttunen/Elmo Aittola -juttuja.
Jaa. Sitä onkin näemmä käyty lukemassa Elmo Aittolan Twitter-feediä.
Niin, mitä vika siinä on jos näyttää videolta miten Prime-Karlsson pelaa, ihan molempiin suuntiin? Aittolan twiiteistä nyt saa sen kuvan, että mitään muuta siellä ei tehty, kun se että lyötiin video pyörimään ja oltiin hiljaa.
En halua olla mikään palstapoliisi, mutta jos heittää tuollaisia väitteitä katastrofista Venäjällä tai Erkan puhuneen päävalmentajan paikan niin jos ei ole muuta kuin omaa mutua, sietäisi ilmaistakin niin.
Työttömänä oli kuitenkin, kun Pelicansista tuli myös monoa perseeseen. Lämsä teki Pelicansin kanssa 2+2-vuotisen sopparin ja kenkää tuli heti ensimmäisen kauden jälkeen,sijoitus oli 12. 60 pelistä kertyi 68 sarjapistettä.
Venäjältä palattuaa löytyi liiton hommia, U20-majuun. Sekin pesti jäi kesken. Lämsä omaan tyylinsä laittoi huonon menestyksen huonojen pelaajien piikkiin. Sama kuin viime kaudella Lukossa.
Sitä en lähde arvioimaan, paljonko Lämsä Lukossa on tehnyt tuon asian eteen, jota U20-käskijänä kritisoi.
Kommentti: Tomi Lämsä laukoi käsittämätöntä tekstiä Nuorista Leijonista – kumosi aiemmat puheensa
Nuorten Leijonien päävalmentaja Tomi Lämsä piikittelee turhaan SM-liigaseuroja, kirjoittaa jääkiekkotoimittaja Sami Hoffrén.
www.is.fi
LÄMSÄ avasi sanaisen arkkunsa Ylenhaastattelussa viikonloppuna. Lämsän mukaan nuoret pelaajat tarvitsevat enemmän vastuuta SM-liigassa.
Turnaus näytti sen. Pelin vaatimus on niin kova. Jos tulet kuuden minuutin pelaajana ja hyppäät äkkiä 18 minuutin pelaajaksi, siihen on vaikea sopeutua kahdessa viikossa. Turnauksen kärkimaiden pelaajat tahkoavat Pohjois-Amerikan juniorisarjoja ja omia kansallisia sarjojaan huippurooleissa. Se on todella tärkeä huomio, Lämsä kommentoi.
Lämsän kommentit ovat hämmentävää luettavaa.
Eipä olisi ensimmäisenä tullut mieleen, että Nuorten Leijonien päävalmentaja syyttää heikosta turnausmenestyksestä osaltaan SM-liigaa ja liigaseuroja.
YLEN haastattelusta jäi kuva, että Lämsä ulkoistaa ongelmia ja vetäytyy vastuustaan.
Viimeksi muokattu:
Aika hyvin tuo alkuperäinen väite kuivui kasaan. Ensin oli pelkkä Erkan sisään puljaama käsinukke katastrofaalisin tuloksin ja lopulta Erkan osuus olikin pelkkää omaa mutuilua ja katastrofista ei puhettakaan.
Miten niin. Hyvin Erkka on saattanut Lämsää lobata / olla yhteyksissä UFA:n johtoportaaseen. Lämsällä on ollut erittäin hyvät suhteet liittoon, kuten 2 vuoden soppari U20-majuun näytti. UFA:n Lämsä pääsi Erkan avulla, kun otti oppipoikansa kortistosta reissuun mukaan.
Katastrofista en osaa sanoa, minusta UFA:n materiaali olisi riittänyt päätyyn asti. Mutta tuo on pelkkä oma arvio, kuten sanoin niin ehkä arvostan ykkösketjun ja mv liian kovaksi. Omark-Manninen - Hartikainen- Larsen-Metsola olivat prime-iässä aika lailla parasta, mitä NHL:n ulkopuolelta löytyi, kaikki miljoonamiehiä silloisessa KHL:ssa
Eli vahvistat tässä mutuiluksi vailla mitään konkreettista todellisuuspohjaa. Ja UFA:n katastrofikin on vaan sitä, että susta tuntui silloisen rosterin olevan parempi kuin olikaan. Eli faktaa 0%.
Muoks. Ei kannattaisi puhua ikään kuin faktoina, jos mitään faktaa ei ole.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy