Kenestä Kerhon uusi valmentaja?

[Kahvitunti]

Minä heivaisin tuon Viitaluoman pois joukkueesta. Ei organisaatiot kestä sitä että marssijärjestys menettää uskottavuutensa. Kapteenien pitää ymmärtää roolinsa joukkueessa, jos tällaisen takia pistetään valmentaja ulos, niin mikä estää Viitaluoman seuraavan "power tripin". Vai kannattaisko sitten suosiolla antaa Viitaluoiman valita valmentaja, joka valmentaa juuri hänen toiveidensa mukaan. Ei kiekossakaan aina kaikki mene heti niinkuin pitää. Aikamoiset lampaanperseet tulee kerhon johdolle jos eivät osaa olla tällaisessa asiassa valmentajansa takana. Kyse näyttää kuitenkin olevan henkilökemiasta.

 

[Nas]

Minä heivaisin tuon Viitaluoman pois joukkueesta. Ei organisaatiot kestä sitä että marssijärjestys menettää uskottavuutensa. Kapteenien pitää ymmärtää roolinsa joukkueessa, jos tällaisen takia pistetään valmentaja ulos, niin mikä estää Viitaluoman seuraavan "power tripin". Vai kannattaisko sitten suosiolla antaa Viitaluoiman valita valmentaja, joka valmentaa juuri hänen toiveidensa mukaan. Ei kiekossakaan aina kaikki mene heti niinkuin pitää. Aikamoiset lampaanperseet tulee kerhon johdolle jos eivät osaa olla tällaisessa asiassa valmentajansa takana. Kyse näyttää kuitenkin olevan henkilökemiasta.

Kiitos mielipiteestäsi. Onneksi se ei tule saamaan päättävissä elimissä kannatusta.

 

[Ikävänkantaja]

Aikamoiset lampaanperseet tulee kerhon johdolle jos eivät osaa olla tällaisessa asiassa valmentajansa takana.

"Aikamoisista lampaanperseistä" ja niiden antamisesta puheen ollen sama organisaatiojohto otti ja tekaisi kesällä täydelle noviisikoutsille suoran kaksivuotisen sopimuksen jo valmiiksi äärimmäisen vaikeassa taloudellisessa tilanteessa. Riskin realisoituminen kestikin sitten kokonaisen kvartaalin...

 

[Timbit]

Tämä hankinta on tehtävä vaikka se tarkoittaisi sitä, että vahvistusta ei enää pelaajistoon pystyttäisi tekemäänkään.

Siitä ei tosiaan ole kahta sanaa, kumpi on tärkeämpi: hankkia kakkossentteri, vai hankkia valmentaja.

Alatalo, Rindell, Rautio. En minä tiedä teistä muista, mutta eikö tässä ala olla jo vähän liikaa tätä osastoa?

 

[Leon]

Minä heivaisin tuon Viitaluoman pois joukkueesta. Ei organisaatiot kestä sitä että marssijärjestys menettää uskottavuutensa. Kapteenien pitää ymmärtää roolinsa joukkueessa, jos tällaisen takia pistetään valmentaja ulos, niin mikä estää Viitaluoman seuraavan "power tripin".

Oletko yhtään seurannut tätä keskustelua? Tai onko sinulla mitään käsitystä, mitä Kerhon kulisseissa on tapahtunut ja miksi? Suosittelen menemään Sokean Reetan luokse kysymään, miksi ehdotuksesi on ihan perseestä.

 

[Santsu]

Minä heivaisin tuon Viitaluoman pois joukkueesta. Ei organisaatiot kestä sitä että marssijärjestys menettää uskottavuutensa. Kapteenien pitää ymmärtää roolinsa joukkueessa, jos tällaisen takia pistetään valmentaja ulos, niin mikä estää Viitaluoman seuraavan "power tripin". Vai kannattaisko sitten suosiolla antaa Viitaluoiman valita valmentaja, joka valmentaa juuri hänen toiveidensa mukaan. Ei kiekossakaan aina kaikki mene heti niinkuin pitää. Aikamoiset lampaanperseet tulee kerhon johdolle jos eivät osaa olla tällaisessa asiassa valmentajansa takana. Kyse näyttää kuitenkin olevan henkilökemiasta.

Kannattaa varmaan tarkistaa faktat ennen kuin tulee huutelemaan. Joukkue oli ollut huolestunut siitä miten peleihin valmistaudutaan ja kuinka Rautio oli kohdellut muutamia pelaajia(Mielonen). Tästä johtuen joukkue oli pyytänyt kapteniaan(Viitaluoma) välittämään heidän huolensa valmennuksen tietoon jonka Rautio oli ilmeisesti kuitannut tyyliin Haistakaa V***u. Noh tämä oli johtanut siihen, että syntyi sanaharkka Raution ja Viitaluoman välillä joka johti siihen, että Viitaluoma luovutti kapteenin natsansa pois. Korpelakin totesi HPK:n sivuilla olleessa haastattelussa, että Viitaluoma oli toiminut tilanteessa oikein ja joukkuekkin pyysi Viitaluomaa ottamaan kapteenin arvon takaisin.

IS on koittanut hieman tapansa mukaan käännellä totuutta siten, että pelkästään Viitaluoman ja Raution välillä olisi ollut sanaharkkaa vaikka kyse oli asetelmasta Joukkue Vs. Valmentaja. Edessä on nyt siis se, että joko koutsi vaihtuu tai sitten joudutaan vaihtamaan puoli joukkuetta.

 

[fezr0]

Aivan tuulesta temmattuna tämä, mutta voisiko tuohon ykköskoutsin tontille (n)ostaa Peliittojen Karjalaisen? Oli jo tulossa Kerhoon a-junnujen koutsiksi kunnes lähti rahan perään. Ja mitä ilmeisimmin tulos ollut hyvää kunhan on edes jonkinmoinen materiaali ollut?

Mennäänkö myö silti veikkauksella Kivi/Rautakallio/Toivola?

 

[Fakap]

Kannattaa varmaan tarkistaa faktat ennen kuin tulee huutelemaan. Joukkue oli ollut huolestunut siitä miten peleihin valmistaudutaan ja kuinka Rautio oli kohdellut muutamia pelaajia(Mielonen). Tästä johtuen joukkue oli pyytänyt kapteniaan(Viitaluoma) välittämään heidän huolensa valmennuksen tietoon jonka Rautio oli ilmeisesti kuitannut tyyliin Haistakaa V***u. Noh tämä oli johtanut siihen, että syntyi sanaharkka Raution ja Viitaluoman välillä joka johti siihen, että Viitaluoma luovutti kapteenin natsansa pois. Korpelakin totesi HPK:n sivuilla olleessa haastattelussa, että Viitaluoma oli toiminut tilanteessa oikein ja joukkuekkin pyysi Viitaluomaa ottamaan kapteenin arvon takaisin.

IS on koittanut hieman tapansa mukaan käännellä totuutta siten, että pelkästään Viitaluoman ja Raution välillä olisi ollut sanaharkkaa vaikka kyse oli asetelmasta Joukkue Vs. Valmentaja. Edessä on nyt siis se, että joko koutsi vaihtuu tai sitten joudutaan vaihtamaan puoli joukkuetta.

Tässäkö tätä kauan odotettua faktaa nyt on? Tarinoita on niin perkeleesti, että ei tiedä ketä uskoa.

 

[Rontti]

Tässäkö tätä kauan odotettua faktaa nyt on? Tarinoita on niin perkeleesti, että ei tiedä ketä uskoa.

Ahhah, juu samaa tässä taas itsekin naureskelin noita faktoja lueskellessa. Jos nyt ihan järkevästi ajatellaan, niin tuskin kannattaa uskoa kenenkään juttuihin. Hauskoja tarinoita kyllä, ei siinä mitään.

Olisihan se mukava, että sieltä saataisiin sellainen kaveri, jolla olisi auktoriteettia ja kaikenlaisia vuorovaikutuskykyjä, jos pelaajat äityy kovinkin hankaliksi. Se Arafatin näköinen kaveri vois hyvinkin olla sellainen.

 

[Pitkä]

Kannattaa muistaa että Viitaluoma tuli Kerhoon nimenomaan Jukka Rautakorven valmennukseen, eikä Rautakorpi ole mikään pehmeäkätinen kaakaontarjoilija hänkään. On eri asia olla vaativa kuin olla keskustelukyvytön.

 

[Hereworth]

Kannattaa muistaa että Viitaluoma tuli Kerhoon nimenomaan Jukka Rautakorven valmennukseen, eikä Rautakorpi ole mikään pehmeäkätinen kaakaontarjoilija hänkään. On eri asia olla vaativa kuin olla keskustelukyvytön.

Juuri olin tulossa pauhaamaan, että miten Vilillä ei menneet sukset ristiin vaativan Rautakorven kanssa? Tai Selinin? Tai toisena ääriesimerkkinä, ei hän kyseenalaistanut Kiva-Harrinkaan valta-asemaa, vaikka olisi ehkä pitänyt. Eli kyllä tämän sotkun taustalla on jotain muita tekijöitä kuin "kova vaatimustaso" ja pelillinen umpisolmukin on varmasti todella syvä, kun Harrikin teeseillä mentiin ties kuinka pitkään.

 

[Santsu]

Tässäkö tätä kauan odotettua faktaa nyt on? Tarinoita on niin perkeleesti, että ei tiedä ketä uskoa.

Enemmän siinä oli faktaa kuin mitä Iltapäivälehdissä on ollut. Pointtini oli vain siinä, että itse näen asian niin, että Viitaluoma on joutunut hieman jopa välikäteen tässä tilanteessa ja lehdet ovat repineet otsikkoja, että pelkästään Viitaluomalla ja Rautiolla olisi kiinaa. Mutta mitä tänään muutaman sanan vaihdoin Korpelan kanssa samalla kun kävin jäähallilla niin mies vaikutti ainakin hieman jo helpottuneelta eli olisiko nyt niin, että pahin olisi takana päin ja tämän päivän kokouksessa lyödään vain suullisesti sovitut asiat paperille.

 

[puuha-pete]

Korpela vaikuttaa helpottuneelta, hmm. Joko Rautio lähtenyt halvalla tai jäänyt ja asiat olevinaan sovittu.

Menkää nyt joku kytikselle sinne, tieto täytyy saada liikkeelle nopeasti ja kaikki tieto on arvokasta!

 

[Ikävänkantaja]

Korpela vaikuttaa helpottuneelta, hmm. Joko Rautio lähtenyt halvalla tai jäänyt ja asiat olevinaan sovittu.

Menen nyt ottamaan puolentoista tunnin nokoset ja toivon, että herättyäni HPK:n operatiiviseen toimintaan on palannut tolkku. Jos näin ei ole, eli jos HPK:n päävalmentajana on edelleen tänään klo 17.00 Hämeenlinnan kaupunginvaltuuston puheenjohtajan mies tai Pasi "yv" Arvonen, minut saa herättää vasta toukokuussa 2015.

Hyvää yötä.

 

[Jääkaappi]

Onko joku päivystämässä toimiston pihapuskissa?

Itse kävin toimistolla puoli kolmelta, mutta vielä silloin ei näkynyt uutta tai nykyistä päävalmentajaa. Palaveri siellä kuitenkin oli alkamassa.

 

[Heitinga]

Onko joku päivystämässä toimiston pihapuskissa?

Itse kävin toimistolla puoli kolmelta, mutta vielä silloin ei näkynyt uutta tai nykyistä päävalmentajaa. Palaveri siellä kuitenkin oli alkamassa.

Onko kaverit vetämässä tämän palaverin pitkän kaavan mukaan vai onko toimiston valot jo himmentyneet? Tässähän joutuu vielä nopeesti HPK makselee jotain ylityökorvauksia joka on tässä talouden tilassa äärimmäisen huono asia.

 

[Raatikka]

HPK:n hallituksen sisältä kuulunut ikävää viestiä. Rautiota ei yksinkertaisesti ole varaa heittää ulos, vaan hänet on pakko pitää mukana ainakin jossakin roolissa. Koska kassa on tyhjä, siis aivan tyhjä. Ja sopimusta vielä 2 vuotta jäljellä. Mutta katsotaan nyt mihin päätyvät.

 

[Jakub]

Jos tämä Raatikan kertoma pitää paikkansa, pitäisi kerhon johdon Korpelan johdolla vetää omasta toiminnastaan johtopäätökset ja joko erota, tai maksaa uusi valmentaja omasta pussista. Siis on tehty täysin kokemattoman kaverin kanssa suora 2-vuotinen pahvi, josta ei ole varaa päästä irti. Eli riskeerattiin yhdellä päätöksellä KAKSI KOKONAISTA KAUTTA, ja samalla koko seuran tulevaisuus. Melkoista muniin puhaltelua. Samalla tavallaan annettiin kairalle suojatyöpaikka kahdeksi vuodeksi ilman minkäänlaista näyttöä.

 

[Keikka]

HPK:n hallituksen sisältä kuulunut ikävää viestiä. Rautiota ei yksinkertaisesti ole varaa heittää ulos, vaan hänet on pakko pitää mukana ainakin jossakin roolissa. Koska kassa on tyhjä, siis aivan tyhjä. Ja sopimusta vielä 2 vuotta jäljellä. Mutta katsotaan nyt mihin päätyvät.

Ei jumalauta! Onneksi ei voi tippua ainakaan tällä kaudella.

 

[odwaz]

Jos tämä Raatikan kertoma pitää paikkansa, pitäisi kerhon johdon Korpelan johdolla vetää omasta toiminnastaan johtopäätökset ja joko erota, tai maksaa uusi valmentaja omasta pussista.

Ei jumalauta! Onneksi ei voi tippua ainakaan tällä kaudella.

Noin varma lähde, ja jätkät nielee purematta? Tulis nyt jotain virallista infoa.

 

[Jääkaappi]

HPK:n hallituksen sisältä kuulunut ikävää viestiä. Rautiota ei yksinkertaisesti ole varaa heittää ulos, vaan hänet on pakko pitää mukana ainakin jossakin roolissa.

Tämä nyt ei sinänsä haittaa, kunhan rooli ei ole päävalmentaja.

Noh, odotellaan nyt kuitenkin niitä virallisia uutisia ennen kuin poltetaan Poltsarin liikenneympyrä.

 

[Heitinga]

Tämä nyt ei sinänsä haittaa, kunhan rooli ei ole päävalmentaja.

Se vaan ei palvele ketään, että maksetaan tässä muutenkin köyhässä RY:ssä jollekin lihapiirakan kääntäjälle ykkösvalmentajan palkkaa.. tai no Rautiota ehkä.

HPK:n pitää vaan erittäin pikaisella aikataululla saada tiedote ilmaan missä kerrotaan asioiden todellinen laita ja niin miten nyt tästä eteenpäin jatketaan. Tällöin niin joukkue ja kannatajatkin pääsee pois tästä myrskyn silmästä ja näin voidaankin alkaa pikkuhiljaa palautumaan takaisin normaaliin päivärytmiin.

 

[#76Sally]

Jätetään Kaira sitten listoille mutta kai me silti uusi valmentaja saadaan? Eikös siellä pitäisi vielä ne sentteriin varatut rahat olla. Vai onko tämä vain ollut pelkkää kusetusta ja kannattajien rauhoittelua.

Jakubin kanssa samaa mieltä. Nyt on johdon aika ruveta miettimään, että ollaanko siellä ihan täysillä mukana toiminnassa vai mennäänkö aina yli siitä missä aita on matalin. Muutenkin olisi kiva tietää, että kuka on valmentaja valinnoissa ollut konsulttina ja lopullisen päätöksen tehnyt.

Alatalon piti olla paras mahdollinen Jalosen työnjatkaja. Yksi kausi riitti tätä pelleilyä.
Sittten tultiin järkiin ja hankittiin tekijämies, Rautakorpi. Halusi tiettyjä pelaajia ja niitä myös sai. Toisella kaudella finaaleissa.
Ja taas mentiin harhapoluille, pelaajia ymmärtävä ja heille vastuun luovuttava valmentaja Rindell. Ensimmäinen kausi kohtalainen mutta loppuakohden peli täysin sekaisin. Seuraus tästä: uusi jatkosopimus!
Hyvämaineinen Selin, jämäkkä valmentaja joka sai rakentaa omanlaista joukkuettaan ja toi ryhtiä touhuun. Tästä kertovat kuudes sija ja pleijaripaikka.

Jalosen jälkeen on valmentaja valinnat menneet aina päin persettä, kun ei olla luotettu kokeneeseen ja oman linjansa pitäneeseen valintaan. Rautakorvelle ja Selinille yhteistä oli se, että molemmat uudistivat joukkuetta ja tekivät siitä oman näköisensä monilla pelaajahankinnoilla. Nämä kolme muuta "valmentajaa" eivät ole juurikaan pelaajia mukanaan tuoneet. Toki Rautiolla oli jo valmiiksi koottu joukkue eikä hirveästi mahkuja muutoksiin.

Eiköhän siellä toimistollakin rupea jo pikkuhiljaa menemään jakeluun minkälaisia valmentajia kannattaa suosia. Pistäkää vaikka tuplahinta siihen kiinni ja jättäkää yksi pelaaja hankkimatta. Kyllä laadukas koutsi pystyy tekemään ihmeitä vähän huonommallakin materiaalilla. Onko noita valmentajaehdokkaita edes tavattu, saatikka haastateltu ennen valintaa? Lintumäki matkusti aikoinaan toiselle paikkakunnalle tapaamaan Jalosta vaikka Jalosen ura, niinkuin kaikki tietää, oli silloin viittä vaille loppu. Eikä mennyt kauaa, kun tajusi, että Jalosen arvot kohtaa omat ja seuran toiveet.

Alatalo 2v. erotettiin 1v. jälkeen, Rindell 1v.+1v.jatko esityksistä huolimatta, Rautio SUORA 2v. PUUHASTELUA! Jos tästä Raution kuviosta paljastuu vähääkään se, että kyse on ollut jostain hyväveli-järjestelmästä ja suhteista niin seuran johdon on erottava heti!

 

[Sumutorvi]

Onko sillat poltettu?

Jos tilanne on edellä olevissa viesteissä kuvatun kaltainen talouden sanelema pakkoavioliitto, niin kyllä ainakin itseäni kiinnostaa tietää mitä sellaista on tapahtunut ettei sitä voida korjata jos molemmat osapuolet tulevat toisiaan vastaan. Koska parempi Kairalla kuin Arvosella. Ja monen edellä kirjoittaneen kanssa olen kyllä ihan samaa mieltä siitä, että jos saa pelaajat ja valmentajat voivat vaatia KHL-pykäliä, niin on kyllä aika amatöörimäistä värvätä suoraan kahdeksi vuodeksi mies, jolla ei ole mitään itsenäisiä näyttöjä ilman että ollaan tehty jonkin valtakunnan purkupykäliä.

 

[wilco]

Höpö höpö, rahaa on vaikka muille jakaa:

Hämeenlinnan Pallokerho - HPK erotti päävalmentajansa | Ajankohtaista

Että silleen...