Niin, eihän Söderholm ole kuin 6 vuotta ollut maajoukkuevalmentaja ja siihen lisäksi oikeasti Euroopan suurseurojen valmentaja.
Näen maajoukkueen valmennuksen enemmänkin lyhytaikaisena turnausvalmentamisena, jossa pelaajia tai pelitapaa ei juuri kehitetä (ei ehditä paljoa kehittää, koska turnaukset ovat lyhyitä). Vastaavasti seuravalmennus on eri tyyppistä: samoja joukkueita vastaan pelataan pitkän kauden aikana useasti, nuoria pelaajia kehitetään yms. Siten maajoukkueen valmennus ei ole yhteismitallinen seurajoukkueen valmennuksen kanssa.
Oleellinen kysymys Söderholmiin liittyen on se, minkälaista kiekkoa Söden München pelaa. Mulla ei ole siitä mitään käsitystä. Ei mulla ole myöskään käsitystä siitä, minkälainen pelaajamateriaali Södellä on käytettävissään ylipäätään ja/tai verrattuna DEL:n muihin joukkueisiin. Pelkästään se, että henkilö on ollut useamman vuoden valmentajana ei kerro mulle mitään siitä, haluaisinko nähdä valmentajan HIFK:n valmentajana. Menestys on tietysti yksi asia, mutta myös pelityylillä on iso merkitys: Joku OJ:n pelitapa on ihan eri kuin jonkun Rautakorven, (kärjistetty esimerkki).
Olen utelias: kerro Söden pelitavasta ja muista valmentamiseen liittyvistä seikoista:
- pelitapa (puolustusvoittoinen trap vai OJ:n agressiivinen total-hockey tms.)
- menestys pudotuspeleissä,
- nuorten pelaajien kehittäminen,
- reagointi pelin sisällä,
- pelaajien tyytyväisyys/tyytymättömyys (lähdöt kesken kauden, rekryjen onnistumiset)
- muitakin asioita voit kertoa (maalivahteihin panostus, ylivoimapeli, alivoimapeli, mitä huomioita oletkaan sitten tehnyt).
En siis ole dumaamassa Södeä vaihtoehtona, en myöskään kannustamassa rekryyn, haluan tietää lisää.
