Kenestä HIFK:n seuraava päävalmentaja?

[WPK]

No joo, ehkei sentään. Pulkalla treeneihin vedettävä Bob Francis taisi olla poikkeus tähän :)

+ Sormunen, Suhonen, Mälkiä, ...

 

[Walkin]

Mä olisin valmis jopa Pekka Virran toivottamaan tervetulleeksi. Ei ole koskaan lukeutunut omiin suosikkeihini, ei lähellekään, mutta hänestä paistaa sellainen oikeanlainen veemäisyys mikä voisi toimia IFK:ssa. Virta on tunnettu projektivalmentajana mikä itseäni eniten hänessä askarruttaa, koska mielestäni tämän kokoisessa seurassa pitäisi voida menestyä heti. Olisiko Virrasta siis täällä siihen? Vaatimustaso nousisi ainakin tappiin, aidon oikeasti paksu nahkainen valmentaja kyseessä ja osaa kyllä valmentaa. Olisin valmis katsomaan tuon kahden vuoden sopimuksella.

Kysymysmerkkinä tuo, että tarvitseeko aikaa sen kolme vuotta? Siihen ei ole nyt varaa IFK:ssa. Tulosta pitää alkaa tulla heti ja uskottavuus pitää hankkia takaisin.

Kojosta mun on pakko sanoa, että olisiko aika ajanut hänestä jo ohi? Onko niin sanotusti aallonharjalla enää? En olisi niin varma tästä.

 

[Morten Halsted]

Lyhyesti ja ytimekkäästi. Jos saisin päättää miten tästä eteenpäin niin olisi selkeä visio.

Ville sopimus puretaan ja kiitetään sitoutumisesta sekä sitkeydestä.

Tobiaksen työsopimusta tarkistetaan. Määräaikainen työsuhde mallia 1+1.

Uusi koutsi ja oma ranking seuraajasta on seuraava.

1. Kori - Myrrä, Tapola tai J. Jalonen

2. Kori - K. Jalonen

Nämä henkilöt käsittääkseni vapailla markkinoilla pl. toistaiseksi Tapola joka ehkä saa kenkää.

EDIT: Myrrä siis KooKoon tuleva koutsi eikä vapaa, kiitos muistutuksesta.

 

[Frankie]

Lyhyesti ja ytimekkäästi. Jos saisin päättää miten tästä eteenpäin niin olisi selkeä visio.

Ville sopimus puretaan ja kiitetään sitoutumisesta sekä sitkeydestä.

Tobiaksen työsopimusta tarkistetaan. Määräaikainen työsuhde mallia 1+1.

Uusi koutsi ja oma ranking seuraajasta on seuraava.

1. Kori - Myrrä, Tapola tai J. Jalonen

2. Kori - K. Jalonen

Nämä henkilöt käsittääkseni vapailla markkinoilla pl. toistaiseksi Tapola joka ehkä saa kenkää.

Myrrä on KooKoon tuleva valmentaja eli ei ole vapaana

 

[Pepper Jack]

Nämä henkilöt käsittääkseni vapailla markkinoilla pl. toistaiseksi Tapola joka ehkä saa kenkää.

Myrrä taitaa valmentaa KooKoota ensi kaudella.

E: Hidas

 

[-Kantor-]

Kestääkö kannattajilla pinna projekteihin? Joka ikinen valmentaja on haukuttu maan rakoon (no ehkä ei Shedden) siihen asti, kunnes lähtee. Ja sen jälkeen kaipailtu takaisin, kun seuraavakaan ei onnistu.
Näytin tänään Kiben peiliä itselleni ja se kysyi tämän kyssärin :)

Projekteihin kuuluu kehitys ja tulokset. Jos sellaisia ei kolmessa (tai seitsemässä) vuodessa ilmene, niin projektilla on väärät vetäjät. Tässä puhutaan nyt kuitenkin isoilla resursseilla operoivasta liigaseurasta eikä mistään Iisakinkirkosta.

 

[Governator]

Minusta Olli Jokinen olisi ainoa oikea vaihtoehto. Pelaajabudjetista -500000€ ja nuoria lahjakkaita kiekkoilijoita joukkueeseen.

 

[Sp#16]

Samoin kuten Kari Jalonen teki? Meinaat, että Grönborg olisi meille tullut niin oltaisi runkosarja voitettu? Jos tuo olisikin niin yksinkertaista kun ei vaan ole. IFK:saa on valmentajalla AINA edessä projekti. Kun mitään kestävää ei ole saatu rakennettua.

No en lähtisi edes läpällä vertaaamaan Kari Jalosen 08-11 kausia ja Villen kolmen vuoden ajanjaksoa HIFK:ssa.

Joukkue ja seura täysin eri tilanteessa henkilöiden tultua seuraan. Jalosen ensimmäisen kauden joukkue oli pelkkä vitsi. Ja sitä oli kaikki urheilullinen tekeminen, joita piti ihan kädestä pitäen opettaa seurassa.

Aikamoista Grönborgin tuloksien aliarvioimista ja tekosyiden keksimistä, miksi tulos taas täyttä paskaa. Kuopiosta voi kysyä lisätietoja, toki siellä pelataan edelleen ja projekti YHDEN KAUDEN osalta kesken.

 

[MHPeg]

Tapola tai J.Jalonen. Myrrät, Virrat, Kontkaniemet ja muut voi mielestäni jättää ihan suoraan ulos, vaikka ovatkin asenteeltaan jämäkkiä ja varmasti vaativia. Ei vaan riitä.

Tapola ja JJ ovat sen tason valmentajia meriteeiltään, että heillä on ne munat tehdä niitä muutoksia. Esimerkiksi JJ jos jostain yltiöpäisestä syystä tulisi Stadiin, niin kyllä dinot olisivat kyykyssä ja hommat tehtäisiin Jukan tavalla. Näkisin myös, että JJ:n kanssa Salmelaisen voisi heittää helvettiin, sama myös Tapolan kanssa.

JJ:lläkin on ikää jo 61. Sanotaanko, että 3 vuoden projekti Stadissa ja taulussa olisi jo 64.

 

[Synyster]

No en lähtisi edes läpällä vertaaamaan Kari Jalosen 08-11 kausia ja Villen kolmen vuoden ajanjaksoa HIFK:ssa.

Joukkue ja seura täysin eri tilanteessa henkilöiden tultua seuraan. Jalosen ensimmäisen kauden joukkue oli pelkkä vitsi. Ja sitä oli kaikki urheilullinen tekeminen, joita piti ihan kädestä pitäen opettaa seurassa.

Aikamoista Grönborgin tuloksien aliarvioimista ja tekosyiden keksimistä, miksi tulos taas täyttä paskaa. Kuopiosta voi kysyä lisätietoja, toki siellä pelataan edelleen ja projekti YHDEN KAUDEN osalta kesken.

Siellä on Hölöä lukuunottamatta tulokaskoutsit neljän joukossa joka jengillä.

 

[Marleau]

Tapola tai J.Jalonen. Myrrät, Virrat, Kontkaniemet ja muut voi mielestäni jättää ihan suoraan ulos, vaikka ovatkin asenteeltaan jämäkkiä ja varmasti vaativia. Ei vaan riitä.

Tapola ja JJ ovat sen tason valmentajia meriteeiltään, että heillä on ne munat tehdä niitä muutoksia. Esimerkiksi JJ jos jostain yltiöpäisestä syystä tulisi Stadiin, niin kyllä dinot olisivat kyykyssä ja hommat tehtäisiin Jukan tavalla. Näkisin myös, että JJ:n kanssa Salmelaisen voisi heittää helvettiin, sama myös Tapolan kanssa.

JJ:lläkin on ikää jo 61. Sanotaanko, että 3 vuoden projekti Stadissa ja taulussa olisi jo 64.

Molemmat Jaloset voisivat olla hyviä valintoja, kuten Kotkaniemeä voisin myös harkita. Tapolaa sen sijaan en tänne haluaisi, kun hän ei tuntuisi mielestäni yhtään tällaiselta "IFK:n näköiseltä valmentajalta" sen vahvan Tappara-taustansa takia.

Tuntuisi ihan samalta, kun että tänne olisi joskus ysärillä tullut valmentajaksi se Jursinov, Hannu Jortikka tai jopa Rauno Korpi, eli ei kukaan yhtään tänne sopiva vaihtoehto.

 

[starcat]

Samoin kuten Kari Jalonen teki? Meinaat, että Grönborg olisi meille tullut niin oltaisi runkosarja voitettu? Jos tuo olisikin niin yksinkertaista kun ei vaan ole. IFK:saa on valmentajalla AINA edessä projekti. Kun mitään kestävää ei ole saatu rakennettua.

Kaikkialla se on projekti kun uusi valmentaja tulee. Väitän myös että jos Grönborg olisi valmentanut meillä Villen tilalla ja Ville Tapparaa. Olisimme vaihtaneet paikkaa päittäin sarjataulukossa....

 

[Sillisalaatti]

Kaikkialla se on projekti kun uusi valmentaja tulee. Väitän myös että jos Grönborg olisi valmentanut meillä Villen tilalla ja Ville Tapparaa. Olisimme vaihtaneet paikkaa päittäin sarjataulukossa....

Onhan se jopa jo tragikoomista, että käsittääkseni ensimmäistä kautta päävalmentajana Petri Karjalainen saa KalPan käsittämättömään liitoon playoffeissa. Mut eipä se olekkaa sen vaikeampaa, kuin että saa A) joukkueelle iskostetun pelitavan B) yksilöt suorittavat tasollaan tai yli sen ja se C) keski-ikä joukkueessa on alle 30v. Ei tietenkään mitään pois häneltä, lupaava valmentajanimi näillä otteilla. Ja sitten IFK:ssa projektit päättyvät puolivälieriin tai pronssiin, jee.

 

[Sp#16]

Kaikkialla se on projekti kun uusi valmentaja tulee. Väitän myös että jos Grönborg olisi valmentanut meillä Villen tilalla ja Ville Tapparaa. Olisimme vaihtaneet paikkaa päittäin sarjataulukossa....

Shh. Herra G vetää pelkästään vanhoilla pohjilla siellä. Runkosarjan voitto ja välierä paikka ei kerro mitään.

Valmentamisessa voidaan käyttää hiukan samaa ajatusta, kun formuloissa rekrytään huipputiimiin kuljettaja.
Se auto on kärkitiimeillä helvetisti nopeampi, parempi ja mahdollistaa kuljettajan ja tallin menestymään lähtökohtaisesti paremmin. Silti joudut tekemään kauden mittaan töitä, jotta pystyt ulosmittaamaan tuon kaiken mahdollisuuden, että se näkyy tulostaululla ja palkintopallilla. Itsestään se auto ei liiku, vaikka olisi kuinka nopeaksi tehty ja kehuttu.

 

[Royal W Cheese]

Projekti mainittu! Teen päivisin projektipäällikön hommia IT-alalla ja jos tähän tyyliin sähläisin duunini, olisin jo löytänyt itseni tekemästä jotain aivan muuta ajat sitte. No ei ole luonnollisesti mitenkään alat verrattavissa toisiinsa, mutta jos on tämän tason firma ja hommista ei tule mitään ja maksavilla asiakkailla keittää maissikattila yli toistuvasti, niin pitäisi jo alkaa johtajilla joku ledi syttymään päässä.

e. Ja jottei ihan naapuritopikkien mekastamiseksi mene, olisin valmis katsomaan ulkomaisen valmentajan korttia jälleen. Sellaisen joka on kartalla että mikä ja missä on Suomi ja minkätyylistä lätkää täällä pelataan.

 

[-Kantor-]

Molemmat Jaloset voisivat olla hyviä valintoja, kuten Kotkaniemeä voisin myös harkita. Tapolaa sen sijaan en tänne haluaisi, kun hän ei tuntuisi mielestäni yhtään tällaiselta "IFK:n näköiseltä valmentajalta" sen vahvan Tappara-taustansa takia.

Kotkaniemi? Siis puhutaanko tässä nyt tästä videolla raivoavasta ukosta:

Linkki: https://youtu.be/7iZ9C1RUzGQ?si=QHwQdsLxWrEGkJLO

Ymmärsinkö oikein, että alle 50 vuotiaana 4 liigamestaruutta ja 5 hopeaa saavuttanut Tapola ei kelpaa, koska hän ei ”tuntuisi yhtään tällaiselta IFK:n näköiseltä valmentajalta”, mutta jossain divarissa ja A-junioreissa kannuksensa luonutta 54 vuotiasta Kotkaniemeä voisi kuitenkin harkita?

 

[Morten Halsted]

Minusta Olli Jokinen olisi ainoa oikea vaihtoehto. Pelaajabudjetista -500000€ ja nuoria lahjakkaita kiekkoilijoita joukkueeseen.

Olishan se, mutta kun menee Ruotsiin.

 

[Juan Carlos]

Entä jos haaste tuleekin tietyllä tavalla Salmelaisen ja Peltosen yhteistyöstä? Toki molemmilla on jo paljon kokemusta työstään, mutta kummankin osalta suurimmat näytöt vielä puuttuvat ja menestymisen nälkä on taatusti hurja. Ajaako se sitten esimerkiksi ylivalmentamisen puolelle ja kun joukkuetta yritetään vahvistaa ja optimoida uusilla pelaajilla, luoko sekin rauhattomuutta joukkueen ympärille joka näkyy tietynlaisena pakottamisena ja ehkä jopa tunteettomana pelaamisena? Tietynlainen kemia ja yhteenkuuluvuuden tunne jää saavuttamatta ja pelaamisesta tulee suorittamista. Mielestäni Ilveksessä oli hyvin paljon samanlaisia merkkejä kevään osalta kuin tässäkin ryhmässä.

Voisiko esim Kari Jalonen jossakin muussa roolissa olla se tuki, jota esimerkiksi Peltonen kaipaa kun se rauhattomuus ja paineensieto joutuu koetukselle? Selvästikin pelaajat arvostavat Peltosta, joten sinällään valmentajan vaihto ei välttämättä ratkaise mitään. Ehkä esimerkiksi Jalonen urheilujohtajana voisi tuoda tietyn rauhan ja turvan valmennukselle jonka turvin joukkueen toimintaympäristö rauhoittuu tarvittavan verran jotta menestys alkaa seurata tehtyjä panostuksia toimintaan. Heillä on kuitenkin Peltosen kanssa yhteistä historiaa pitkältä ajalta joka taatusti auttaisi löytämään lisää voimavaroja urheilujohdon puolelle.

 

[Munkan Keisari]

Entä jos haaste tuleekin tietyllä tavalla Salmelaisen ja Peltosen yhteistyöstä? Toki molemmilla on jo paljon kokemusta työstään, mutta kummankin osalta suurimmat näytöt vielä puuttuvat ja menestymisen nälkä on taatusti hurja. Ajaako se sitten esimerkiksi ylivalmentamisen puolelle ja kun joukkuetta yritetään vahvistaa ja optimoida uusilla pelaajilla, luoko sekin rauhattomuutta joukkueen ympärille joka näkyy tietynlaisena pakottamisena ja ehkä jopa tunteettomana pelaamisena? Tietynlainen kemia ja yhteenkuuluvuuden tunne jää saavuttamatta ja pelaamisesta tulee suorittamista. Mielestäni Ilveksessä oli hyvin paljon samanlaisia merkkejä kevään osalta kuin tässäkin ryhmässä.

Voisiko esim Kari Jalonen jossakin muussa roolissa olla se tuki, jota esimerkiksi Peltonen kaipaa kun se rauhattomuus ja paineensieto joutuu koetukselle? Selvästikin pelaajat arvostavat Peltosta, joten sinällään valmentajan vaihto ei välttämättä ratkaise mitään. Ehkä esimerkiksi Jalonen urheilujohtajana voisi tuoda tietyn rauhan ja turvan valmennukselle jonka turvin joukkueen toimintaympäristö rauhoittuu tarvittavan verran jotta menestys alkaa seurata tehtyjä panostuksia toimintaan. Heillä on kuitenkin Peltosen kanssa yhteistä historiaa pitkältä ajalta joka taatusti auttaisi löytämään lisää voimavaroja urheilujohdon puolelle.

Kovasti KJ:ta tänne haikaillaan lukuisissa viesteissä. Kyllä minkäkin ottaisin huutaen, lähes mihin urheilutoimen rooliin tahansa. Tässäpä taitaa vaan olla se ongelma, että Jalonen on itse sanonut, että tie IFK:n kanssa on kuljettu loppuun. Enkä sitä lainkaan ihmettele seuran toimintakulttuuri huomioiden.

 

[Marleau]

Kotkaniemi? Siis puhutaanko tässä nyt tästä videolla raivoavasta ukosta:

Linkki: https://youtu.be/7iZ9C1RUzGQ?si=QHwQdsLxWrEGkJLO

Ymmärsinkö oikein, että alle 50 vuotiaana 4 liigamestaruutta ja 5 hopeaa saavuttanut Tapola ei kelpaa, koska hän ei ”tuntuisi yhtään tällaiselta IFK:n näköiseltä valmentajalta”, mutta jossain divarissa ja A-junioreissa kannuksensa luonutta 54 vuotiasta Kotkaniemeä voisi kuitenkin harkita?

No onhan Kotkaniemellä kuitenkin jonkinlaista valmennuskokemusta kertynyt, sillä onhan näitä monissa muissakin SM-liigajoukkueissa aina sellaisia valmentajia, joilla ei välttämättä ole yhtään sitä liigavalmentajan kokemusta, vaan kokemusta on kertynyt juurikin vaan sieltä Mestis- ja junioritasolta.

Kuten nyt vaikka KalPan Karjalainen, HPK:n Lehtonen, Ässien Härkälä ja vaikka ketä myös menneiltä vuosilta ja monet heistä ovat myös saaneet ihan hyvää jälkeä aikaan.

Onhan tämä Tapolan mahdollinen tänne tuleminen jakanut tällä palstalla muutenkin meitä faneja aika kahteen eri joukkoon, eli en todellakaan ole ainoa, joka ei oikein innostuisi tästä Tapolan mahdollisesta valmentajapestistä meidän jengissämme.

Mutta sitä mieltä nyt vähän oon, ettei näissä tarjolla olevissa kotimaisissa nimissä nyt oikein välttämättä ole hirveästi tarjolla niitä hyviä ja tänne sopivia ehdokkaita, joten siinä mielessä ne katseet voisi hyvinkin suunnata sinne ulkomaille.

Doug Shedden voisi olla kyllä yksi hyvä vaihtoehto, sillä hän on ollut täällä ennenkin ja olisi taatusti ainakin se "IFK:n näköinen valmentaja". Voisi hyvinkin tuoda esille jälleen sen vanhan kunnon ryminä-henkisen IFK:n.

 

[T.J.R]

Projekti mainittu! Teen päivisin projektipäällikön hommia IT-alalla ja jos tähän tyyliin sähläisin duunini, olisin jo löytänyt itseni tekemästä jotain aivan muuta ajat sitte. No ei ole luonnollisesti mitenkään alat verrattavissa toisiinsa, mutta jos on tämän tason firma ja hommista ei tule mitään ja maksavilla asiakkailla keittää maissikattila yli toistuvasti, niin pitäisi jo alkaa johtajilla joku ledi syttymään päässä.

e. Ja jottei ihan naapuritopikkien mekastamiseksi mene, olisin valmis katsomaan ulkomaisen valmentajan korttia jälleen. Sellaisen joka on kartalla että mikä ja missä on Suomi ja minkätyylistä lätkää täällä pelataan.

Ihan hyvä vertaus oli. Itsekin tässä verrannut asiaa seuraavanlaisesti:

Talonrakennusfirma palkkaa sinut rakentamaan kesämökin. Firma tarjoaa huippusuunnittelijat, huipputyökalut ja oikeastaan kaiken, että sinulla olisi paras mahdollisuus onnistua. Työnjohto antaa vuoden aikaa rakentaa mökki. Työmaalla vieraillaan katsomassa miten hommat etenee, välillä on huonoja päiviä ja mikään ei suju ja välillä sitten tuntuu, kuin talo valmistuisi itsestään. No, vuosi on kulunut ja edes perustukset eivät ole valmiina ja keskeneräisissäkin on puutteita. Työnjohto kiittää sinua, pyytää hakemaan verokorttisi ja työt päättyvät siihen. Tilalle etsitään uusi rakennusmies.

Peltonen ei ole kolmessa vuodessa luonut edes niitä perustuksia.

 

[Bruno]

Näkökulma: HIFK:n johto massiivisen päätöksen edessä – Pelastaja on Jalonen

Olisiko päävalmentajan vaihto sittenkään oikea ratkaisu HIFK:lle, pohtii toimittaja Timo Kunnari.

www.iltalehti.fi

Pohdintaa seuraavasta valmentajasta, kuka se olisi ja kannattaako valmentajan vaihtaminen kuitenkaan.
Jukka Jalosen näkisin mielelläni IFK:n ruorissa. Saisiko se äijä homman toimimaan ilman kolmen vuoden projektia, jos annetaan vain kilpailukykyinen jengi.
Jutussa mainituista nimistä Kivi olisi mielenkiintoinen vaihtoehto myös, mutta meniköhän Kiven stoge jo ja ennemmin kannattaa antaa olla.
Marjamäki ja Rautakorpi taas kannattaa kiertää kaukaa.

 

[Itäinen pitkä]

Vaikea nähdä, että Peltonen saisi tai voisi jatkaa. Heikot tulokset, median jahti käynnissä, kipinävahti päällä, hurjat paineet. Harvoin sellaisen sirkuksen jälkeen valmentaja jatkaa. Jonkin on pakko muuttua ja useimmiten muutos tarkoittaa valmentajan potkuja.

Varmaan jo valmistelevat ns nättejä potkuja eli kulisseissa kultainen kädenpuristus ja yhteisymmärryksessä sopimuksen purku. Välivuosi Villelle kommentaattorina ja/tai maajoukkueissa/kiekkoliitossa, sen jälkeen Peltosen paluu valmennushommiin pienemmässä seurassa tai maajoukkueiden liepeillä.

Veikkaan, että IFK:n seuraava päävalmentaja on KJ, Tapola tai jokin ruotsalainen/p-amerikkalainen tekijä. (JJ varmasti olisi monen toive mutta syön hattuni jos noilla meriiteillä ei valmenna seuraavia vuosia ulkomailla.)

Tapola, näistä todennäköisin, jos saa kenkää.

KJ, jos Tapola ei saa potkuja ja jos KJ itse ei saa pikaisesti töitä K-Euroopasta.

Ruotsalainen tai p-amerikkalainen jos edelliset eivät toteudu.

KJ olisi kiinnostavaa nähdä Suomessa vielä viimeisen kerran. Viimeiset vuodet valmentajana käsillä. Ei ehkä lähtisi enää monen vuoden projektiin, mutta lähtisikö Raipe-tyyliin yhden vuoden hullunmyllyyn? Miten KJ:n pelikirjalla pärjäisi Liigan nykykiekossa? Miten kävisi mestarivalmentajan paluussa - Marjamäen, Jortikan, Suikkasen, Heikkilän Kaken ja monen muunkin paluu oli floppi. Saapuivat sankareina, poistuivat pettyneinä.

 

[king of the jungle]

Kyllä se IFK:n seuraava valmentaja pitäisi jo tietynlaisen uskottavuudenkin takia olla sellainen "todella iso nimi".
No, niitähän ei montaa löydy ja Jukka Jalonen, Tapola ja Kari Jalonen oikeastaan ainoat.

Sanotaanko myös näin, että mulle on aivan sama, jos jossain Tapolassa haisee se "Tappara".
Se haju, tai pikemminkin tuoksu, on menestymisen tuoksu. Sellaisesta tuoksusta tällä organisaatiolla ei ole mitään hajua ja jos halutaan haistella omia pieruja, niin sitten revitään joku Kölli UTJ:ksi ja Tilkanen/Kibe päävalmentajaksi, mutta hei ainakin on perinteitä ja ollaan niin stadilaista.

Toki en myöskään heti tuomitse, jos se nimi onkin jo yllättävämpi haku esimerkiksi Pohjois-Amerikasta.
Kotimaiset kakkoskategorian valmentajat ei yllämainitun kolmikon jälkeen liiemmin lämmittäisi.

 

[Mojo]

Marjukan nimen yhdistämisestä edes sivulauseessa HIFK:hon sietäisi toimittajan saada potkut. Kaikella on rajansa.