Kenelle jatkosopimus kaudelle 05/06?

[Hele]

Re: Re: Uhlbäck ulos?

Viestin lähetti Huerzo

Jaskan tyyppisiä nuoria pelaajia suomalainen kiekkoilu (ja JYP erityisesti) on mestari tuottamaan.

Maajoukkuetason Suomenmestareita?

Viestin lähetti Huerzo

Ja jostain niillekin on pelipaikka löydettävä - olisiko Mikkosen aika jo tuossa roolissa?

Mikkosen urakehitys junnaa tällä hetkellä paikallaan ja alkaa näyttämään siltä, että hyökkäyspään ratkaisupelaajaa ei hänestä saada. Mikkonen on kyllä hyvä roolipelaaja, mutta Uhlbäckin saappaisiin ei hänestä ole.

On totta, että jokainen kotivalmentaja haluasi rakentaa oman näköisensä joukkueen ja pirun helppoahan se täältä käsin on. Mutta minun mielestä Uhlbäckistä pitäisi pyrkiä pitämään kiinni, koska joka joukkueessa on tilaus "yleismiesjantuselle", jonka voi heittää jäälle milloin vain tietäen mitä saa. Tällaista pelaajaa kutsutaan myös valmentajan luottopelaajaksi, ja sitä Uhlbäck todellakin on Alatalon JYPissä.

 

[Huerzo]

Re: Re: Re: Uhlbäck ulos?

Viestin lähetti Hele

Viestin lähetti Huerzo

Jaskan tyyppisiä nuoria pelaajia suomalainen kiekkoilu (ja JYP erityisesti) on mestari tuottamaan.

Maajoukkuetason Suomenmestareita?

Plääh. Turhaa sanojen vääntelyä. Luultavasti ymmärsit mitä tarkoitin: JYP (ja kieltämättä muutkin joukkueet) tuottaa mielestäni paljon junioreita, jotka liikkuvat hyvin ja ovat mestareita kulmaväännöissä. Uhlbäckin edeltäjä Pihlman nyt tulee päällimmäisenä mieleen. Jos odotat noin parikymppiseltä pelaajalta mestaruuksia ja muita titteleitä JYP-rinkiin pääsemisen edellytyksenä, niin kovat on vaatimukset! Lisäksi käsite "maajoukkuetason" pelaaja on (minun mielestäni) Uhlbäckin tapauksessa liioittelua, jos ollaan realisteja (ja miksi emme olisi?).

Mikkonen on pelaajana rajatapaus, eiväthän tehot ole olleet aivan sitä (4+4), mitä on odotettu. Tosin Ossi Louhivaarankin tehot (3+4) eivät ole huimaavat, mutta häntä ei ole juuri kritisoitu. Miehet ovat suunnilleen yhtä vanhoja (tai nuoria), joten aikaa on vielä. Itse näkisin Mikkosella olevan kykyjä toimia ykköskentän rouhijan roolissa - kuten sanoit, niin pistepörssiin ei pidä aina tuijottaa, jos muut avut ovat kohdallaan. Tai edes sinne päin.

Juuh, olihan tämäkin kiva keskustelupalstan kulmavääntö, jossa pari nuhjaa keskenään - vain huomatakseen että se kiekko taisikin lipua jo viereiseen nurkkaan...minun puolestani Uhlbäck-case saa olla tässä, annetaan jo muillekin tilaa.

 

[Kulttimörkö]

Viestin lähetti Huerzo
Vaarasuo menee samaan kastiin Uhlbäckin kanssa - hänelle löytyy korvaaja jopa omista junnuista. Kyvyt eivät riitä tällä tasolla, joten edessä Mestis-vuosi?

Itse kyllä mielelläni pitäisin Vaarasuon joukkueessa. Ilkka on Husen kanssa saman tyyppinen pakki, joskaan ei ainakaan toistaiseksi vielä yhtä hyvä. Parempaan suuntaan ollaan silti kokonaisuudessa Ilkankin kohdalla menossa. Ja kun on sanottu ettei Husen tyyppisiä pakkeja ole varsinkaan JYPissä liikaa niin...

 

[Korppi]

Pikkuisen alkaa huolestuttamaan nykyinen soppari-tilanne.
Tukku tärkeitä pelureita on vailla jatkopaperia.
Ehkä aiempien kausien tyyli, jossa joukkueen runko saatiin varsin varhaisessa vaiheessa kasaan vaikuttaa, mutta pikkuhiljaa voisi soppareita ruveta sorvaamaan ja julkistamaan.
Onko Holtari enää kuvioissa, kun miehestä ei ole mitään kuulunut?
Vika on varmasti minussa, mutta kieltämättä on sellainen tunne, ettei pelaajarintamalla ole mitään työn alla.

 

[Hele]

Re: Re: Re: Re: Uhlbäck ulos?

Viestin lähetti Huerzo

Juuh, olihan tämäkin kiva keskustelupalstan kulmavääntö, jossa pari nuhjaa keskenään - vain huomatakseen että se kiekko taisikin lipua jo viereiseen nurkkaan...minun puolestani Uhlbäck-case saa olla tässä, annetaan jo muillekin tilaa.

Lisään vielä tähän tapaus Uhlbäckiin sen verran, että jos hän ei jatka JYPissä niin suhteellisen realistinen ja pätevä korvaaja olisi mielestäni Pesosen Jussi. Tosin, Pesosen osakkeet ovat nousussa tällä hetkellä suoraan verrannollisesti myös hintalappuun nähden. Mutta onhan hän jo kertaalleen vihjaissut halustaan palata Jyväskylään, mutta ehkä hänellä on vielä muita haasteita ennen sitä. Toivossa on hyvä elää.

 

[er_bai_wu]

Suursiivous(ko?).

Aha, tämä tuli jostain syystä kahteen kertaan. Pahoittelut.

 

[er_bai_wu]

Suursiivous(ko?).

Tässä vaiheessa on pakko alkaa uskomaan, että nk. projektipelaajat eivät tule saavuttamaan tarpeeksi korkeaa tasoa, joten miehiä on pakko laittaa reilummin vaihtoon. Osittain näen syynä tähän myös valmennukselliset asiat, ts. kaikkinainen suoraviivaisuus puuttuu eikä vastuu maistu kenellekään. Tässä täysin subjektiivinen arvio, jossa on myös tarkoituksellisesti jätetty realistisuus pois; tarkoituksena olisi konstruoida sen tyyliset kentälliset, joita minä haluaisin nähdä (menestyvässä) JYP:ssä. Otan kantaa vain ns. runkopelaajiin, johtuen rajoitteisuudestani arvostella A-junioreita. Eli:

Jatkoa:

-Wallinheimo; kokenut ja parhaimmillaan erinomainen. Ensi kaudeksi selkeäksi ykköseksi.

-Huczkowski; hyvää peruskamaa.
-Korhonen; mielellään tietysti jatkoa, mutta ei hinnalla millä hyvänsä. Osakkeita laski miehen julkinen antautuminen Ilves-pelin toisella erätauolla ("laukauksia, niin saattaahan niistä joku maaliinkin mennä"); en muista tarkkaa lainausta, mutta asenne oli valitettavan antautunut näinkin tärkeältä pelaajalta.
-Vaarasuo; suoraviivaisuutta ja kokoa.
-Marttinen; jossain määrin vedenjakajalla, mutta ilman muuta jatkoa.

-Hytönen; asennetta ja hyvää puolustuspeliä. Ensi kaudeksi kolmossentteriksi.
-Piispanen; jatkoa on jo, massaa ja röyhkeyttä tarvitaan lisää. Potentiaalia vastustajan kannalta vaikeaksi maalineduspelaajaksi.
-Ja. Jääskeläinen; yksi harvoista nykyrosterin pelaajista, joka on röyhkeä, fyysinen ja suoraviivainen. Parin vuoden paperi käteen välittömästi.
-Mikkonen; minun puolesta saa jatkaa, mutta voisiko joku (lue: valmennusjohto) iskostaa pelaajille sen, että laukomalla niitä maaleja tehdään. Potentiaalia, jos roolitus on oikea.
-Immonen; tuskin jatkaa, mikä on harmi. Toisaalta ymmärrettävää, kaikki on annettu puolin ja toisin. Kiitos Jarkko!
-Hauhtonen; aivan kintaalla. Nelossentteriksi jos taipuu, niin ok. Roolia kapteenina en tiedä, voi olla tärkeäkin tässä roolissa.
-Ju. Jääskeläinen; jatkoa. Osa joukkueen parasta osaa juuri tällä hetkellä.
-Virtanen; vajonnut surffariksi, mutta väsynyt on koko ykkösketju. Tarvitsee suoraviivaisen ja isokokoisen sentterin ensi kaudelle, jatkoa kuitenkin. JYP:n "taitavin pelaaja", kuten tapana on sanoa.

En näe tarvetta:

-Nikkilä; epätasainen. Tämän ikäisenä en näe järkeä pitää "tulevaisuuden lupauksena".

-Virolainen; ei riitä, tästä lienee vallalla konsensus? Tilalle samantyyppinen pelaaja laadukkaammin ominaisuuksin.
-Kovanen; en tiedä kastroidaanko minut tästä, mutta kiekollinen taitavuus ei korvaa puolustuspään heikkouksia. Valitan. Tilalle hanakasti ampuva rightin pakki, jolla on myös jonkin verran kokoa. Ei tarvi olla mikään mailavirtuoosi, vaan perusvarma 'viivamies' ylivoimaan.

-Grünn; sopimus on. Paraatiesimerkki projektin floppaamisesta (tai roolituksen epäonnistumisesta). Jos saisi röyhkeyttä lisää, niin voisi onnistuakin. Mikäli kauden loppuun ei ala tulosta tulla, niin tuskin sitä tulee ensi kaudellakaan. Voisiko miehen taitoja koetella peluuttamalla Virtasen tilalla, vaiko joko sekin on jo kokeiltu? Varauksin ulos. Tilalla menisi oma junnu.
-Filppula; jääpallokentällä varmasti vaarallinen, ja tämä ihan hyväsydämisenä sarkastisena huomautuksena. Tilalla menisi oma junnu, jälleen kerran.
-Uhlbäck; no mikä se rooli nyt sitten oikein on? Pyöriä kulmissa? Pitäisi ajaa hanakasti maalille ja iskeä reboundit sisään. Ai niin, kukaan ei lauo, mutta ei riitä tekosyyksi. Kalakukkoa syömään ensi kaudeksi. Mikkonen stuntiksi uusin ohjein? Joka tapauksessa joku ahkera laukoja.
-Martins; paljonko on "historian kallein"? 200k? Tällä rahalla pari suoraviivaista "Hyvöstä" tilalle.


Niin, jätin muutamia pelaajia pois (esim. Tenkanen), koska ei miestä näe juurikaan pelaavan. Näkisin ensi kauden joukkueen seuraavanlaisena kokonaisuutena; ottakaa myös huomioon, että ketjuissa mainitut pelaajat ovat suuntaa-antavia pelaajatyyppejä, jonkalaisia etsiskelisin ko. rooleihin. Näin ollen lainausmerkit merkkaavat suuntaa-antavuutta.

G: Wallinheimo, "kakkonen", Ahlqvist (jonka voi tarvittaessa kutsua ylös "Jukureista").

L1: Mikkonen-"Immonen"-"Hyvönen"; "Korhonen"-Huczkowski.
L2: Piispanen+15kg-"Banham"-Virtanen; Vaarasuo-"Viivamies".
L3: Jääskeläinen-Hytönen-Louhivaara; Marttinen-"Parempi Virolainen".
L4: Jääskeläinen-Hauhtonen-"oma junnu"; riippuu pelataanko seitsemällä vai kahdeksalla pakilla, "tulevaisuuden vastuunkantajat".

En nyt jaksa vaivautua jäikö joku sopimuksenalainen ulos kokoonpanosta eikä esittämäni rosteri ole mikään dogma, vaan yritys keskusteluttaa laajemmin pelaajatyyppejä ja roolitusta. Nykytyylistä puuttuu fyysisyys (kuin koko SM-liigasta, sori vaan HIFK ja muut 'fyysiset' joukkueet) ja suoraviivaisuus. Yhtä lailla joukkueeseen on syytä harkita kokeneempia kotimaisia pelaajia (jotka ovat luonnollisesti kalliimpia, I know), kuin jatkaa jatkuvaa "Immosen" etsintää. Seuraava päävalmentaja "Kanadasta". Saa kritisoida.

 

[Köpi]

Viestin lähetti Korppi
Onko Holtari enää kuvioissa, kun miehestä ei ole mitään kuulunut?

Kyllähän Holtari edelleen JYP:n palkkalistoilla on, mutta Holen näkymättömyys johtuu paljolti siitä, että mies asuu Helsingissä ja kiertelee ympäriinsä katselemassa pelaajia ja vaikuttaa Jkylässä fyysisellä läsnäolollaan vähän.

*Vaarasuo: ei ole pätevää korvaajaa A-junnuista tarjolla, koska triosta Hyvärinen, Leppänen että Forsberg kukin ovat pienikokoisia ja JYP:llä on muutenkin pulaa isokokoisista pakeista, joten Ilkalle vaan jatkopahvia, menee hyvin 3-4 parissa ja kehityskin on edelleen mahdollinen.

*Mikkonen: edellisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä. Potentiaalia hyväksi rouhijaksi, av-pelaajaksi sekä puolustavaksi hyökkääjäksi, uutta Pihlmania miehestä ei taida tulla. Siltikin pitäisin DJ:n rivistössä.

*Uhlbäck: Pois VAIN, jos on vähintään yhtä pätevä korvaaja tarjolla. Eli juuri täälläkin mainitun Muuramen biisonin kelpuuttaisin Jaskan korvaajaksi, mutta en ole missään nimessä Savon Singerin jatkosopimusta vastaan. Saa jatkaa, jos KalPan houkutus ei käy liian kovaksi.

 

[-MMH-]

Olisko tälläinen mitään ensikautta ajatellen? Pikkusen taitaa mennä aiheen vierestä mutta kyllä ne pelaajat tuostakin löytyy ketkä mielestäni ansaitsevat jatkosopimuksen.

Maalivahdit

Sinuhe Wallinheimo - Aleksis Alhqvist

1. Ketju

Jussi Pesonen - Jarkko Immonen - Antti Virtanen
Jari Korhonen - Markus Kankaanperä

Pesonen menisi hyvänä Ulhbackin korvaajana ja pystyisi ehkä paremmin vielä tekemään tilaa ja myöskin ratkaisemaan. Pesonen ja toisi myös tulta ja tappuraa tähän muutoin hieman värittömään herrasmies ketjuun. Kankaanperästä puhumattakaan.. Rahaa tietenkin menee reilusti tähän kenttään mutta pitäähän ykköseen sijoittaa!

2. Ketju

Ossi Louhivaara - Valtteri Tenkanen - Frank Banham
Jyri Marttinen - Kalle Koskinen

Näytönpaikkaa kunnolla Tenkaselle ja Louhivaaralle. Tenkasen uskoisin pystyvän ruokkimaan Banhamia. Jos Ossi pääsisi vauhtiin niin saattaisi toimia. Jos Saipalla on varaa Banhamiin niin miksei meilläkin. Ainkin Martinsista säästyisi sen verran...Koskisen hintaa on vaikea arvioida mutta kyllä tämän verran paukkuja pitäisi riittää 2. Ketjuun.

3. Ketju

Jari Jääskeläinen - Juha-Pekka Hytönen - Juha Jääskeläinen
Miika Huczkowski - Eerikki Koivu

Tähän ketjuun palikat on jo koossa eli jatkosopparia pojille ja Eerikki takaisin kotiin. Hytösen kenttä nuoremman Jääskeläisen kanssa on mielestäni ollut varsin pirteä ja kehityskelpoinen. Ainakin hyvää keskitasoa mitä tulee 3. ketjuihin. Ei ainakaan hinnalla pilattu ketju.

4. Ketju

Tuomas Mikkonen - Janne Hauhtonen - Filip Riska
Erkka Leppänen - Eero Hyvärinen

Sanomattakin selvää mikä tämän ketjun rooli olisi. Mikkosella on ollut näytönpaikkoja jo tarpeeksi ja hänestä tuskin mitään maalitykkiä kukaan enää onnistuu tekemään. Mikkonen on hyvä luistelija ja taklaaja kuten Hauhtonenkin. Eriasia onkin herrojen oma suhtautuminen tähän rooliin, mutta yleisön suosikin virkaa olisi tarjolla ja tärkeää työtä joukkueen eteen. Riskalle yksi täysi vuosi liigassa tekee hyvää oli rooli mikä tahansa. Niin ja se rooli on tietenkin vastustajan pehmentäminen. ..

Henrik Forsberg (tuuraa loukkaantuneita)
Arsi Piispanen (a-junnuihin tai mestikseen 1 vuodeksi)
Tuomo Laukkanen (mestikseen 1. vuodeksi)

 

[Flou]

Itse korvaisin -MMH-:n 3. ketjussa nuoremman Jääskeläisen Ilari Filppulalla. Mielestäni tuo kolmos ketju toimi Ilarin aikoihin huomattavasti paremmin kuin se toimii nyt, ainakin siis pisteiden valossa.
Tosin en ole hirveästi Juha Jääskeläisen pelejä nähnyt, mutta ainakin Ilves peli oli kovin vaisu.

 

[Hele]

Viestin lähetti -MMH-
Frank Banham

Mistäs tuo nyt on spekulaatioihin tullut? Kyllähän aina uneksia saa, mutta ei taida olla realistinen vahvistus JYPille.

 

[Korppi]

Melkoinen pakkomielle on taas monelle tullut tuosta Banhamista.
Pikkuisen alkaa jo huvittamaan.
Mutta suursiivous saattaa olla edessä keväällä.
On kuitenkin mahdollista, että ykkös-/kakkosketjuista menee vaihtoon 4-6 pelaajaa.
Lynkkausvaara on olemassa, mutta listataanpas tähän 'tarpeettomat':

Nikkilä: Parempia löytyy pilvin pimein ja saman tasoisen saa halvemmallakin.

Virolainen: Samaan hintaan löytyy parempikin tälle paikalle.

Kovanen: Onnistuu kerran kaudessa. Kunnon playmaker tilalle.

Uhlback: Jos lähtee, niin siitä vaan. Kolmosketjun mies ykkösessä.

Hauhtonen: Kaikkien puukäsien isoäiti. Tilalle 'pehmeitä käsiä'.

Martins: Ikänsä nelosketjussa ja sinne myös kuuluu. JyPille liian kallis jarrumies.

Grunn: Hento surffaaja. Heiveröinen ja arka kiekon kanssa.

Immonen: Tekee pisteitä suuren vastuun turvin. Silti erittäin sokea ja mielikuvitukseton kiekollisena. Ei sovellu ykkössentteriksi, eikä pelilliseksi johtajaksi, jollaista JyP tarvitsee.
Kakkossentteriksi liian kallis. Tuskinpa jatkaisikaan tämän kauden jälkeen?

Alatalo: Onnistui yhdellä kaudella. Hyvä valmentaja, muttei pelinjohtaja, eli 2.valmentaja/ junnuvalmentaja ainesta.

No, niin.. Noille hepuille kun löydetään korvaajat ja saadaan jäljelle jääneet avainpelaajat pidettyä, niin homma voisi toimiakin.

 

[Tomi]

Viestin lähetti Korppi


Hauhtonen: Kaikkien puukäsien isoäiti. Tilalle 'pehmeitä käsiä'.

Hauhtonen on siis puukäsien "isoäiti". Ilmeisesti hänen lapsenlapsiaan ovat Mikkonen ja Grunn. Minkäs se "isoäiti" sille voi mitä lapsista tulee.

 

[-MMH-]

Mistäs tuo nyt on spekulaatioihin tullut? Kyllähän aina uneksia saa, mutta ei taida olla realistinen vahvistus JYPille.

Omasta päästä se tuli.. eikä sillä ollut tarkoitus herättää mitään spekulaatioita. Tämä oli vain oma näkemykseni mahdollisesta ensi kauden joukkueesta. Mielestäni ihan realistinen, koska Saipakin on onnistunut hankkimaan Banhamin. Tuskin hän parempaa palkkaa Saipassa saa kuin esim. Martins JYPissä. Toki voi olla että Banhamia ei Jyväskylä kiinnosta.

Melkoinen pakkomielle on taas monelle tullut tuosta Banhamista.

Se että mainitsee kyseisen herran nimen ei mielestäni ole pakkomieleistä. Enkä itse ole törmännyt Banhamia tänne pakkomielteisesti haluavien viesteihin kertaakaan.

Mutta jotta pysyisin aiheessa niin kenkää ensi kauden joukkueesta minun puolestani saisi:

Ilari Filppula
Carlo Grúnn
Petri Virolainen
Tommi Kovanen
Steve Martins
Jaakko Uhlback
Tommi Nikkilä
Duvie Westcott (poistunee kuvioista)

Tilalle ehdottaisin...

Kalle Koskinen
Markus Kankaanperä
Eerikki Koivu
Jussi Pesonen
Frank Banham

Eli 8 ulos ja 5 tilalle. Vaikea arvioida paljonko pelaaja budjettia joutuisi lihottamaan tuollaisilla vaihdoilla.

 

[JypFabu]

Nyt kun täällä jo velloo lista kaikenmaailman nimistä ensi kaudeksi, aloittaisin minä miettimään asiaa vähän toisesta vinkkelistä.

Nuorten runko joukkueella jo on, tarkoittaa siis sitä, että vanhempaa soturiosastoa, jolla on jo kunnon kokemus näistä kekkereistä lisää, hyvän joukkueen ikäjakauman pitää olla balanssissa kun pelataan liigaa.

Jos nyt ajatellaan, että Immonen Virtanen akseli olisi vielä jatkon suhteen mahdollinen, siihen olisi saatava joku Uhlbackia pätevämpi kaveri kolmanneks, ehkäpä jos tuo Pesonen olis saatavilla niin( nyt jo minäkin näiden nimien kanssa...no, vain suuntaa antavasti), menisi siis tuohon ylempänä mainitsemaani vanhempaan soturiosastoon.

Myös kakkoseen soturi ja kaksi oikeasti kovanluokan pelimannea, joista sitten saa maksaa. Jarrukentät sitten miehitetään näillä nuorten ja nälkästen jämillä, kannukset pitää ensin hankkia, ennenkuin isot roolit aukeaa, eli näyttäkööt, että ovat nälkäsiä, ettei jää vaan puheiks.

Jos Korkki jää saa jäädä, samoin ehkä tämä huts..ja Vaarasuo, siinä rajoilla nämä, Kovanen vain siinä tapauksessa, että vierelle löytyy kokoa ja vääntövoimaa, Marttinenkin jääköön, muut ulos ja tilalle isoja kokeneita hyväliikkeisiä puolustajia, Koivunkin hyväksyisin jos on saatavilla ja kuntoutuu.

Lisäksi kätisyydet kuntoon varsinkin yv-kentissä.

Valmentajakin on siinä ja siinä, ettei olis vaan tämmönen hiekkalaatikkomies, ei ainakaan saanu seuralta sitä mitä tilasi(eikös sielä pitänyt olla se kakkonenkin), joten jämäkämpi ukko puikkoihin, sekä suhteessa seuraan, että joukkueeseen.

tää maksais varmaan paljon, no, sen verran maksaa liigahuipulla pelaaminen, eli turha ulista rahasta, mestiksessä on halvempaa, jos ei perse kestä.

Olisi hauskaa, jos joku kiekkotoimittaja oikeen asiakseen kysyisi seuran keulahahmoilta, että mitä sen 2007 projektin suhteen on tähän mennessä tehty, muutakin kun julkastu se.

Jos nuo nykyiset keulahamot vaihtavat rantapallot kainalossa maisemaa on heidätkin tietysti korvattava mahdollisimman kovatasoisilla jermuilla ja todellakin, toivottavasti jo ensikaudella jypilläkin olisi sarjassa miestenjoukkue, eikä mikään laajennettu A-junnulauma. Ei sitten tarvitsisi katella näitä kymmenen matsin tappioputkia ja saataisiin ehkä jopa yksi rankkuvoittokin kauteen.

Näillä eväillä vuoteen 2007, muutoin mestikseen.

 

[vsop]

Viestin lähetti Flou
Itse korvaisin -MMH-:n 3. ketjussa nuoremman Jääskeläisen Ilari Filppulalla. Mielestäni tuo kolmos ketju toimi Ilarin aikoihin huomattavasti paremmin kuin se toimii nyt, ainakin siis pisteiden valossa.
Tosin en ole hirveästi Juha Jääskeläisen pelejä nähnyt, mutta ainakin Ilves peli oli kovin vaisu.

Tosin Ilves-pelissä Juha Jääskeläinen pelasi paremmin kuin Ilari Filppula.

 

[Hele]

Viestin lähetti vsop
Tosin Ilves-pelissä Juha Jääskeläinen pelasi paremmin kuin Ilari Filppula.

Eiköhän Juha ole pelannut jokaisessa pelaamassaan ottelussaan paremmin kuin Filppula. Juha on paljon monipuolisempi kuin Filppula ja täten myös paljon hyödyllisempi joukkueelle.

 

[dee_snyder]

Kyllä! Lisää puukäsiä vain ja rymistelijöitä! Ei todellisilla kynäniekoilla tee mitään, kun eivät saa mitään aikaan.

Samaan roskakoriin voidaan dumpata, HapaHapa!!!, DJ, luuranko-Piispanen ja yli-hype Louhivaara. Siinä 4 pelaajaa jotka ovat selkeästi huonompia Illua.

Varsinkin Juha Jääskeläinen, ai että. Siinä on semmoinen taitopelaaja, että silmiä hivelee ja muna pystyssä katselen herran peliä. Hyvä ettei lennä.

Muita taitopelaajia JYPissä on Virtasen Antti, Korhonen ja Immonen. Miksei samantien muita samettikäsiä heivata? Ovat varmasti vähemmän monipuolisia kuin Juha Jääskeläinen...

 

[FourForty]

Viestin lähetti Hele
Juhan on paljon monipuolisempi kuin Filppula ja täten myös paljon hyödyllisempi joukkueelle.

Tätä minä en kyllä allekirjoita. Sekä nuoremmalla Jääskeläisellä että Filppulalla on yksi selkeä vahvuus - ensiksi mainitulla voimapuoli ja jälkimmäisellä kiekollinen taito, mutta Jääskeläinen on yhtä huono kiekollisessa pelissä kuin Filppula voimapuolella.

Niin pirteästi kuin Juha Jääskeläinen onkin pelannut, niin kovin montaa hänenlaistaan pelaajaa ei joukkueeseen mahdu, tai ylivoimapeli näyttää aina siltä kuin sunnuntaina kun kellään ei ole käsiä pyörittää ylivoimaa.

 

[Hele]

Kyllä minä ennemmin katselen suoraviivaista, aggressiivista ja kovaa rymistelijää, kuin kukkakeppiä jonka saa syrjään työntämällä. Filppulasta ei ole tällä hetkellä mitään hyötyä joukkueelle. Filppulan pitäisi olla vahvistus JYPin kiekolliselle osastolle, mutta on yksi ja sama heittääkö kiekon mereen vai Filppulalle. Jopa paljon parjaamanne Juha Jääskeläinen pystyy tekemään kiekon kanssa parempia ratkaisuja tällä hetkellä kuin Filppula, esimerkiksi toimittamaan sen ja itsensä maalille. Se on nyky-JYPissä paljon se.

Nykykiekko on roolipelaamista ja Filppulalla on yksi hyvä ominaisuus, eli kiekonkäsittely ja siihen se sitten jääkin. Jos tämä ominaisuus ei pääse oikeuksiinsa ei sitä pystytä hyödyntämään, niin Filppulasta tulee joukkeelle hyödytön. Ajatellaanpa vaikka Virtasta. Virtasella ei ole kiekollinen peli kulkenut vähään aikaan, ei hänestä ole ollut sinä aikana paljon hyötyäkään. Virtanen ei ole pystynyt täyttämään hänelle annettua roolia. Sen sijaan Jääskeläinen on täyttänyt roolinsa vähintäänkin kiitettävästi.

Kannattaa muistaa myös se, että jääkiekkoilijalla on paljon muitakin ominaisuuksia kuin kiekonkäsittely ja fysiikka. Pelillisellä - ja viisikkotasolla Jääskeläinen on Filppulaa valovuoden edellä.

Viestin lähetti dee_snyder

Samaan roskakoriin voidaan dumpata, HapaHapa!!!, DJ, luuranko-Piispanen ja yli-hype Louhivaara. Siinä 4 pelaajaa jotka ovat selkeästi huonompia Illua.

Siinäpä sarkasmia parhaimmillaan.

 

[er_bai_wu]

Viestin lähetti Korppi

Alatalo: Onnistui yhdellä kaudella. Hyvä valmentaja, muttei pelinjohtaja, eli 2.valmentaja/ junnuvalmentaja ainesta.

Tätä minä varovasti esitin niin ikään; Alatalo tarvitsisi ilman muuta rinnalleen "Summasen". Kuka se sitten olisi, se on toinen juttu. Alatalon ansioksi on nostettava Immosen ja Korhosen nostamisen huipputasolle, aivan selvänä miinuksena sitä, että moni potentiaalinen powerforward on vajonnut turhaksi mieheksi joukkueelle johtuen roolituksen epäonnistumisesta ja suoranaisesta taklaamisen kieltämisestä. Onko todellakin niin, että joukkueen sisällä ei voida pelata useampaa pelityyliä, riippuen pelaajien vahvuuksista? Eikö harjoittelua voi todellakaan räätälöidä eri pelaajille? Mitä järkeä on yrittää tehdä "Virolaisesta" kiekollinen liideri alakertaan ja samalla laiminlyödä taklaamisen ja koon tuoman edun hyväksikäyttäminen, ja kasvattaa miehelle lampaan luonne? Sekavaa puhetta, mutta niin on minun mielestäni tämän hetken pelillinen tilannekin.

 

[Biski]

Ilkka Vaarasuo

Minua ihmetyttää tämä Vaarasuon saama yllättävän kova arvostus! Mielestäni se ei vielä riitä meriitiksi, että pelaaja ymmärtää omat realiteettinsä.

Näkemäni perusteella Vaarasuo on sekä huono kiekon kanssa että vaikeuksissa omassa päässä. Eli ei jatkosopimusta!

 

[vsop]

Ilkka Vaarasuollakin on hyvät puolensa kuten monella muullakin puolella. Usein tuijotamme yksipuolisesti pelaajaa. Mielestäni Vaarasuo on pelannut rooliinsa nähden sen mitä on vaadittukin. Ainahan maalit nostavat pelaajan pilviin, mutta on tässä jääkiekon joukkuepelissä muutakin. Vaarasuo on kokonsa, sijoittumisensa ja ja muutaman muun ominaisuutensa takia ihan kehityskelpoinen pelaaja.

Ohessa pelaajat, joilla on sopimus kaudeksi 2005-2006
Carlo Grünn 2006
Arsi Piispanen 2006
Valtteri Tenkanen 2007
Ossi Louhivaara 2006
Pauli Piippo 2007

Kaikki ovat siis hyökkääjiä ja oma näppituntuma noiden pelaajien tulevaisuudesta. Osa jatkaa edusmiehistössä (Grünn, Louhivaara), osa voi joutua pelaamaan yli-ikäisenä kauden 05-06 A-junnuissa (Piippo) ja osa pelaa sekä A-junnuissa yli-käisenä että edustuksessa (Tenkanen ja Piispanen).

Keille runkomiehistön pelaajille jatkosopimus ilmestyy siitä minulla ei ole havaintoa, mutta otaksun joidenkin nimeltä mainitsemattomien 4-6 pelaajan jatkoja selvinä sekä Immoselle selvää palkan korotusta ellei lähde.

Vaihtuvuus lienee edelleen se sama eli 5-12 pelaajaa vaihtuu joukkueessa.

 

[JypFabu]

Esitänpä nyt tämän topikin alla kysymyksen, kun on käynyt askarruttamaan tätä konttailua katsellessa, siis teille, jotka pelaajien tai toimiston liepeillä korvat höröllä kuulostelette tiedon jyväsiä.

Onko mahdollista, että jypille olis iskenyt jonkinmoinen kassakriisi so.rahat loppu ja pinnarahat ja palkat rästissä?

Sen verran aikaa oon kumminkin lätkää seurannu, että moisia otteita seuroissa saa todistaa juuri näissä tilanteissa, on sitten jälkeenpäin kuullu, mistä oli kysymys. Meinaan, että yleensä on niin, että jätkät joilla ei ole duunimestaa seuraavalle kaudelle, kyllä pyrkivät näyttöjä antamaan, vaikka vähät välittäisi joukkueen menestyksestä ja ei kai koko jengi ole sentään sainannu itseään jonnekin muualle ensikaudeksi. Yksi pieni mahdollisuus on tietysti todella huono joukkuehenki, jossa kemiat ei nimenomaan toimi joukkueen sisällä.

Jotenkin on sellainen mieli, että tää kausi oli sitten tässä, eikä millään hankinnoilla tossa sopassa saa aikaan kun rahanmenoa.

Yksi veikkaus: olisikohan Alatalon syytä vetää johtopäätöksensä herrasmiesmäisesti, jos nollat jatkuu edelleen huomenna.

Jos joku tietää vastauksen kysymykseeni, saa vastata yv:nä, jos ei halua retostella julkisesti, olisi vaan hauska tietää osuinko oikeaan johtopäätöksessäni.

 

[sean]

Jyp kaudella 05-06

Valmentajat:
Summanen & Salo

Maalivahdit:
Wallinheimo & Ahlqvist

Kenttäpelaajat:

1. Pesonen Tarvainen Tremblay
Välivaara kankaaperä

2. Pihman Immonen Virtanen
Korhonen koivu

3. Filppula Hytönen Jääskeläinen
Marttinen kovanen

4. Louhivaara Piispanen Tenkanen
Leppänen Hyvärinen